CC BY
361
ЮРИДИЧЕСКИЕ НАУКИ
УДК 343.231 А А Павлова, З. И. Корякина
ПСИХИЧЕСКОЕ НАСИЛИЕ КАК СПОСОБ СОВЕРШЕНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯ
Рассматриваются теоретические и практические проблемы психического насилия как способа совершения преступления.
Авторы, изучив материалы судебной практики, специальную научную литературу по исследуемой проблеме, в целях правильного применения норм материального права предлагают критерии квалификации деяний с применением психического насилия, угрозы применения насилия как способов совершения преступлений.
Приоритетное значение в статье отводится наиболее спорным вопросам определения психического насилия, правовой квалификации данного понятия как способа совершения преступления в правоприменительный практике, соотношения нормативного, теоретического регулирования с правоприменительной практикой, соотношения нормативного, теоретического регулирования с правоприменительной деятельностью. Исходя из этого, поставленная авторами цель исследования -изучение теоретических и практических основ правовой регламентации психического насилия как способа совершения преступления - направлена на поиск наиболее оптимальных вариантов решения имеющихся противоречий с одновременным анализом современного состояния степени научной разработанности темы.
При выполнении исследования авторы руководствовались такими задачами, как проведение терминологического разбора основных понятий, используемых по данной теме, рассмотрение имплементации соответствующих уголовно-правовых определений в научном толковании, нормативной и практической деятельности.
Ключевые слова: преступление, психика, насилие, психическое насилие, угроза, уголовный кодекс, угроза применения насилия, квалификация деяний, оружие или предметы, используемые в качестве оружия, судебная практика, суд, статья, способ совершения преступления, совокупность преступлений.
А А Pavlovа, Z. I. Koryakina
Mental Violence as a Way of Committing a Crime
Theoretical and practical issues of psychological violence as a way of committing a crime are discussed.
The authors, having studied the materials of judicial practice, special scientific literature on the problem under consideration, in the view of the correct application of substantive law, propose criteria for the qualification of acts with the use of psychological violence, threats of violence as means of committing crimes.
Priority value in article is allocated for the most controversial issues of definition of mental violence, legal qualification of this concept as way of commission of crime in law-enforcement practice, ratios of standard, theoretical regulation with
ПАВЛОВА Арзулана Акрамовна - к. ю. н., доцент кафедры уголовного права и процесса юридического факультета СВФУ им М. К. Аммосова.
E-mail: arzulana@rambler.ru
PAVLOVA Arzulana Akramovna - Candidate of Juridical Sciences, Associate Professor of the Department of Criminal Law and Process of the Faculty of Law, the North-Eastern Federal University named after M.K. Ammosov.
E-mail: arzulana@rambler.ru
КОРЯКИНА Зинаида Ивановна - ст. преп. кафедры уголовного права и процесса юридического факультета СВФУ им М. К. Аммосова.
E-mail: zinxen@rambler.ru
KORYAKINA Zinaida Ivanovna - Senior Lecturer of the Department of Criminal Law and Process of the Faculty of Law, the North-Eastern Federal University named after M.K. Ammosov.
E-mail: zinxen@rambler.ru
law-enforcement activity. Proceeding from it, the research objective as studying of theoretical and practical bases of a legal regulation of mental violence set by authors as a way of commission of crime is directed on search of the most optimum versions of the solution of the available contradictions with the simultaneous analysis of a current state of degree of a scientific readiness of a subject.
When performing research authors consulted such tasks as carrying out terminological analysis of the basic concepts used on this subject, consideration of implementation of the corresponding criminal and legal definitions in scientific interpretation, standard and practical activities.
Key words: crime, mentality, violence, mental violence, threat, criminal code, threat of application of violence, qualification of acts, weapon or subjects used as weapon, jurisprudence, court, article, way of crime commission, set of crimes.
Введение
В век доступности источников информации, свободного перемещения информационных потоков, в том числе и негативного содержания, облегчается возможность совершения преступлений путем воздействия на психику людей без реального контакта, психологическая безопасность людей ставится под угрозу, следовательно, вопрос о психическом насилии над людьми, информационном воздействии на них требует повышенного внимания, в том числе и как способ совершения преступления.
В отличие от категории «физическое насилие» в специальной юридической литературе категории «психическое насилие» уделяется меньшее внимание; в отечественном уголовном законодательстве термин «психическое насилие» не употребляется вовсе. Законодатель при конструировании составов преступлений под насилием понимает только лишь физическое воздействие, кроме этого термина он оперирует термином «угроза применения насилия». При этом необходимо отметить, что судебные органы используют термин «психическое насилие», в частности, в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2004 № 11 (ред. от 14.06.2013) «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации».
Если признаки физического насилия более четко привязаны к объективной стороне преступного деяния, их признаки и последствия увидеть несложно, то элементы психического насилия остаются до сегодняшнего дня одним из наиболее проблемных вопросов в уголовном праве и правоприменительной практике.
Терминологический разбор понятия «психическое насилие» позволяет выявить следующее:
1) «психика» - (от греч. рБусЫкоБ - душевный) совокупность душевных процессов и явлений (ощущения, восприятия, эмоции, память и т. п.); специфический аспект жизнедеятельности животных и человека в их взаимодействии с окружающей средой [1];
2) «Насилие» - 1) насилие - принудительное воздействие на кого-нибудь, что-нибудь, понуждение, притеснение, давление, нажим, беззаконие, применение физической силы к кому-нибудь; 2) насиловать -
против воли, силой заставлять, вынуждать, ставить перед необходимостью исполнения чужой воли; 3) насильно - неестественно, напряженно и т. п. [2]. При этом с точки зрения уголовного закона и в целом правовых наук, насилие, используемое при квалификации преступного деяния, должно носить криминальный характер, т. е. противоправный, общественно опасный и осознанный (умышленный);
3) психическое насилие не идентично понятию «психологическое насилие», широко применяющемуся в психологии и педагогике как способ влияния одним человеком на душевные процессы другого человека. Исходя из этого важно отметить, что термин психическое насилие происходит от понятия «психика», а не «психология».
Изначально проблема видится в отсутствии определения понятия «психическое насилие», которое внесло бы некую ясность в содержание данной категории. Обращение к доктринальному толкованию наводит на мысли о разнополярности мнений ученых, определяющих дефиницию «психическое насилие». Не вдаваясь в давнюю полемику ученых о выработке определения понятия «психическое насилие», обратимся к содержанию данной категории. Что же составляет содержание категории «психическое насилие» для целей уголовного закона?
Полагаем, что содержанием психического насилия является принуждение как психический фактор внешней среды. Принуждение имеет объектом своего воздействия психику человека. Анализ определенных норм действующего уголовного законодательства позволяет сделать вывод, что законодатель под формой проявления криминального принуждения понимает угрозу. При этом законодатель, используя данную категорию в конструировании составов преступлений, также не разъясняет ее значения.
В юридическом словаре термин «угроза» представлен следующим образом: в праве словесно, письменно или другим способом выраженное намерение нанести физический, материальный или иной вред какому-либо лицу или общественным интересам; один из видов психического насилия над человеком [3].
Думается, что угроза - это психическое воздействие, говорящее о неминуемом физическом
ВЕСТНИК СВФУ, 2014, том 11, № 6
насилии. При этом к критериям общественной опасности угрозы как вида преступного поведения относятся:
1) ценность общественного отношения, которое подвергается угрозе;
2) общественная опасность последствия в виде психического вреда потерпевшему (боязнь реализации угрозы, возникновение аффектированного состояния, психические страдания потерпевшего и т. п.);
3) реальность и действительность угрозы.
Таким образом, полагаем, что психическое насилие - это любое деструктивное поведение виновного лица, воздействующее на психику потерпевшего лица, направление на подавление его воли, изменения его сознания, совершаемое им путем угрозы физического совершения противоправных действий.
На основании изложенного, исходя из изучения материалов судебной практики РФ, специальной научной литературы, в целях правильного применения норм материального права представляется возможным руководствоваться следующими критериями.
Во-первых, основываясь на принципе законности (ст. 3 УК РФ), в тех случаях, когда в статьях Особенной части УК РФ нет признака «угроза применения насилия», недопустимо, на наш взгляд, включать в квалификацию психическое насилие. Поскольку юридическая оценка содеянного виновным не должна идти вразрез с понятиями, заложенными в статьях Особенной части УК РФ, в случаях отсутствия в статьях признака «угроза применения насилия», следует исходить из того, что понятие «применение насилия» охватывает только физическое насилие и соответственно исключает психическое насилие. При этом в ряде статей Особенной части УК РФ прямо предусмотрена уголовная ответственность за угрозу применения насилия (например, ст. ст. 161 и 162 УК РФ).
Наиболее спорными диспозициями, в которых ошибочно могут быть усмотрены признаки психического насилия, являются, к примеру, ст. ст. 226-1, 229, 229-1, 302, 334, 335 УК РФ.
Во-вторых, при отграничении психического насилия от применения насилия, если в диспозиции нормы особенной части УК РФ о них говорится одновременно, возникает спорный вопрос, касающийся квалификации действий лиц в случаях угрозы применения насилия, опасного (либо не опасного) для жизни или здоровья, и последующего применения такого насилия. Полагаем, что в таких ситуациях действия виновного подлежат квалификации по признаку «применение насилия», поскольку угроза его применения уже фактически реализовалась, и дополнительной оценки в этом случае не требуется. А если лицом озвучивается угроза применения насилия
как способ совершения преступления, то в этом случае также не требуется дополнительная оценка. Например, содержанием угрозы применения насилия охватывается и угроза убийством. В этом случае дополнительной квалификации по статье 119 УК РФ не требуется. Так, 28 декабря 2012 г. Верховным Судом РС (Я) вынесен приговор С. за совершение трех эпизодов насильственных действий сексуального характера, с угрозой применения насилия к потерпевшей, с использованием беспомощного состояния потерпевшей, соединённые с угрозой убийством, совершенные в отношении лица, не достигшего четырнадцатилетнего возраста. (п. «б» ч. 4 ст. 132, п. «б» ч. 4 ст. 132, п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ) [4].
Если угроза убийством была выражена после изнасилования или насильственных действий сексуального характера, то содеянное необходимо квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных статьями 131 и 132 УК РФ и в статье 119 УК РФ. Так, 30 июня 2008 г. Якутским городским судом вынесен обвинительный приговор в отношении К. и У. по п. «б» ч. 2 ст. 131, п. «б» ч. 2 ст. 132, ч. 1 ст. 119 УК РФ. Органами предварительного следствия действия К. и У. квалифицировались по 2 эпизодам по п. «б» ч. 2 ст. 131 УК РФ как изнасилование, то есть половое сношение с применением насилия к потерпевшей, совершенное группой лиц по предварительному сговору, по п. «б» ч. 2 ст. 132 УК РФ как насильственные действия сексуального характера, совершенные группой лиц по предварительному сговору и ст. 119 УК РФ как угроза убийством, поскольку ими после совершения указанных деяний были высказаны угрозы убийством в случае сообщения потерпевшей соответствующим органам, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы [5].
Понятие «угроза применения насилия» подразумевает под собой угрозу применения насилия вообще. При рассмотрении дел, связанных с применением угрозы насилия во всех случаях, устанавливают наличие «реальности» осуществления таких угроз. Для этого суды руководствуются умыслом виновного, характером его действий, обстоятельствами, при которых эти действия совершаются, и восприятием этих действий потерпевшим.
В-третьих, в судебной практике спорные вопросы вызывают ситуации при рассмотрении преступлений, связанных с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия. При этом отмечаются достаточно противоречивые факты.
Считается, что демонстрацию оружия или предметов, используемых в качестве оружия, нельзя относить к их применению, данные действия являются угрозой применения оружия. Предупредительный выстрел следует оценивать как угрозу применения оружия.
Например, если лицо лишь демонстрировало оружие, не намереваясь использовать его для причинения телесных повреждений, опасных для жизни или здоровья, его действия с учетом конкретных обстоятельств дела следует квалифицировать как угрозу. Так, Якутским городским судом 25 августа 2009 года осужден К. за разбойные нападения, совершенные с применением предмета, используемого в качестве оружия. Кассационным определением приговор суда оставлен без изменения.
Как было установлено судом, по первому эпизоду К. с целью завладения чужим имуществом подошел к прилавку магазина, достал перочинный нож, продемонстрировал потерпевшей и, направив нож в ее сторону, угрожая применением насилия, опасного для жизни, потребовал отдать бутылку водки. Потерпевшая восприняла угрозу как реально опасную для жизни, нажала кнопку тревожной сигнализации, увидев это, К. скрылся с места происшествия. По второму эпизоду К. подошел к газетной палатке, взял журнал, достал перочинный нож, который продемонстрировал потерпевшей с целью не платить за похищенный журнал.
Президиум Верховного суда РС (Я), исходя из того, что данных о том, что К. намеревался использовать нож для причинения потерпевшим телесных повреждений, опасных для их жизни и здоровья, наносить им удары потерпевшим, в приговоре не приведено и из материалов дела не усматривается, признак «с применением предметов, используемых в качестве оружия», исключил, действия осужденного правильно переквалифицировал с части 2 на часть 1 статьи 162 УК РФ по указанным двум эпизодам, сократил срок наказания [6].
В других случаях отмечается, что при решении вопроса относить демонстрацию оружия или предметов, используемых в качестве оружия, к их применению либо к угрозе их применения, необходимо в каждом конкретном случае учитывать, имел ли место физический контакт между преступником, использующим оружие, и потерпевшим (например, приставление ножа к шее потерпевшего), а также наступления последствий от этих преступных действий. Предупредительный выстрел следует рассматривать с учетом конкретных обстоятельств дела как угрозу применения насилия, опасного для жизни или здоровья.
Заключение
Таким образом, проведенное исследование позволяет сделать вывод о том что психическое насилие - категория, разрабатываемая теорией уголовного права, в то время как в практике более применима категория «угроза применения насилия»,
означающая угрозу причинения любого вреда потерпевшему (здоровью, имуществу и т. п.).
Л и т е р а т у р а
1. Философский словарь // URL:http://phenomen.ru/public/ dictionary.php? article = 736 (Дата обращения 05.10.2014).
2. Ожегов С. И. Словарь русского языка: 14-е изд. - М., 1983. - С. 344.
3. Юридический словарь // URL: http://dic.academic.ru/dic. nsf/lower/ 18992. (Дата обращения 05.10.2014).
4. Информация представлена Интернет-порталом ГАС «Правосудие» // URL: http://www.sudrf.ru. Верховный Суд Республики Саха (Якутия) - Вынесен приговор за совершение насильственных действий сексуального характера [09.01.2013]. (Дата обращения 11.10.2014).
5. Обзор надзорной практики судебной коллегии но уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) за 2011 год. Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) - Верховный суд РС (Я) оставил без изменения приговор Якутского городского суда [28.08.2008] // URL:http://vs.jak.sudrf.ru/modules.php?id=478&name=docum_ sud (Дата обращения 11.10.2014).
6. Обзор надзорной практики судебной коллегии но уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) за 2011 год. // URL: http://vs.jak.sudrf.ru/ modules. php?id=478&name=docum_sud (Дата обращения 11.10.2014).
R e f e r e n c e s
1. Filosofskij slovar' // URL:http: // phenomen.ru/public/ dictionary.php? article = 736. (Data obrashhenija 05.10.2014).
2. Ozhegov S. I. Slovar' russkogo jazyka: 14-e izd. - M., 1983. - S. 344.
3. Juridicheskij slovar' // URL: http://dic.academic.ru/dic.nsf/ lower/ 18992. (Data obrashhenija 05.10.2014).
4. Informacija predstavlena Internet-portalom GAS «Pravosudie» // URL: http://www.sudrf.ru. Verhovnyj Sud Respubliki Saha (Jakutija) - Vynesen prigovor za sovershenie nasil'stvennyh dejstvij seksual'nogo haraktera [09.01.2013]. (Data obrashhenija 11.10.2014).
5. Obzor nadzornoj praktiki sudebnoj kollegii po ugolovnym delam Verhovnogo suda Respubliki Saha (Jakutija) za 2011 god. Jakutskij gorodskoj sud Respubliki Saha (Jakutija) - Verhovnyj sud RS (Ja) ostavil bez izmenenija prigovor Jakutskogo gorodskogo suda [28.08.2008] // URL:http://vs.jak.sudrf.ru/ modules.php?id=478&name=docum_sud. (Data obrashhenija 11.10.2014).
6. Obzor nadzornoj praktiki sudebnoj kollegii po ugolovnym delam Verhovnogo suda Respubliki Saha (Jakutija) za 2011 god.// URL: http://vs.jak.sudrf.ru/ modules.php?id=478&name=docum_ sud. (Dataobrashhenija 11.10.2014).
