CC BY
86
Таблица 5. Влияние регуляторов роста на нрололжите;и>нос1Ь адаптации и рост растений винограда в сосуд-пакетах (песчаный субстрат) (2007-2008 г.г.)
Укореняе- Длина, см Число Продолжитель-
мость узлов, ность адапта-
шт. % корней | побега шт. ции, дней
Сорт Августин
Контроль 26 86,7 20,6 10,0 8,2 28
ИМК - 50 мг/л 30 100 28,5 10,0 8.0 22
100 мг/л 30 100 37,8 10,0 8.2 20
200 мг/л 29 96,7 34.2 10.0 8,4 26
Контроль 28 93,3 - 9.0 7.6 28
ИУК - 50 мг/л 28 93,3 - 9.0 7.4 25
100 мг/л 30 100 - 9.0 7.2 23
200 мг/л 30 100 - 9,0 7.2 24
Сорт Подарок Магарача
Контроль 28 93,3 18,3 10,0 8,4 30
ИМК - 50 мг/л 30 100 26,6 10,0 8,2 26
100 мг/л 30 100 34.5 10,0 8,5 21
200 мг/л 30 100 32,8 10,0 9,0 24
Контроль 30 100 - 9,0 7,2 30
ИУК - 50 мг/л 29 96,7 - 9,0 7.4 28
100 мг/л 30 100 - 9.0 7.4 24
200 мг/л 30 100 - 9,0 7.2 24
жению вообще и к микро-клональному в частности.
Регенерация побегов и:? изолированных апексов лучше всего проходила при использовании I... 2 мг/л 6-БАП.
Наилучшие условия для приживаемости и развития пробирочных растений создаются при обработке песка для субстрата марганцовокислым калием в сочетании с раствором Чеснокова. Перед посадкой в грунт теплицы корневую систему растений целесообразно обрабатывать ИМК в концентрации 100 мг/л.
Литература.
!. НургутинА. К , кутенко Р I., Катаев/: //. !!., Толодрпга II. Я. Імітрое клональноераїшожение виноградногорастения//с.-х. биология. — 1‘.Ж(. — М> 7. ■ с. 48 50.
1 Нур/утин А. Г>. Микрок.юналыюе раумножение винограда: перепои растении в почвенную культуру // Биотехнология культивируемых клеток и биотехнологии: Междунар. конф.: Те;, докл. ■ Новосибирск. — /(Ш‘. — т. 2. — с. М2
.1 Бутенко Р Т. Применение метода культуры итшросиччых верхушечных почек для изучения процесса роста и органигетпа растений / / Фитология растений. — !%(>. — Т. 7. — иі,ні. 6. — і. 715-72.1
4. Бутенко P. Г. Использование культуры тканей растений « сєльскохоіііштвешши науке и практике. // “С.-х. биология ". — 197і). — Г. И. Вып. 5. ■■ С. т-516.
5. Дорошенко II.П. Повышение регенерациочноіі способности меристем при получении бакирусного материала винограда// Виноград и вино России,- lW7.-M2-c.6-9
6. Литеек А. И.. Куіьменко А. П., Гуіун //. И., Мішакова Р. И. Технологии клонального микрорачмчожиичя винограда // Питомниковод-ство — решающий фактор рачвития виноградарства. — Кишинев, I9S5. — с. <6 6>7
7 Bigelbrecht Sfltweriitfeger U. In vitro grafting of'grapevine shoo; apices их an aid to the recovery of virus-free clones// PhUolactica. — №79.
мь п. - p. m-ms.
SPECIAL FEATURES OF DEVELOPED GRAPE PLANT MATERIAL PRODUCTION M.S. Batukaev, A,K. Radzhabov
Summary. This article describes research on the improvement of grape seed, improved technologies, the introduction of the culture and further multiplication method in vitro. The influence of growth regulators cytokinins and auxins nature and conditions of crop cultivation of grapes
Keywords: grape, variety, planting material, micropropagation of clonal, regeneration, explants, meristem. agar substance, growth regulators, substrate, cluster-stalk.
УДК 631.51.01
ПРЯМОЙ ПОСЕВ ПРИ НУЛЕВОЙ ОБРАБОТКЕ ПОЧВЫ
В.П. БУРЕНОК, кандидат селбскохоглиственных наук, .чае. отделом
Л.А. ЯЗЕВА, чае. лабораторией Т.П. КУКШЕНЕВЛ, научный сотрудник Кемеровский НИИСХ E-mail: kemniish (фт ail.ru
Резюме. В задачу исследований входило і іроеерить возможность исключения из технолог ии обработки почвы
отвальной вспашки, дать экономический анализ нулевой технологии (прямого посева), в сравнении с классической. Прямой посев создает более благоприятные условия для роста и развития растений пшеницы и ячменя, улучшается структурно-агрегатный состав почвы (увеличивается доля микроагрегатов на 3,9...9,1 %), повышается общая пористость (на 1.. .3 %), усиливается микробиологическая активность почвы. Урожайность ячменя в варианте с прямым посевом выше, чем при классической технологии, на 0.75 т/га, пшеницы — 0,55 т/га.
Ключевые слова: почва, обработка почвы, вспашка, нулевая обработка, микробиологическая активность, экономическая эффективность.
В Кемеровской области 42 % почв подвержены водной и ветровой эрозии, которая развивается из-за частого проведения глубоких обработок почвы. Это наиболее энергоемкая технологическая операция. что ведет к резкому увеличению себестоимости растениеводческой продукции, а прибавка урожая не оправдывает затрат на ее проведение.
Получение высоких урожаев зерновых культур и снижение энергетических затрат при их возделывании должно основываться на экологически безопасном и экономически обоснованном землепользовании [1.2. 3|,
В задачу наших исследований входило изучение возможности исключения из технологии обработки почвы отвальной вспашки и анализ экономической эффективности прямого посева, в сравнении с классической технологией.
Условия, материалы и методы. Исследования проводили в Кемеровском НИИСХ на стационаре отдела почвозащитного земледелия в севообороте пар — пшеница — горох — ячмень. в 2007-2008 гг. Основную обработку почвы проводили согласно схеме опытов для всех культур.
Классическая технология возделывания зерновых культур предусматривала осеннюю зяблевую вспашку на 20,..22 см (ПН-3-35); закрытие влаги в 2 следа (БЗТ-1; С-11); предпосевную культивацию на глубину заделки семян (КПС-4) с прикатывани-ем (катки ЗКК-6); посев (СЗП-3,6); прикатьшание после посева (катки ЗКК-6).
Прямой посев проводили сеялкой Атогопе Рптеге ОМ5-601.
Семена обрабатывали против комплекса болезней протравителем виал ТТ (0.4 л/т). Посевы ь период вегетации опрыскивали смесью гербицидов магнум (8 г/га), банвел (0,2 л/га) и пума супер
7.5 (0.6 л/га). Учет урожая проводили с помощью комбайна Сампо-500.
Почва опытного участка — выщелоченный, среднемощный, средне гумус ный чернозем тяжелого механического состава. Содержание гумуса в пахотном слое 8.1...8,3 %. обеспеченность нитратным азотом 9,2... 15,2 мг/кг почвы, обменным калием —
72.6.... 100 мг/кг почвы, подвижным фосфором —
100... 120 мг/кг почвы. рНооч 5,3...5,5.
Объект исследований — яровая пшеница сорта — Омская 29, ячмень — Симон. Площадь учетной делянки 500 м2, повторность 4-хкратная. Одновременно с посевом вносили органо-минеральные удобре-
ния (ОМУ) с отношением 1М:Р:К как 30:20:1.
Результаты и обсуждение. Растения зерновых культур при прямом посеве развивались на 2-3 дня быстрее, чем возделываемые по традиционной технологии.
В период всходов и кущения пшеницы и ячменя запасы продуктивной влаги в корнеобитаемом слое почвы составляли 36.4...46,7 и 30,1 ...38.5 мм соответственно. Поэтому растения не ощущали недостатка влаги.
Полевая всхожесть ячменя и пшеницы при прямом посеве была выше, чем в варианте с классической обработкой (табл. 1).
Содержание нитратного азота в слое почвы 0...40 см перед посевом пшеницы и ячменя коле-
балось от 8,7 до 15,2 мг/кг почвы. В фазу цветения растений величина этого показателя снизилась до
3...7.5 мг/кг почвы, причем наибольшие значения соответствуют варианту с прямым посевом. К уборке концентрация нитратного азота в почве вне зависимости от способа обработки не превышала
4,6 мг/кг. Содержание Р^О.. и К,О в почве в течение вегетации растений и после уборки в основном было повышенным.
Анализ образцов почвы, отобранных перед закладкой опытов, показал, что ее объемная масса перед посевом ячменя по классической технологии составила 1,06 г/см\ пшеницы 1,1 г/см3, а в случае прямого посева обеих культур —1.11 г/см3. К концу вегетации отмечено уплотнение во всех вариантах до
1.13... 1,14 г/см’, что не превышает оптимальных значений для возделываемых культур.
Общая пористость почвы при прямом посеве пшеницы составляла 54 %. ячменя — 57 %, в вариантах с отвальной обработкой она была равна соответственно 53 и 54 %. Доля агрономически ценных частиц размером 1...3 мм. устойчивых к размывающему действию воды, в случае прямого посева пшеницы достигала 39,1 %. ячменя — 31,0 %, при использовании классической технологии она снижалась соответственно до 30,8 и 25,5 %.
Целлюлозолитическая активность почвы также была выше в варианте с прямым посевом. Разница с классической технологией составляла 6,6...9,2 %.
Таблица 1. Элементы структуры урожая и продуктивность зерновых культур в
зависимости от технологий возделывания.
Технология Число растений по всходам, шт./м2 Поле- вая всхо- жесть, % Число продуктивных стеблей к уборке, шт.ш Масса 1000 зерен, г Число зерен в колосе, шт. Урожайность, т/га
биоло- гиче- ская хозяй- ствен- ная
Ячмень
Классическая 417 75,8 388 46,7 19,3 3,50 3,22
Прямой посев 436 79,3 401 46,9 21,9 4,11 3,97
НСР05 4,0 5,3 0,2 0,4 0,36 0,15
Пшеница
Классическая 430 78,2 378 37,4 27,6 3,90 3,75
Прямой посев 442 80,4 389 38,5 29,9 4,48 4,3
НСР05 5,0 6.2 0,3 0,45 0,35 0,15
печило рост прибыли с ] га посевов пшеницы с 11,20 до 18.37 тыс. руб./га, ячменя — с 4.69 до 12,21 тыс. руб./га (табл. 2).
Таблица 2. Экономическая эффективность технологий возделывания зерновых культур
Ячмень Пшеница
Показатель тех не логия
класси- посев класси- посев
ческая прямой ческая прямой
Урожайность, т/га 3,22 3,97 3,75 4,30
Стоимость продукции, тыс. руб./га 16,10 19,85 22,50 25,80
Производственные затраты, тыс. руб./га 10,4 6,4 10,4 6,4
Дополнительные затраты, тыс. руб./га 1,01 1,24 0,90 1,03
Всего затрат, тыс. руб./га 11,41 7,64 11,3 7,43
Прибыль, тыс. руб./га 4,69 12,21 11,20 18,37
Экономический эффект к контролю, тыс.
руб./га - 7,52 - 7,17
Рентабельность, % 41.1 159,8 99,1 247,2
Себестоимость зерна, руб./ц 354.3 192,4 301,3 172,8
Ко времени уборки пшеницы при прямом посеве сохранилось 389 продуктивных стеблей на 1 м? у
ячменя...401 шт./м2. В случае отвальной обработки
их число окапалось на
11... 13 шт./м5 меньше.
Учет исходной засоренности посевов пшеницы и ячменя проводили перед обработкой гербицидами.
Сорная растительность была представлена в основном мятликовыми и двудольными видами.
Более высокая засоренность в фазу кущения отмечена при классической технологии (ячмень - 181 шт./ м2. пшеница — 77,5 шт./м2).
В варианте с прямым посевом сорных растений было на 20 (пшеница) и 57 (ячмень) % меньше.
Такую ситуацию можно объяснить тем. что при посеве сеялкой ПМ8-601 не происходит перемешивания семян сорняков с почвой, они остаются на поверхности и не прорастают.
Подсчет сорных растений перед уборкой показал, что применение гербицидов обеспечило уничтожение 93...99 % сорняков. В основном остались мятли-ковые виды, но они (кроме овсюга) были ниже культурных растений, то есть взошли уже после обработки химическими средствами зашиты.
Ячмень в обоих вариантах сильнее поражался корневыми гнилями, чем пшеница. При прямом посеве больных растений оказалось несколько больше.
Самая высокая урожайность пшеницы Омская 29 отмечена при прямом посеве — 4,3 т/га. В этом варианте масса 1000 зерен составила 38.5 г. число зерен в колосе-- 29.9 шт. В случае использования классической технологии сбор зерна уменьшился до 3,75 т/га. ниже были и величины показателей элементов структуры урожая. В опыте с ячменем урожайность составляла соответственно 3.97 и 3,22 т/га.
Снижение затрат на выращивание при прямом посеве в сочетании с увеличением урожайности обес-
Выводы. В условиях северной лесостепи Кемеровской области при использовании прямого посева, по сравнению с классической технологией, ускоряется развитие растений (на 2-3 дня). При этом плотность почвы в случае прямого посева повышается незначительно (с !. 11 до 1.13... 1,14 г/см’) и остается воптимапь-ныхдля развития растений пределах, улучшается структурно-агрегатный состав (доля агрономически ценных частиц размером 1...3 мм увеличивается на 5.5...8,3 %), возрастает общая пористость почвы (на 1...3 %), снижается засоренность посевов (на 20...57 %). урожайность пшеницы повышается на 0,55 т/га, ячменя — на 0,75 т/га. прибыль увеличивается на 7.2...7.5 тыс. руб.
Освоение предложенной технологии проводили в двух хозяйствах Кемеровской области на площади 4200 га (ООО «Селяна» и КФХ «Евдокимов»), В ООО «Селяна» урожайность пшеницы Алтайской 325 составила но классической технологии - 2,76 т/га, а при прямом посеве — 3,37 т/га. Себестоимость зерна была равна соответственно 409.4 и 222,6 руб./ц,
В КФХ «Евдокимов» сбор зерна пшеницы Новосибирская 29 по классической технологии составил 3.3 т/га. по нулевой — 3,7 т/га. Себестоимость 1 ц зерна при прямом посеве (200.8 руб) оказалась ниже, чем при отвальной вспашке (345,8 руб.), на 145 руб.
. hanepamypa.
1. Макаров И. П. Экологические и ікономические принципы зональных систем обработки почвы. // Июдородие. — 2(К)7. — SsX — С. 22-2.!.
2. Иыхтини Т.Н., Артамонов В К. и др. «Конкорд» решит наши проблемы. //Рекомендации. Технологическая система возделывания зерновых и зернобобовых культур по миниматнои обработке почвы с использованиеи посевного ком/иекса «Конкорд». Кемерово. 1998.
. (. Мальцев Е. П. Плодо/юдие и засоренность почвы при разных системах ее обработки в севообороте. // П.!іУ)ородие. — 2007. — М 6. — С. 29-31.
DIRECT SEEDING WITH NO-TILLAGE V.P. Burenok, L.A. Yazeva, T.P. Kuksheneva
Summary. The mane research problem entered to check up an opportunity of exception of technology plowings, to give the economic analysis of zero technology (direct crop) in comparison with classical. Direct crop creates more favorable conditions for growth and developments of plants of wheat and barley, improves structurally-modular structure of ground (soil microaggregate more on 3,1 -9,1 % in comparison with processing), above the general porosity (on 1-3 %) improves microbiological activity of ground. Productivity in a variant of direct crop exceeds a classical variant on 0,75 tonne / hectares in experience with barley, on 0,55 tonno /hectares in experience with wheat.
Keywords: soil, processing, plowings, zero lechnology, microbiological activity, Economic efficiency.
