CC BY
21
ВЕСТН. МОСК. УН-ТА. СЕР. 6. ЭКОНОМИКА. 2010. № 3
ЭКНОМИКА ЗАРУБЕЖНЫХ СТРАН
Л.Г. Белова1,
канд. экон. наук, доцент кафедры экономики зарубежных стран и внешнеэкономических связей экономического ф-та МГУ имени М.В. Ломоносова
ПРОЯВЛЕНИЕ КОНКУРЕНТНЫХ ПРЕИМУЩЕСТВ В ИНФОРМАЦИОННОМ ОБЩЕСТВЕ РАЗВИТЫХ СТРАН
В статье исследуется взаимосвязь инновационного развития и специфики проявления конкурентных преимуществ в наиболее развитых странах, сформировавших информационное общество и развивающихся по инновационной модели. Данная взаимосвязь анализируется на разных уровнях принятия решений — на уровне фирм, кластерном, региональном, национальном и глобальном. На основе рассмотренного материала делается следующий вывод: на каждом конкретном уровне принятия решений достижение высоких показателей конкурентоспособности на базе инноваций испытывает мощную зависимость от эффективности использования всех факторов производства, но ключевую роль на каждом уровне управления играет какой-то один фактор. Установление его тесной взаимосвязи с доминантным фактором инновационного развития — интеллектуальным капиталом — должно пользоваться приоритетным вниманием со стороны соответствующего регулирующего органа. Данный подход позволяет не только экономить финансовые и людские ресурсы, но и принимать на каждом соответствующем уровне управления наиболее оптимальные решения по достижению конкурентных преимуществ на базе инноваций.
Ключевые слова: инновации, конкурентные преимущества, кластерный подход, фазовые состояния инновационного процесса, региональная инновационная система, Национальная инновационная система, глобальные конкурентные преимущества.
In this article the author examines the interdependence between innovations and competitive advantages in the most developed countries, formed the information society, at different levels of management — at the firm's level, the cluster's level, the regional, national and global level. Indicators of competitiveness and innovative development depend on the system of different factors with the key role of the only factor at the every concrete level of management. This factor forms the type of competitive advantage, and regulatory bodies must focus their efforts on the establishment the strong reciprocal action and interconnection between this concrete competitive factor and the dominant innovative factor — the human capital. This approach allows to save financial and human resources and to take optimal decisions on competitive innovative achievements.
Key words: innovations, competitive advantages, cluster approach, phase states of innovative process, regional innovative system, National innovative system, global competitive advantages.
1 Белова Людмила Георгиевна, тел.: +7 (495) 939-50-55; e-mail: belova@econ.msu.ru
Взаимосвязь инновационного развития и проявления конкурентных преимуществ можно проследить в такой логической связке: конкуренция и конкурентоспособность являются важнейшим экономическим фактором появления инноваций, а выдвижение конкуренции и конкурентных преимуществ на приоритетные позиции в группе факторов появления инноваций сопровождается «встречным движением» превращения инноваций в главный фактор повышения международной конкурентоспособности. В итоге добавленная стоимость, создаваемая благодаря инновациям, является результатом соединения знания и технологий, что, в свою очередь, выступает главным конкурентным преимуществом.
Инновационная деятельность вызывает динамические изменения волнового характера в экономике2 и в качестве такой силы превращается в важнейший фактор международной конкурентоспособности. Начало современного, пятого экономического цикла связано с повышательной «волной» в результате внедрения таких инноваций, как новейшие средства коммуникации, цифровые сети, компьютерные программы и т.п. Эти инновации обеспечивают главное условие современного инновационного развития — формирование устойчивого комплекса связей между участниками системы — предприятиями, университетами и государственными научными учреждениями. Этот полностью интегрированный во все бизнес-процессы устойчивый комплекс связей, обеспечивающий быстрый и беспрепятственный поток информации и знаний в качестве важнейшего экономического ресурса, является одним из проявлений сущности информационного общества (ИО), сформированного посредством мощных государственно-частных партнерских усилий в наиболее развитых странах.
Предлагаем провести краткий анализ проявления взаимосвязи конкурентных преимуществ и инноваций на разных уровнях управления и принятия решений.
На микроэкономическом уровне необходимость перехода к инновационному развитию продиктована естественным процессом развития рынка, при этом по мере насыщения рынка и как следствие обострения конкурентной борьбы меняются источники успешности бизнеса, а вместе с ними — парадигмы управления3. Напри-
2 Известны 3 типа волн: длинные волны Н. Кондратьева, связанные с появлением новых отраслей и технологий; средние волны К. Жуглара, определяемые инвестициями в машины и оборудование, и короткие инновационные волны в рамках «цикла конъюнктуры», позволяющие выделить технологические уклады (в российской терминологии) или длинные циклы промышленности (в западной терминологии), каждый из которых начинается с внедрения в производство нового комплекта инноваций.
3 См.: Горелик С. Инновации — отказ от иллюзий // Бизнес Инжиниринг Групп (сайт). URL: http://bigc.ru/publications/bigspb/metodology/innovations.php (дата обращения: 15.03.2010).
мер, исследования, проведенные экспертами The Boston Consulting Group, показали, что устойчивый рост доли рынка как один из основных признаков успеха компании на рынке обеспечивают только инновации4.
Создание конкурентных преимуществ на базе инноваций можно проследить на микроуровне (уровне фирмы) в трех аспектах: с точки зрения стратегического управления; в ракурсе захвата рыночной ниши; с точки зрения обеспечения устойчивого роста. Так, например, в целях обеспечения устойчивого роста компании выявляются инновационные конкурентные преимущества со средней и высокой степенью устойчивости. Это достигается за счет инноваций, основанных на концептуальных знаниях, в основе которых лежат бизнес-философия и корпоративная идеология. Поддержание конкурентных преимуществ обеспечивается концентрацией усилий на основных компетенциях компании. К их числу относятся специальные технические и маркетинговые навыки и умения, позволяющие компании постоянно модернизировать продукцию и осуществлять инновации5.
Сравнительно новым явлением в экономике являются уникальные средние компании-«газели», в основе феномена которых лежат инновации в производстве продукции, на рынках сбыта, в каналах продвижения, в принципах взаимодействия с заказчиками. Такая компания ежегодно увеличивает скорость роста своего оборота, что является признаком инновационных прорывов. Рост скорости развития в результате инноваций позволяет этим фирмам занять лидирующее положение на динамичном рынке. В США к «газелям» официально относятся компании с ежегодным темпом роста продаж, превышающим 20% на протяжении не менее четырех лет подряд. Компании с такими и даже более высокими показателями есть и среди лидеров российского бизнеса6.
Для облегчения достижения целей поддержания конкурентных преимуществ компаний на базе инноваций в наиболее развитых странах осуществляются инновационные обследования фирм. Они позволяют выяснить вопрос об источниках знаний, используемых в инновационной деятельности, собирать данные о внутрифирменных расходах на НИОКР, ресурсах и измеряемых результатах
4 См.: Сильверстейн М., Аккерман Ш. Вызовы нового тысячелетия. Взгляд первый // Эксперт. 2000. № 43 (255).
5 См.: Горелик С. Указ. соч.
6 Например, ведущие сотовые операторы связи, банк «Русский стандарт», производитель обуви «Ralf Ringer» (ТД «Белка») и др. Более подробно о механизме устойчивого роста с примером расчета устойчивого роста, при котором компания в течение четырех лет постоянно увеличивает свой ежегодный оборот на 50%, см.: Горелик С. Указ. соч.
инновационной деятельности. В ходе этих обследований Организацией экономического сотрудничества и развития (ОЭСР) и Статистическим управлением Европейских сообществ (Евростат) была проведена работа по стандартизации инновационных обследований в разных странах и внесены поправки в документ «Руководство по сбору и интерпретации технологических инновационных данных» (Oslo Manual. Proposed Guidelines for Collecting and Interpreting Technological Innovation Data), впервые опубликованный еще в 1992 г.7
Проводимые инновационные обследования показали, что:
1) наиболее важным внешним источником знаний для фирм является взаимодействие между фирмой и ее поставщиками и потребителями, а также технический анализ продуктов конкурирующих фирм;
2) не менее важное значение имеют более тесные связи с государственными исследовательскими учреждениями;
3) ценным источником знаний в отраслях, где самостоятельное проведение НИОКР затруднительно, являются совместные предприятия.
Кластерный мезоуровень. Формирование в наиболее развитых странах информационного общества нашло выражение в создании кластеров. В этих странах кластерный подход активно используется в последние годы применительно к исследованию потоков знаний в инновационной системе и воздействия инноваций на конкурентоспособность. Преимущества такого подхода обоснованы в многочисленных регулярно проводимых ОЭСР исследованиях инновационных кластеров8.
В программе ОЭСР по инновационной системе промышленные кластеры определяются как производственные сети тесно взаимосвязанных фирм, объединенных друг с другом в производственную цепочку, в рамках которой создается добавленная стоимость. В некоторых случаях кластеры также включают в себя стратегические альянсы с университетами, исследовательскими учреждениями, потребителями, технологическими брокерами и консультантами. Определенные таким образом кластеры можно считать инновационными системами, но меньшего масштаба, чем национальная инновационная система. В методологии кластерного
7 См.: Моргунов Е.В., Снегирев Г.В. Национальная (государственная) инновационная система: сущность и содержание // Сайт Центрального экономико-математического института РАН. URL: http://www.cemi.rssi.ru/mei/articles/morgun04-1. pdf (дата обращения: 12.10.2009).
8 Boosting Innovation: The Cluster Approach. Paris: OCED, 1999; Managing National Innovation System. Paris: OCED, 1999; Innovative Clusters: Driving of National Innovation System. Paris: OCED, 2001; Dynamising National Innovation Systems. Clustering of Innovative Firms. Paris: OCED, 2003.
анализа наиболее полно учтены меняющиеся формы конкуренции и главные источники конкурентных преимуществ, которые характерны для целого комплекса фирм и отраслей. Определяющее влияние на направленность и темпы инноваций, а также на конкурентоспособность оказывают взаимосвязи: кластеры строятся как сети, охватывающие несколько отраслей, и включают разнообразные фирмы, входящие в конкретное звено в цепочке создания добавленной стоимости. Поэтому при кластерном анализе центральное внимание уделяется комплексу взаимосвязей между участниками процесса создания добавленной стоимости. При идентификации промышленных кластеров отрасли группируются исходя из степени межотраслевой циркуляции знаний. Во многих странах кластерный анализ стал основой для промышленной политики9.
Наиболее важными институциональными условиями формирования кластеров являются:
1) конкурентоспособный предпринимательский сектор, ядром которого являются крупные корпорации, определяющие уровень и тенденции инновационной деятельности каждой страны, выполняющие функции, которые не могут взять на себя университеты и государственные лаборатории;
2) приоритет государственной политики в развитии образования, науки и технологий, создании благоприятных институциональных условий для инновационного роста;
3) интеграция в глобальную инновационную сферу как важнейшее условие развития национального научно-технического потенциала.
В России пока не созданы условия для формирования кластеров (в силу отсутствия процесса построения сетей и взаимодействия между связанными отраслями), поэтому нет возможности для проведения кластерного анализа. Но в России есть возможность проведения анализа экономической деятельности на таком мезоуровне, как регион. Существующие в настоящее время явные диспропорции в региональном развитии России требуют решения стратегически важной задачи — формирования региональной инновационной системы на базе конкурентных преимуществ территорий и их переориентации на инновационную модель. В этой связи представляется весьма перспективной идея учета фазового состояния инновационного процесса в проявлении конкурентных преимуществ региона10.
9 См.: МоргуновЕ.В., СнегиревГ.В. Указ. соч.
10 См.: Журавлева Ю.А. Управление региональными инновационными процессами в современных условиях: Тезисы дис. ... канд. экон. наук // Сайт ОМЭПИ ИЭ РАН. URL: http://www.imepi-eurasia.ru/baner/Zhuravleva_thesis.doc (дата обращения: 15.09.2009).
В экономической теории выделяются три фазовых состояния инновационного процесса: инвенциальная фаза, т.е. первоначальное внедрение результатов научных исследований; имитационная фаза, т.е. диффузия (распространение) инноваций на новые рынки; адаптивная фаза, т.е. трансформация имеющихся продуктов и оптимизация возможностей производства11. Исследование фазовых состояний инновационного процесса в российских регионах позволит, во-первых, сформировать устойчивые группы регионов с преобладающей фазой инновационного процесса; во-вторых, определить характер и направленность усилий по поддержанию инновационного процесса и переводу его в более высокую стадию в данной конкретной группе регионов.
Национальный макроуровень. Для превращения инноваций в движущую силу экономического роста необходима структура, воплощающая новые знания в востребованные обществом результаты, т.е. превращающая идеи в товар. Такой структурой является Национальная инновационная система (НИС). Формирование НИС как основного механизма саморазвития стало ключевым фактором долгосрочного роста и отдельных государств, и всей мировой экономики. По признанию исследователей в наиболее развитых странах, построение сетевых национальных систем создания, финансирования и рыночного освоения новшеств является одним из трех главных итогов научно-технического и инновационного развития XX в.12
К настоящему времени в наиболее развитых странах, формирующих НИС с середины 1980-х гг., сложились различные модели ее организации, но во всех моделях просматривается четкое «распределение ролей»: роль частного сектора заключается в разработке технологий на основе собственных исследований и в рыночном освоении инноваций; роль государства — в содействии производству фундаментальных знаний, комплекса технологий стратегического характера; в формировании инфраструктуры и благоприятного экономического климата для осуществления инновационных процессов в экономическом комплексе страны, в том числе и на уровне регионов, а также благоприятных институциональных условий для инновационной деятельности частных компаний; в создании связующего звена между академической наукой и производством в виде государственной инновационной политики.
11 Там же.
12 Двумя другими главными итогами считаются преодоление исторической изолированности науки как самодостаточной сферы деятельности и отказ от линейных методов организации инновационных процессов научная идея — разработка — производство — рынок (Иванова Н.И. Национальные инновационные системы как механизм саморазвития в глобальной экономике // Передовые технологии России (сайт). URL: http://www.ptechnology.ru (дата обращения: 15.11.2008)).
Для оценки уровня и эффективности НИС в каждой стране формируется своя система показателей, отражающая национальные особенности и приоритеты развития. Среди международных разработок наибольшее признание получили методики Всемирного банка (программа «Знания для развития» K4D), ВЭФ (индекс научно-технического потенциала), ежегодно публикуемые показатели Национального научного фонда США, Комиссии ЕС. Во все системы показателей, отражающих уровень инновационного развития, обязательно включены такие индикаторы, как готовность промышленного сектора воспринимать новшества и инновации мирового уровня и реагировать на изменения конкурентной среды; уровень конкурентоспособности национальной экономики.
Глобальный уровень. Конкурентные преимущества на глобальном уровне подразделяются на традиционные и институциональные. К традиционным международным конкурентным преимуществам глобального характера относятся: хорошая жесткая и мягкая инфраструктуры; способствующие технологическому развитию условия; стабильная и достаточно благоприятная институциональная среда; довольно высокий уровень образованности населения, культурное разнообразие; освоение экономически эффективных компьютерных и коммуникационных технологий и т.д. Эти конкурентные характеристики страны информационного общества накапливали в течение всего исторического периода, неизменно следуя принципу преемственности исторического развития. Важнейшее глобальное сравнительное преимущество для бизнеса в этих странах составляет построенная на основе перечисленных выше конкурентных преимуществ долгосрочная рентабельность бизнеса. Она лежит в основе систематических рейтингов сравнительной международной конкурентоспособности (Global Competitiveness Report), составляемых Лозаннским центром изучения конкурентоспособности, а в последние годы и Всемирным экономическим форумом13.
Институциональные конкурентные преимущества глобального характера формируются в результате целенаправленных усилий на создание привлекательной среды для инноваций и институтов, что приводит к снижению транзакционных издержек. Это достигается в наиболее развитых странах посредством налогового стимулирования; разработки и неукоснительного выполнения разумных правовых нормативов; формирования преуспевающих кластеров, ориентированных на рост и развитие инновационных видов деятельности; создания новых профессий и устранения препятствий для деловых начинаний.
Основная цель конкурентной борьбы на глобальном уровне состоит в том, чтобы выстоять в конкурентной борьбе за капитал,
13 URL: http://www.weforum.org
технологии и высококвалифицированную рабочую силу. Учитывая доминантное значение интеллектуального капитала для инновационного развития, мы считаем важнейшим проявлением конкурентных преимуществ на глобальном уровне умение властных структур страны привлечь и удержать высококвалифицированную рабочую силу.
Главное значение на глобальном уровне имеют конкурентные преимущества, порождающие международные потоки знаний. Значимость международных потоков знаний, воплощенных в приобретенных зарубежных технологиях, патентах и лицензиях, неоспорима. Однако, на наш взгляд, для инновационного развития страны гораздо большее значение имеют международные потоки знаний, воплощенные в технологических альянсах между фирмами разных стран, прямых иностранных инвестициях, совместных международных публикациях. Еще большее значение на глобальном уровне имеют информационно-образовательные международные конкурентные преимущества.
Новые межсетевые узлы глобальной экономики демонстрируют потребность не просто в новых квалифицированных кадрах, но в тех из них, которые обладают творческим потенциалом. Восприимчивость к новым знаниям и новым технологиям становится первостепенным требованием к рабочей силе. Именно это позволяет «захватить» целые сектора мирового рынка. Как показывает опыт США, соответствие этим стандартам должно гарантировать доход, многократно превышающий средний по стране. В современных условиях конкурентоспособной может быть не только высокообразованная, но и высокооплачиваемая рабочая сила. В противном случае будет иметь место «горе от ума», когда использование высококвалифицированного творческого труда на низкооплачиваемых рабочих местах ведет к замедлению экономического развития страны14. Однако наблюдаемые процессы международного движения экономически активного населения показывают, что продуктивность «утекающей» из индустриальных стран в страны информационного общества рабочей силы становится все выше, но в результате возросшей конкуренции эта высококвалифицированная и высококонкурентоспособная рабочая сила соглашается работать за все меньшую плату. Данный процесс противоречит теории человеческого капитала, составляет парадокс экономики знаний и может привести мировую экономику к еще более значительным, на наш взгляд, потрясениям, чем системный кризис настоящего времени.
14 Lucas R. On the Mechanism of Economic Development // J. of Monetary Economics. 1988. Vol. 22. P. 3—42; Mankiw G., Romer D, Weill D. A Contribution to the Empirics of Economic Growth // Quarterly J. of Economics. 1992. Vol. 107. N 2. P. 407—437; Romer D. Advanced Macroeconomics. N.Y., 1996. P. 129—137.
Краткий анализ взаимосвязи степеней инновационного развития и проявления конкурентных качеств на разных уровнях принятия решений в данной статье проведен в ракурсе потоков знаний и информации — мощнейшего конкурентного преимущества, которое дало наиболее развитым странам формирование информационного общества. Последнее обеспечило этим странам устойчивый комплекс связей и каналы коммуникаций, в том числе международных, для беспрепятственного и скорого продвижения экономического ресурса-информации в любую точку земного шара в любое время суток.
Рассмотрение заданной проблемы в указанном выше ракурсе позволило использовать следующие основные аналитические подходы:
— инновационные обследования на уровне фирм;
— кластерный подход и анализ региональной инновационной системы на мезоуровне;
— анализ национальной инновационной системы на макроуровне;
— анализ международных потоков знаний на глобальном уровне.
Такой подход позволяет выявить на каждом уровне специфику
проявления конкурентных преимуществ, обусловленных инновациями. При этом нужно подчеркнуть, что только воплощение вышеуказанного условия, т.е. создание комплекса связей в целях формирования каналов быстрого и беспрепятственного движения информации и знаний между компонентами системы, обеспечивает инновационное развитие.
Проведенный анализ привел к следующим выводам:
— инновационное развитие базируется на повышении эффективности использования доминантного фактора — интеллектуального капитала — соответственно компании, отрасли, страны;
— конкурентные преимущества подразделяются в экономической литературе на пять типов15, однако в настоящее время главную роль в достижении конкурентных преимуществ играет новый фактор, который не включен в эти типы, — потоки знаний и информации (именно на исследовании воздействия этого фактора сосредоточен данный материал);
— в настоящее время даже в технологически развитых странах инновационная активность остается на довольно низком уровне, поэтому инновационная система и связанная с ней проблематика находятся в центре научных исследований в указанных странах, а внутри комплекса этих проблем первостепенное место занимают
15 Подробнее о типах конкурентных преимуществ см.: Конкурентные преимущества как стартовое условие регионального развития // Сайт «Страницы ДВО». URL: http://dvo.sut.ru/libr/history/i299mez2/7.htm (дата обращения: 16.05.2008).
измерение и оценка потоков знаний и информации, которые подразделяются на четыре типа:
1) взаимодействие между предприятиями;
2) взаимодействие между предприятиями, университетами и государственными научными учреждениями;
3) распространение технологий;
4) мобильность рабочей силы;
— на каждом конкретном уровне управления наиболее ярко проявляется специфика одного из названных выше типов;
— выявление конкретного типа конкурентных преимуществ, обусловленных потоком знаний и информации, позволит властным структурам на соответствующем уровне управления определить приоритеты и сосредоточить усилия на адекватном сочетании ключевого фактора конкурентного преимущества на своем уровне с доминантным фактором инновационного развития — интеллектуальным капиталом.
России следует развивать конкурентные преимущества, используя положительный зарубежный опыт.
Достижение высоких показателей конкурентоспособности и инновационного развития на всех уровнях принятия решений испытывает мощную зависимость от эффективности использования всех факторов производства, но ключевую роль на каждом уровне управления играет какой-то один фактор. Именно этот фактор инновационного развития, формирующий тип конкурентного преимущества на каждом конкретном уровне принятия решений, и установление его тесной взаимосвязи с доминантным фактором инновационного развития — интеллектуальным капиталом — должны получить приоритетное внимание со стороны соответствующего регулирующего органа.
В системе вышеуказанных четырех типов потоков знаний и информации как факторов создания конкурентных преимуществ на инновационной основе главное внимание на микроуровне следует уделять распространению технологий; на мезоуровне — взаимодействию между предприятиями; на макроуровне — взаимодействию между предприятиями, университетами и государственными научными учреждениями; на глобальном уровне — мобильности рабочей силы. Такой подход позволит не только экономить финансовые и людские ресурсы, но и принимать на каждом соответствующем уровне управления наиболее оптимальные решения по достижению конкурентных преимуществ на базе инноваций.
Наиболее остро в России стоит проблема развития рынка. Нерешенность этой проблемы снижает привлекательность страны для привлечения инвестиций и ведения бизнеса, ослабляет конкурентоспособность на всех уровнях, тормозит инновационное развитие в настоящем и может сделать его невозможным в будущем.
Список литературы
Горелик С. Инновации — отказ от иллюзий // Бизнес Инжиниринг Групп (сайт). URL: http://bigc.ru/publications/bigspb/metodology/innova-tions.php
Журавлева Ю.А. Управление региональными инновационными процессами в современных условиях: Тезисы дис. ... канд. экон. наук // Сайт ОМЭПИ ИЭ РАН. URL: http://www.imepi-eurasia.ru/baner/Zhuravleva_thesis. doc
Иванова Н.И. Национальные инновационные системы как механизм саморазвития в глобальной экономике // Передовые технологии России (сайт). URL: http://www.ptechnology.ru
Конкурентные преимущества как стартовое условие регионального развития // Сайт «Страницы ДВО». URL: http://dvo.sut.ru/libr/history/ i299mez2/7.htm
Моргунов Е.В., Снегирев Г.В. Национальная (государственная) инновационная система: сущность и содержание // Сайт Центрального экономико-математического института РАН. URL: http://www.cemi.rssi.ru/mei/ articles/morgun04-1.pdf
Сайт Всемирного экономического форума. URL: http://www.weforum.org
Сильверстейн М., Аккерман Ш. Вызовы нового тысячелетия. Взгляд первый // Эксперт. 2000. № 43 (255).
Boosting Innovation: The Cluster Approach. Paris: OCED, 1999.
Dynamising National Innovation Systems. Clustering of Innovative Firms. Paris: OCED, 2003.
Innovative Clusters: Driving of National Innovation System. Paris: OCED, 2001.
Lucas R. On the Mechanism of Economic Development // J. of Monetary Economics. 1988. Vol. 22. P. 3—42.
Managing National Innovation System. Paris: OCED, 1999.
Mankiw G., Romer D., Weill D. A Contribution to the Empirics of Economic Growth // Quarterly J. of Economics. 1992. Vol. 107. N 2. P. 407—437.
RomerD. Advanced Macroeconomics. N.Y, 1996. P. 129—137.
