CC BY
53
УДК [655.4:005.745]"1909"(470.23-25)
Н.А.Гринченко
Провинциальная книжная торговля в решениях Первого Всероссийского съезда издателей и книгопродавцев, Санкт-Петербург, 1909 г.
В статье рассматриваются проблемы состояния и развития книжной торговли в провинции России, обсуждение этих вопросов на Первом всероссийском съезде издателей и книготорговцев, решения съезда и их результаты.
Ключевые слова: издатель, книготорговец, книжная торговля, книжное дело
Natalya A. Grinchenko
Provincial book trade in decisions of the First all-Russian Congress of publishers and booksellers, Saint Petersburg, 1909
The article deals with the problem of the status and development of the book trade in the province of Russia, to discuss these issues on the First All-Russian Congress of Publishers and Booksellers, decisions of the Congress and its results.
Keywords: publisher, bookseller, book trade, book business
Летом 1909 г. в Санкт-Петербурге состоялся Первый Всероссийский съезд издателей и книгопродавцев1. Основным пунктом повестки дня форума стало положение книготоргового дела. Именно эта область вызывала серьезные разногласия и требовала профессионального обсуждения, поскольку от недостатков ее организации издатели и торговцы терпели убытки, а читатели получали издания с опозданием и по завышенной цене. Доклады участников съезда касались комиссионной торговли, библиографического обеспечения книготорговой деятельности, рекламы, правил и сроков расчета между издателями и торговцами, предоставления кредита. Работа проходила в двух секциях (издательской и книгопродавческой) и в объединенных заседаниях. Тексты всех докладов, протоколы секционных и совместных обсуждений нашли отражение в трудах съезда2, все резолюции которого носили рекомендательный характер.
Важным пунктом повестки дня являлось положение провинциальной книжной торговли. По словам одного из участников, съезд был созван, главным образом, для провинциальных книгопродавцев: «для них была создана эта беседа, во время которой каждый мог высказать то, что у него на душе, и ознакомить всех и каждого с теми ненормальными явлениями, с которыми так часто приходится встречаться провинциальным работникам книжного дела»3. Из 165-ти присутствовавших почти треть были представители провинциального книжного дела России. Они приехали из центральных и западных губерний, сибирского и дальневосточного регионов,
южных областей: Саратова, Нижнего Новгорода, Казани, Таганрога, Владивостока, Киева, Вильны, Одессы, Харькова, Перми, Варшавы, Орла, Пятигорска, Брянска и других городов.
В начале XX в. торговля книгами в России все в большей степени охватывала не только столицы, но и провинцию, где обеспечением населения печатной продукцией занимались частные книготорговые заведения, губернские и уездные земства, просветительные общества. Всего в России в 1900-е гг. по разным данным было открыто от 2000 до 3000 книготорговых заведений4. Несмотря на позитивные факторы, книжная торговля находилась в трудных условиях, особенно в провинции, где обороты капитала были небольшие; незначительная прибыль не обеспечивала приток средств, необходимых для поддержания дела; обременительными были расходы на почтовую пересылку и доставку грузов по железной дороге; нарушались сроки оплаты заказов; наблюдалась недобросовестность в расчетах. Владельцы провинциальных книжных магазинов и лавок часто работали в убыток. Для получения прибыли они были вынуждены торговать не только книгами, но и другими товарами, как правило, канцелярскими принадлежностями. Банки отказывали торговцам в кредите. Столичные издатели неохотно предоставляли свою печатную продукцию на комиссию, поскольку представители провинциальной торговли не всегда выполняли свои обязательства: не высылали деньги за проданные экземпляры, не возвращали вовремя нереализованный товар5. Корреспондент «Вестника книгопродавцев» следующим образом характеризовал работу провинциальных торговцев: «Обороты у них невелики, а поддержки кредитом, а также сдачей книг на комиссию они не получают в должной мере со стороны господ издателей. За неимением по большей части оборотных средств провинциальные книгопродавцы, лишенные надлежащей поддержки со стороны господ книгоиздателей, остаются почти без свежего товара в своих торговых помещениях; покупают они на наличные деньги у столичных фирм только те издания, на которые получены ими заказы, а в запас не решаются, да и средств не имеют приобретать даже такие книги, спрос на которые вполне определился»6.
Положение провинциальных торговцев осложнялось конкуренцией земских книжных складов, развернувших в началеXX в. активную книготорговую деятельность7, отношение к которой было двояким. Одни в работе земств видели причину кризиса книжного дела: по словам Е. М. Вольфа, работа земств «убила провинциальных книжников»8. Другие отмечали значительный вклад, который вносили земства в распространение грамотности и образования среди населения, в первую очередь, сельского9.
Петербургский издатель и книгопродавец Николай Гаврилович Мартынов называл провинциальных торговцев «тружениками», «полезными распространителями книг», которые однако находились «в совершенно беспомощном положении без всякого кредита, без сочувствия и поддержки»10. Он указывал на «разрознен-
ность» и «беспорядочность» их деятельности, выступал за реформирование книжного дела (например, высказывался об устройстве Бюро для совместного приобретения и транспортировки товара, о создании банка для кредитования издателей и книготорговцев), ратовал за корпоративную солидарность11.
Схожие оценки состояния книжного дела в провинции звучали на петербургском съезде. В докладах торговцев из регионов освещалась работа книжных магазинов в провинции, выявлялись и критиковались ее недостатки, высказывались предложения по реформированию. Многие участвовали в обсуждениях докладов.
Я. М. Гиршовский из Вильны в докладе «Положение провинциальной книготорговли и меры к его улучшению»12 высказал свое мнение о состоянии книготорговой отрасли. Он отметил в целом «плачевное» ее состояние в провинции: издательская уступка не покрывала расходов и «риска» книготорговцев, даже при продаже учебников, которые составляли основной оборот провинциальной торговли. Среди причин такого состояния дел докладчик называл неаккуратность в получении заказов, возросшую конкуренцию между торговцами, отсутствие текущей библиографической информации о новых изданиях: при заказе не было известно, где книга напечатана, куда за ней обращаться или куда направить подписку на журнал. Гиршовский предлагал прекратить предоставлять скидку всем участникам изда-тельско-книготорговых отношений, издать каталог отечественных изданий за последние 20-25 лет, организовать в ряде провинциальных городов курсы для подготовки приказчиков, добиваться понижения тарифа на пересылку книг по почте, устроить в Петербурге, Москве и других городах склады-бюро для рассылки книг в провинцию на комиссию.
Позицию Гиршовского поддержали и другие участники съезда. Так, петербургский торговец А. М. Уманский, владелец магазина «Книговед» на вопрос, «как провинциальные торговцы еще могут существовать», ответил: «это их тайна». По мнению докладчика, из-за минимального размера прибыли деятельность книготорговцев в провинции являлась «более благотворительной, чем коммерческой»: «мы не организованы, у нас нет кредита», «издатели не знают, с кем ведут дело», «комиссионерское дело у нас в зачатке». Уманский подчеркивал объединительное значение петербургского форума: «Если наш съезд уврачует, хотя часть болезней, которые начались со времени Новикова и все накоплялись, это будет большое дело. Теперь издатель сам должен искать своих покупателей, он должен публиковать, рассылать каталоги. За границей же издатель знает только комиссионера в Лейпциге. Если у вас нет комиссионера, то вы не можете открыть лавочки. Самое главное - объединиться в союз, тогда и издатели поймут, что они не лавочники»13.
Н. П. Черенин из Кашина в докладе «Новый способ организации книжной торговли в провинции»14 отметил, что в начале XX в. увеличилось значение печатного слова в распространении знаний и образования. В этой связи перед деятелями книжного дела встала задача развития книжной торговли в провинции, имевшая,
кроме профессионального интереса, широкое общественное, просветительное и культурное значение. Черенин предлагал учредить в столицах и других крупных центрах паевые книгопродавческие товарищества для розничной торговли книгами в небольших городах. Пайщики могли участвовать не только наличными деньгами, но и собственными изданиями. По замыслу Черенина, центральный оптовый склад должен был принимать книги от издательств на комиссию и открывать отделения для розничной торговли в провинции. В результате издатели могли бы получить новые рынки сбыта; а публика без затрат времени и усилий - необходимые издания.
В выступлениях участников съезда обсуждались различные аспекты книготорговой отрасли в провинции. В докладе Э. К. Янчевской «О книжной торговле в провинции и расширении книгопродавческого кредита»15, построенном на анализе книжной торговли в Пятигорске, отмечалась скудость ассортимента провинциальных магазинов, подчеркивалась необходимость развивать комиссионную торговлю и обеспечивать торговцев кредитом, что являлось основой расширения дела. Г. М. Браиловский из Екатеринослава в сообщении «Профессиональное объединение и Русское общество книгопродавцев и издателей»16, отметил, что организация представителей книжного дела должна отвечать нуждам не только столичных, но и провинциальных книгопродавцев, а последние должны входить в состав правления Общества. Вопросы библиографического обеспечения книжного дела нашли отражение в сообщении Н. П. Ложкина из Петербурга «О способах разыскания трудно находимых изданий»17. Он отметил, что отсутствие информации о книгах в столицах и, особенно, в провинции, затрудняло выполнение запросов читателей, приводило к снижению спроса. На основании предложений докладчика, поддержанных торговцем из Витебска И. Д. Абморшевым, съезд постановил издать на средства частных лиц каталог книг, вышедших с 1880 г.; а также считать обязательным для всех издателей и торговцев печатание объявлений о новых книгах в «Книжном вестнике».
В докладе М. Ю. Махлина из Витебска «О взаимоотношениях между издателями и книгопродавцами»18 прозвучало предложение об учреждении издателями в каждом городе бюро, которое еженедельно рассылало бы все новинки по 2-3 экз. в каждый магазин на комиссию. По истечении месяца со дня получения комиссионного товара торговец должен был известить бюро, какие издания проданы, какие он оставляет и какие возвращает. Только так, по мнению докладчика, книги в сжатые сроки могли бы распространяться по всей стране.
Ряд проблем книготорговой отрасли, вынесенных на общее обсуждение, касался регулирования взаимных отношений между издателями, торговцами и покупателями (частными лицами и учреждениями). Среди них главным был вопрос о скидке: а именно, об отмене торговой скидки частным лицам и установлении ее размера для общественных учреждений и земств19. От его решения зависели цены
на книги, их сбыт, доходы столичных и провинциальных книгопродавцев, состояние книжной торговли в целом. Русское общество книгопродавцев и издателей многократно пыталось пресечь недобросовестные приемы конкуренции: выдачу премий, продажу книг в рассрочку, которые являлись той же скидкой, но в замаскированном виде. В 1908 г. на общем собрании Общества было принято «обязательное постановление»20 о прекращении предоставления скидки при розничной продаже книг частным лицам. Десятипроцентная скидка без права перепродажи предоставлялась учебным заведениям, земствам, просветительным обществам, всем библиотекам, кроме публичных; а последним - не выше 15 %. С лицами, нарушившими это постановление, прекращались торговые отношения. Эти решения были обязательны для всех книгопродавцев; Общество следило за их исполнением. Эти постановления поддержали торговцы ряда городов (например, Вильны, Вологды21, Киева22, Кишинева23, Казани24, Юрьева25), где по вопросу о скидках прошли местные совещания, участники которых согласились с тем, что скидка частным лицам и учреждениям наносила ущерб торговцам: она потеряла значение как основа конкуренции, была доведена до колоссальных размеров, приблизилась к издательской и даже ее превысила, достигнув 50-60 %%26.
Вместе с тем, против принятого Обществом решения выступили представители ряда губернских и уездных земств27, поскольку с отменой скидки земские склады превращались в частные магазины, что неизбежно приводило к удорожанию изданий, в первую очередь, учебников. Земские книжные склады Казанской, Орловской, Полтавской, Саратовской, Симбирской, Смоленской, Харьковской, Черниговской губерний отказались подчиняться этому постановлению. Представители земств настаивали на его пересмотре, справедливо отмечая, что оно преследовало коммерческие выгоды отдельных частных книгопродавцев (главным образом, столичных), стремившихся уничтожить опасную для них конкуренцию.
Постановления Русского общества книгопродавцев и издателей о скидке вызвали острую полемику на съезде. Н. Я. Башмаков из Казани высказывался за продажу книг по номинальной цене28; И. И. Брендель из Саратова отмечал необходимость увеличения издательской скидки29; П. А. Дубровина из Казани настаивала на соблюдении ее размера30, а В. К. Сохарев из Барнаула не соглашался с установлением одинаковой величины скидки для столичных и провинциальных торговцев31. Некоторые участники поддерживали предоставление льгот земствам в деле распространения книг. Такую позицию занимали, например, Г. А. Фальборк, представитель Вольного экономического общества; Ф. В. Эттингер, возглавлявший Русское общество книгопродавцев и издателей32; И. Д. Иванов, выступавший от Московского общества книгопродавцев.
В резолюциях съезда высказывалась поддержка провинциального книжного дела; отмечалось, что защита интересов провинциальных издателей и книготорговцев является приоритетной задачей Русского общества книгопродавцев
и издателей. Участники форума признали необходимым привлечение к работе его правления региональных членов, созыв областных съездов издателей и книгопродавцев (не реже раза в год), организацию национальных и областных союзов. Земские книжные склады были приравнены к частным книгопродавцам в отношении соблюдения профессиональных норм и получили право снабжать книгами народные школы и библиотеки по себестоимости. В решениях съезда о скидке, признавалось «безусловно необходимым» прекратить ее предоставление при продаже книг частным лицам; предусматривались скидки без права перепродажи в размере 10 % просветительным и профессиональным обществам (мещанским, городским, ремесленным), учебным заведениям, библиотекам (кроме публичных); в размере 15 % - публичным библиотекам, крестьянским общественным организациям. Выражалось пожелание, чтобы издатели и книгопродавцы, нарушившие эти обязательные постановления, несли наказания. За первое нарушение следовало делать предупреждение, о втором - сообщалось на страницах профессиональной печати, третье - каралось прекращением торговых отношений. Принятые по этому вопросу резолюции применялись повсеместно в России к членам общества книгопродавцев и издателей и к тем, кто не входил в его состав. Рассматривая этот вопрос, съезд учитывал и книготорговую деятельность земств. Съезд приравнял земские книжные склады к частным книгопродавцам «в отношении соблюдения обязательных для всех профессиональных норм»33.
Примечания
1 О работе съезда см.: Доклад председателя организационной комиссии по устройству первого всероссийского съезда издателей и книгопродавцев о ходе работ комиссии // Кн. вестн. 1909. № 6. С. 68-69; Первый всероссийский съезд издателей и книгопродавцев в С.-Петербурге: докл. организац. комиссии по устройству всерос. съезда издателей и книгопродавцев // Там же. № 11. С. 137-139; Открытие первого всероссийского съезда издателей и книгопродавцев // Там же. № 27. С. 324-334; Закрытие первого всероссийского съезда издателей и книгопродавцев // Там же. № 28. С. 341-345. См. также: Динерштейн Е. А. Корпоративные объединения русских книжников // Книга: исслед. и материалы. 1993. Сб. 66. С. 152-155; Сухорукова Е. М. Российские книжные союзы и объединения // Библиография. 2005. № 6. С. 64-65; Андреева О. В. Книжное дело в России в XIX - начале XX в.: учеб. пособие. М., 2009. С. 115-117; Гринченко Н. А. Петербургский съезд издателей и книгопродавцев, 1909 г. // Печать и слово Санкт-Петербурга: сб. науч. тр. Петербургские чтения-2011. СПб., 2012. Ч. 1: Книжное дело, культурология. С. 41-54.
2 Труды Первого всероссийского съезда издателей и книгопродавцев, 30 июня - 5 июля 1909 г. в С.-Петербурге / под ред. М. К. Лемке. СПб., 1909. 405 с.
Раздел 2. История книги и книжного дела
3 Кн. вестн. 1912. № 21. С. 465.
4 Марусин. Русская книготорговля, ее нужды и чаяния // Там же. 1903. № 49. Стб. 1572; Об упорядочении книготорговли // Там же. 1903. № 17. Стб. 535; Мартынов Н. Г. Статистика в книжном деле // Там же. 1904. № 6. Стб. 153-156; Дюр Э. Анархия в книжном рынке // Обзор лит. 1907. № 1. С. 6; Кн. вестн. 1911. № 25. С. 249.
5 Кн. вестн. 1900. № 7/8. С. 115-117; Марусин. Указ. соч. Стб. 1611-1616. См. также: Пудовина Е. И. История книжной торговли в России конца XIX - начала XX вв. // Кн. дело. 1994. Вып. 2. С. 32-37.
6 Вестн. книгопродавцев. 1900. № 11. С. 178.
7 См.: Колобаев В. О совместных покупках // Вестн. книгопродавцев. 1901. № 14. С. 210-211.
8 Кн. вестн. 1903. № 43. Стб. 1382.
9 Упадок или возрождение книжного дела?: мысли и взгляды скромного библиомана // Изв. кн. маг. т-ва М. О. Вольф. 1899. № 6. Стб. 123-128; Львовский Н. Книжные склады в России // Там же. 1901. № 11. С. 120-122; Последние сведения о провинциальных книжных складах // Вестн. книгопродавцев. 1901. № 10. С. 146-147; Быть или не быть земским книжным складам // Кн. вестн. 1904. № 15. Стб. 433-435. См. также: Шумихин В. Г. Для жизни настоящей и будущей: книжное дело Вятского земства. Киров, 1996. С. 44-53; Першина Ю. В. Организация книжной торговли и издательской деятельности вятскими губернскими властями, 1900-1914 // История Вятского края конца XIX - первой половины XX в.: сб. науч. ст. Киров, 1998. С. 16-24; Гусаров Ю. В. О книжной торговле в Чувашском крае во второй половине XIX - начале XX в. // Поволжье в системе всероссийского рынка: история и современность: материалы науч. конф. Чебоксары, 2000. С. 157-166; Плаксин И. М. Развитие книжной торговли в Курской губернии во второй половине XIX в. // Культура в истории России: прошлое и современность. Курск, 2001. С. 181; Посадсков А. Л. Культурный вызов «третьей силы»: издательская деятельность сибирского и дальневосточного земства в 1917-1919 гг. // Местное самоуправление в истории Сибири XIX-XX вв. Новосибирск, 2004. С. 171-172; Бурцева Н. В. Организация земской книжной торговли в Вятской губернии во второй половине XIX - начале XX в. // 7-е Макушинские чтения: материалы науч. конф. Красноярск, 1617 мая 2006 г. Новосибирск, 2006. С. 75-78; Рубанова Т. Д. Земские книжные склады на Урале: по материалам Вятской, Пермской и Уфимской губерний // Книжное дело в России в XIX - начале XX в.: сб. науч. ст. СПб., 2006. Вып. 13. С. 130-141; Монякова О. А. Культурно-образовательное пространство российской провинции с 1860-х гг. по 1917 г.: структура и этапы формирования // Вестн. Нижегород. ун-та им. Н. И. Лобачевского. 2010. № 5 (1). С. 245-252; Балашова Е. Н. История книги в Тамбовской губернии: учеб. пособие. Тамбов, 2011. С. 118-120; Рубанова Т. Д. Земская концепция книжно-библиотечного дела: ист.-теорет. реконструкция: по материалам земских губерний Урала: монография. 2-е изд. Челябинск, 2011. 419 с.
Section 2. The history of books and book publishing
10 Мартынов Н. Г. Участие книги в торгово-промышленном мире и вообще в жизни человека: из зап. старого книжника. СПб., 1902. С. 5.
11 На предложения Н. Г. Мартынова откликнулись провинциальные торговцы, увидевшие в них проявление заботы о себе. «Впервые раздается веско и громко перед всей Россией голос опытного, знающего человека о необходимости реформы и организации новых агентов сношений в книгоиздательском и книготорговом мире. Впервые мы, батраки - провинциальные книгопродавцы, услышали сочувствующий нам голос человека, основательно знающего нужды и тяжелое положение провинциальной книжной торговли по всей земле русской», - писал николаевский книгопродавец С. Галацкий (цит. по: Динерштейн Е. А. Корпоративные объединения русских книжников // Книга: исслед. и материалы. 1993. Сб. 66. С. 143).
12 Труды Первого всероссийского съезда. С. 32-42.
13 Там же. С. 70-71.
14 Там же. С. 317-323. Содержание доклада нашло отражение в брошюре: Черенин Н. П. Как открывать и вести книжную торговлю в провинции. М., 1909.
15 Труды Первого всероссийского съезда. С. 27-28.
16 Там же. С. 328-330.
17 Там же. С. 75-77.
18 Там же. С. 29-31.
19 До съезда этот вопрос неоднократно обсуждался на страницах профессиональной печати. См., например: Еще об уступках // Кн. вестн. 1904. № 34. Стб. 961-964; Протокол собрания членов Русского общества книгопродавцев и издателей, состоявшегося 5 января 1906 г. // Там же. 1906. № 16. Стб. 433-438; По вопросу об уничтожении скидки // Там же. 1907. № 6. Стб. 186-187; Книга как материальная ценность: к вопросу об уничтожении уступки на книги частным лицам // Там же. № 6. Стб. 187-190; К вопросу о скидках не книгопродавцам // Там же. № 48. Стб. 1529-1532; Гусев Н. Больные вопросы // Там же. 1911. № 21. С. 220-222; № 23. С. 241-242.
20 Обязательные постановления общего собрания Русского общества книгопродавцев и издателей 26 ноября 1908 и 27 апреля 1909 г. // Там же. 1909. № 22. С. 260-261.
21 Тарутин А. А. По поводу постановления общего собрания Русского общества книгопродавцев и издателей от 26 ноября 1908 г.: письмо в редакцию // Там же. № 8. С. 100-102.
22 Киевские книгопродавцы И. А. Розов, В. Идзиковский, Н. Оглоблин, Е. Череповский и др. заключили соглашение о прекращении выдачи скидок при продаже книг частным лицам, учащимся учебных заведений, обществам. За невыполнение взимался штраф сначала в размере 100 р. в пользу Художественно-ремесленной учебной мастерской печатного дела, во второй раз - 300 р. О таком факте сообщалось в правление Общества (Постановление киевских книгопродавцев // Там же. № 22. С. 262).
23 Соглашение в Кишиневе подписали торговцы Л. Френк, К. Шезтер, Я. М. Стоцкий и др.
Раздел 2. История книги и книжного дела Был установлен штраф в первый раз в размере 100 р., во второй - 200 р. О нарушении оповещалось правление Общества (Постановление книгопродавцев г. Кишинева // Там же. № 41. С. 468-469).
24 Постановление книгопродавцев г. Казани // Там же. № 39. С. 444.
25 Соглашение подписали К. А. Рааг, Ф. Бергман, И. К. Глюк и др. (Извлечения из протоколов заседаний правления Русского общества книгопродавцев и издателей // Там же. № 45. С. 517-518).
26 Труды Первого всероссийского съезда. С. 272-276.
27 См.: Веселовский Б. История земства за 40 лет. СПб., 1909. С. 66, 74; Габдельганеева Г. Г. Книжная торговля в Казанской губернии, вторая половина XVIII в. 1917 г. Казань, 2006. С. 137-145. Вместе с тем книгопродавцы Новгорода, Самары, Костромы и некоторых других городов поддержали это решение, но не могли ему следовать, поскольку встречали противодействие со стороны земских книжных складов. Причины заключались в завышенной издательской скидке земствам, в предоставлении им кредита на льготных условиях. Могилевские книгопродавцы указывали, что земские управы открывали фиктивные склады для получения издательской скидки, тем самым подрывали провинциальную книжную торговлю. Орловские торговцы сообщали, что члены земской управы категорически отказались присоединиться к постановлению съезда (Кн. вестн. 1910. № 8. С. 101-105).
28 Труды Первого всероссийского съезда. С. 69.
29 Там же. С. 65-67.
30 Там же. С. 280-281.
31 Там же. С. 69.
32 Там же. С. 274-276.
33 Там же. С. 383.
