CC BY
865
Kovalev S. N.
RESEARCH AGRICULTURAL PROBLEMS OF ECONOMIC INSTITUTIONS IN RUSSIA AT THE TURNXIX- XXCENTURIES.
Considered the main historical-legal problems of research of agrarian-economic institutions (landlord and peasant farming) in russia at the turn of xix - xx centuries.
Key words: historical-legal research, the agrarian question, the agrarian-economic institutions, institutional research, landlord and peasant farming.
УДК 343.98
Е.В. Кулькова, аспирант каф. криминалистики и правовой информатики тел. (861) 275-18-03, dean@law.kubsu.ru (Россия, Краснодар, КубГУ)
ПРОВЕРКА СЛЕДСТВЕННЫХ ВЕРСИЙ - ОСНОВНОЙ МЕТОД РАЗРЕШЕНИЯ СЛЕДСТВЕННЫХ СИТУАЦИЙ ПРИ РАССЛЕДОВАНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ
Рассматриваются дискуссионные вопросы о понятии следственной ситуации и выдвижении следственных версий
Ключевые слова: следственная ситуация, версии, расследование, преступления, оперативно-розыскное обеспечение
Такая научная категория, как «следственная ситуация», впервые была предложена в 1967 году и определяла «определенное положение в расследовании преступлений, характеризуемое наличием тех или иных доказательств и информационного материала и возникающими в связи с этим конкретными задачами его собирания и проверки» [1. С.16]. Важным этапом развития теории криминалистики явилось использование следственных ситуаций в планировании, раскрытии и расследовании преступлений [2]. В дальнейшем была разработана криминалистическая теория следственных ситуаций, [3] а также учение о криминалистической ситуалогии [4].
В юридической литературе имеются различные точки зрения в отношении сущности исходной следственной ситуации, в частности, касающиеся временного аспекта их возникновения. Так, А.Г. Филиппов отмечает, что «если по преступлению не возбуждено уголовное дело и не проводится расследование, следственные ситуации по нему не возникают» [5, С.94]. Наиболее предпочтительной является точка зрения В.П. Лаврова, А.Ю. Головина, которые считают, что время формирования и существования исходной следственной ситуации определяется не моментом возбуждения уголовного дела, а моментом поступления сообщения о преступлении[6, С.236-237].
Р.С. Белкин считает, что «следственная ситуация по отношению к процессу расследования носит преимущественно внешний характер» [7, С.91]. Однако, С.И. Коновалов видит в этом «не вполне удачную попытку разделить условия и обстоятельства, входящие в следственную ситуацию, на те, которые определяются конкретной информацией, полученной в ходе расследования, и те значимые обстоятельства, относящиеся к профессиональной деятельности следователя, но не имеющие жесткой уголовно-процессуальной регламентации» [8, С.179].
Анализ юридической литературы свидетельствует об отсутствии существенных разногласий в определении компонентов структуры следственной ситуации.
И.М. Лузгин показывает такие элементы следственной ситуации, как: информацию о событии, содержащем признаки преступления, и о лицах, причастных к этому событию; объективные условия, характеризующие процесс получения этой информации; силы и средства, имеющиеся в распоряжении следователя; взаимодействие следователя с оперативными работниками и иными специалистами; иные факторы, препятствующие или способствующие успешному решению криминалистических задач[9, С.17].
По мнению В.Г. Танасевича, в содержание следственной ситуации входят элементы, связанные с криминалистической характеристикой расследуемого преступления, обуславливающие существенные обстоятельства данного дела, характеризующие личностные качества следователя и других участников расследования, определяющие объективные условия работы следователя, в которых осуществляется расследование дела [10, С.90].
Четырехкомпонентной структуры следственной ситуации придерживаются также И.А. Возгрин, В.А. Образцов, Т.С. Волчецкая [11, С.68].
В юридической литературе отмечается, что на формирование следственной ситуации оказывают влияние объективные и субъективные факторы[12, С.502].
В связи с тем, что конкретная следственная ситуация в каждый момент расследования является индивидуальной, возникает возможность ее типизации.
Л.Я. Драпкин отмечает, что «типовые следственные ситуации являются результатами ситуационного обобщения определенной категории уголовных дел и построения типовых моделей, описывающих существенные признаки, общие для определенной классификационной группы конкретных ситуаций» [13, С.52].
Р.С.Белкин заключает, что «Типизировать следственные ситуации можно лишь по одному из их компонентов, а если быть еще более точным -лишь по одному из образующих его элементов. Обычно в качестве объекта типизации избирается элемент, относящийся к компоненту
информационного характера, а именно наличие информации о событии и его участниках» [14, С.503].
На наш взгляд, в связи с тем, что следственная ситуация зависит от полноты исходных данных (информации), ее следовало бы назвать не типичной, а исходной следственной ситуацией.
Таким образом, исходная следственная ситуация расследования преступлений против жизни и здоровья - это динамичная, постоянно развивающаяся и изменяющаяся ситуация, характеризующая процесс расследования преступления на различных стадиях.
Л.Я. Драпкин классифицирует следственные ситуации на простые и сложные: проблемные, конфликтные, тактического риска, организационно-неупорядоченные и комбинированные [15, С.46-51]. Н.П. Яблоков дает классификацию следственных ситуаций по следующим основаниям: 1) по их уровню значимости - ситуации следственных действий и по видам операций; 2) по первоначальному моменту выявления - первоначальные, последующие и заключительные; 3) по характеру оцениваемого момента - этапные и промежуточные; 4) по степени обобщения - типовые и конкретные (типичные или атипичные); 5) по степени проблемности - сложные и простые, конфликтные, бесконфликтные и тупиковые[16, С.23-24].
На наш взгляд, наиболее правильна позиция авторов, называющих важным свойством следственной ситуации ее динамичность и развитие, переход от одного состояния к другому, постоянную зависимость от внешних и внутренних объективных и субъективных факторов (условий) [17, С.14]. Именно динамичность ситуаций, специфика их развития и предопределяют особенности разрешаемых задач и основных функций правоохранительных органов на различных этапах процесса расследования преступлений. Так, анализируя содержание и направленность первоначального этапа, Л.Я. Драпкин совершенно правильно отмечает, что «основная задача первоначального этапа - выявление необходимой доказательственной и тактической информации и ее носителей (источников). Особенности ее выполнения предопределили поисково-разведывательную направленность деятельности следователей и взаимодействующих с ними лиц...»[18, С.9].
Применительно к преступлениям против жизни и здоровья, важное значение имеет разработка алгоритма действий в зависимости от конкретной исходной следственной ситуации. Алгоритм повышает эффективность деятельности следователей и оперативных работников, превращает ее в программно-управляемую и создает предпосылки для ее автоматизации там, где это возможно и необходимо [19, С.212]. Алгоритмы действий выступают в форме детально разработанных планов органов следствия и оперативных работников, в которых в определенной последовательности и взаимосвязи предусматриваются первоначальные следственные действия и оперативно-розыскные меры, а также проведение тактических операций, объединенных общих замыслом.
Особенности первоначального этапа расследования преступлений против жизни и здоровья (убийств, умышленного причинения вреда здоровью), обусловлены в первую очередь исходными ситуациями, характер которых определяется наличием или отсутствием сведений о личности преступника, доказательств в момент возбуждения уголовного дела, а также сложностью их расследования.
В ходе изобличения преступника проблемные ситуации могут перерастать в конфликтные. Если проблемные ситуации носят самостоятельный характер, то конфликтные, как правило, встречаются в сочетании с проблемными, и лишь в редких случаях встречаются при отсутствии ситуаций проблемных, в условиях полной доказанности вменяемых преступникам эпизодов противоправной деятельности.
В ходе расследования конфликтные ситуации могут возникать: 1) при доступе к уголовному делу адвоката; 2) при ознакомлении с делом обвиняемого; 3) в ходе проведения следственных действий, например, при допросе, очной ставке.
Комплексные ситуации возникают обычно в тех случаях, когда проблемность по уголовному делу, обусловленная недостатком информации в отношении виновности подозреваемого (обвиняемого), сочетается с его активным противодействием следствию. Интеграция проблемных и конфликтных трудностей приводит (в различных сочетаниях и соотношениях) к возникновению комплексных ситуаций.
Анализ и оценка той или иной следственной ситуации является основой выдвижения следственной версии [20, С.139]. Основным методом разрешения проблемных и комплексных ситуаций, определяющих не только направление расследования, но и делающих его целеустремленным, обеспечивающим быстрое и полное раскрытие преступления, является построение и проверка следственных версий [21]. Версии должны быть обязательно фактически обоснованными, проверяемыми, четко сформулированными «и охватывать все реально возможные объяснения произошедшего» [22, С.119].
Трудно согласиться с А.Н. Васильевым, который считает, что версии между собой должны быть согласованными[23, С.67-68]. Версия должна соответствовать теоретической и фактической базе ее выдвижения, но это внутри каждой версии. Версии могут находиться в различных отношениях между собой, в том числе и в отношениях противоречия, поэтому между версиями во многих случаях не должно быть согласованности. «Следственная версия - это обоснованное предположение следователя об обстоятельствах, имеющих значение для дела, правдоподобно объясняющее установленные факты» [24, С.18].
Версия, являющаяся одним из главных элементов структуры плана, определяется как «логически построенное и основанное на фактических данных предположительное умозаключение следователя (других субъектов познавательной деятельности по уголовному делу) о сути исследуемого
деяния, об отдельных его обстоятельствах и деталях, направленное на выяснение истины по делу и требующее соответствующей проверки» [25, С.51-52].
При расследовании преступлений против жизни и здоровья следователь выдвигает и проверяет не только общие версии, построенные для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по делу, но и частные, касающиеся промежуточных (вспомогательных) обстоятельств.
В ходе осуществления поисковых мероприятий следователь строит и проверяет версии, связанные с поиском источников криминалистической информации об искомом объекте, определенном с различной степенью конкретности. Такие версии по своему содержанию и объему охватываемых ими фактов являются частными, а по характеру - поисковыми [26, С.16-21].
В литературе дается отличие поисковых версий от розыскных и оперативно-розыскных по субъекту их выдвижения. А.Н. Васильев отмечает, что «в оперативно-розыскной деятельности конструируются розыскные версии, направленные на решение специфических задач этого вида деятельности» [27, С.60].
И. М. Лузгин считает, что розыскные версии выдвигаются до возбуждения уголовного дела или параллельно с расследованием[28, С.20].
Следует согласиться с авторами, которые подчеркивают, что поисковые и розыскные версии - это версии следователя (оперативного работника), оперативно-розыскная - версия лишь оперативного работника[29, С.7].
Поисковые версии - это вероятностные выводы следователя (оперативного работника), определяющие возможные направления его деятельности, во-первых, по выявлению источников (носителей) криминалистической и иной информации о предполагаемом искомом объекте и, во-вторых, о местонахождении этого объекта. Розыскная версия -обоснованное предположение следователя (оперативного работника) о возможном направлении его деятельности по выявлению источников (носителей) криминалистической и иной информации о местонахождении известного (установленного) искомого объекта и по его непосредственному и реальному обнаружению [30, С.27].
Если следственные версии проверяются в основном путем проведения следственных действий, а оперативно-розыскные мероприятия носят, как правило, вспомогательный характер, то поисковые версии проверяются путем проведения комплекса поисковых, оперативно-розыскных и иных проверочных мероприятий, а также следственных действий, которые могут проводиться на любом этапе их проверки.
Версия должна иметь фактическую и теоретическую базу выдвижения[31, С.165-166].
Процесс построения поисковых версий (начальный этап) состоит из анализа информации, имеющейся в распоряжении следователя (оперативного
работника), позволяющей сформировать фактическую базу поисковой версии. В дальнейшем построение поисковых версий осуществляется в
процессе формирования теоретической базы из профессиональных и научных знаний и другой информации, к которым относятся профессиональный опыт следователя, знание оперативной обстановки, способов совершения преступлений и противодействия расследованию и т.д [32, С.20].
Например, при расследовании серийного убийства сексуально-садистского характера, следователь на основе опыта раскрытия данных преступлений, сведений в области криминалистики и юридической психологии, может выдвинуть предположение о том, что убийца-маньяк находится среди лиц, находящихся на месте происшествия и наблюдающих за его осмотром.
При построении типовой поисковой версии главную роль играет теоретическая база, поскольку фактическая база в этой сложной проблемной ситуации обычно незначительна.
Анализ полученной криминалистически значимой информации позволяет прийти к реальным предположениям о событии и формированию на их основе типовых поисковых версий, при построении которых большое значение имеет опыт расследования преступлений против жизни и здоровья. Эти версии используются в целях объяснения событий при минимальных исходных данных, что необходимо для выбора направления в начале расследования[33, С.422]. При этом следует учитывать, что в зависимости от ситуаций, сведения о совершенном преступлении могут допускать несколько типичных вероятных объяснений, поэтому сбор дополнительной информации в начале расследования, в том числе и оперативно-розыскной, приобретает важную роль.
Изучение следственной практики показало, что при расследовании преступлений против жизни и здоровья, наиболее общими типовыми поисковыми версиями о происшедшем событии, являются: [34]
а) имеет место бытовое преступлений;
б) имеет место заказное преступлений
в) имеет место серийное преступлений.
При проверке первой версии, в условиях простой ситуации, когда событие и лицо, совершившее преступление известно, преступник задержан на месте преступления (или сразу после него), личность потерпевшего установлена, «рабочие предложения следователя для решения несложного вопроса, выявления частного обстоятельства, которые могут быть проверены прямым практическим действием, нет надобности возводить в категорию следственных версий» [35, С.55]. Путем анализа таких важнейших элементов предмета доказывания, как событие преступления и личность преступника и потерпевшего можно получить информацию и о других обстоятельствах дела, особенно если имеется явка с повинной.
В ситуации, когда преступник явился с повинной, возникает необходимость в проверке показаний на месте, следственном эксперименте в целях проверки версии самооговора. Если с момента совершения
преступления до задержания преступника прошло определенное время следует провести обыск, выемку по месту его проживания и работы. В целях установления взаимоотношений потерпевшего и преступника допрашиваются в качестве свидетелей родственники, соседи, очевидцы.
В ситуации, когда преступник задержан на месте преступления, но утверждает, что оказался в этом месте случайно, должно быть проведено его опознание, очные ставки со свидетелями, если они указывают прямо на
задержанного; освидетельствование, изъятие одежды, микрочастиц; производство судебно-медицинских, судебно-психиатрических,
биологических и иных криминалистических экспертиз; обыски по месту жительства, работы, если имеются сведения о подготовке преступления.
В целях установления и проверки версий о мотивах преступления: а) на почве личных неприязненных отношений во время (или после) ссоры; б) из ревности; в) на почве пьянства; г) заказное, допрашиваются лица, располагающие соответствующей информацией (родственники, знакомые).
В условиях проблемной ситуации, когда преступник скрылся с места происшествия, но имеются его приметы, проводятся мероприятия, описанные выше. В случае задержания подозреваемого по приметам, проводится его личный обыск, освидетельствование и опознание. В случае если имеются противоречия в показаниях свидетелей, очевидцев и подозреваемого, проводятся очные ставки, проверка показаний на месте происшествия. Существенную роль будет играть проведение соответствующих экспертиз, обысков в целях обнаружения следов причастности подозреваемого к преступлению.
По бытовым преступлениям типовые версии выдвигаются относительно личности преступника:
а) совершено лицом, с которым потерпевший имел дружеские или иные отношения; б) совершено родственником или близким потерпевшему лицом; в) совершено знакомым потерпевшему лицом, проживающим в одном доме, поселке, на одной улице и т. п.
Основанием для выдвижения этих версий являются враждебные или неприязненные отношения у потерпевшего в семье либо с близкими родственниками и знакомыми. Данные ситуации возникают в основном тогда, когда потерпевший распивал с преступником спиртные напитки, вступал в конфликтные отношения.
Когда преступление совершено в условиях неочевидности, помимо версии о событии преступления, выдвигаются версии о личности преступника и потерпевшем (если личность не установлена).
В отношении потерпевшего выдвигаются версии:
а) преступник знаком с потерпевшим;
б) преступник с потерпевшим не знакомым;
в) преступление совершено одним или несколькими лицами;
г) преступник имеет отклонения в психике.
При задержании преступника обязательно выдвигаются и должны быть проверены версии о совершении им ранее аналогичных или сходных нераскрытых преступлений.
Версии могут выдвигаться и о том, какое отношение имеет потерпевший к местности, где он обнаружен:
а) потерпевший проживает в близлежащих районах; б) потерпевший проживал в другом районе, населенном пункте, другой местности, где он был обнаружен.
Обоснованность версии в случаях недостаточной информации или ее отсутствии о личности преступника зависит от оперативно-розыскного обеспечения хода расследования, что позволяет следователю быстро решать многочисленные задачи, связанные со сложными ситуациями расследования [36, С.75].
Источниками информации о преступнике являются: показания свидетелей и очевидцев, анализ обстановки места происшествия, обстоятельств обнаружения трупа, изучение способа убийства, нанесения телесных повреждений, результаты судебно-медицинских экспертиз.
Значительный интерес для характеристики личности преступника представляет обнаружение признаков психических расстройств на сексуальной почве либо общих психических отклонений преступника, а также признаков, характеризующих его психофизиологическую сферу и профессиональные знания и навыки [37, С.141-142]. Например, силу ударов, жестокость, выражающуюся в большом количестве телесных повреждений и ран, вырезании отдельных частей тела, отрезании половых органов и т. д. Однако, встречаются ситуации, отражающие временное состояние сильного душевного волнения (физиологический аффект), которое не свойственно в целом психическому состоянию подозреваемого в обычных условиях.
Особый интерес, на наш взгляд, представляет такой источник получения необходимых фактических данных, как социально-психологический (поисковый) портрет преступника, изучение которого позволяет собрать сведения о других признаках личности, его связях, местонахождении и т.п.
Эффективность составления социально-психологического портрета (модели) преступника возрастает в ситуации, когда следователю и оперативному работнику удается распознать сферу поиска убийцы, т.е. тот фрагмент социальной среды (вида деятельности, поведения, системы отношений), на котором целесообразно сосредоточить внимание и в рамках которого следует проводить поисковые мероприятия [38, С.17].
В ситуации, когда сходство способов совершения серийных преступлений с сексуально-садистскими отклонениями очевидны, возможно использование метода построения версий по аналогии. Источниками таких версий бывают оперативно-розыскная и следственная информация по сходным по составу и методам совершения раскрытых и нераскрытых преступлений.
В целях установления преступника проводится комплекс мероприятий по изучению всех доказательств и иных данных, которыми располагает следователь на начальном этапе расследования; разработка программы выявления преступника по признакам его социально-психологического портрета; обнаружение и проверка носителей информации о преступлении; организация проверки выявленных лиц на предмет их причастности к преступлению, в том числе с использованием оперативно-розыскных методов и средств; анализ хода и результатов выполненных действий и принятие решений о начале оперативной разработки лица, заподозренного в совершении преступления или о продолжении работы по выявлению преступника [39, С.19-20].
Дальнейшая поисковая деятельность осуществляется на основе дополненной либо новой программы действий следователя и оперативных работников.
При установлении подозреваемого органами расследования должен проводиться комплекс следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий, направленных на проверку причастности подозреваемого к совершению преступления, основанный на программно-целевом методе расследования: [40].
1. Устанавливаются привычки подозреваемого и его образ жизни.
2. Проверяются алиби по фактам совершения преступления.
3. Организуется поиск транспортных средств, если они использовались при совершении преступления.
4. Устанавливается местонахождение имущества, похищенного у жертвы, предметы, применяемые при нанесении телесных повреждений, местонахождение трупа, если он не обнаружен.
5. Получаются образцы для сравнительного исследования со следами, обнаруженными на месте преступления.
6. Устанавливаются факты уничтожения одежды, ее стирки с целью уничтожения следов крови и выделений.
7. Организуется поиск дневников, записей, других материалов, в которых может быть зафиксирована информация о деталях преступления.
8. Выявляются свидетели (среды знакомых, родственников, сожителей), могущие дать показания об интимной, половой жизни подозреваемого.
При задержании преступника проводится его личный обыск, освидетельствование, допрос, изымается его одежда (на предмет обнаружения следов крови, спермы), обыск по месту жительства, осмотр изъятых предметов, в том числе возможных орудий преступления, назначение судебных экспертиз, предъявление для опознания свидетелям и очевидцам, если они имеются, проверка показаний на месте с целью установления совпадения ранее данных показаний с местом совершения преступления, с обязательной фиксацией с помощью фото- или киносъемки.
В ситуации, когда подозреваемый заявляет ложное алиби, алгоритм его проверки и разоблачения может быть следующим: [41, С.17-18]
1) проведение процессуальных и оперативно-розыскных действий для выявления признаков ложного алиби;
2) осуществление следственных действий, связанных с содержанием ложного алиби: допрос подозреваемого или иного участника, заявившего об алиби подозреваемого; допрос свидетелей (в том числе и подтверждающего алиби); допрос потерпевшего;
3) осуществление следственных действий, проводимых в соответствии с общими задачами расследования, из которых могут быть получены сведения об истинности или ложности проверяемого довода: обыск, следственный эксперимент, осмотр и освидетельствование, назначение и производство экспертиз.
Результаты интервьюирования следователей показывают, что нередко при выдвижении и проверке версий и планировании имеются определенные недостатки. Больше половины следователей не выполняют все запланированные следственные действия, а выдвинутые версии до конца не проверяют. О планировании как эффективной форме оперативно-розыскного обеспечения расследования высказалось около 25 % следователей и оперативных работников.
Список литературы
1. Колесниченко А.Н. Научные и правовые основы методики расследования отдельных видов преступлений: Автор. дис. ... д-ра юр. наук. Харьков, 1967.
2. Селиванов Н.А. Советская криминалистика: система понятий. М., 1982; Каневский Л. Л. Криминалистические проблемы расследования и профилактики преступлений несовершеннолетних. Красноярск, 1991; Герасимов И.Ф. Криминалистическая тактика и следственные ситуации //Теоретические проблемы криминалистической тактики. Свердловск, 1981; Танасевич В.Г. Значение криминалистической характеристики преступлений и следственных ситуаций для методики расследования преступлений //Актуальные проблемы советской криминалистики. М., 1980; и др.
3. Драпкин Л.Я. Основы криминалистической теории следственных ситуаций: Дис. ... д-ра юр. наук. М., 1987; Он же. Основы теории следственных ситуаций. Свердловск, 1987.
4. Волчецкая Т.С. Криминалистическая ситуалогия. М., 1997.
5. Филиппов А.Г. Проблемы криминалистики. Избранные статьи. М., 2007.
6. Головин А.Ю. Криминалистическая систематика. М., 2002.
7. Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. От теории к практике. М., 1988.
8. Коновалов С.И. Теоретико-методологические проблемы криминалистики. Ростов-на-Дону, 2001.
9. Лузгин И.М. Ситуационный подход в решении криминалистических задач. Лекция. М., 1987.
10. Танасевич В.Г. Значение криминалистической характеристики преступлений и следственных ситуаций для методики расследования преступлений //Актуальные проблемы советской криминалистики. М., 1980.
11. Возгрин И.А. Криминалистические характеристики преступлений и следственные ситуации в системе частных методик расследования //Следственная ситуация. М., 1987. С. 68; Волчецкая Т.С. Моделирование криминальных и следственных ситуаций: Калининград, 1994.; Она же. Криминалистическая ситуалогия. М., 1997.; и др.
12. Аверьянова Т.В., Белкин Р.С., Корухов Ю.Г., Россинская Е.Р. Указ. раб.
13. Драпкин Л.Я. Понятие и классификация следственных ситуаций //Криминалистика: Учебник для вузов. М., 2000.
14. Белкин Р.С. Там же.
15. Драпкин Л.Я. Указ. раб. С. 46-51. Встречаются и иные классификации. См.: Баев О.Я. Руководство для следователей. М., 1998; и др.
16. Яблоков Н.П. Криминалистика. М., 2000.
17. Драпкин Л.Я. Разрешение проблемных ситуаций в процессе расследования. Свердловск, 1985.
18. Драпкин Л.Я. Ситуационный подход в криминалистике и проблема периодизации процесса расследования преступлений //Проблемы оптимизации первоначального этапа расследования преступлений. Свердловск, 1988.
19. Криминалистика социалистических стран. М., 1986.
20. Коновалова В.Е. Убийство: Искусство расследования. Монография. Харьков.2001.
21. О следственных версиях подробно см.: Драпкин Л.Я. Построение и проверка следственных версий: Дис. ... канд. юр. наук. М., 1972; Пещак Я. Следственные версии. М., 1976; Арцишевский Г.В. Следственные версии: Дис. ... канд. юр. наук. М., 1976; Ларин А.М. От следственной версии к истине. М., 1976; Драпкин Л.Я. Основы теории следственных ситуаций. Свердловск, 1987; и др.
22. Ищенко Е.П. Криминалистика: Краткий курс. М., 2003.
23. Васильев А.Н. Следственная тактика. М., 1976.
24. Драпкин Л.Я. Построение и проверка следственных версий: Автор. дис. ... канд. юр. наук. М., 1972.
25. Яблоков Н.П. Криминалистика. М., 2000.
26. Драпкин Л.Я. , Кокурин Г.А. Организационные и тактические основы поисковой деятельности в расследовании преступлений. Екатеринбург, 1997.
27. Васильев А.Н. Тактический прием - следственная версия //Следственная тактика. М., 1976.
28. Криминалистика /Под ред. Р.С. Белкина, Г.Г. Зуйкова. М., 1970. Т. 2.
29. Драпкин Л.Я. , Кокурин Г.А. Организационные и тактические основы поисковой деятельности в расследовании преступлений. Екатеринбург, 1997.
30. Кокурин Г.А. Указ. раб.
31. Драпкин Л.Я. Построение и проверка следственных версий.
32. Драпкин Л.Я. , Кокурин Г.А. Организационные и тактические основы поисковой деятельности в расследовании преступлений. Екатеринбург, 1997.
33. Теория доказательств в советском уголовном процессе. М., 1973.
34. Мы не рассматриваем версии: совершение ритуальных убийств; из хулиганских побуждений; убийств с целью трансплантации органов, в виду их нетипичности.
35. Васильев А.Н. Следственная тактика. М., 1976.
36. Коновалова В.Е. Убийство: Искусство расследования. Монография. Харьков.2001.
37. Коновалова В.Е. Убийство: Искусство расследования. Монография. Харьков.2001.
38. Протасевич А. А. Серийные преступления, сопряженные с насилием, как объект криминалистики. Иркутск, 1999.
39. Протасевич А. А. Серийные преступления, сопряженные с насилием, как объект криминалистики. Иркутск, 1999. Густов Г.А. Программно-целевой метод раскрытия убийств. Л., 1984; Тимошенко И.И. Теоретические и практические проблемы расследования убийств, совершенных с особой жестокостью: Дисс. ...канд. юр. наук. Краснодар. 2003.
40. Алексиенко О.Н. Криминалистические методы разоблачения ложного алиби по делам о преступлениях против жизни и здоровья: Автор. дис. .канд. юр. наук. Ростов-на-Дону. 2009.
E.V. Kulkova
CHECKING INVESTIGATIVE LEADS - THE MAIN METHOD PERMISSION INVESTIGATIVE SITUATIONS WHEN INVESTIGATING CRIMES
Considered controversial questions about the concept of the investigation of the situation and the nomination of investigative leads
Keywords: investigating the situation, the version, the investigation of the crime, operational-search software
