Протяжённый префикс обез-(обес-): формирование и функционирование Текст научной статьи по специальности «Языкознание и литературоведение»

308

Лингвистика

Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского, 2009, № 6 (2), с. 308-313

УДК 482

ПРОТЯЖЁННЫЙ ПРЕФИКС ОБЕЗ-(ОБЕС-): ФОРМИРОВАНИЕ И ФУНКЦИОНИРОВАНИЕ

© 2009 г. О.А. Пацюкова

Нижегородский государственный педагогический университет [email protected]

Поступили врединцию 06.04.2009

Описывается один из активных процессов в области словообразования - формирование и функционирование протяжённых аффиксов, в частности, префикса обез-(обес-). Неоднозначная природа протяжённых единиц словообразовательного уровня языка вызывает значительные трудности в их интерпретации. В статье рассматриваются три группы глаголов, отражающих этапы формирования протяжённого префикса обез-(обес-). Новое словообразовательное средство вызвало к жизни целый класс новых лексем различных частей речи, привело к появлению в языке новых словообразовательных моделей, что свидетельствует о развитии словообразовательной системы русского языка.

Ключевые слови: словообразование, морфемный комплекс, протяжённый префикс, словообразовательная структура, словообразовательная цепь, словообразующая функция.

Глагольное и именное словообразование на современном этапе характеризуется рядом активных процессов, одним из которых является рождение новых лексем, имеющих в своей морфемной структуре протяжённые аффиксы, которые, несомненно, являются результатом развития словообразовательной системы языка. Протяжённый аффикс этимологически членится на два-три компонента (две-три простые морфемы), однако в современном языке выступает как единая морфема, выполняющая в языке определённую семантическую и грамматическую функцию. Такая неоднозначная природа протяжённых единиц словообразовательного уровня языка вызывает значительные трудности в их интерпретации.

Фонологически тождественная аффиксальная последовательность обез-(обес-) в современном русском языке представлена двумя разновидностями: сочетанием двух простых морфем - префиксов о- + без-(бес-) и формально протяжённым, но семантически простым префиксом обез-(обес-), который широко представлен в глагольном словообразовании. Фонологически тождественные аффиксальные последовательности подобного рода в лингвистической литературе называют морфемным комплексом, который характеризуется устойчивостью фонологического наполнения и строго фиксированным порядком следования фонем, а также наличием определённой семантики и повторяемостью в целой серии производных слов [1, с. 98]. Морфемный комплекс, таким образом, пред-

ставляет собой ступень, один из этапов формирования протяжённого аффикса.

Глаголы, имеющие в своем составе морфемный комплекс обез-(обес-), являются довольно древними образованиями. По словам М.В. Черепанова, «факты старославянского и некоторых других славянских языков свидетельствуют о том, что приставочный элемент обез- не является достоянием только русского языка и что возникновение его относится к периоду общеславянской языковой общности» [2, с. 99]. В «Материалах для Словаря древнерусского языка» И.И. Срезневского [3] насчитывается 7 глаголов с морфемным комплексом обез-(обес-): обезв1лчити (’изувечить’), обесплодити (’сделать бесплодным’), обесчьстити (’обесчестить, оскорбить’), обезочивитис# (’быть бесстыдным’), обеспечитис# (’надеяться’), обестрашитис# (’быть бесстрашным’), обестоужитис# (’поступать бесстыдно’). В «Словаре русского языка XI-XVII вв.» [4] таких глаголов зафиксировано уже 31, а в «Словаре русского языка XVIII века» [5] - 48 единиц.

Процесс формирования протяжённого префикса обез-(обес-) в системе глагольного словообразования был весьма длительным. Впервые на формирующуюся новую морфему в языке обратил внимание В.И. Даль, дав ей следующее описание: «двойной предлог, употребляющийся слитно, причем о означает окончательность действия» [6, с. 575]. В современных толковых словарях обез-(обес-) характеризуется как сложная приставка [7, с. 624; 8, с. 74].

Как отмечает М.В. Черепанов, «значение и функция сложной приставки обез- в значительной степени предопределены семантикой и функцией её компонентов, восходящих к простым приставкам о- и без-» [2, с. 96-97], которые на протяжении всей истории русского языка выступали и в настоящее время выступают в качестве самостоятельных единиц, участвующих в слово- и формообразовании.

Префикс без- материально связан и генетически восходит к предлогу безъ, который употреблялся с именами существительными в родительном падеже (кезъ воды, кезъ крНда, безъ доуши). По наблюдениям И.И. Срезневского, употребление предлога кезъ как отдельного предлога не отличалось от употребления его как части сложного слова и большей частью предлог кезъ писался слитно со следующим словом, причем различно в зависимости от буквы, с которой начиналось следовавшее за ним слово [3, с. 65]: (кезъ кНсти = кезкНсти, кезъ части = кещастО. Слитное написание предлога кезъ со словами способствовало возникновению в системе русского словообразования новой приставки без- и образованию новых слов различных частей речи: кезъ воды ^ безводие (сущ.), безводьныи (прил.); кезъ закона ^ без-аконие (сущ.), безаконьныи (прил.), безаконити (глаг.) и т.п. Впоследствии от приставочных глаголов и имен в языке появляются глаголы с префиксом о-, образованные приставочным или приставочно-суффиксальным способом (бес-чьстити ^ о-бесчьстити, бесплодьныи ^ о-бесплод-и-ти). Таким образом, базой для образования в языке нового протяжённого префикса обез-(обес-) послужили имена и глаголы с префиксом без-(бес-).

Первичным значением префикса без-(бес-) было значение отсутствия, неимения кого-, чего-либо: бездоушьнъ - ’не имеющий души, неживой’; бесв1"1тьнъ - ’лишенный света’. В некоторых именах прилагательных префикс без-(бес-) выступает как синонимичный приставке не-: безвиньнъ, невиньнъ - ’невинный, невиновный, безвинный’; бестыл11нынь, нетыл11нынь - ’нетленный’; бездр1лвынь - ’недеревянный’ [9]. Это древнее значение префикса без-(бес-) сохранилось и в современном русском языке, которое в прилагательных с приставкой без-(бес-) и нулевым суффиксом реализуется как ’лишённый того, что названо мотивирующим существительным’: без-голос-0(ый), без-лист-0(ый), а в прилагательных с приставкой без-(бес-) и суффиксом -н— как ’характеризующийся отсутствием того, что названо мотивирующим словом’:

без-вин-н(ый), без-лошад-н(ый). Приставка без-(бес-) участвует и в образовании отымённых глаголов со значением ’лишать чего-нибудь’ (беспокоить, бесчестить).

Приставка о- в глаголах выполняет либо грамматическую функцию - служит для образования совершенного вида глаголов (опубликовать, окрепнуть), либо, в отымённых глаголах, имеет значение сделать кем-, каким-либо’ и, таким образом, выражает словообразовательное и грамматическое значение одновременно (онемечить, обюрократить).

Протяжённый префикс обез-(обес-) унаследовал значение простых приставок о- и без-(бес-), а также их способность к образованию отымённых глаголов. В современном русском языке префикс обез-(обес-) участвует в образовании глаголов от бесприставочных имен существительных и поэтому выступает как часть конфиксов обез-(обес-) + -и- или обез-(обес-) + -е-. Глаголы, образованные от существительных с помощью префикса обез-(обес-) и суффикса -и-, имеют значение ’лишить того, что названо мотивирующим существительным’ и являются переходными (обез-лес-и-ть, обес-точ-и-ть); глаголы, образованные от существительных с помощью префикса обез-(обес-) и суффикса -е-, имеют значение ’лишиться того, что названо мотивирующим существительным’ и являются непереходными (обез-лес-е-ть, обез-руч-е-ть). Таким образом, рассматриваемые глаголы представлены в языке двумя словообразовательными типами. Только один глагол с протяжённым префиксом обез- в современном языке мотивирован не именем, а глаголом: обез-движ-и-ть ^ двигать. Вполне очевидно, что протяжённый префикс обез-(обес-) является поли-функциональным, так как от приставки без-(бес-) им унаследована словообразовательная семантика лишения, а от приставки о— грамматическое значение совершенного вида.

Неоднородность структуры одной и той же фонологически тождественной префиксальной последовательности обез-(обес-) позволяет выделить три группы глаголов.

В первой группе глаголов морфемный комплекс обез-(обес-) распадается на две морфемы - приставки о- и без-(бес-), так как эти глаголы мотивированы либо именем прилагательным с приставкой без-(бес-), либо глаголом с тем же префиксом. Так, в глаголах обессмертить, обестолковеть, обезмолвить, обезмол-веть, мотивированных прилагательными, приставка о- в составе конфикса выступает как словообразовательное средство (образует новое слово другой части речи), а также выражает

грамматическое значение совершенного вида; приставка без-(бес-) является частью производящей основы:

о-бессмерт-и-ть ^ бессмертный о-бестолнов-е-ть ^ бестолковый о-безмолв-и-ть ^ безмолвный о-безмолв-е-ть ^ безмолвный

При мотивации приставочными глаголами разница заключается лишь в том, что префикс о- выполняет в глаголах исключительно грамматическую функцию: меняет вид глагола, не меняя лексическое значение, о чём свидетельствует тождество лексического значения соотносительных глаголов несовершенного и совершенного вида:

о-беспоноить (сов.в., перех.) ^ беспокоить (несов.в., перех.) о-безобризить (сов.в., перех.) ^ безобризить (несов.в., перех.) о-безуметь (сов.в., неперех.) ^ безуметь (несов.в., неперех.) о-бессилеть (сов.в., неперех.) ^ бессилеть (несов.в., неперех.)

Однако следует отметить, что мотивирующий глагол бессилеть вышел из употребления [10, с. 215], глаголы безуметь и безобризить в современном русском языке имеют ограничения в употреблении, чего не было еще в XVIII веке. Так, глагол безуметь ’становиться безумным’ является разговорным, а глагол безобризить ’делать некрасивым, безобразным’ имеет неполную парадигму и употребляется только в форме 3-го лица настоящего/будущего времени либо в форме прошедшего времени: У Ксении Михийловны ... нрисивые миленькие ноги, которых не безобразит черный с дырной чулон. Ми-хийли Динилыч был из себя нрисив, легние рябины не безобразили его лици [11]. Поэтому носители современного русского языка семантику глаголов обессилеть, обезуметь, обезобризить связывают со значением активных в употреблении прилагательных бессильный, безумный, безобризный, в силу чего словообразовательная цепь глаголов обессилеть (о-бессилеть ^ бес-сил-е-ть ^ бес-силь-н(ый) ^ сила); обезуметь (о-безуметь ^ безум-е-ть ^ без-ум-н(ый) ^ ум); обезобризить (о-безобризить ^ безобриз-и-ть ^ безобризн(ый) уже трансформировалась либо трансформируется, теряя одно из своих звеньев, что отражают современные словообразовательные словари: о-бессил-е-ть ^ бес-силь-н(ый) ^ сили; о-безум-е-ть ^ без-ум-н(ый) ^ ум; о-безобриз-и-ть ^ безобризн(ый) [12-13].

Тем не менее выпадение одного звена (глагола несовершенного вида) из словообразовательной цепи не привело к формированию протяжённого префикса обез-(обес-), так как глаголы бессилеть, безуметь и безобризить, образованные суффиксальным способом, наследуют приставку без- от соответствующих прилагательных (в прилагательном безобризный приставка без- является ге-

нетической). Поэтому, несмотря на то что у глаголов обессилеть, обезуметь и обезобризить изменился способ словообразования (с префиксального на префиксально-суффиксальный), а следовательно, и функция приставки о- (приставка стала полифункциональной), морфемная структура глаголов сохранилась.

Таким образом, в глагольной основе, имеющей в своем составе два префикса - о- и без-(бес-), каждый префикс сохраняет свое индивидуальное значение. Эта начальная фаза формирования протяжённого аффикса представлена в современном языке наименьшим количеством глаголов.

Следующий этап формирования протяжённого префикса отражает наиболее многочисленная группа глаголов, обладающих двойной словообразовательной соотнесённостью: с префиксальными прилагательными (о-безвод-е-ть ^ безводный, о-бесцвет-и-ть ^ бесцветный) и с бесприставочными именами существительными (обез-вод-е-ть ^ води, обес-цвет-и-ть ^ цвет). У данных глаголов префиксальный элемент обез-(обес-) предстает то как сочетание двух морфем, то как целостная протяженная единица. В современном русском языке большая часть глаголов с морфемным комплексом обез-(обес-) представлена коррелятами -переходным и непереходным глаголом: переходный глагол обезволить

’лишить воли, сделать безвольным’ обезлошидить

’лишить лошади, сделать безлошадным’ обезводить

’сделать безводным, лишить влаги’

обезденежить

обездушить

обезлюдить

обезрыбить

обезножить

обеснрылить

обесплодить и др.

непереходный глагол

обезволеть

’лишиться воли, стать безвольным’ обезлошидеть

’лишиться лошади, стать безлошадным’ обезводеть

’стать безводным, лишиться влаги’

обезденежеть

обездушеть

обезлюдеть

обезрыбеть

обезножеть

обеснрылеть

обесплодеть и др.

Лишь немногие глаголы лишены такой корреляции:

переходный глагол

обезвредить

обезличить

обесцветить

обессливить

обесчеловечить

непереходный глагол

обезыглеть

обеззубеть

Следует заметить, что целый ряд существовавших ранее глаголов с морфемным комплексом обез-(обес-) исчез из словарного состава языка: обезвершить (’лишить вершины, верхушки’), обезвинить (’снять вину’), обезволо-сить (’лишить волос’), обеззиботить (’лишить забот’), обеззипислть (’лишиться запасов’), обезлистить (’лишить листьев’), обезлист-венлть (’лишиться листьев’), обезубыточить (’избавить от убытка’), обессочить (’лишить питательных соков’), обесхллблти (’лишиться хлеба, еды’), обесхвостить (’лишить хвоста ), обесчидить (’лишить детей’), обесчидлть (’лишиться детей’), обесчленить (’отсечь, отнять какой-л. член’) и некоторые другие.

Для глаголов с морфемным комплексом обез-(обес-) характерна полная словообразовательная цепь, состоящая из трех звеньев: 1) имя существительное, как правило непроизводное, 2) качественное прилагательное, 3) глагол: воля ^ безвольный ^ обезволить зуб ^ беззубый ^ обеззубеть.

Приставка о- в глаголах имеет семантику сделать/стать каким’ и одновременно выражает значение совершенного вида: обезволить -’сделать безвольным’; обеззубеть - ’стать беззубым’. Словообразовательная функция приставки о- в данном случае является ведущей в связи с образованием нового слова другой части речи. Приставка без-(бес-), утратив деривационную функцию, становится частью производящей основы, в результате чего её значение ослабевает, а семантический вес перемещается на глагольный префикс. Таким образом, информативная нагрузка морфем в глаголе перераспределяется. Семантически нагруженными точками основы становятся корень и вторичная приставка, которые начинают взаимодействовать, что приводит к возникновению второй мотивации в глаголах с морфемным комплексом обез-(обес-): обезволить ^ воля, обеззубеть ^ зуб. Вторичная приставка о- вбирает в себя значение первичного префикса без-(бес-). Формирование семантики нового аффикса можно выразить следующим образом: ’сде-лить/стить ниним’ ^ ’сделить/стить лишен-

ным чего-либо'’ ^ ’лишить(ся) чего-либо’.

Следствием семантической абсорбции явилось структурное слияние соседних морфем о- и без-(бес-), переразложение основы и возникновение протяженного префикса обез-(обес-) с новым значением: обезволить (’лишить воли’) ^ воля, обеззубеть (’лишиться зубов’) ^ зуб. Ярким свидетельством завершения этого процесса является двухкомпонентная словообразовательная цепь.

Опираясь на данные «Словаря русского языка XI-XVП вв.», можно констатировать, что протяжённый префикс обез-(обес-) как словообразующая морфема сложился к началу XVIII века, о чём свидетельствует глагол обеспияни-тися (’стать трезвым’) ^ пияный (’пьяный’): Еще же губитъ и пиинство, сирлчь егди упие-шися, яждь прису, обезпиянишися сноро (Кн. землед., 99. 1705 г.) [4, с. 36]. На протяжении XVIII столетия появляются как отглагольные, так и отсубстантивные производные: обезглох-нути (’лишиться глухоты, вернуть слух’) ^ глохнуть; обеснрлпнуть (’утратить крепость, силу’) ^ нрлпнуть; обезмужить (’лишаться мужества’) ^ мужить; обезживотить (’лишить жизни’) ^ живот (’жизнь’); обезлядвити (повредить бёдра, сделать хромым’) ^ лядвия (’бедро’); обезниродлть, обезниродить (’стать/сделать безлюдным’) ^ нирод (’люди’) [5]. Очевидно, можно говорить и о зарождении терминологической лексики - обезгорюченный воздух, обезогненной воздух: Ризличиют дви гливные роди воздухи .. Первый низывиют не горючим, и посллдний горючим .. К первому роду .. принидлежит ниш повсюду риспростри-ненный итмосферный воздух, и чистый тонмо иснусством производимый обезгорюченный воздух (ТВЭО L 20). Нинонец прибыли они блигопо-лучно <в ризговоре> через неподвижной, через обезогненной воздух .. но всеобщей системл нитуры (С.-Мерин 118) [5, с. 223, 225].

Из приведённых выше глаголов с протяжённым префиксом обез-(обес-) до настоящего времени сохранились только глаголы обезживотить (областное) и обезниродить (устарелое), которые находятся в пассивном словарном запасе, так как имеют ограниченную сферу употребления. Следует отметить, что и лексическая семантика данных глаголов претерпела значительные изменения. Глагол обезживотить в XVIII веке имел два значения: 1) ’утомить непосильным трудом’ (Эти ноши меня обезживотили) и 2) ’избить, довести до изнеможения побоями’ (Если не пере-стинешь мотить, велю обезживотить) [5, с. 223]. Оба мотивированы существительным

312

О.А. Пицю^ви

живот в значении ’жизнь’. Сейчас глагол употребляется в значении ’лишить достояния, разорить’ и мотивируется другим значением существительного живот (’имущество, богатство’): - А ты снольно фунтов золоти Ястре-бову-то стривил? - язвили бибушни Лунерья. -Ловно он тогди тебя обезживотил [8]. Вышедший из употребления в середине XX века глагол обезниродить имел значение ’лишить самобытности, уничтожить национальные особенности’ и мотивировался другим значением существительного народ - нация, национальность, народность’.

Третья группа глаголов, в которой префиксальная последовательность обез-(обес-)

функционирует как целостная протяжённая единица, в современном языке насчитывает около 30 глаголов. В конце XX века появляется целый ряд новообразований, зафиксированных в издании «Новое в русской лексике. Словарные материалы» в период с 1981 по 1989 гг.: обезблошить ^ блохи, обеснляпить ^ нляп, обесшумить ^ шум, обезбомбеть ^ бомби, обезринететь ^ ринети, обезрусеть ^ руссний.

Один из любителей бильярди предложил обшить ширы толстой митерией и тем симым обесшумить их («Крокодил»). Всё ти же сти-рия песенни про Новый Свет: мол, одряхлел он, обессилел, обезбомбел, обезринетел. (Лит. газета). Я не зи то, чтоб слыть Емелей... Но нин зибыть язын стрины?! Не те стришны, что обрусели. Что обезрусели, стришны (В.Кожемякин, Старая ветла).

Среди глаголов данной группы продуктивными образованиями являются переходные глаголы, многие из которых носят терминологический характер: обезжирить (спец.) - ’удалить жир, жировые вещества из различных материалов, а также с поверхности предметов’; обесси-хирить (спец.) - удалить сахар из какого-либо вещества’; обеспылить (спец.) - удалить пыль из воздуха или с каких-либо поверхностей’; обезуглеродить (спец.) - ’снизить содержание углерода в стали путем химико-термической обработки’; обесточить (спец.) - ’лишить тока, прекратить подачу тока куда-либо’. Непереходные глаголы представлены единичными образованиями: обезмиточеть - ’лишиться матки (о пчелином рое)’, обеспимятеть.

От переходных глаголов совершенного вида в языке легко образуется видовая пара путем имперфективации: обезболить - обезболивить, обеззиризить - обеззириживить, обесценить -обесценивить. От непереходных глаголов коррелят по виду, как правило, не образуется.

Следует отметить, что от имперфективов активно образуются имена существительные с книжной окраской, многие из которых пополняют терминологическую лексику современного языка: обезболивиние, обеззириживиние,

обесценивиние и т.п. Образование указанных существительных - результат многоступенчатого деривационного процесса, который представлен в языке четырёхкомпонентной словообразовательной цепью: боль ^ обез-бол-и-ть ^ обезбол-ива-ть ^ обезболиви-ни](э). Однако в последней трети XX столетия отмечается тенденция к образованию подобных существительных не от глаголов, по причине их отсутствия в языке, а от существительного - первого звена словообразовательной цепи, минуя две ступени деривации. Ср.:

соль ^ обез-сол-и-ть ^ обезсол-ива-ть ^ обезсоливи-ни](э) золи ^ ^ ^ обез-зол-ивани] (э) железо ^ ^ ^ обез-желез-ивани] (э) волос ^ ^ ^ обез-волиш-ивани] (э)

Итог такого чересступенчатого образования - появление в русском языке новой словообразовательной модели существительных и формирование нового протяжённого суффикса -ивани]-.

Встречаются и факты функционирования компонента обез-(обес-) в составе конфикса у имен прилагательных:

А ногди отнрывиется нивигиция, ни первый ободринный о льдины пироход ни лодних угро-жиюще нидвигиется, ризмихивия сотенными, обеспивевший нирод, и вздригивиет мир от ни-нопившегося пыли: «Пиви! Пиви!»

(Е. Евтушенко, «Северная надбавка»). Посреди дороги, бессмысленно подпертое пилной и при-нрученное н этому жилному ностылю илюми-ниевой проволоной, стояло тонное, безлиственное и почти обезветвлённое мертвое дерево, более похожее ни другую пилну, чем ни дерево... (Е. Евтушенко, «Три вечера в Кастельпорциа-но»). Зими выдились ни редность бесснежной, весни ринней, и земля в лето вышли совсем обезвлиженной (И. Никульшин, «Лесной сенокос»).

Процессы реальной действительности, требуя новых наименований, приводят в движение внутренние ресурсы языка. В результате в самой словообразовательной системе формируются новые словообразовательные средства - протяжённые аффиксы. Язык, таким образом, обогащается исконно русскими морфемами, участвующими в создании новых лексем, и новыми исконно русскими словообразовательными моделями. Сложившаяся в языке тенденция к формированию фонологически протяжённых аффиксов свидетельству-

ет о неисчерпаемости его словообразовательных ресурсов.

Списон литеритуры

1. Шикшов И.А. К проблеме морфемного комплекса // Актуальные проблемы русского словообразования. Ташкент, 1980. Ч. II. С. 97-105.

2. Черепанов М.В. Сложные приставки в русском языке // Вопросы обучения и воспитания. Ижевск: Удмурт. книж. изд-во, 1962. Вып. 10. С. 91114.

3. Срезневский И.И. Материалы для Словаря древнерусского языка: В 3 т. М., 1958. Т. II.

4. Словарь русского языка XI-XVII вв. М.: Наука, 1987. Вып. 12.

5. Словарь русского языка XVIII века. Л.: Наука, 2004. Вып. 15.

6. Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка: В 4 т. М.: Рус. яз., 1979. Т. II.

7. Толковый словарь русского языка: В 4 т. / Под ред. Д.Н.Ушакова. М.: Русские словари, 1994. Т. II.

8. Словарь современного русского литературного языка: В 17 т. / АН СССР. Ин-т рус. яз. М. - Л., 1959. Т. 8.

9. Старославянский словарь (по рукописям X-XI веков) / Под ред. Р.М. Цейтлин, Р. Вечерки и Э. Благовой. 2-е изд., стереотип. М.: Рус. яз., 1999.

10. Шанский Н.М. Очерки по русскому словообразованию. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1968. - 310 с.

11. Словарь современного русского литературного языка: В 20 т. / АН СССР. Ин-т рус. яз.; Гл. ред. К.С. Горбачевич. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Рус. яз., 1991. Т. 1.

12. Тихонов А.Н. Словообразовательный словарь русского языка: В 2 т. М.: Рус. яз., 1985. Т. 1.

13. Ширшов И.А. Толковый словообразовательный словарь русского языка. М.: ООО «Издательство АСТ»: ООО «Издательство Астрель»: ООО «Издательство «Русские словари»: ЗАО НПП «Ермак», 2004.

COMPOUND PREFIX OBEZ-(OBES-): FORMATION AND FUNCTIONING

O.A. Patsyukova

Formation and functioning of compound prefixes is one of the active processes in the field of word-building. Ambiguous nature of compound units of language word-building level causes certain difficulties in their interpretation. Verbs with morpheme complex obez-(obes-) reflect the stages of new compound prefix formation, which gave rise to the whole class of new lexemes of different parts of speech and led to the new word-building patterns in the language. This testifies to the development of the word-building system in the Russian language.

Keywords: word-building, morpheme complex, compound prefix, word-building structure, word-building chain, word-building function.