CC BY
58
УДК 631. 445. 57
ПРОЦЕССЫ ОПУСТЫНИВАНИЯ ПОЧВЕННОГО ПОКРОВА РОССИЙСКОГО ПРИКАСПИЯ (НА ПРИМЕРЕ КИЗЛЯРСКИХ ПАСТБИЩ РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН)
© 2004 г. А.К. Саидов, Р.З. Усманов, М.А. Баламирзоев, Э.М-Р. Мирзоев
Was given current ecological state value Kizliars’s pastures. There is given forescast top-soil evolution.
Территория российского Прикаспия занимает западную часть субгумидной и семиаридной природно-климатических зон и включает Астраханскую, Волгоградскую административные области, республики Дагестан, Калмыкию и 7 районов Ставропольского края. Общая площадь составляет 27,1 млн га (рис. 1).
Саратовская
of*.
К л ЗАЛ СТАН
Млн га
1.Волгоградская область 11,4
2 Ростовская область
3 Калмыкская республика 7,0
4 Астраханская область 4,4
5 Ставропольский край 2,4
6 Чеченская республика
7 Республика Дагестан 1,9
ИТОГО 27,1
Гризия
Азербайджан
Рис.1. Административный состав российского Прикаспия на 01.01.95
Регион представлен совокупностью ландшафтных комплексов, обладающих значительным природноресурсным потенциалом, но чрезвычайно остро реагирующих на антропогенную нагрузку вследствие недостаточного аритмичного атмосферного увлажнения, засоленности почв в зоне аэрации и водоносных горизонтов, податливости почв и почвогрунтов ветровой эрозии (дефляции).
Циклическое долгосрочное изменение климатических условий в 1940 - 1950-х гг. на данной территории привело к снижению устойчивости пастбищных экосистем; чрезмерные необоснованные антропогенные нагрузки (нерегламентированный выпас скота, распашка пастбищ, нерациональная ирригация), особенно усилившиеся с конца 60-х гг., наложились на эту неблагоприятную почвенно-климатическую тенденцию и привели к катастрофическим экологическим последствиям [1]. Социально-экономическая значимость и экологическая нестабильность рассмат-
риваемого региона предопределяют целесообразность анализа и оценки современного состояния этих земель, чтобы на этой основе наметить пути дальнейшего их рационального освоения и использования. Причем с сохранением и воспроизводством плодородия земель связанно социально-экономическое возрождение народов, заселяющих территории, особенно коренных этносов региона.
В данной работе мы попытались определить масштабы, интенсивность процессов деградации почвенного и растительного покрова (опустынивания) и дать прогноз на будущее с использованием новых подходов и критериев оценки, основанных на анализе временных изменений состава и структуры почвенного покрова.
Чрезвычайно высокие темпы опустынивания и систематические изменения уровня Каспийского моря являются главными причинами отсутствия в настоящее время точной картографической и аналитической информации о действительном современном агроэко-логическом состоянии почвенного и растительного покровов российского Прикаспия. Это делает крайне необходимым проведение специализированных работ по оценке и картографированию современного экологического состояния земельных угодий региона экологического бедствия. Без таких материалов не представляются возможными разработка общей стратегии борьбы с опустыниванием, организация систем про-тивопустынных мелиоративных мероприятий, рациональное использование и повышение плодородия земель в условиях опустынивания.
Картографические и аналитические материалы аг-роэкологических исследований будут составлять обязательную основу разработки и проведения агроэко-логического мониторинга, экспертного и долговременного прогноза эволюции почвенного покрова и свойств почв в разных режимах использования.
Многоплановость природных явлений (опустынивание, затопление, подтопление морскими водами суши), слабая общая разработанность экологических проблем регионов экологического бедствия аридных и семиаридных областей вызвали необходимость разработки специализированных методических рекомендаций по оценке и картографированию агроэкономи-ческого состояния этих земель.
В 1996 г. специалистами Московского государственного университета и Госкомзема Республики Дагестан [2] были разработаны методические рекомендации по оценки и картографированию земель регионов экологического бедствия юга России (Кизлярские пастбища).
Карты почвенные, геоботанические, эрозии, засоления почв имеют экологическую информацию, но эта информация узкая, специализированная, раздельная по направлениям: почвенная, геоботаническая, эрозионная, засоленная и т.д., каждая из которых в пределах более или менее крупных областей или регионов была получена в результате очень разновременного картографирования отдельных участков и разными, часто давно устаревшими, методами. Поэтому предпринимаемые попытки создания экологических карт путем систематизации и обобщения имеющихся опубликованных и фондовых материалов заведомо обречены на неудачу.
Созданная карта современного агроэкологическо-го состояния земельных ресурсов кизлярских пастбищ (рис. 2) основывается на непосредственном агроэко-логическом картографировании с максимальным использованием проверенной приемлемой агроэкологи-ческой информации предшествующих опубликованных и фондовых картографических и текстовых материалов.
окра и волохрани-на ипи год
Рис. 2. Карта современного агроэкологического состояния земельных ресурсов на 2002 г.: от А до Б - земли Калмыкии; от Б до В - Каспийское море; от В до Г - земли Баба-юртовского района; от Гдо Д - земли Чеченской республики; от Д до А - земли Ставропольского края. Цифры 1 - 5 бозначают экологические группы почв, описанные в табл.3
Непосредственное полевое агроэкологическое картографирование земельных угодий российского При-каспия (на примере кизлярских пастбищ) проведено в 1996 - 2000 гг. с использованием материалов аэрофотосъемок 1973 и дешифровки 1974 гг. масштаба 1:100 000 и космических съемок 1993 г. масштаба 1:100 000 в соответствии с разработанными методическими рекомендациями.
Территория кизлярских пастбищ, согласно агро-экологическому районированию Республики Дагестан [3], относится к Терско-Кумской подпровинции. Процесс почвообразования здесь происходит в неразрывной связи с зонально-климатическими факторами, в качестве которых выступает засушливость климата, уровень залегания минерализованных грунтовых вод, механический состав почв, почвогрунтов и ветровая
эрозия. Преимущественное распространение здесь получили светло-каштановые почвы и в различной степени закрепленные пески.
Почти все земли региона засолены легкорастворимыми солями, незасоленных земель практически нет (табл. 1), почти все земли подвергнуты процессам дефляции или эрозионно опасны (табл. 2).
На основании проведенных нами [4-6] и других [7-11] исследований все почвы кизлярских пастбищ (1519,1 тыс. га) объединены в 5 агроэкологических групп (табл. 3).
1-я группа. Почвы хорошего агроэкологического состояния объединяют светло-каштановые, луговокаштановые, аллювиальные луговые с орошаемыми (5-10 %) незасоленные и слабосолончаковые недеградированные почвы. Они формировались на современных гидроморфных или древних палеогидроморфных аллювиальных ландшафтах. Используются в основном под кормовые угодья, частично для возделывания сельхозкультур. Общая площадь этих земель составляет 22,4 тыс. га, в том числе кормовые угодья - 21,1 тыс. га (1,4 %), орошаемая пашня - 1,3 тыс. га (0,1 %).
Почвенный покров группы формировался преимущественно в сильно высыхающих плавнях Кумы на севере региона и в южной части Тарумовского и Кизлярского районов. В результате строительства многих гидротехнических сооружений прекратилось естественное ежегодное паводковое затопление территории. Повсеместно высыхание плавней вызвано строительством глубоких спрямляющих русел рек с крупными защитными дамбами. Все это привело к быстрому высыханию ранее многочисленных мелководных озер и плавневых болот, вызвало повсеместное усиление процессов затопления почв и дигрессию растительного покрова.
Для сохранения земельных угодий хорошего агро-экологического состояния необходимо восстановить ежегодное паводковое обводнение территории и строгое соблюдение норм и сроков выпаса скота.
Основной лимитирующий фактор - засоление.
Прогноз: быстрое усиление процессов засоления.
2-я группа. Почвы удовлетворительного экологи-
ческого состояния объединяют луговые, аллювиальные луговые, лугово-каштановые и светло-
каштановые слабосолончаковые слабодефлирован-ные. Расположены преимущественно вдоль русел функционирующих рек Кума, Прорва. Основной фон почвенного и растительного покрова имеет слабые признаки деградации, главным образом проявляющиеся в дигрессии растительного покрова. Дефляция выражена слабо и неповсеместно. «Оспины» и «лунки» выдувания встречаются только на самых верхних частях положительных форм рельефа.
Земельные угодья группы имеют повышенную устойчивость к внешнему воздействию. При строгом соблюдении норм и сезонности выпаса скота с учетом погодных условий земли этой группы вполне могут быть переведены в группу угодий хорошего экологического состояния. Общая площадь составляет 74,6 тыс. га, в том числе: кормовые - 49,1 тыс. га, (3,2 %), орошаемая пашня - 25,5 тыс. га (1,7 % ).
Прогноз: усиление дефляции засоления.
Таблица 1
Распределение засоленных земель на 01.11.99____________________________________
№ Адми- нистра- тивный район Общая площадь, тыс. га В том числе по степени засоления
Пашня Многолетние насаждения
Всего Из них Всего Из них
Не- засо лен- ные Слабо- средне- засолен- ные Силь- ноза- солен- ные Со- лон- ча- ки Неза- солен- ные Слабоза- солен- ные Слабо- средне- засолен- ные Со- лон- чаки
1 Кизляр- ский 304,7 63,3 - 24,0 15,8 23,5 2,0 - 0,8 0,5 0,7
2 Тару- мовский 316,6 21,2 - 8,3 3,6 9,3 0,3 - 0,1 - 0,2
3 Ногай- ский 897,8 39,2 - 25,1 5,5 8,6 0,02 - 0,02 - -
ИТОГО 1519,1 123,7 - 57,4 24,9 41,4 2,32 - 0,92 0,5 0,9
Сенокосы Пастбища Всего с/х угодий Прочие земли
Всего Из них Всего Из них
Не-за--соленные Слабо- сред- незасо- ленные Сильно- засолен- ные Со- лон- чаки Не- за- со- лен- ные Сла- боза- со- лен- ные Слабо- сред- незасо- ленные Солон- чаки
5,2 - 2,0 1,3 1,9 159,1 - 60,4 39,8 58,9 229,6 75,1
1,4 - 2,9 1,3 3,2 184,7 - 70,4 34,8 79,5 209,4 107,2
8,1 - 5,2 1,1 1,8 757,5 - 484,0 105,9 166,3 804,8 94,3
20,7 - 10,1 3,7 6,9 1101,3 - 614,8 180,5 304,7 1243,8 276,6
Таблица 2
Распределение засоленных земель на 01.11.99
№ Админи-стратив-ный район Общая площадь, тыс. га Пашня Многолетние насаждения
Всего Из них эрозированные Всего Из них эрозированные
Всего В том числе Всего В том числе
Слабо и средне Сильно Слабо и средне Сильно
1 Кизляр- ский 304,7 63,3 15,10 4,0 2,0 2,0 - - -
2 Тарумов- ский 316,6 21,2 19,6 0,6 - 0,3 0,3 0,3 -
3 Ногайский 897,8 39,2 39,2 - - 0,02 0,02 0,02 -
ИТОГО 1519,1 123,7 73,8 4,6 2,0 2,32 2,32 2,32 -
Сенокосы Пастбища Всего с/х угодий Прочие земли
Всего Из них эрозированные Всего Из них эрозированные
Всего В том числе Всего В том числе
Слабо и средне Сильно Слабо и средне Сильно
5,2 - - - 159,1 138,0 15,0 4,0 229,6 75,1
7,4 2,9 0,5 - 184,1 95,7 3,8 31,7 209,4 107,2
8,1 8,1 - - 757,5 118,1 112,4 6,7 804,8 94,3
20,7 11,0 0,5 - 1101,3 252,8 130,2 42,4 1243,8 276,6
Таблица 3
Характеристики групп почв
Шифр агроэко-логических групп почв Почва агроэкологическое состояние, вид сельского использования Преобладающий механический состав Лимитирующий экологический фактор Дигрессия растительного покрова Площадь Экологические особенности территории, экологический прогноз
Тыс. га % от общей площади
1 Светло-каштановые, лугово-каштановые, аллювиальные луговые незасолен-ные и слабосолончаковые с орошаемыми (5-10%) недеградированные на морских и аллювиальных отложениях Земли хорошего агроэкологического состояния Высыхающие плавни Прогноз: быстрое усиление процессов засоления
Легкий и средний суглинок, супесь Засоление Нет
Кормовые угодья 21,1 1,4
Орошаемая пашня 1,3 0,1
Итого 22,4 1,5
2 Луговые, аллювиальные луговые, лугово-, светло-каштановые с орошаемыми (25-50 %) слабосолончаковые, слабодефлированные на аллювиальных и морских отложениях Земли удовлетворительного агроэкологического состояния Бывшие разливы рек, долина сухой Кумы Прогноз: усиление дефляции и засоления
Легкий, средний и тяжелы й суглинки Засоление Дефляция Слабая (5-10 %)
Кормовые угодья 49,1 3,2
Орошаемая пашня 25,5 1,7
Итого 14,6 4,9
3 Лугово-каштановые, луговые, аллювиальные луговые, бурые пустынностепные, светло-каштановые с орошаемыми (10-25 %) среднесолончаковые, среднедефлированные, среднедеградированные на морских и аллювиальных отложениях Земли посредственного агроэкологического состояния Аллювиально-морская равнина Прогноз: усиление засоления и дефляции
Супесь, легкий и средний суглинки Засоление Дефляция Средняя (10-25 %)
Кормовые угодья 436,5 28,7
Орошаемая пашня 82,8 5,5
Итого 519,3 34,2
4 Луговые, лугово-болотные, пески и слабозакрепленные, аллювиальные луговые с орошаемыми (5-10 %) сильносолончаковые, сильнодефлированные, сильнодеградированные на аллювиальных и морских отложениях Земли плохого агроэкологического состояния Аллювиально-морская равнина. Прогноз: усиление дефляции
Легкий суглинок, супес ь, песок Засоление Дефляция Сильная (25-50 %)
Кормовые угодья 319,3 25,0
Орошаемая пашня 27,8 1,8
Итого 407,1 26,8
5 Солончаки луговые, типичные, соровые, болотные, солонцы луговокаштановые с орошаемыми до (5%), пески незакрепленные (развеваемые), морские отложения засоленные, очень сильно деградированные на морских, озерных и аллювиальных отложениях Земли очень плохого агроэкологического состояния Приморская равнина Прогноз: усиление дефляции и засоления
Песок , супесь, тяжелый суглинок Засоление Дефляция Очень сильная (более 50 %)
Кормовые угодья 307,8 20,3
Орошаемая пашня 6,5 0,4
Итого 314,3 20,7
ИТОГО 1337,7 88,1
НЕОБСЛЕДУЕМЫЕ ЗЕМЛИ 181,4 11,9
ВСЕГО ЗЕМЕЛЬ 1519,1 100,0
0321-3005 ИЗВЕСТИЯ ВУЗОВ. СЕВЕРО-КАВКАЗСКИЙ РЕГИОН. ЕСТЕСТВЕННЫЕ НАУКИ. 2004. №2
3-я группа. Почвы посредственного экологического состояния имеют широкое распространение на всей территории региона и объединяют бурые пустынно-степные, лугово-каштановые, луговые и аллювиальные луговые среднесолончаковые среднедефлированные, среднедеградированные с орошаемыми (10-25 %). Общая площадь - 519,3 тыс. га, в том числе: кормовые угодья - 436,5 тыс. га (28,7 %), орошаемая пашня -82,8 тыс. га (5,5 %). Главными особенностями почв группы являются: 1. Широкое распространение всех типов ландшафтов - морских, аллювиальных и эоловых. 2. Участие в составе почвенного покрова почвенно-экологических контуров плохого экологического состояния - солончаков, солонцов, а также незаросших и сла-бозаросших песков. 3. Средняя (преимущественно) деградация (опустынивание) почв - потеря гумуса (дегумусификация), разрушение почвенной структуры (деструкция), усиление засоления и дефляции. 4. Повсеместная дигрессия растительного покрова.
В совокупности перечисленные особенности опустынивания создают реальные предпосылки крайней агроэкологической неустойчивости земельных угодий посредственного агроэкологи-ческого состояния. При нарушении режима пастбищного или другого использования они могут стать обширным потенциальным резервом земель плохого агроэкологического состояния. Основные черты опустынивания рассматриваемой агроэкологической группы земельных угодий особенно ярко проявляются в бурых пустынно-степных и светло-каштановых почвах.
4, 5-я группы - Почвы плохого и очень плохого экологического состояния. Основной фон почвенного покрова таких земельных угодий составляют почвы мелиоративного фонда - луговые сильнозасоленные, очень сильнозасолен-ные - солончаки (луговые, типичные, соровые), солонцы засоленные, слабозаросшие, развеваемые засоленные пески, а также засоленные морские отложения.
Общая площадь - 721,4 тыс. га, в том числе кормовые угодья - 687,1 тыс. га (45,3 %), орошаемая пашня - 34,3 тыс. га (2,2 %). Это свидетельствует о высокой степени опустынивания земель рассматриваемой территории и создавшейся здесь критической экологической ситуации.
Выводы
Исследованиями установлена критическая аг-роэкологическая ситуация большей части земельных угодий кизлярских пастбищ. Земли плохого и очень плохого агроэкологического состояния занимают 721,4 тыс. га, или 47,5 % площади региона. Существует чрезвычайно большой потенциальный резерв дополнительно-
го их увеличения за счет земель посредственного агроэкологического состояния - 519,3 тыс. га, или 34,2 % площади региона.
С целью недопущения ухудшения экологической ситуации для восстановления биологической продуктивности земель необходимо:
- временно полностью исключить из пастбищного использования земли очень плохого агроэкологического состояния. Провести полный комплекс мелиораций по закреплению песков, прекращению дефляции, восстановлению растительного покрова, прекращению расширения вторичного засоления почв и т .д.;
- резко сократить пастбищные нагрузки при строгом соблюдении сезонности выпаса с учетом погодных условий, проведение фитомелиораций и мелиораций по борьбе с дефляцией и засолением на землях плохого агроэкологиче-ского состояния;
- ввести пониженные нормы выпаса скота, проводить интенсивную фитомелиорацию с учетом ветрового режима, соблюдать сезонность и погодные условия при использовании пастбищ на землях посредственного агроэкологического состояния.
Литература
1. Виноградов Б.В. и др. // Проблемы освоения пустынь. 1990. № 1. С. 10.
2. Федеров К.Н. и др. Методические реко-
мендации по оценке и картографированию земельных ресур-
сов регионов экологического бедствия юга России (Кизлярские пастбища) // Фонды Госкомзема Республики Дагестан. 1996. С. 44.
3. Аджиев А.М. и др. Почвенные ресурсы Дагестана, их охрана и рациональное использование. Махачкала, 1996. С. 75106.
4. Саидов А.К. и др. //. Материалы IV ассамблеи университетов Прикаспийских государств. Махачкала, 1999. С. 117-118.
5. Аджиев А.М. и др. // Аридные экосистемы. 1998. № 9. С. 63-67.
6. Мирзоев Э.М—Р. и др. // Тез. докл. 3-го съезда ДОП. Суздаль, 2002. С. 56-59.
7. Андреева О .В. Картографическая оценка опустынивания - деградации почвенного покрова Российской Федерации (на примере обзорных карт): Автореф. дис. ... канд. геогр. наук. М., 2002.
8. Добровольский Г.В., Федоров К.Н., Ста-сюк Н.В. Геохимия, мелиорация и генезис почв дельты Терека. М., 1975. С. 247.
9. Куст Г.С. Опустынивание: принципы
эколого-генетической оценки и картографирования. М., 1999. С. 362.
10. Стасюк Н. В. Почвенный покров дельты Терека: современное состояние, времен-
ные изменения и прогноз: Автореф. дис. 11. Зонн С.В. // Тр. ЛОВИУА. 1933. С.14.
... д-ра геогр. наук. М., 2001. С. 50.
Прикаспийский институт биологических проблем.
Дагестанский научный центр РАН______________________________________________________28 августа 2003 г
