CC BY
18
ЛЕСОВЕДЕНИЕ И ЛЕСОВОДСТВО
DOI 10.24419/LH1.2304-3083.2020.3.02 УДК 630.182.21
Процессы лесообразования в узкополосных насаждениях водоохранного значения
Н.В. Рыбалкина
Каменно-Степное опытное лесничество, врио директора, Воронежская обл., Таловский район, Российская Федерация, ksolnauka@mail.ru
В.Д. Тунякин
Каменно-Степное опытное лесничество, ведущий научный сотрудник, Воронежская обл., Таловский район, Российская Федерация, ksolnauka@mail.ru
В.Ю. Сыромятников
Каменно-Степное опытное лесничество, старший научный сотрудник, Воронежская область, Таловский район, Российская Федерация, ksolnauka@mail.ru
Б.А. Рыбалкин
Научно-исследовательский институт сельского хозяйства Центрально-Черноземной полосы имени В.В. Докучаева, ведущий научный сотрудник, Воронежская обл., Таловский район, Российская Федерация, nii1c@mail.ru
Изложены результаты исследований лесообразовательного процесса в водоохранных насаждениях (29-110-летнего возраста) сложного состава за 80-летний период. Проанализировано взаимовлияние древесных пород, показано снижение жизнеспособности ясеня и развитие элементов леса. Рассмотрена жизнеспособность дуба, липы и клена остролистного. Изучено естественное формирование благонадежного подлеска из бересклета европейского. Отмечена его роль в повышении водоохранной способности насаждения. Методология исследований типична для стационарных опытов по агролесомелиорации. Ключевые слова: лесная полоса, структура насаждения, породный состав, жизнеспособность древостоя, подрост, подлесок, самосев
Для ссылок: DOI 10.24419/LHI.2304-3083.2020.3.02.
Процессы лесообразования в узкополосных насаждениях водоохранного значения / Н.В. Рыбалкина,
В.Д. Тунякин, В.Ю. Сыромятников, Б.А.Рыбалкин. - DOI 10.24419/LHI.2304-3083.2020.3.02. - Текст: электронный
//Лесохозяйственная информация: электрон. сетевой журн. - 2020. - № 3. - С. 17-26. URL: http://lhi.vniilm.ru/
В настоящее время в России насчитывается около 2,7 млн га защитных лесных полос, в том числе примерно 1,2 млн га полезащитных, остальные относятся к противоэрозион-ным и водоохранным. В Воронежской обл., по состоянию на 2004 г., площадь лесных насаждений водоохранного значения составляла 44,9 тыс. га.
В последние годы, особенно после засухи 2010 г., наблюдается массовое усыхание и распад лесных полос. Причины этого явления разные. Так, многие исследователи считают, что главные причины гибели лесных насаждений - ухудшение климатических условий и пожары [1-3]. Однако не только засуха может быть причиной гибели лесных насаждений. Глобальные изменения климата на планете одинаково воздействуют на все защитные лесные насаждения, но не все насаждения деградируют, есть вполне жизнеспособные лесные полосы из березы и тополя, которые тоже подверглись засухе 2010 г. Почему они уцелели, необходимо изучать.
На наш взгляд, причиной гибели лесных насаждений может быть высокая густота древостоев лесных полос. В природе густота насаждений обусловлена этапом лесообразовательного процесса. В лесных полосах конкурентные отношения древесных пород регулируют рубками ухода. На основе технологий лесохозяйственных уходов, применяемых в лесном хозяйстве, профильными научно-исследовательскими организациями были разработаны рекомендации по рубкам ухода в лесных полосах. К сожалению, рубки ухода проводили в основном в исследовательских целях и в небольших объемах.
Доля изъятия деревьев при рубках ухода всегда оставалась спорной. В настоящее время этот вопрос еще не решен - на развитие древостоя, его жизнеспособность, а в конечном итоге, на процесс лесообразования влияют свет, влага, вредители и болезни, размещение лесного насаждения в ландшафте и другие факторы. В искусственно созданных узкополосных лесных насаждениях лесообразовательный процесс остается малоизученным.
По данным Е.С. Павловского, лесная среда в лесных полосах Каменной Степи
сформировалась в возрасте насаждений 2630 лет [4]. В настоящее время, когда наблюдается гибель значительного количества деревьев и даже распад некоторой части лесных полос, причем не только старовозрастных, но и средневозрастных, необходимо выяснить, действительно ли лесная среда в искусственно созданных лесных полосах может сформироваться в 26-30 лет или это только начало лесообра-зовательного процесса, которым необходимо управлять. Этот вопрос принципиален, так как объект наших исследований расположен на границе степной и лесостепной зон и формирование лесного фитоценоза здесь будет отличаться от классического процесса лесообразования в естественных лесах. Изучение лесообразо-вательного процесса в лесных полосах - новое и актуальное направление в агролесомелиоративной науке.
Лесорастительные условия юго-востока Центрально-Черноземной зоны в малой степени соответствуют произрастанию лесов, поэтому наши исследования посвящены состоянию созданных здесь узкополосных лесонасаждений водоохранного назначения.
Многие лесные полосы Каменной Степи в настоящее время достигли возраста спелости. Экстремальные погодные условия начала XXI в. резко ухудшили их состояние [5]. Объем необходимой выборки погибших деревьев в разы превышает существующие для санитарных рубок нормы. Насаждения лесных полос нуждаются в лесовосстановительных мероприятиях.
Исследования в этом направлении начались в 2015 г. в лесных полосах с преобладанием в составе березы повислой (Betula pendula) и ясеня обыкновенного (Fraxinus excelsior), которые в наибольшей степени испытали воздействие засухи 2010 г. Лесные полосы достигли соответственно 60- и 116-летнего возраста.
Исследования базировались на методах, разработанных Г.Ф. Морозовым в его фундаментальном труде «Учение о лесе» [6]. Из шести направлений, рассмотренных Г.Ф. Морозовым, мы остановились на изучении двух: 1) внутренние жизненные лесоводственные и экологические
свойства древесных пород; 2) само насаждение, в котором происходит процесс лесообразования.
В развитии лесного насаждения может быть несколько циклов смены породного состава. Одни породы со временем отмирают, другие образуют древостой, где главной будет другая порода. Поэтому важнейшая задача - выявить породы, претендующие на лидерство в следующем цикле.
В соответствии с первым направлением изучали лесоводственно-экологические свойства древесных пород (жизнеспособность) путем сравнения материалов таксации прошлых лет с данными современного их состояния. К наиболее жизнеспособным относили древесные породы, которые преобладали по количеству стволов в насаждении.
Объектом исследования факторов лесоо-бразования, динамики элементов фитоценоза была лесная полоса № 72, находящаяся в стадии распада (возраст 110 лет). Она расположена в водоохранной зоне Докучаевского водохранилища (рис. 1).
По второму направлению изучали самосев, подрост и подлесок. В 1936 г. Ю.В. Ключников выделил в лесной полосе № 72 пять участков семенного происхождения с разным соотношением главных древесных пород. В то время 29-летнее насаждение находилось в стадии жердняка, а пойма бывшей р. Таловой, в прибрежной зоне которой располагалась лесная полоса, представляла собой балку с редкими разобщенными водоемами (старицами), напоминающими о существовании здесь реки.
В год проведения первой таксации лесорас-тительные условия насаждения соответствовали типичным для склонового типа местности.
Чтобы проанализировать лесоводствен-но-экологические свойства древесных пород (жизнеспособность), выбрали 2 участка этого насаждения и сравнили таксационные описания разных лет: участок № 1 расположен на склоне крутизной до 13% и участок № 2 на склоне до 5% (табл. 1).
Таксацию лесных полос Каменной Степи 1952 г. проводили после строительства
водохранилища. Часть лесной полосы № 72 была затоплена. За 16 лет после первой таксации 1936 г. много деревьев ясеня обыкновенного погибло. После проведения санитарных рубок в 1968 г. здесь сформировались условия для развития второго яруса. Деревьев второго яруса почти на 20% больше, чем первого.
Дифференциация деревьев во втором ярусе привела к образованию третьего яруса, который был выделен при таксации 1962 г. Третий ярус формировался не только из пород второго яруса, но и первого: дуба черешчатого, груши лесной, ясеня обыкновенного. Следует отметить, что преобладание ясеня обыкновенного в составе наблюдалось до 85-летнего возраста. Он успешно конкурировал с дубом в первом ярусе и тормозил развитие деревьев второго яруса, особенно дуба. Поэтому третий ярус мог быть образован благонадежным подростом и отстающими в росте деревьями второго яруса. Судя по тому, что таксацией 2002 г. выделен только один ярус, отсутствие второго и третьего ярусов можно объяснить проведением санитарных рубок после таксации 1992 г.
Наши исследования показали, что через 15 лет после таксации 2002 г. состав главных пород первого яруса остался прежним, но липа мелколистная перешла во второй ярус, который сформировался из отстающих в росте (ограниченно жизнеспособных) деревьев ясеня и дуба, жизнеспособных деревьев липы и благонадежного подроста клена остролистного. В предыдущих таксационных описаниях не указывали на наличие клена остролистного в течение 55 лет. Следовательно, он появился из семян, занесенных из соседних насаждений. На более пологом склоне нами выделен типичный для насаждения участок двухъярусного древостоя, где в первом ярусе в равном соотношении произрастают ясень обыкновенный и дуб черешчатый, единично встречаются ясень пушистый и липа мелколистная. Во втором ярусе представлены жизнеспособная липа мелколистная и корнеотпрысковый вяз густой.
Прогнозируя будущее изучаемого насаждения, необходимо обратить внимание на долю
Рис. 1. План размещения лесных полос в Каменной Степи
Таблица 1. Динамика породного состава древостоя лесной полосы за 110 лет
Год таксации Возраст насаждения, лет № участка Ярус Состав древостоя Число деревьев, шт./га Запас древесины, м3/га Доля погибших деревьев,%
1936 29 1 7Яо 2Д 1Бст +Лп ед. Б Лп, Д, Кт - 70 -
29 2 5 Яо 4Д 1Лп + Гр ед. Бст, Б Д, Гр, Лп - 74 -
1952 45 1 5Яо 3Д 1Б 1В + Яп, Гр 4Лп 3Д 1В 1Яо1Гр + Яп ед. Ко 627 911 159 22,8 4,3
1962 55 1 III 6Яо 3Д 1Б + Гр, Яп 5Д 2Лп 2Яо 1Яп + В, Кяс 3Л 2Д 2В 1Гр 1Яо 1Кт + Яп 345 336 571 152 41 12,7 3,0
1992 85 1 i 8Яо 2Д 5Яо 2Яп 2Д 1Лп 5Лп 3Д 2Гр 342 106 311 327,1 23,3 37,3 10,5
2002 95 1 6Яо 4Д + Лп 463 344 1,3
2017 110 1 I 6Яо 4Д II 3Яо3Лп2Д1Ко+В 277 112 411 51,7 27
110 2 1 II 5Яо 5Д ед. Яп.Лп 9Лп 1В 268 145 393,7 38,46 16,4
Примечание. Яо - ясень обыкновенный (Fraxinus excelsior), Д - дуб черешчатый (Quercus robur), Бст - берест (Betulis cortice), Лп - липа мелколистная (Tilia cordata), Б - береза повислая (Betula pendula), Кт - клен татарский (Acer tataricum), Гр - груша лесная (Pyrus pyraster), Ко - клен остролистный (Acer platanoides), В - вяз густой (Ulmus densa), Яп - ясень пушистый (Fraxinus crinitus), Кяс - клен ясенелистный (Acer negundo).
погибших деревьев. На участке насаждения с преобладанием ясеня обыкновенного (участок № 1) в 85-летнем возрасте было 10,5% погибших деревьев, а в 110-летнем - 27%. На участке № 2 доля погибших деревьев составила 16,4%. Исходя из норм выборки при санитарных рубках последнее значение вполне допустимо, но состояние ясеня в первом ярусе ставит под сомнение дальнейшее существование этого насаждения. При оценке жизнеспособности древостоя на данный период оказалось, что 89% деревьев ясеня первого яруса ограниченно жизнеспособные. В ближайшие 2-3 года эти деревья погибнут, и в первом ярусе, сомкнутость крон которого и сейчас не превышает 0,5-0,6, останется только дуб черешчатый.
Таким образом, за 110-летний период искусственно созданное ясенево-дубовое насаждение прошло стадии от одноярусного до трёхъярусного. Третий ярус образовался за счет жизнеспособного подроста липы мелколистной и клена остролистного. Для подроста естественных лесов
разработаны критерии оценки его жизнеспособности. В идеале протяженность кроны должна быть более половины высоты дерева [7-9]. У старовозрастных лесных полос такое маловероятно, но мы имеем пример удовлетворительного развития подроста ясеня обыкновенного, у которого протяженность кроны до его осветления не превышала 30% высоты дерева [10]. Состояние подроста изучаемого насаждения приведено в табл. 2.
Размещение подроста неравномерное, куртинами, но пространство между куртинами закрывают кроны дуба и деревьев второго яруса: липы мелколистной, клена остролистного и вяза густого, поэтому задернение этой территории не происходит. Судя по количеству подроста, формирование древостоя из него вполне реально. Второй резерв для поддержания оптимальной структуры водоохранного насаждения - самосев древесных пород.
Как видно из табл. 2, количество самосева клена остролистного и ясеня обыкновенного в
Таблица 2. Характеристика подроста и самосева в лесной полосе № 72 на разных элементах склона, по _состоянию на 2017 г.
Часть склона Подрост Самосев
порода число, шт./га средние число, шт./га средние
высота, м диаметр, см доля ограниченно жизнеспособных деревьев, % высота, см диаметр у корневой шейки, мм
Верхняя часть склона Ко 13 150 4,2 1,4 24,0 8300 27 3
Яо 13 312 2,7 1,2 28,6 8600 34 4,5
В 4 823 1,9 0,9 11,0 - - -
Кт 6 971 1,6 0,4 2,6 - - -
Середина склона Ко 4 170 3,5 3,6 - 5000 26 3
Яо 7 899 2,5 1,5 9,5 4900 30 6
В 1 500 1,2 1,6 50,0 1530 18 3
Кя 9 847 2,4 1,5 - 1420 19 3,5
Кт 5 800 0,9 1,4 1,5 830 17 3
Нижняя часть склона Ко 16 650 3,4 1,5 33,0 1667 30 6
Яо 12 459 2,2 0,8 7,7 810 27 4,5
В 3 083 1,5 1,0 50 - - -
Кя 4 156 3,2 1,2 - - - -
Лп 9 925 2,9 2,4 50 - - -
Кт 5 830 2,0 0,6 17 - - -
2017 г. достаточно для образования подроста, но, по опыту предыдущих наших исследований [11, с. 56], доля самосева, способного перейти в подрост, незначительна.
Подрост и подлесок подавляют развитие самосева. Только при определенных условиях, когда произойдет изреживание подлеска и подрост выйдет в следующий ярус, часть самосева сможет выжить и участвовать в составе подроста.
В полезащитных лесных полосах основная часть самосева находится в приопушечной зоне и «окнах», главным образом в верхней части склона.
В 1936 г., когда насаждению было 29 лет, сформировался густой подлесок из акации желтой, крушины и частично порослевой лещины. В материалах таксации 1952 и 1962 г. уже отмечали наличие подлеска средней густоты из караганы древовидной, клена татарского (Acer tataricum), бересклета европейского (Euonymus europaeus), жимолости татарской (Lonicera
tatarica), свидины кроваво-красной (Cornus sanguineum) и лещины. На данный период в подлеске преобладает бересклет европейский, реже черемуха обыкновенная (Prunus padus), боярышник (Crataegus) и совсем мало караганы древовидной. Семена бересклета, вероятно, занесены птицами. Он размножается вегетативно и значительно усиливает водоохранные функции насаждения. Семена черемухи и боярышника также занесены под полог насаждения птицами и дикими животными.
Значительную роль в усилении водоохранных функций насаждения играет лесная опушка. При закладке полосы со стороны поля создавали опушку из трех рядов лоха узколистного (Elaeagnus angustifolia). В настоящее время ее ширина варьирует от 15 до 17 м. Лох из состава выпал полностью, а густая опушка состоит из боярышника кроваво-красного (Crataegus sanguinea), клена татарского, клена ясенелистного, тёрна (Prunus spinosa) и корнеотпрыскового береста.
Таким образом, на основе исследований Установлено, что ясень обыкновенный и ясень можно сделать следующие выводы. пушистый по жизнеспособности уступают дубу В лесных полосах Каменной Степи подлесок черешчатому. Вяз густой оказался на последнем присутствует в изобилии и многообразен по по- месте в составе старовозрастного насаждения. родному составу. К 50-55-летнему возрасту под пологом дреВ результате изучения динамики структуры востоя защитного насаждения появляется под-водоохранного насаждения от возраста жердняка рост главных и сопутствующих пород. В подлеске (29 лет) до возраста спелости (110 лет) получены исчезают лещина, лох и карагана. новые знания, которые помогут оптимизи- С увеличением возраста насаждения лесная ровать технологию правильного содержания опушка расширяется в сторону поля. В будущем защитных насаждений в условиях Центрального её породный состав изменится, в составе будут Черноземья, обеспечивающую их долголетнее преобладать клен ясенелистный, боярышник функционирование. кроваво-красный и тёрн.
Список использованных источников
1. Terrier, A. Disturbance legacies and paludification mediate the ecological impact of an intensifying wildfire regime in the Clay Belt boreal forest of eastern North America / A. Terrier, M. Girardin, A. Cantin // Journal of vegetation science. - May 2015. - P. 588-682.
2. Schunk, C. Forest fire danger rating in complex topographyresults from a case study in the Bavarian Alps in autumn 2011 / C. Schunk, C. Wastl, M. Leuchner // Natural hazards and earth system sciences. - 2013. - P. 2157-2167.
3. Bastida, F. When drought meets forest management: Effects on the soil microbial community of a Holm oak forest ecosystem / F. Bastida, R. Lopez-Mondejar, P. Baldrian // Science of the total environment. - Apr. 20. - 2019. - Р. 276-286.
4. Павловский, Е.С. Лесоводственные особенности агролесомелиоративных насаждений в Каменной Степи : дисс. ... д. с.-х. н./ Е.С. Павловский. - М., 1968.
5. О лесохозяйственных уходах в системе лесных полос Каменной Степи / В.С. Вавин, А.Г. Ахтямов, В.Д. Ту-някин, А.В. Попов // Агролесомелиорация в 21 веке: состояние, проблемы, перспективы. Фундаментальные и прикладные исследования : матер. Междунар. научно-практич. конф. молодых ученых и специалистов. - Волгоград : ВНИАЛМИ, 2015. - С. 45-49.
6. Морозов, Г.Ф.Учение о лесе : изд. 7-е / под ред. проф. В.Г. Нестерова. - М.-Л. : Гослесбумиздат, 1949. -456 с.
7. Бебия, С.М. Дифференциация деревьев в лесу, их классификация и определение жизненного состояния древостоев / С.М. Бебия // Лесоведение. - 2000. - № 4. - С. 35-43.
8. Грязькин, А.В. Возобновительный потенциал таежных лесов (на примере ельников Северо-Запада России) / А.В. Грязькин. - СПб. : СПбГЛА, 2001. - 186 с.
9. Дерюгин, А.А. Динамика состояния популяции ели в насаждениях, формирующихся после рубки березовых древостоев с сохранением подроста [Электронный ресурс]/ А.А. Дерюгин // Лесохозяйственная информация. - 2017. - № 1. - С. 16-23. - URL: http://lhi.vniilm.ru/
10. Вавин, В.С. Об эффективности постепенно-выборочных рубок возобновления в лесных полосах / В.С. Вавин, В.Д. Тунякин, Н.В. Рыбалкина // Научный альманах. - 2016. - № 11-2(25). - С. 468-473.
11. Тунякин, В.Д. Лесовосстановительные рубки и возобновление дуба в лесных полосах Каменной Степи : дисс. ... канд. с.-х. н. / В.Д. Тунякин. - Волгоград : ВНИАЛМИ, 1980.
References
1. Terrier, A. Disturbance legacies and paludification mediate the ecological impact of an intensifying wildfire regime in the Clay Belt boreal forest of eastern North America / A. Terrier, M. Girardin, A. Cantin // Journal of vegetation science. - May 2015. - P. 588-682.
2. Schunk, C. Forest fire danger rating in complex topographyresults from a case study in the Bavarian Alps in autumn 2011 / C. Schunk, C. Wastl, M. Leuchner // Natural hazards and earth system sciences. - 2013. - P. 2157-2167.
3. Bastida, F. When drought meets forest management: Effects on the soil microbial community of a Holm oak forest ecosystem / F. Bastida, R. Lopez-Mondejar, P. Baldrian // Science of the total environment. - Apr. 20. - 2019. - R. 276-286.
4. Pavlovskij, E.S. Lesovodstvennye osobennosti agrolesomeliorativnyh nasazhdenij v Kamennoj Stepi : diss. ... d. s.-h. n./ E.S. Pavlovskij. - M., 1968.
5. O lesohozyajstvennyh uhodah v sisteme lesnyh polos Kamennoj Stepi / V.S. Vavin, A.G. Ahtyamov, V.D. Tunyakin, A.V. Popov // Agrolesomelioraciya v 21 veke: sostoyanie, problemy, perspektivy. Fundamental'nye i prikladnye issledovaniya : mater. Mezhdunar. nauchno-praktich. konf. molodyh uchenyh i specialistov. - Volgograd : VNIALMI, 2015. - S. 45-49.
6. Morozov, G.F. Uchenie o lese : izd. 7-e / pod red. prof. V.G. Nesterova. - M.-L. : Goslesbumizdat, 1949. - 456 s.
7. Bebiya, S.M. Differenciaciya derev'ev v lesu, ih klassifikaciya i opredelenie zhiznennogo sostoyaniya drevostoev / S.M. Bebiya // Lesovedenie. - 2000. - № 4. - S. 35-43.
8. Gryaz'kin, A.V. Vozobnovitel'nyj potencial taezhnyh lesov (na primere el'nikov Severo-Zapada Rossii) / A.V. Gryaz'kin. - SPb. : SPbGLA, 2001. - 186 s.
9. Deryugin, A.A. Dinamika sostoyaniya populyacii eli v nasazhdeniyah, formiruyushchihsya posle rubki berezovyh drevostoev s sohraneniem podrosta [Elektronnyj resurs]/ A.A. Deryugin // Lesohozyajstvennaya informaciya. - 2017. -№ 1. - S. 16-23. - URL: http://lhi.vniilm.ru/
11. Vavin, V.S. Ob effektivnosti postepenno-vyborochnyh rubok vozobnovleniya v lesnyh polosah / V.S. Vavin, V.D. Tunyakin, N.V. Rybalkina // Nauchnyj al'manah. - 2016. - № 11-2(25). - S. 468-473.
12. Tunyakin, V.D. Lesovosstanovitel'nye rubki i vozobnovlenie duba v lesnyh polosah Kamennoj Stepi : diss. ... kand. s.-h. n. / V.D. Tunyakin. - Volgograd : VNIALMI, 1980.
DOI 10.24419/LHI.2304-3083.2020.3.02
Processes of Forest Formation in the Narrow Forest Plants of an Environmental Value and Their Influence on the Duration of the Life Cycle of Protective Forest Plantations
N. Rybalkina
Stone-Steppe Experimental Forestry, acting Director, Voronezh region, Talovsky district, Russian Federation
V. Tunyakin
Stone-Steppe Experimental Forestry, Leading Researcher, Voronezh region, Talovsky district, Russian Federation
V. Syromyatnikov
Stone-Steppe Experimental Forestry, Senior Research, Voronezh region, Talovsky district, Russian Federation
B. Rybalkin
V.V. Dokuchaev Scientific Research Institute of Agriculture of the Central-Chernozem zone, Leading Researcher, Talovsky District, Voronezh Region, Russian Federation
Keywords: forest stripes, planting structure, species composition, stand viability, undergrowth, undergrowth, self-seeding. In the scientific article "Forest formation processes in narrow forest stands of water conservation significance and the influence of species composition on the life cycle of protective forest stands", is consider the formation of the species composition of water conservation stands from the young forest stage (20 years) to the ripening age. The initial composition of the planting included ordinary ash, oak oak, linden and a single birch. The article is an analysis of long-term data collected from stock materials and their own research in the system of forest strips of the Stone Steppe (southeast of the Central Black Earth Strip (CCHP)). The essence of the problem lies in the fact that the authors have their own opinion about the decay of artificially created planting: there is no decay of the planting, but a long process of forest formation, as a result of which a new composition of the planting is formed, intermediate species appear that contribute to the establishment of a new main species, not necessarily oak. The conclusion says that according to studies of recent years, viable ash will disappear from the first tier within 1-2 years, and it will be replaced by undergrowth of ash, maple and elm. The first tier for an indefinite period will consist of petiolate oak. To clarify this period, the employees of the Federal State Budgetary Institution "Stone-Steppe Experimental Forestry" laid the stationary experience.
