CC BY
26DOI: 10.24412/2224-9125-2022-8-144-147 NIION: 2022-0079-8/22-094 MOSURED: 77/27-025-2022-08-094
АРДАВОВ Михаил Мухамединович,
кандидат юридических наук, полковник полиции, начальник кафедры специальных дисциплин, Северо-Кавказского института повышения квалификации сотрудников МВД России (филиал) Краснодарского университета МВД России, e-mail: mail@law-books.ru
НАПСОКОВ Артур Ризуанович,
преподаватель кафедры специальных дисциплин Северо-Кавказского института повышения квалификации (филиал) Краснодарского Университета МВД России, e-mail: mail@law-books.ru
ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ СТАТУС ПОТЕРПЕВШЕГО И МЕХАНИЗМ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ЕГО ПРАВ
Аннотация. В рамках данной статьи автор обзорно рассмотрел случаи признания лица потерпевшим, а также сложности с которыми могут столкнуться родственники, и следователи при признании их таковыми. Автор обозначил, что статус потерпевшего также обязывает его к определенным действиям и помощи следствию и суду. Для защиты прав указанной категории автор предлагает воспользоваться криминалистическими методами, которые способствуют не только правильному оформлению доказательств и обстоятельств уголовного дела, но и основательной и обоснованной защите их прав.
Ключевые слова: процессуальный статус, уголовное дело, защита, уголовное дело, потерпевший, родственники, криминалистические методы, права, обязанности.
ARDAVOV Mikhail Mukhamedinovich,
candidate of legal sciences, police colonel,
Head of the Department of Special Disciplines, North Caucasian Institute for Advancement qualifications of employees of the Ministry of Internal Affairs of Russia (branch) Krasnodar University of the Ministry of Internal Affairs of Russia
NAPSOKOV Artur Rizuanovich,
Lecturer at North-Caucasian Institute of Advanced Training (branch) of Krasnodar University of the Ministry of Internal Affairs of Russia
THE PROCEDURAL STATUS OF THE VICTIM AND THE MECHANISM FOR ENSURING HIS RIGHTS
Annotation. Within the framework of this article, the author reviewed the cases of recognition of a person as a victim, as well as the difficulties that relatives and investigators may face when recognizing them as such. The author indicated that the status of the victim also obliges him to certain actions and assistance to the investigation and the court. To protect the rights of this category, the author suggests using forensic methods that contribute not only to the correct registration of evidence and circumstances of the criminal case, but also to the thorough and reasonable protection of their rights.
Key words: procedural status, criminal case, defense, criminal case, victim, relatives, forensic methods, rights, duties.
Введение (постановка проблемы). Для
признания лица потерпевшим необходимо «наличие» конкретного вреда - как фактического основания, и постановления следователя или суда -как процессуального основания. Если такие основания есть, то лицо может быть допущено к участию в уголовном судопроизводстве, то есть у потерпевшего появляются процессуальные права. Целью такого участия является восстановление справедливости, нарушенной в отношении потерпевшего, а также его гражданских прав, что в свою очередь должно быть защищено законом, на основаниях, предусмотренных УПК РФ.
Основное положение материала.
Для того, чтобы понять правовой статус потерпевшего и механизм его обеспечения необходимо понять, а кто же такой потерпевший с точки зрения закона и как его защитить при разбирательстве дела. Для этого мы можем обратиться к УПК РФ, к статье 42, которая гласит, что потерпевший - это физическое или юридическое лицо, которому нанесен моральный, репутацион-ный, материальный или физический вред. Необходимо отметить, что если в результате преступных действий потерпевший погиб, то потерпевшими будут считаться его близкие родственники. Процессуальные полномочия потерпевшего дают ему возможность защищать свои права посредством участия как в досудебном расследовании дела, так и непосредственно в судопроизводстве. Поэтому, на этих этапах важно корректно, законно, логично и последовательно реализовы-вать права потерпевшего, что собственно и будет выражением его социальной защищенности.
Ст. 318 УПК РФ дает потерпевшему право инициировать возбуждение уголовного дела. Написав заявление данное лицо может выполнять функцию частного обвинителя, а также принимать участие в суде первой инстанции.
Сегодня с точки зрения закона, а в некоторых случаях и морали, суды сталкиваются с определенной трудностью установления точного вреда, причиненного потерпевшему, а также его размера. К примеру, суд постановил выплатить потерпевшей (матери) за смерть ее сына определенную сумму денег. Однако, объективно ее потеря невосполнима и вряд ли соразмерна денежному эквиваленту, то есть оценочный характер, например, морального вреда потерпевшего не позволяет ему в полной мере защитить (восстановить) свои права и интересы. Данное обстоятельство связано с тем, что в законодательстве нашей страны не установлен четкий перечень факторов, влияющих на оценку причиненного вреда, поэтому, по нашему мнению, чтобы максимально учесть и защитить права потерпевшего в такой ситуации суд должен при-
нимать во внимание все обстоятельства совершения преступления.
Несколько другая ситуация складывается при оценке имущественного вреда, критерии оценки которого прописаны в ГК РФ [4]. Считаем, что для реализации оценочного решения также необходимо учитывать положения Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина». Данный документ прямо указывает на то, что размер причиненного вреда должен устанавливаться посредством оценки или экспертизы [6].
А.А. Патрушева считала спорным аспектом целесообразность и правомерность признания потерпевшими родственников жертвы преступления (погибшей или умершей по другим причинам во время разбирательства) [5]. На сегодняшний день ответа на этот вопрос закон не дал. Однако, Постановление № 16-П от 14 июля 2011 г., декларирует положение о том, что правовые гарантии защиты конституционных прав умершего должно создавать государство, а также компетентные органы, которые в полном объеме должны обеспечивать близким родственникам пострадавшего доступ к правосудию и судебной защите. Основная дилемма состоит в том, что если лицо к примеру, скончалось от причин, не зависящих от характера нанесенного ему ущерба, то признание его родственника потерпевшим УПК не предусмотрено. Однако, по нашему мнению, обладая необходимыми для следствия сведениями, данные лица должны признаваться таковыми, поскольку становятся законными представителями потерпевшего и согласно ст. 22 УПК РФ, получают право участвовать в уголовном преследовании обвиняемого. К сожалению, данная норма сегодня распространяется на родственников потерпевшего, только если он погиб от рук преступника либо от последствий преступного деяния.
Потерпевшими также могут быть признаны и лица, признанные недееспособными или ограниченными в дееспособности. И тогда ближайшие родственники, также выполняя представительские функции, также должны признаваться потерпевшими.
Пункты 3, 4, 37 ст. 5 УПК РФ конкретно определяют лиц - близких к потерпевшему на основании родственных связей, а также иных связей. Важно, что потерпевшими в случае смерти непосредственно потерпевшего может быть признано несколько человек, однако, законодательное закрепление возможности перехода прав потерпевшего лишь к одному из них, факти-
чески лишает остальных родственников возможности защищать права и память усопшего.
Необходимо отметить, что процессуальный статус потерпевшего накладывает на него определенные обязанности:
- явки по вызову следователя или суда
- сохранение тайны предварительного следствия
- запрет давать заведомо ложные показания
- отказ от дачи показаний
- уклонение от освидетельствования или экспертизы.
Неисполнение данных обязанностей влечет уголовное преследование потерпевшего по ст. 307 или 308 УК РФ [1].
По мнению А.А. Киселева права и обязанности потерпевшего не были закреплены в должной мере в российском законодательстве до 2001 года [3]. Лишь после данного рубежа они были достаточно детально проработаны в плане порядка и условий участия потерпевшего при рассмотрении уголовных дел первой и вышестоящих инстанций.
Наравне с обязанностями за потерпевшим закреплен ряд прав:
- участие в досудебном расследовании, а также в суде всех инстанций;
- личное участие либо посредством представителя [2].
Что касается механизма обеспечения защиты правового статуса потерпевшего, то по мнению Е.В. Смахтина и И.В. Смирновой, для этого необходимо использовать общеизвестные криминалистические средства [7].
Так, информация, собранная на основании следов, оставленных на месте преступления, и
имеющая значение для расследования, благодаря возможностям криминалистики приобретает статус доказательств, то есть процессуальный статус. Поскольку до подписания протокола, все описанные в нем вещественные доказательства, еще не приобрели статус доказательств, то важно его правильное процессуальное оформление. Применение технико-криминалистических средств позволяет защитить права и законные интересы потерпевших и реализовать цели установления истины и вынесения наказания виновному в рамках уголовного судопроизводства. Е.В. Смахтин также важное внимание уделяет такому криминалистическому акту как сбор показаний. Применение различных тактических приемов и тактик позволяет получить более полные и достоверные показания, которые объективны и не навеяны эмоциональным состоянием участников процесса, что имеет существенное значение для итогов расследования.
Заключение. Признание лица потерпевшим может осуществляться как по личному заявлению, так и на основании решения следователя или суда. Для обеспечения защиты процессуального статуса допустимо применение криминалистических средств, что помогает не только для выдвижения более правильных версий, но и определенным образом повышает качество защиты интересов потерпевшего по уголовному делу. Признание потерпевшими родственников непосредственно пострадавшего от преступного деяния на сегодняшний день является проблемной областью, поскольку нет прямых указаний на случаи, подпадающие под данные ситуации. Таким образом, защита и механизм ее реализации требует существенной законодательной доработки.
Список литературы:
[1] Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (УПК РФ) от 18.12.2001 № 174-ФЗ (последняя редакция) \ КонсультантПлюс.
[2] Абдрахманов М. Х. Вред имуществу и деловой репутации как основание для признания юридического лица потерпевшим по уголовному делу // Актуальные проблемы российского права. - 2019. - № 4. - С. 23-29.
[3] Киселев А. А. Некоторые проблемы возмещения морального вреда потерпевшему в уголовном судопроизводстве России // Ученые записки Орловского государственного университета. Серия: Гуманитарные и социальные науки. — 2013. — № 4 (54). — С. 11-14.
[4] Кузовенкова Ю.А., Самиулина Я.В. Признание лица потерпевшим по уголовному делу // Закон и право. - 2017. - № 3. - С. 101-104.
[5] Патрушева А.А. Правовое положение лиц, которым переходят права умершего потерпевшего // Сибирское юридическое обозрение. - 2018. - № 4. - С. 22-25.
[6] Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» // «Российская газета» от 05.02.2010 года № 24.
[7] Смахтин Е.В. Механизм защиты прав и законных интересов потерпевших от преступлений криминалистическими средствами // Lex Russica. 2016. - №10 (119). - с. 155-163.
чтттжжжжжжжжжжжжтттттттяе^^
Spisok literatury:
[1] Ugolovno-processual'nyj kodeks Rossijskoj Federacii (UPK RF) ot 18.12.2001 № 174-FZ (posledn-yaya redakciya) \ Konsul'tantPIyus.
[2] Abdrahmanov M. H. Vred imushchestvu i delovoj reputacii kak osnovanie dlya priznaniya yuridich-eskogo lica poterpevshim po ugolovnomu delu // Aktual'nye problemy rossijskogo prava. - 2019. - № 4. - S. 23-29.
[3] Kiselev A. A. Nekotorye problemy vozmeshcheniya moral'nogo vreda poterpevshemu v ugolovnom sudoproizvodstve Rossii // Uchenye zapiski Orlovskogo gosudarstvennogo universiteta. Seriya: Gumanitarnye i social'nye nauki. — 2013. — № 4 (54). — S. 11-14.
[4] Kuzovenkova YU.A., Samiulina YA.V. Priznanie lica poterpevshim po ugolovnomu delu // Zakon i pravo. - 2017. - № 3. - S. 101-104.
[5] Patrusheva A.A. Pravovoe polozhenie lic, kotorym perekhodyat prava umershego poterpevshego // Sibirskoe yuridicheskoe obozrenie. - 2018. - № 4. - S. 22-25.
[6] Postanovlenie Plenuma Verhovnogo Suda Rossijskoj Federacii ot 26.01.2010 goda № 1 «O primene-nii sudami grazhdanskogo zakonodatel'stva, reguliruyushchego otnosheniya po obyazatel'stvam vsledstvie prichineniya vreda zhizni ili zdorov'yu grazhdanina» // «Rossijskaya gazeta» ot 05.02.2010 goda № 24.
[7] Smahtin E. V. Mekhanizm zashchity prav i zakonnyh interesov poterpevshih ot prestuplenij kriminalis-ticheskimi sredstvami // Lex Russica. 2016. - №10 (119). - s. 155-163.
'■smmmmmmmmmmmmms^^
