33Новые импульсы развития: вопросы научных исследований УДК 343.132.5
Быкадорова Елена Владимировна
Преподаватель кафедры уголовного процесса Санкт-Петербургского университета МВД России
Bykadorova Elena Vladimirovna
Lecturer, Department of Criminal Procedure St. Petersburg University of the Ministry of Internal Affairs of Russia
ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ ПОРЯДОК ПОЛУЧЕНИЯ СУДЕБНОГО РЕШЕНИЯ СЛЕДОВАТЕЛЕМ ПРИ ИЗБРАНИИ МЕРЫ ПРЕСЕЧЕНИЯ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ ПОД СТРАЖУ
THE PROCEDURAL PROCEDURE FOR OBTAINING A COURT DECISION BY THE INVESTIGATOR WHEN CHOOSING A PREVENTIVE MEASURE DETENTION
Аннотация: в данной статье рассматриваются отдельные моменты процессуального порядка получения судебного решения при избрании меры пресечения.
Ключевые слова: мера пресечения, заключение под стражу, следователь, подозреваемый, обвиняемый.
Resume: this article discusses certain aspects of the procedural procedure for obtaining a court decision when choosing a preventive measure.
Key words: preventive measure, detention, investigator, suspect, accused.
Основным правом человека является право на свободу. Возможность ограничения права на свободу в определенных законом целях и в установленном законом порядке допускает лишь Конституция Российской Федерации, а также общепризнанные принципы и нормы международного права и международных договоров Российской Федерации.
Такие меры пресечения, как заключение под стражу, домашний арест и запрет определенных действий применяются исключительно по судебному решению, где суду, из презумпции невиновности следует соблюдать баланс
Международная научно-практическая конференция между публичными интересами, связанными с применением мер
процессуального принуждения, и важностью права на свободу личности.
В уголовно-процессуальном законодательстве Российской Федерации в соответствии со статьей 9 Международного пакта о гражданских и политических правах и статьей 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод предусмотрено право каждого, кто лишен свободы или ограничен в ней на применение в отношении его залога или иной меры пресечения.
Заключение под стражу в качестве меры пресечения, согласно ч. 1 ст. 108 УПК РФ применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.
Заключение под стражу (ст. 108 УПК РФ) - самая строгая мера пресечения, связанная с реальным лишением свободы, поэтому может быть избрана лишь при наличии веских данных для опасения, что обвиняемый (подозреваемый), находясь на свободе, скроется от дознания, предварительного следствия или суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью либо препятствовать производству по уголовному делу. Как указано в ст. 10 УПК РФ, никто не может быть заключен под стражу при отсутствии на то законных оснований.
Так, Бейским районным судом (Республика Хакасия) по делу № 2-76/2017г. от 09 марта 2017 года было вынесено постановление о взыскании с Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства Республики Хакасия компенсации морального вреда за незаконное уголовное преследование по п «а» ч.2 ст. 126 УК РФ и избранной меры пресечения заключения под стражу [1].
Красносельским районным судом г. Санкт-Петербурга по делу №23688/2017 от 29 июня 2017 по исковому заявлению Данилова А.М. также было
Новые импульсы развития: вопросы научных исследований вынесено постановление о взыскании с Министерства финансов РФ денежной
компенсации морального вреда, причиненным незаконным уголовным
преследованием и содержанием под стражей [2].
Выносимом следователем постановлении о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, указываются: каким органом предварительного расследования принято решение; номер уголовного дела; сущность предъявленного обвинения (подозрения); основания и мотивы заключения под стражу; невозможность избрания иной меры пресечения; наименование суда, перед которым возбуждается ходатайство; фамилия, имя, отчество обвиняемого, дата и место его рождения, наличие судимости; формулировка ходатайства о заключении обвиняемого под стражу.
Руководитель следственного органа, тщательно изучив постановление о возбуждении ходатайства и материалы уголовного дела либо дает свое письменное согласие о направлении постановления в суд, либо не поддерживает ходатайство следователя, о чем на постановлении ставит свою резолюцию об отказе в согласии, при дав письменные указания об избрании конкретной меры пресечения.
Постановление следователя с письменным согласием руководителя следственного органа направляется в районный суд по месту предварительного расследования. Наряду с постановлением, в суд представляются материалы, подтверждающие обоснованность ходатайства, потому как решение суда может быть обжаловано заинтересованными лицами в апелляционном порядке. Направлять в суд все уголовное дело закон не требует, поэтому достаточно снять копии только основных материалов, такими как: постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого, протокол задержания, протоколы допроса обвиняемого, подозреваемого, потерпевшего, свидетелей, выемки, обыска, осмотра места происшествия, предъявления для опознания, справку о судимости, характеристику с места
Международная научно-практическая конференция работы или учебы, справки о составе семьи, состоянии здоровья и другие
материалы дела и заверив их подписью следователя скрепить печатью.
Относительно подозреваемого закон устанавливает срок представления материалов в суд. Если ходатайство возбуждается в отношении подозреваемого, задержанного в порядке, установленном ст.ст. 91, 92 УПК РФ, то постановление и указанные материалы должны быть представлены судье не позднее, чем за 8 часов до истечения срока задержания.
Рассмотрение судом ходатайства о заключении под стражу должно состояться в течение 8 часов с момента поступления материалов в суд судьей районного суда по месту расследования или задержания подозреваемого.
Разрешать ходатайство может любой судья - возложение обязанностей по проведению судебного заседания на одного судью в соответствии с принципами распределения уголовных дел не допускается (ч. 13 ст. 108 УПК РФ).
Рассмотрев ходатайство, судья принимает решение об избрании в отношении подозреваемого или обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу, об отказе в удовлетворении ходатайства или о продлении срока задержания при условии признания судом задержания законным и обоснованным на срок не более 72 часа с момента вынесения судебного решения по ходатайству одной из сторон для предоставления ею дополнительных доказательств обоснованности или необоснованности избрания меры пресечения в виде заключения под стражу. В этом случае судья указывает в постановлении дату и время, до которых он продлевает срок задержания.
Свое решение о заключении под стражу судья излагает в постановлении.
При отказе в удовлетворении ходатайства об избрании в отношении подозреваемого или обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу при наличии оснований, предусмотренных законом, судья по собственной инициативе вправе избрать в отношении подозреваемого или обвиняемого меру пресечения в виде залога или домашнего ареста. Так, в
Новые импульсы развития: вопросы научных исследований апелляционном постановлении №222-7439/2018 от 20 ноября 2018 года по делу
№22-7439/2018 судьей Краснодарского краевого суда было отказано в
удовлетворении ходатайства следователя по особо важным делам
следственной части ГСУ ГУ МВД России по Краснодарскому краю Б. об
избрании меры пресечения в виде заключения под стражу обвиняемому Р., в
отношении последнего была избрана мера пресечения в виде домашнего
ареста [3].
В случае отказа в удовлетворении ходатайства следователя, повторное обращение в суд о заключении под стражу одного и того же лица по тому же уголовному делу возможно лишь при возникновении новых обстоятельств, обосновывающих необходимость избрания этой меры пресечения.
Постановление судьи направляется лицу, возбудившему ходатайство, прокурору, подозреваемому, обвиняемому или потерпевшему и подлежит немедленному исполнению.
Постановление судьи об избрании в качестве меры пресечения заключения под стражу или об отказе в этом может быть обжаловано в вышестоящий суд в апелляционном порядке в течение 3 суток со дня его вынесения. Суд апелляционной инстанции принимает решение по жалобе или представлению не позднее чем через 3 суток со дня их поступления. Решение суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке (ч. 11 ст. 108 УПК РФ).
Анализируя Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 № 41 (ред. от 24.05.2016) "О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога", мы приходим к выводу, что при выборе следователем такой меры пресечения, как заключение под стражу, доводы должны быть обоснованными и аргументированными, потому как проведение данного уголовно -процессуального действия не возможно без получения решения суда.
Международная научно-практическая конференция Библиографический список:
1. Решение №2-76/2017 от 09 марта 2017 Бейский районный суд (Республика Хакасия) О возмещении ущерба от незаконных действий ... -иные (о возмещении ущерба от незаконных действий органов дознания, следствия, прокуратуры и суда)
2. Решение №2-3688/2017 от 29 июня 2017 Красносельский районный суд (Республика Хакасия) О возмещении ущерба от незаконных действий . -иные (о возмещении ущерба от незаконных действий органов дознания, следствия, прокуратуры и суда)
3. Постановление №22-7439/2018 22К-7439/2018 от 20 ноября 2018 года по делу №22-7439/2018 Краснодарский краевой суд.
УДК 343.98
Варфоломеев Роман Андреевич Varfolomeev Roman Andreevich
Аспирант Postgraduate student Институт права, Башкирский государственный университет Institute of Law, Bashkir State University
К ВОПРОСУ ОБ УЧАСТИИ ПЕДАГОГА (ПСИХОЛОГА) В ПРОИЗВОДСТВЕ ПРОВЕРКИ ПОКАЗАНИЙ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНЕГО ПОДОЗРЕВАЕМОГО (ОБВИНЯЕМОГО)
НА МЕСТЕ
TO THE ISSUE OF THE PARTICIPATION OF A TEACHER (PSYCHOLOGIST) IN THE VERIFICATION OF THE TESTIMONY OF A JUVENILE SUSPECT (ACCUSED) AT THE SCENE
Аннотация: в настоящей статье на основе анализа нормативных предписаний уголовно-процессуального законодательства, теоретических положений и следственной
