CC BY
53УДК 343.125 ББК 67
DOI 10.24411 /2312-0444-2020-10287
ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ ЛИЦА, ЗАДЕРЖАННОГО ПО ПОДОЗРЕНИЮ В СОВЕРШЕНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ
Жавахир Играмудиновна ГАДЖИРАДЖАБОВА,
магистрант Юридического института, направления «Уголовный процесс, криминалистика; судебная экспертиза, оперативно-розыскная деятельность» Дагестанского государственного университета E-mail: igramudinovna@mail.ru
Абдулла Магомедович ЯРАХМЕДОВ,
магистрант Юридического института, направления «Уголовный процесс, криминалистика; судебная экспертиза, оперативно-розыскная деятельность» Дагестанского государственного университета
Научная специальность: 12.00.09 — Уголовный процесс
Научный руководитель: Т.Б. Рамазанов, профессор
Аннотация. В настоящей статье раскрываются понятие и основные проблемные особенности процессуального положения лица, задержанного по подозрению в совершении преступления.
Ключевые слова: задержанный, подозреваемый, задержание, процессуальный статус, совершение преступления, фактическое задержание, уголовное преследование.
PROCEDURAL STATUS OF A PERSON DETAINED ON SUSPICION OF COMMITTING A CRIME
Zhavakhir Igramudinovna GADZHIRADJABOVA,
Master's degree in «criminal procedure, criminalistics; forensic examination, operational and investigative activities» Institute of law of the Dagestan state University E-mail: igramudinovna@mail.ru
Abdulla Magomedovich YARAKHMEDOV,
Master's degree in «criminal procedure, criminalistics; forensic examination, operational and investigative activities» Institute of law of the Dagestan state University
Scientific specialty: 12.00.09 — Criminal proceedings
Scientific supervisor: T.B. Ramazanov, Professor
Annotation.This article reveals the concept and the main problematic features of the procedural situation of a person detained on suspicion of committing a crime.
Key words: detainee, suspect, detention, procedural status, commission of a crime, actual detention, criminal prosecution.
Одной из важнейших задач уголовного судопроизводства являются охрана и обеспечение прав и законных интересов лиц, участвующих в уголовном процессе. В научной литературе отмечается наивысший интерес к изучению процессуального положения подозре-
ваемого. Это обусловлено следующими причинами: во-первых, обеспечение его прав является неотъемлемой частью обеспечения прав личности при расследовании преступлений; во-вторых, данная процессуальная фигура вовлекается в уголовно-процессуальные отношения при
№ 5/2020
наиболее неблагоприятных условиях для соблюдения прав личности, в связи с чем подозреваемый является самым уязвимым участником уголовного судопроизводства; в-третьих, изучение правоприменительной практики показывает, что существующий порядок признания лица подозреваемым во многих случаях не позволяет своевременно наделить соответствующим процессуальным статусом лиц, вовлекаемых в сферу уголовного судопроизводства в связи с осуществлением в отношении них уголовного преследования.
Таким образом, необходимо отметить, что в теории и практике уголовного судопроизводства актуальным является вопрос о процессуальном статусе фактически лишенного свободы передвижения лица, которое заподозрено в совершении преступления, до возбуждения уголовного дела. Не обладая процессуальным статусом подозреваемого, такое лицо между тем выступает объектом фактического изобличения в совершении преступления, а потому, как представляется, должен обладать процессуальной возможностью защищаться от фактически осуществляемого стороной обвинения уголовного преследования уже на стадии возбуждения уголовного дела. Для этого он должен обладать хотя бы минимальным набором прав и гарантий, способных обеспечить его процессуальные интересы в условиях фактического задержания1.
По мнению С.Б. Россинского, «фактическое задержание представляет собой некий комплекс оперативно-розыскных, административных и иных не- процессуальных мероприятий правоохранительных органов, направленных не на формальное (юридическое), а на сугубо реальное (физическое) ограничение возможности человека (индивида) на свободу и личную непри-косновенность»2.
Р.Э. Ахметшин и А.И. Сабирова считают необходимым ввести в УПК РФ понятие «задержанный», имеющее конституционно-правовое значение (так как оно содержится в ч. 2 ст. 48 Конституции РФ). Предполагается дополнить ст. 5 УПК РФ следующим определением: «Задержанный - лицо, принудительно доставленное в связи с его предполагаемой причастностью к совершению преступления». По их мнению, до составления протокола задержания задержанный должен обладать правом давать показания на языке, которым оно владеет, и пользоваться услугами защитника с момента фактического задержания. Аналогичного подхода придерживаются В.И. Руднев, Е.В. Бород-кин и М.Э. Червяков3.
Законодательная регламентация процессуального положения «заподозренного» должна включать такие элементы процессуального статуса данного участника уголовно-процессуальных отношений, как его определение, права и обязанности, момент появления и прекращения действия, способ фиксации, гарантии соблюдения его прав, свобод и законных интересов4.
С.М. Куценко в развитие законодательной регламентации процессуального статуса заподозренного предлагает документировать момент его фактического задержания путем составления «акта задержания заподозренного в совершении преступления», в котором указывались бы:
■ дата, время, место фактического задержания, данные о сотруднике, производившем задержание, участники, присутствовавшие при задержании, а также основания задержания и его личные данные;
■ права заподозренного, в том числе право давать пояснения по поводу произведенного задержания;
■ обязанность должностных лиц, осуществляющих фактическое задержание, внесения в данный акт всех поступивших жалоб, заявлений и ходатайств.
После прибытия в отдел полиции в акте должна проставляться отметка о времени прибытия, а также о времени доставления к следователю или дознавателю. Вопрос фактического задержания подозреваемого в уголовном процессе является весьма проблематичным и неурегулированным. Установление момента фактического задержания подозреваемого возможно только со слов оперативных работник либо из рапорта сотрудника полиции, но каких-либо требований к содержанию указанного рапорта УПК РФ не дает.
Представляет интерес также предложение Я.П. Ряполовой об обязательной фиксации момента доставления лица посредством видеосъемки и составления протокола доставления, в котором указывать: дату, время, место и обстоятельства фактического задержания лица, данные, удостоверяющие его личность, время, место и способ доставления, подпись задержанного лица5.
На основании изложенного выше можно прийти к выводу, что процессуальный статус заподозренного в уголовном судопроизводстве может быть закреплен в одной статье УПК РФ вместе с регламентацией фактического задержания в главе 12 УПК РФ. Данные меры должны обеспечить задержанному реальную возмож-
№ 5/2020
ность процессуально противостоять фактическому изобличению в совершении преступления на стадии возбуждения уголовного дела.
1 Куценко С.М. Процессуальные гарантии ограничения нрав и свобод заподозренного в совершении преступления / / Актуальные проблемы права и государства в XXI веке. 2018. № 10. С. 95—100.
2 Россинский С.Б. Фактическое задержание подозреваемого как объект конституционного и межотраслевого правового регулирования / / Российская юстиция. 2018. № 4. С. 31—34.
3 Ахметшин Р.Э. О некоторых проблемах уголовно-процессуального статуса лица, задержанного по подозрению в совершении преступления / / Современные проблемы уголовного права и процесса. 2017. С. 80—89.
4 Бородкин Е.В. Процессуальные вопросы задержания, как меры уголовно-процессуального принуждения / / Научно-образовательный потенциал молодежи в решении проблем XXI века. 2017. № 9. С. 258—260.
5 Ряполова Я.П. Задержание лица по подозрению в совершении преступления в стадии возбуждения уголовного дела: современный взгляд на проблемы уголовно-процессуальной регламентации // Изв. Юго-Западного гос. ун-та. Сер.: История и право. 2017. Т. 7. № 4 (25). С. 106—112.
Список литературы
1. Ахметшин Р.Э. О некоторых проблемах уголовно-процессуального статуса лица, задержанного по подозрению в совершении преступ-
ления // Современные проблемы уголовного права и процесса. 2017. С. 80—89.
2. Бородкин Е.В. Процессуальные вопросы задержания как меры уголовно-процессуального принуждения // Научно-образовательный потенциал молодежи в решении проблем XXI в. 2017. № 9. С. 258—260.
3. Куценко С.М. Процессуальные гарантии ограничения прав и свобод заподозренного в совершении преступления / / Актуальные проблемы права и государства в XXI веке. 2018. № 10. С. 95—100.
4. Россинский С.Б. Фактическое задержание подозреваемого как объект конституционного и межотраслевого правового регулирования / / Российская юстиция. 2018. № 4. С. 31—34.
5. Россинский С.Б. Задержание подозреваемого: конституционно-межотраслевой подход: Монография. М.: Проспект, 2019.
6. Ряполова Я.П. Задержание лица по подозрению в совершении преступления в стадии возбуждения уголовного дела: современный взгляд на проблемы уголовно-процессуальной регламентации // Изв. Юго-Западного гос. унта. Сер.: История и право. 2017. Т. 7. № 4 (25). С. 106—112.
7. Смолькова И.В. Процессуальный статус лица, фактически задержанного по подозрению в совершении преступления / / Акад. юрид. журн. 2019. № 3 (77). С. 30—35.
№ 5/2020
