CC BY
51
Вестник Челябинского государственного университета. 2009. № 43 (181).
Филология. Искусствоведение. Вып. 39. С. 40-44.
Е. Ю. Выгузова
ПРОЦЕДУРА АНАЛИЗА СРЕДСТВ ОЦЕНКИ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СИТУАЦИИ В ПУБЛИЦИСТИЧЕСКОМ ТЕКСТЕ
В статье рассматривается процедура анализа языковых средств экономической ситуации в публицистическом тексте. Большое внимание уделяется критериям выделения оценочных оппозиций и возможности их моделирования. Вводится понятие оценочного индикатора.
Ключевые слова: объект оценки, оценочная оппозиция, оценочный индикатор, экономический дискурс.
В современном мире экономические события играют существенную роль в обществе. Важнейшим посредником между экономистами, экспертами и народом выступают СМИ. Одной из важных особенностей текстов СМИ практически всех жанров является сочетание в них элементов сообщения и воздействия. Хотя главной функцией массовой коммуникации принято считать передачу информации, эта передача довольно редко бывает нейтральной, свободной от элементов воздействия. Существует множество средств лингвистического и экстралингвистического плана, служащих для оказания воздействия на реципиента. В большинстве случаев передача информации сопровождается прямым или завуалированным выражением оценки, языковыми средствами и риторическими приемами. Совокупностью языковых и стилевых особенностей языка СМИ можно назвать экспрессивность языка как способ привлечения внимания читателя, выражения отношения к передаваемой информации, расстановки оценочных акцентов, наличие оценочных эпитетов, дополнительных коннотаций, т. е. речевые клише и штампы, наличие прямых обращений к читателю, широкое использование образной фразеологии и идиоматической лексики, игр слов. В данной статье рассматривается специфика средств выражения оценки экономической ситуации в публицистическом тексте. В лингвистике под оценкой понимают чаще всего «результат оценочной деятельности индивида, выраженный вербально, то есть закрепленное в высказывании или элементах языковой системы отношение говорящего к предмету речи с точки зрения противопоставления - положительное/отрицательное»1.
Специфической особенностью публицистических текстов СМИ является заголовок, назначение которого состоит в том, чтобы за-
интересовать читателя, привлечь его внимание к публикуемому материалу, изложить содержание статьи, выделить наиболее важные факты, основные идеи.
Далее мы попытаемся проанализировать с заявленных позиций статью А. Полухина2, а небольшой объём данной статьи позволяет привести её здесь полностью:
Лирическое отступление от ВТО. Чем нам торговать в рамках всемирной организации?
Здравствуйте, уважаемые акционеры АО «РФ»3!
Сегодня мы с вами попытаемся разобраться в том, чем чревато для нашей компании присоединение к Всемирной торговой организации.
О плюсах и минусах присоединения можно спорить до хрипоты. Именно этим занимаются экономисты, аналитики и топ-менеджеры нашей компании. Хотя и так ясно, что очевидные преимущества от членства в организации получает фирма, в продажах которой на внешних рынках ведущее место занимает продукция машиностроительной отрасли, хай-тек либо сельхозтовары. Понятно, что к АО «РФ» это относится только косвенно. От нас же конкурирующие фирмы хотят так много, что даже скучно перечислять. Каждое их требование - предмет сложного конфликтного выяснения отношений, которое тянется вот уже более десяти лет. Надо отдать должное нашему топ-менеджеру: за это время по-настоящему принципиальных позиций на переговорах он не сдал. Так вот, присоединение к ВТО для АО «РФ» чревато вовсе не этим. Проблемы создают не конкуренты, а собственное руководство.
В последнее время наметилась пугающая практика проведения жёсткого и шокотерапевтического вмешательства в рыночную среду, мотивированного необходимостью
скорейшего присоединения к ВТО. Так, реформа алкогольного сектора оправдывалась стремлением соответствовать западным стандартам качества корпоративного контроля. По конфиденциальной информации, глава экономического департамента Г. Греф на планёрках топ-менеджмента клятвенно обещал, что если с первого июля 2006 года оборот алкоголя будет проходить с помощью ЕГА-ИС, то уже 15 числа, аккурат под саммит, АО «РФ» станет членом ВТО. В итоге директивы Совета директоров о новых правилах работы на рынке готовились впопыхах, и мы получили алкогольный кризис, выхода из которого не видно. На присоединение к ВТО эти пертурбации повлияли даже в худшую сторону: в последний момент наши грузинские партнёры отозвали свою подпись под соглашением, а ведь известно, что основные разногласия между нашими фирмами касаются как раз алкогольной продукции.
И это не единичный случай. Недавно председатель Совета директоров В. В. Путин направил в нижнюю палату Корпоративного собрания проект директивы об изменениях в правилах защиты интеллектуальной собственности компании, который полностью меняет сложившуюся практику. По оценкам экспертов, теперь возможности пиратов только расширятся, а уж регулирование раздачи доменных имён и вовсе примет форму, не имеющую аналогов в мировой практике. И главное, что примерно в течение полугода после вступления директивы в силу на рынке возникнет хаос: службам безопасности потребуется много времени для того, чтобы разобраться в новых правилах. А самое интересное состоит в том, что и по букве, и по духу новый закон прямо противоречит нормам ВТО. Как он может приблизить присоединение к организации, а именно это разработчики относят к его главным плюсам, непонятно.
В этой ситуации собрание акционеров рекомендует топ-менеджменту как минимум внимательно изучать практику работы ВТО, чтобы не выглядеть нелепо. А главное, себе отдавать отчёт в том, что благополучие акционеров всегда приоритетно по отношению к вопросам международного престижа.
Оценочный анализ проведем с учетом следующих особенностей:
- установление факта экономического текста, то есть определение экономических слов
- экономических дискурсивов;
- определение языковой личности (субъекта) экономического текста;
- определение речевого жанра экономического текста;
- определение объекта оценки;
- определение оценочного индикатора экономического текста;
- определение оценочной оппозиции, то есть в системном порядке описываются языковые средства оценки экономического текста;
- моделирование типичной или уникальной оценочной оппозиции экономического текста с целью сравнения с другими моделями.
Как правило, определяющей позицией для отнесения текста к тому или иному типу дискурса является его тема, представленная в заголовке. Тема представленной публикации включает широко известную аббревиатуру
- ВТО (Всемирная торговая организация) в прямом значении, из чего следует, что перед нами текст, связанный с экономическим дискурсом. Факт экономического дискурса в данном тексте подтверждается такими экономическими дискурсивами, как ‘ВТО’, ‘акционерное общество’ и ‘акционеры’, ‘фирма’, ‘внешний рынок’, ‘рыночная среда’, ‘партнёры’ и ‘конкуренты’. Все данные экономические понятия употреблены в ядерном значении, то есть, в целом, данный текст можно считать принадлежностью экономического дискурса. Субъектом оценки экономической ситуации в тексте выступает автор статьи А. Полухин. Речевым жанром данного текста будет аналитико-обобщающий жанр масс-медиа - статья в форме письма-обращения к самому широкому кругу акционеров АО «РФ». Более глубокая специфика данного жанра определяется его автором. В данном случае мы имеем дело с обзорной характеристикой экономической проблемы «Россия
- ВТО», представленной как элемент художественной речежанровой системы. Об этом, в частности, говорит основное название публикации «Лирическое отступление от ВТО», в котором актуализируется художественный аспект событийной оценки. Автор уже в заголовке публикации наделяет экономическую ситуацию художественным смыслом
- «Лирическое отступление от ВТО», причём налицо семантическая игра: во-первых, в заголовке сразу устанавливается актуальная экономическая проблема взаимоотношений
России и ВТО - «вступление или не вступление России в ВТО», которая и будет являться оценочным аспектом - «отступление от ВТО»; во-вторых, сама событийная оценка экономической ситуации становится лишь «лирическим отступлением», то есть не претендует на истину в последней инстанции, не является точной и окончательной, а лишь выражает авторское отношение к оцениваемой экономической проблеме «Россия - ВТО». Кроме того, «лирическое» отношение автора не только помещает текст в рамки литературных жанров, но и может свободно насыщать его всевозможными метафорами и тропами. В данном случае эпитет «лирическое» не добавляет лиризма экономической ситуации, а добавляет ироническую окраску вполне серьёзному развитию заголовка.
Исходя из вышесказанного, речевой жанр рассматриваемой публикации можно определить как публицистическое эссе на актуальную проблему. Абсолютным и общим объектом оценки в данном тексте будет являться проблема вступления России в ВТО. Объект оценки, будучи экономическим дискурсивом, также репрезентирует экономический дискурс, и ему уже будут присущи как оценочная стереотипизация, так и активное участие в оценочных концептах: ‘ВТО’, ‘АО’, ‘реформа’ и т. д. Конкретными объектами оценки в статье непосредственно являются такие экономические дискурсивы, как реформа алкогольного сектора, а также изменения в правилах защиты интеллектуальной собственности в России.
Следует отметить, что набор и последовательность конкретных оценок объекта в гибридах научного и публицистического дискурсов будут репрезентировать аргументирующую оценку текста. Оценивание экономического дискурса складывается из общей оценки актуальных экономических событий (например, инфляция, кризис, вступление в ВТО) и последовательности конкретных оценок, которые выбираются и задаются произвольно самим автором и зависят от его интенций.
Оценочный индикатор - это показатель наличия оценочных оппозиций, а значит и имеющихся оценочных средств в данном тексте, он определяется рядом основных критериев эксплицитного и имплицитного характера: семантико-функциональный, стереотипноконцептуальный, формально-логический, а также может относиться как ко всему тексту
(общая позиция, например, заголовок), так и к предложению (локальная позиция для оценки объекта). Оценочный индикатор актуальных экономических событий в данной публикации определён уже в самом заглавии - «Лирическое отступление от ВТО»: актуализируется общий оценочный аспект «вступления/ невступления в ВТО». Перед нами уже сразу рисуется базовая оценочная оппозиция публикации - «отступление России от ВТО -вступление России в ВТО». В соответствии со сложившимся стереотипом вступление России в ВТО - положительное явление, вызывающее положительную оценку. Однако бурно развивающаяся оценочная концептуализация данного экономического события приводит к совершенно противоположному стереотипу: вступление России в ВТО - это вредное явление, которое может вызвать негативные последствия для самодостаточной экономики России. Неоднородность оценочных стереотипов рассматриваемой проблемы делает её не только актуальной, но ещё и погружает её в неоднозначный диапазон оценочных оппозиций. Таким образом, автор уже в заглавии, актуализируя общий оценочный аспект, сразу задаёт оценочный тон всего текста.
Оценочная оппозиция может создаваться как в результате использования собственно языковых антонимов, так и антонимов речевых, контекстуальных. Использование языковой антонимии более традиционно. В случае использования речевой антонимии оценочное содержание высказываний-контрастов создается за счет актуализации вторичных, переносных значений слов или потенциально-оценочных сем, а также в результате коннотативно-оценочных наслоений на семантику составляющих контраст лексем. В этих случаях оценочность высказывания обусловлена экстралингвистическими факторами: идеологией, культурой социума, его оценочными ориентирами, образом мышления автора, наконец, временем, в котором он живет.
На слово накладываются пространственновременные, национально-культурные, идеологические факторы. Автор текста, выражая ту или иную оценку, сознательно делает выбор одного из двух полярных элементов оценочной оппозиции; при этом выбранный элемент эксплицируется адекватным языковым средством, а невыбранный элемент оценочной оппозиции проявляется при анализе и
моделировании таких имплицитных оценочных средств, как оценочная шкала, стереотип и концепт, оценочный аспект.
В публикации А. Полухина можно обнаружить следующие оценочные оппозиции, представленные, в частности, эксплицитно выраженными языковыми средствами и, в целом, моделями оценочных оппозиций: «... попытаемся разобраться в том, чем чревато присоединение к Всемирной торговой организации».
Элемент синтаксической конструкции «разобраться в том, чем ЭТО чревато» является логическим ответом на вопрос «чем это чревато?» Семантически вопрос «чем это чревато?» располагается в отрицательной зоне оценочной оппозиции с нейтральным вопросом «к чему это приведёт, к каким последствиям?», так как предполагает ответную реакцию с отрицательными оценками объекта. Положительная зона данной оппозиции может быть представлена моделями, рассчитанными на ответную реакцию с положительными оценками. Автор отвечает на вопрос и уже самой конструкцией определяет эмоционально-оценочный фон текста: «Так вот, присоединение к ВТО для АО “РФ” чревато вовсе не этим». В качестве альтернативного вопроса можно представить, например, вопросы типа «что в этом хорошего?», «а нужно ли это?»
«О плюсах и минусах присоединения можно спорить до хрипоты».
В данном предложении оценочный индикатор - «спорить до хрипоты». Семантика фразеологизма «спорить до хрипоты» подразумевает отрицательный оценочный заряд. Вместе с тем, «спорить до хрипоты» - это не значит, что результат будет заведомо негативный. В данном случае автор делает акцент не на факте спора и даже не на его интенсивности или целенаправленности («до хрипоты»)
- перед нами оценочная оппозиция по признаку «действие/бездействие», причём сема «говорить» как «действовать» представлена автором в отрицательной зоне с помощью фразеологизма «спорить до хрипоты», то есть «говорить эмоционально». Таким образом, оценочная оппозиция будет семантически выглядеть следующим образом: «говорить долго, эмоционально» (отрицательная зона) - «говорить» (нейтральная зона) - «не говорить» (положительная зона). С помощью данной оппозиции автор усиливает отрицательную оценку присоединения России к
ВТО, так как «спор до хрипоты» или, по сути, «риторика», которой «занимаются экономисты, аналитики и топ-менеджеры» бесплодна, не имеет смысла. Необходимо отметить, что существование данной оппозиции подтверждается в тексте оборотом «хотя и так ясно», который является логическим её разрешением: «зачем долго и эмоционально говорить (= “спорить до хрипоты”), если и так ясно?»
«Проблемы создают не конкуренты, а собственное руководство».
Если есть проблемы - значит, скорей всего, последуют негативные изменения. Если нет проблем - наоборот, изменений не будет. Налицо оценочная оппозиция «наличие (создание) проблемы - отсутствие проблемы» по признаку «изменять - не изменять в худшую сторону». Необходимо отметить, что в экономическом тексте оппозиции подобного рода достаточно распространены и представлены лексемами пейоративного или мелиоративного характера: упадок и подъём, кризис и рост, развитие и стагнация. Необходимо отметить, что такого рода лексика может быть представлена как общефилософскими категориями (проблема, кризис), так и узконаучными понятиями (экономический кризис, проблемы экономического характера): «На рынке возникнет хаос». Автор несколько раз последовательно усиливает с помощью разных средств эмоционально-отрицательный фон текста.
Оценочная оппозиция «пугающая практика» представлена эпитетом со значением ‘делать неправильно’ и семой ‘постоянно’, следовательно, данный элемент оценочный оппозиции эксплицирует ярко выраженный отрицательный смысл. Нейтральным звеном данной оппозиции будет признак «постоянного действия» - «практика». Положительная зона может быть представлена эпитетами со значением «постоянно делать правильно», например: «перспективная практика», «устойчивая практика», «разумная практика». Оценочный эпитет «жёсткое и шокотерапевтическое вмешательство» по отношению к методам государственного регулирования рыночной экономики имеет экономическую природу, так как оценивают степень и характер вмешательства государственных институтов в процесс регулирования рыночной экономики. Вмешательство такое по экономическим законам может быть либо жёстким, либо мягким. Причём в случае жёсткого, контролируемого вмешательства государства в регулирование рынка с помощью экономиче-
ских рычагов наиболее радикальной будет являться экономика «Шоковой терапии», проводившаяся в России в начале 90-х годов. Оценочный стереотип «шоковой терапии» имеет ярко выраженную отрицательную окраску. Необходимо отметить, что нахождение сразу в одном предложении нескольких оценочных оппозиций увеличивает его оценочный вес: в целом, именно от количества оценочных оппозиций в тексте зависит его оценочная значимость, релевантность. Оценочная оппозиция «впопыхах», т. е. быстро, кое-как представлена в данном тексте ярко выраженным отрицательным средством. Понятие «кризиса» имеет экономическую природу и несёт в себе семантику действия отрицательной направленности, вплоть до разрушительного: «Кризис представляет собой резкое сокращение размеров производства, частичное разрушение производительных сил, перепроизводство товаров, банкротство многих предприятий, обесценивание основного капитала, рост безработицы, падение заработной платы, резкое удорожание кредита и падение его объема и т. п.»4.
В данном случае автор усиливает семантическую составляющую кризиса, представляя его как «безвыходное положение»: «...кризис, выхода из которого не видно», и завершает описание имеющейся экономической ситуации прилагательным сравнительной степени с ярко выраженным оценочным содержанием и соответствующим усилителем: «.эти пертурбации повлияли даже в худшую сторону». Причём далее по тексту автор применяет усиливающее оценочное средство (ин-тенсификатор) «и это не единичный случай» с семантикой неоднократной повторяемости действия. Подобная схема усиления отрицательной оценки экономической ситуации используется автором в тексте и дальше: «прямо противоречит», предикат пейоративной формы с усиливающим оценочным средством в значении «сильно». Логическая конструкция «чтобы не выглядеть плохо, надо делать следующее» даёт окончательную оценку экономической ситуации в тексте - «нелепая», то есть все представленные выше оценочные оппозиции и связанные с ними схемы усиления являются обоснованием авторской оценки экономической проблемы: «нелепая» (плохая) - ситуация - нормальная (хорошая)». В противовес «нелепости» сложившейся ситуации, связанной с «вопросами международного престижа», автор ставит нормальную экономическую ситуацию, связанную с «бла-
гополучием акционеров». В целом, можно констатировать, что оценка экономической ситуации - это не только актуализация оценочных оппозиций, но и распределение их по приоритетам: какие-то оценки будут важнее и существеннее других.
Таким образом, особенностями анализа средств оценки экономической ситуации в публицистическом тексте является определение оценочной оппозиции, описание и сопоставление языковых средств оценки конкретного экономического текста:
1. Устанавливается оценочная оппозиция.
2. Определяется форма выражения (эксплицитная или имплицитная).
3. Экспликация языковых единиц выражается их уровнем.
4. Импликация языковых единиц выявляется через модели оценочных оппозиций.
5. Мера оценочности в тексте устанавливается через особые средства интенсивности оценки.
6. С целью сравнения и сопоставления с другими моделями можно моделировать типичную или уникальную оценочную оппозицию экономического текста.
Ситуация вступления в ВТО по сути своей относится к типичной ситуации, а ситуация в ее конкретике, применительно к России, просматривается как уникальная, о чём свидетельствует оценочная семантика статьи.
Проведенная процедура анализа позволяет выявить специфику представления знаний человека оценочного характера в семантике языковых единиц экономической ситуации и является репрезентативной для публицистического текста вообще.
Примечания
1 См.: Ильюшина, Е. С. Лексические средства положительной оценки человеческих качеств : психолингвистический анализ : дис. ... канд. филол. наук. М., 2001. 185 с.
2 См.: Полухин, А. Лирическое отступление от ВТО. Чем нам торговать в рамках всемирной организации // Новая газ. 2006. Август.
3 Акционерное общество «Российское общество».
4 См.: Войтов, А. Г. Экономика. Общий курс : фундаментальная теория экономики : учебник. Изд. 8-е, перераб. и доп. М. : Дашков и К°, 2003. С. 323-325.
