CC BY
681
ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО. ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕСС
Е.Т. Барбакадзе
ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ - ОДНА ИЗ ВАЖНЫХ ГАРАНТИЙ ОБЪЕКТИВНОСТИ СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА
Статья посвящена исследованию одного из важнейших свидетельств объективности судебного процесса — протокола судебного заседания, который отражает весь ход судебного разбирательства, а также содержит в себе предоставленные сторонами доказательства, непредвзятость и беспристрастность судьи в совершаемых им процессуальных действий. Ключевые слова: протокол судебного заседания, гарантия, объективность.
E.T. Barbakadze
MINUTES OF A JUDGMENT - ONE OF THE IMPORTANT GUARANTEES OF COURT PROCEEDINGS IMPARTIALITY
The importance of the minutes of a judgment in the first instance is observed in the fact, that it reflects the course of the trial, all of what happens in court. All court' and other members of the court proceedings actions of establishing the facts of the case are filed with the minutes. In fact, the minutes of a judgment are evidence of the court proceedings impartiality. Evidentiary material is enshrined in the minutes of a judgment, which in turn contributes to the rendering of just and grounded judgment.
Keywords: minutes of a judgment, guarantee, impartiality.
Осуществление правосудия в определенной установленной законом процессуальной форме служит гарантией беспристрастности и объективности. Согласно ГПК РФ рассмотрение и разрешение гражданского дела происходит в судебном заседании, в ходе которого ведется протокол. Протокол составляется и при совершении процессуальных действий вне судебного заседания (ст. 228 ГПК РФ).
«Зеркалом судебного заседания» называют протокол судебного заседания М.А. Викут, И.М. Зайцев, А. Наниев и др.1
Важность протокола судебного заседания просматривается в первую очередь в том, что он отражает весь ход судебного разбирательства - то, что происходит в судебном заседании. В протокол заносятся все действия суда и других участников судопроизводства по установлению фактических обстоятельств дела. По сути протокол судебного заседания является свидетельством объективности суда в судебном разбирательстве. В нем закрепляется доказательственный материал, что в свою очередь способствует постановлению законного, обоснованного судебного решения.
Согласно действующему гражданскому процессуальному законодательству (ст. 230 ГПК РФ) протокол судебного заседания служит новым видом доказательства. Для вышестоящих инстанций с помощью протокола судебного заседания
© Барбакадзе Екатерина Тамазиевна, 2014
Преподаватель кафедры гражданского процесса (Саратовская государственная юридическая академия); e-mail: barbikatya@mail.ru 205
в суде первой инстанции делается заключение о соблюдении норм процессуального права при рассмотрении и разрешении дела по существу. Не вызывает сомнений тот факт, что вывод о законности и обоснованности постановленного судом решения вышестоящая судебная инстанция делает именно на основании протокола судебного заседания.
Содержание протокола судебного заседания отражает объективность поведения судьи, под которой понимается непредвзятость и беспристрастность при совершении процессуальных действий.
С целью обеспечения полноты составления протокола судебного заседания суд может использовать различные средства: стенографирование, аудиозапись и иные технические средства (п. 1 ст. 230 ГПК РФ). Обязанность составления протокола судебного заседания возложена на секретаря судебного заседания, который должен успеть правильно, быстро, полно и точно зафиксировать весь ход процесса. Рукописное изготовление протокола судебного заседания нередко ведет к затруднениям при ознакомлении с ним лицами, участвующими в деле, и (или) их представителями, например, из-за неразборчивого почерка секретаря судебного заседания, что может найти свое отражение в замечаниях на протокол.
Совершенно очевидно, протокол судебного заседания, составленный неразборчивым почерком секретаря, может послужить для лиц, участвующих в деле, причиной усомниться в объективности суда. Необходимо отметить случаи, когда замечания на протокол подаются одной из сторон или заявителем, где оспаривается правильность высказываний данных лиц, отраженных в протоколе самими лицами. Поэтому предпочтение для фиксации всего того, что * происходит в судебном заседании, следует отдавать техническим средствам: ? аудио- и видеозаписи. Тем не менее, представляется, что протокол судебного а. заседания следует изготавливать в печатном виде, а аудио- или видеозапись прикладывать как неотъемлемую его часть, что позволит обеспечить полную I объективность. Применение технических средств при составлении протокола
1 судебного заседания позволит максимально достоверно отразить в нем весь ход
го
| судебного заседания, избежать проявления субъективизма со стороны секретаря
§ судебного заседания. Например, для секретаря сложно воспринимать и достовер-
| но фиксировать быструю устную речь, поэтому могут быть оставлены незафик-
2 сированными существенные моменты речи. Факт использования технических ° средств необходимо отражать в протоколе судебного заседания. В Верховном « Суде РФ применяется автоматизированная система протоколирования судеб-| ных заседаний2. Подобная практика нуждается в распространении, что явно
0 будет способствовать повышению точности фиксации судебного заседания, а в
1 конечном итоге - объективности судебного разбирательства.
0
° О. Афанасьев считает, что звукозапись является самым объективным сви-
го
3 детельством различных процессуальных нарушений, служит бесспорным от-
1 ражением настоящей или ложной беспристрастности председательствующего | и показанием того, на чьей стороне были его симпатии3. Действительно, судья,
зная, что все его действия, речи будут обязательно зафиксированы, станет контролировать себя и проявлять беспристрастность в процессе. Факт технической фиксации хода судебного заседания можно рассматривать как позитивный психологический аспект, нацеливающий всех участников гражданского судопроизводства соблюдать гражданскую процессуальную форму и законность. 206 Секретарь судебного заседания должен указать в протоколе на использование им
Е.Т. Барбакадзе • Протокол судебного заседания - одна из важных гарантий объективности судебного разбирательства
технических средств для фиксации хода судебного заседания, а в соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 230 ГПК РФ материальный носитель информации (аудиозаписи) приобщается к протоколу судебного заседания. Полагаем, что и другие материальные носители, в т.ч. и видеозаписи, могут быть использованы при фиксации хода судебного заседания и также приобщаться к протоколу судебного заседания в качестве неотъемлемой его части. Однако нельзя забывать и то обстоятельство, что ч. 1 ст. 230 ГПК РФ обязывает вести протокол в письменной форме, в связи с чем недопустимо подменять письменный протокол аудиозаписью или видеозаписью, что особенно важно для объективной фиксации хода судебного заседания.
В соответствии с ч. 1 ст. 230 ГПК РФ протокол составляется секретарем судебного заседания, к которому так же, как и к судье, предъявляется требование объективности. По этому поводу И.М. Зайцев справедливо отмечал, что протокол может составляться только беспристрастными судебными работниками4. На уровне закона закреплена гарантия объективности секретаря судебного заседания - возможность его отвода при наличии обстоятельств, вызывающих сомнение в его объективности (ст. 16, 18 ГПК РФ). Обязанность секретаря судебного заседания все происходящее в судебном заседании отражать в протоколе точно, полно, объективно, и беспристрастно. Поскольку протокол судебного заседания подписывается не только судьей, но и секретарем, последний в равной мере ответствен за правильность его ведения и содержания. Тем не менее, К.И. Комиссаров считает, что личную ответственность за полноту и объективное содержание в протоколе заседания всего хода разбирательства дела закон возлагает на председательствующего в судебном заседании5.
По ГПК РСФСР протокол судебного заседания должен был быть изготовлен и подписан председательствующим и секретарем не позднее следующего дня после окончания судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия (ч. 3 ст. 228). Действующий ГПК РФ закрепил правило, согласно которому протокол судебного заседания должен быть составлен и подписан не позднее чем через три дня после окончания судебного заседания, протокол отдельного процессуального действия - не позднее чем на следующий день после его совершения (ч. 3 ст. 230). Понятно, что изменение сроков изготовления в окончательном виде протокола судебного заседания связано с тем, что одного дня после окончания судебного заседания для качественного составления протокола недостаточно. Поэтому и нарушались сроки, установленные для этого ГПК РСФСР.
По сути судья, удаляясь в совещательную комнату для постановления судебного решения по делу, должен иметь под рукой готовый подписанный им и секретарем протокол судебного заседания. Судебное решение должно постановляться судьей и основываться на фактических обстоятельствах, установленных в ходе судебного заседания и отраженных в протоколе судебного заседания. На практике же дело обстоит совсем иначе: судебное решение постановляется судьей на основании личных записей, пометок, собственных убеждений. Следует подчеркнуть, что, с одной стороны, ГПК РФ обязывает суд в соответствии с принципом непрерывности в установленный законом срок рассмотреть и разрешить дело по существу в одном заседании и вынести законное и обоснованное решение, а с другой — позволяет изготовить протокол судебного заседания в окончательном виде не позднее чем через три дня. Подобная ситуация создает почву для сомнений в объективности суда.
Использование технических средств фиксации хода судебного заседания предоставляет суду возможность в совещательной комнате при постановлении
судебного решения прослушать запись, уточнить и воспроизвести в памяти важные обстоятельства по делу и тем самым избежать возможных ошибок.
Председательствующий несет ответственность за полное и объективное отражение в протоколе всего хода судебного разбирательства, поэтому в целях обеспечения требуемой доброкачественности протокола он должен следить за тем, чтобы к его ведению допускались лица, подготовленные к выполнению обязанностей секретаря судебного заседания; во время судебного разбирательства наблюдать за полнотой и точностью отражения процессуальных действий и результатов исследования доказательств; в установленные законом сроки проверять и корректировать произведенные в протоколе записи; не допускать составления небрежного, неграмотного, технически некачественного процессуального документа.
Протокол судебного заседания, будучи письменным процессуальным документом, является одной из важных гарантий объективности судебного разбирательства. Значение протокола для объективности судебного разбирательства усматривается в следующем:
1) представляет собой средство фиксации хода судебного заседания, а именно объективное средство фиксации судебного заседания. Нарушение полноты, объективности фиксации всех процессуальных действий заставляют усомниться в объективности судебного разбирательства, в объективности судьи;
2) составление протокола судебного заседания с использованием технических средств (аудио-, видеозаписи) оказывает положительное воздействие на участников судопроизводства, дисциплинирует их, нацеливает на соблюдение законности. Будучи убежденными в том, что все процессуальные действия полно, достоверно зафиксированы и отражены в протоколе судебного заседания, суд (в первую очередь) и другие участники судопроизводства стремятся к полной объективности.
ГПК РФ, закрепив в ст. 230 правило, согласно которому суду предоставляется возможность использовать для полноты составления протокола средства аудиозаписи и иные технические средства, а также стенографирование, создал определенные условия, способствующие объективности судебного разбирательства, объективности, непредвзятости и справедливости суда и, как следствие, объективности в документальном отражении судебного разбирательства. Однако обратим внимание на то, что к моменту удаления суда в совещательную комнату для принятия решения протокол судебного заседания как таковой в окончательном виде не готов, хотя это и не противоречит ч. 3 ст. 230 ГПК РФ. Возникает вопрос, каким образом суд восстанавливает то, что происходило в судебном заседании, с целью полной, всесторонней оценки процесса по конкретному делу и вынесения справедливого и объективного решения.
На основании вышеизложенного представляется целесообразным внести изменения в ч. 1 ст. 230 ГПК РФ, изложив ее в следующей редакции: «Протокол составляется в судебном заседании или при совершении отдельного процессуального действия вне заседания секретарем судебного заседания. Протокол составляется в печатной форме. Для обеспечения полноты и объективности протокола обязательно использование технических средств: аудио- и видеозаписи, которые являются неотъемлемой частью протокола».
Внесение изменений в норму ГПК РФ должны послужить повышению уровня объективности суда при принятии решения по гражданскому делу.
1 См.: Викут М.А., Зайцев И.М. Гражданский процесс России. М., 1999. С. 244; Наниев А. Точный протокол укрепит доверие к суду // Российская юстиция. 2002. № 6. С. 58.
Л.В. Пашацкая • Отражение отдельных принципов гражданского права в договоре розничной купли-продажи
2 URL: http: //www. Supcurt. Ru/ index.php? Кеу1=Информационные технологии &Юу2=Информационные технологии&Уа1ие2=Н/ index. htm (дата обращения: 14.12.2013).
3 См.: Афанасьев О. Звукозапись в ходе судебного заседания - средство защиты процессуальных прав // Российская юстиция. 1998. № 12. С. 47.
4 См.: ВикутМ.А., ЗайцевИ.М. Указ. соч. С. 179 (автор главы - И.М. Зайцев).
5 См.: Гражданский процесс: учебник / отв. ред. В.В. Ярков. М., 2004. С. 359 (автор главы - К.И. Комиссаров).
Л.В. Пашацкая
ОТРАЖЕНИЕ ОТДЕЛЬНЫХ ПРИНЦИПОВ ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА
В ДОГОВОРЕ РОЗНИЧНОЙ КУПЛИ-ПРОДАЖИ
В статье раскрываются понятия «принципы права» и «принципы гражданского права». Дается классификация принципов, раскрываются их общие черты.
Ключевые слова: принципы права, принципы гражданского права, принцип добросовестности, равенство участников гражданских правоотношений, свобода договора, принцип стабильности обязательств, принцип полного возмещения убытков, принципы исполнения обязательств, договор розничной купли-продажи.
L.V. Pashatskaya
REFLECTION OF THE SEPARATE PRINCIPLES OF CIVIL LAW IN THE RETAIL SALES AGREEMENT
The concept of the principles of law and the principles of civil law is articulated in the article. Classification of the principles is given, their common features are articulated.
Keywords: law principles, principles of civil law, principle of good faith, equality of participants of civil-law relations, freedom of contracts, principle of obligations stability, principle of full recovery of losses, principles of enforcing obligations, retail sales agreement.
В философской литературе принцип определяется как непосредственное обобщение опыта и фактов, результатом которого является основная мысль, идея, служащая для построения теории, и как закон науки, выражающий существенные и необходимые отношения действительности1. Также принцип рассматривается в качестве основного начала, на котором построена научная теория как определенная методологическая или нормативная установка, правило и постулат2. В логическом смысле принцип представляет собой центральное понятие как основание системы, служащее обобщением и распространением какого-либо положения на все явления этой области, из которой данный принцип абстрагирован3.
Принципы носят объективный характер, они обусловлены природой и обществом и верны лишь постольку, поскольку соответствуют природе и человеческой истории.
Принципы как идеологическая категория складываются в общественном сознании людей под воздействием всей совокупности общественных отношений, свойственных определенной ступени исторического развития, и воплощаются в сознательной, волевой и целенаправленной деятельности
© Пашацкая Лариса Владимировна, 2014
Аспирант кафедры гражданского права и семейного права (Саратовская государственная юридическая академия); e-mail: var64@list.ru
