CC BY
74
УДК 681.324
ПРОТОКОЛ МНОЖЕСТВЕННОГО ДОСТУПА ДЛЯ БЕСПРОВОДНОЙ СЕТИ С ВРЕМЕННЫМ РАЗДЕЛЕНИЕМ КАНАЛОВ
С.В. Тюрин, И.В. Шмарин
Проводится анализ известных сетевых протоколов канального и сетевого уровней, на основе которого выбирается ряд принципов построения протоколов применительно к специфике беспроводной сети с динамическим изменением конфигурации. Приводятся описания предложенных протоколов канального и сетевого уровней, разработанных для сети множественного доступа с временным разделением
Ключевые слова: сеть, протокол, кадр, пакет
Интенсивное развитие беспроводных сетевых технологий неумолимо ведёт к увеличению требований к сетям. К ним относятся высокая вероятность установления соединений, скорость передачи информации, параллельная передача различных видов мультимедийной информации, предоставления соединений по приоритету, гарантированное качество обслуживания, защита информации. Также система связи должна осуществлять автоматическую оптимизацию ресурсов сети под задачи, выполняемые в конкретные отрезки времени, обеспечивая надёжную и устойчивую работу при использовании простого и недорогого оборудования.
Наиболее популярные стандарты для беспроводных сетей IEEE 802.11 и 802.16 не описывают некоторые важные моменты взаимодействия станций сети. Целью данной работы является разработка протокола множественного доступа для беспроводной распределенной опорной сети, сочетающего в себе основные достоинства вышеупомянутых протоколов и обеспечивающего достаточную скорость передачи данных при высокой вероятности соединений, обслуживание с приоритетами и гарантированным качеством, надежность и устойчивость работы.
Анализ протоколов канального уровня
При проектировании распределенной опорной сети (РОС) с использованием стандартов IEEE 802.11 и 802.16 необходимо учитывать недостатки и неопределенности, которыми они обладают. Для протокола доступа к среде передачи (Media Access Control - МАС) стандарта IEEE 802.11 они заключаются в следующем:
Тюрин Сергей Владимирович - ВГТУ, канд. техн. наук,
профессор, e-mail: svturin@mail.ru
Шмарин Иван Викторович - ВГТУ, аспирант; ОАО
«Концерн «Созвездие», ст. конструктор, e-mail: ivantek-
kora@mail.ru
— при одновременном взаимодействии большого количества станций происходит множество столкновений, которые снижают общую доступную ширину канала;
— нет разделения трафика по приоритету;
— получив доступ к эфиру, станция может занимать его столько, сколько ей нужно, в ущерб остальным станциям;
— отсутствуют гарантии качества службы.
Стандарт IEEE 802.16 для широкополосного беспроводного доступа определяет высокоскоростную беспроводную с высокой производительностью систему доступа с разделением служб различных классов трафика и требований качества службы, однако не описывает конкретные алгоритмы для реализации обслуживания с приоритетами и гарантированного качества службы.
Стандарт 802.16 разработан для сети «точка-многоточие», где передача данных между абонентскими станциями (АС) осуществляются через главный узел сети - базовую станцию (БС). Следовательно, среда передачи делится на два подканала: восходящую и нисходящую линии. Стандарт позволяет выбирать между частотным и временным дуплексом.
Вариант с временным разделением имеет определенные преимущества, в частности, работа на одной частоте позволяет станциям оперативно отслеживать состояние сети.
При построении сети на основе множественного доступа с временным разделением (МДВР) во временном кадре выделяется интервал для нисходящей линии. В этом интервале передает только БС, конкуренции нет. Восходящая линия представляет собой интервал для передач от АС к БС. Здесь необходимо обеспечить очередность выходов АС в эфир. Протокол 802.16 регулирует передачи АС следующим образом. В интервале восходящей линии выделяется интервал для запросов передачи, в котором на основе случайного доступа АС передают свои запросы. В следующем кад-
ре БС передает распределение для тех АС, запросы которых были успешно приняты в предыдущем кадре. АС принимают управляющую информацию и осуществляют передачи в соответствии с полученным распределением.
Стандарт IEEE 802.16 поддерживает разные типы трафика (данные, речь, видео) с различными требованиями качества службы и соответствующую методологию для расписания передач в восходящей линии. При этом выделяется четыре типа потоков данных, для каждого из которых определяются отдельные требования качества службы:
1) служба незатребованных грантов (Unsolicited Grant Service - UGS) - для приложений, требующих постоянного распределения полосы;
2) служба реального времени с последовательным опросом (Real-Time Polling Service - rtPS) - для приложений, которые предъявляют особые требования к полосе и допускают максимальную задержку;
3) служба нереального времени с последовательным опросом (Non-Real-Time Polling Service - nrtPS) - для приложений, критичных к задержкам и требующих минимального распределения полосы;
4) максимум возможного (Best Effort Service - BE) - для приложений, которые получают оставшуюся полосу после распределения первым трем типам служб.
Для трафика UGS запросов не требуется.
Для других типов трафика в запросное сообщение включается реальная длина очереди, чтобы представить текущее требование передачи. Однако собственно процесс регулирования передач с опросом для служб (2)... (4) в стандарте не прописан.
В стандарте 802.11b содержится алгоритм опроса (поллинга) в виде четырехэтапного протокола передачи данных (4-Way Handshake), позволяющий минимизировать вероятности возникновения коллизий при коллективном доступе. Каждый пакет данных снабжается контрольной суммой CRC, что гарантирует обнаружение испорченных кадров при приеме.
Пакетная фрагментация, определяемая в стандарте, предусматривает разбивку большого пакета данных на малые порции. Такой подход позволяет снизить вероятность повторной передачи кадра данных, поскольку с увеличением размера кадра возрастает и вероятность ошибки при его передаче. Если же переданный кадр оказался испорченным, то в случае его малого размера передающей стан-
ции придется повторить только малый фрагмент сообщения. Однако общий объем обмена служебными сообщениями достаточно большой.
Альтернативой опросного метода является МДВР. Базовым протокольным примитивом для обоих режимов является grant-сообщение (grant message), которое БС посылает абонентам.
В режиме опроса grant-сообщение посылается одному абоненту, а в режиме МДВР это широковещательное grant-сообщение, которое содержит в явном виде информацию о том, какой абонент, когда и с какой скоростью начнет передачу. В режиме опроса абонент, получивший исключительный доступ к радиосреде, по завершении передачи должен послать ответное release-сообщение, создавая тем самым условия для перехода БС к следующему абоненту.
Преимущество МДВР состоит в том, что благодаря меньшему объему служебной информации и упрощенной структуре протокольной машины состояний эффективность использования радиосреды существенно выше. С другой стороны, в случае опроса именно адресный характер grant-сообщений позволяет оптимально управлять доступом АС к среде и обеспечивать качество обслуживания для определенного абонента.
Обращаем внимание на то, что в стандарте 802.11 метод «оконного» протокола (протокола с МДВР) является необязательным (optional), поэтому данный стандарт не гарантирует качества доставки цифровой информации.
МДВР используется в протоколе сотовой связи GSM, где приоритетным является голосовой трафик, под который для каждого абонента выделяется фиксированный временной интервал, недоступный для других абонентов до разрыва соединения.
Существует также возможность передачи данных по этому протоколу (GPRS, EDGE), однако в силу его первоначальной ориентированности на речевой трафик данные надстройки являются как бы «побочными» и позволяют вести нормальный обмен информацией только в отсутствие загрузки речевым трафиком, не давая возможности выделить гарантированную полосу пропускания для пользовательских данных. Это, в свою очередь, не позволяет использовать указанный протокол для систем передачи данных, чувствительных к временным задержкам и требующих предоставления гарантированной полосы пропускания.
Каждый из описанных режимов имеет преимущество в определенном сегменте применения. Так, для пакетных систем передачи информации без жестких требований к задержкам (компьютерные сети) более эффективной будет система опроса. В случае же передачи информации с постоянной пропускной способностью, критичной к временным задержкам (речь, видеоинформация, системы мониторинга реального времени), более эффективной будет система МДВР с жестким распределением временного ресурса между абонентами.
Анализ протоколов сетевого уровня
В рамках сетевой модели взаимодействия открытых систем (ВОС) протоколы доступа к среде передачи (МАС-уровня), рассмотренные выше, можно отнести к канальному и частично к физическому уровню.
Протоколы сетевого уровня призваны обеспечить передачу данных между любыми произвольно связанными узлами сети. Реализация протокола сетевого уровня подразумевает наличие в сети специального устройства -маршрутизатора.
Маршрутизаторы объединяют отдельные сегменты в общую составную сеть. Сетевой уровень занимает в модели ВОС промежуточное положение: к его услугам обращаются протоколы прикладного, сеансового уровней и уровня представления. Для выполнения своих функций сетевой уровень вызывает функции канального уровня, который в свою очередь обращается к средствам физического уровня. Поэтому, чтобы работать оптимально, сетевой протокол должен максимально полно учитывать особенности нижестоящих уровней.
Сетевой уровень обеспечивает передачу данных между любыми двумя узлами в сети с произвольной топологией, при этом он не берет на себя никаких обязательств по надежности передачи данных.
Существуют два принципиально разных способа маршрутизации - маршрутизация пакетов и маршрутизация виртуальных каналов. В первом случае пакет от узла источника маршрутизируется к узлу получателя независимо от других пакетов, и в общем случае два пакета могут быть доставлены разными маршрутами и в разное время, что определяет дополнительные требования к обеспечению синхронизации передаваемых данных. В случае коммутации каналов перед началом передачи данных проводится процедура «прокладки» канала по всем маршрутизаторам на пути между источ-
ником и получателем, и в дальнейшем все данные передаются по данному маршруту. Это позволяет обеспечивать заданную полосу пропускания канала и исключает перемежение передаваемой информации, однако ведет к большим накладным расходам в случае передачи небольшой порции информации.
Среди протоколов пакетной коммутации наибольшее распространение получил интернет-протокол 1Р.
К основным функциям протокола 1Р относятся:
— перенос между сетями различных типов адресной информации в унифицированной форме;
— сборка и разборка пакетов при передаче их между сетями с различными максимальными значениями длины пакета.
Формат пакета 1Р предусматривает все данные, необходимые для передачи между двумя узлами, однако именно это накладывает некоторые ограничения на его применение. Так, длина пакета составляет 20 байт, которые присутствуют независимо от того, одиночный ли это пакет или обмен данными ведется по устоявшемуся маршруту и присутствие маршрутной информации с точки зрения пользователя необязательно. В совокупности с тем, что увеличение информационной части пакета существенно снижает вероятность его безошибочной доставки конечному адресату, это ведет к большим накладным расходам на передачу полезных данных, фактически загружая избыточной информацией канал передачи.
Кроме того, средствами 1Р не контролируется полоса пропускания канала и не гарантируется очередность прихода пакетов. Всего этого можно достичь с помощью дополнительных служб, что также увеличивает накладные расходы по обработке.
Классической технологией коммутации пакетов в проводных сетях является протокол Х.25. Он включает мощные средства коррекции ошибок, обеспечивая, таким образом, надежную доставку информации даже на плохих линиях, и широко используется там, где нет надёжных каналов связи.
Для объединения локальных сетей в узлах, имеющих подключение к сети Х.25, существуют методы инкапсуляции пакетов информации из локальной сети в пакеты Х.25. Часть служебной информации при этом не передается, поскольку она может быть однозначно восстановлена на стороне получателя. При этом разные типы трафика передаются по одному каналу связи одновременно.
С появлением скоростных линий связи на замену протоколу Х.25 пришла технология Frame Relay.
Основное отличие сетей Frame Relay от X.25 состоит в том, что в них исключена коррекция ошибок между узлами сети. Задачи восстановления потока информации возлагаются на оконечное оборудование и программное обеспечение пользователей.
Вторым отличием сетей Frame Relay является то, что практически во всех них реализован только механизм постоянных виртуальных соединений (PVC). То есть пользователю требуется заранее определить, к каким именно удаленным ресурсам он будет иметь доступ.
Принцип коммутации - множество независимых виртуальных соединений в одном канале связи - сохраняется, однако пользователь не может выбрать адрес любого абонента сети.
Все доступные пользователю ресурсы определяются при настройке порта. Таким образом, на базе технологии Frame Relay удобно строить замкнутые виртуальные сети, используемые для передачи других протоколов, ответственных за маршрутизацию.
Направление усовершенствования протоколов с учётом специфики распределенных опорных сетей
С учетом специфики распределенных опорных сетей (разнородная информация, в том числе чувствительная к временным задержкам, работа как со стационарными, так и с мобильными абонентами, возможность динамического изменения конфигурации) представляется целесообразным использовать алгоритм доступа, сочетающий в себе возможности жесткого выделения временного ресурса и опросной работы с абонентами.
В части протокола сетевого уровня ориентация на преимущественный трафик виртуальных каналов позволит предоставить абонентам требуемое качество обслуживания. Однако в отличие от Frame Relay, ориентированного, прежде всего, на проводные линии с коммутацией постоянных виртуальных каналов, следует обеспечить динамическое изменение сети, требуемое спецификой РОС.
При этом для максимально эффективного использования ресурсов радиоканала и специфики установления соединения через радиоканал протокол должен учитывать особенности радиоинтерфейса со стороны сетевого протокола.
При этом ЦС следит за интенсивностью обмена единичными пакетами между парами АС. В случае возрастания трафика выше порогового значения внутри пары ЦС проводит процедуру принудительного открытия канала данных между этими станциями, и трафик передаётся в этот канал. Скорость канала зависит от интенсивности трафика и загруженности основного канала. При снижении интенсивности трафика ниже порогового значения канал закрывается.
Описание предлагаемого протокола множественного доступа
Суть предлагаемого протокола состоит в следующем. Одну из радиостанций назначают работать в качестве центральной станции (ЦС), остальные являются абонентскими станциями (АС).
Любой радиообмен между АС осуществляется под управлением ЦС по способу МДВР. Такой способ основан на разделении канала связи на временные кадры, которые в свою очередь делятся на временные интервалы -слоты, в которые АС разрешается передавать и принимать информацию. Формированием временного кадра занимается ЦС.
Структура временного кадра соответствует временной диаграмме, представленной на рис. 1.
И1 ТИ2 ИЗ И4
И21 И22 И4 1 И42 И4П
Рис. 1. Структура временного кадра
Временной кадр состоит из интервалов И1, И2, ИЗ и И4. Интервал И1 предназначен для передачи сигнала синхронизации и идентификатора сети, интервал И2 - для передачи пакетов служебной и пользовательской информации от ЦС к АС. Интервал И2 в свою очередь делится на два подынтервала: И21 -для передачи «вниз» пакетов служебной информации всем зарегистрированным станциям и И22 - для передачи «вниз» пакетов пользовательской информации активным АС.
Временной интервал ИЗ используется для регистрации АС. Временной интервал И4 -для передачи «вверх» пакетов служебной и пользовательской информации от АС к ЦС. Его разделяют на подынтервалы И4к, которые
предназначены для отдельных АС. Между подынтервалами И4к предусматриваются небольшие защитные интервалы для предотвращения наложения передач из-за разного времени распространения сигналов от разных АС.
В интервале И1 ЦС посылает идентификатор сети, а также сигнал синхронизации, приняв который, АС синхронизируют свои приемники и ожидают прихода пакетов от ЦС.
В интервале И21 АС выделяют по заголовкам из общего потока данных адресованные им пакеты.
В интервале И22 станции принимают пакеты пользовательской информации в подынтервалах И22.к.
На следующем интервале ИЗ при первом выходе в эфир АС передаёт служебный пакет регистрации с идентификатором этой АС. Как только ЦС принимает этот идентификатор, начинается процедура регистрации АС.
ЦС проверяет по идентификатору, присутствует ли абонент в списке сети. Если АС нет в списках, происходит отказ в регистрации. Затем проверяется список зарегистрированных абонентов сети. Если АС в нем нет, ей направляются команды на открытие служебного канала, приняв которые, АС сообщает сведения, необходимые для регистрации в сети.
После регистрации происходит закрытие служебного канала, АС ждёт новые служебные пакеты от ЦС. Данная АС больше не может выходить в эфир по собственной инициативе. Исключением является случай пропадания сети и необходимость перерегистрации.
В случае если АС передала пакет с идентификатором и не получила ответа, она повторяет передачу в течение интервала регистрации ИЗ в следующем кадре, который выбирается псевдослучайным образом.
ЦС периодически открывает служебные каналы и опрашивает зарегистрированные АС. Если АС имеет информацию для передачи, то она передаёт её в уже открытом служебном канале перед ответом на служебный пакет опроса. Если информации для передачи нет, она отправляет ЦС пакет с ответом на опрос.
Также во время процедуры опроса АС может запросить у ЦС открытие информационного канала. В этом случае ЦС направляет АС служебные пакеты с распределенными ей интервалами И22.] для приема и И4] для передачи. Число и продолжительность временных слотов определяет ЦС в зависимости от запрошенной со стороны АС скорости передачи.
Другими словами, процедура установления соединения в предлагаемом способе про-
водится в два этапа: регистрация АС в сети и периодический опрос зарегистрированных АС, по результатам которого ЦС принимает решение об открытии канала для передачи информации, если таковая имеется. При этом существует только один нерегулируемый интервал регистрации И3, в котором передается идентификационный номер АС. Все остальные служебные сообщения передаются в строго выделяемых ЦС интервалах.
В интервале И4 АС с открытыми информационными каналами передают пакеты служебной и пользовательской информации в отведённых им временных интервалах И4к. Каждый временной интервал И4] используется следующим образом: сначала передается короткая синхропоследовательность, потом пакеты служебной информации, затем пакеты пользовательской информации.
В процессе работы сети постоянно происходит открытие и закрытие каналов станциям, в результате чего интервалы И2 и И4 фрагмен-тируются. Это ведёт к снижению эффективности использования временных интервалов. В связи с этим ЦС периодически производит дефрагментацию интервалов и сообщает станциям обновлённые интервалы.
В предлагаемом способе предусмотрены следующие случаи отмены распределения по инициативе ЦС. При опросе зарегистрированных АС происходит приём ответных сообщений, и тем самым ЦС собирает сведения о работоспособности абонентов. Если в течение нескольких опросов подряд АС не отвечает на запросы, ЦС закрывает канал.
Также ЦС может отменить распределения для предоставления канала абоненту с более высоким приоритетом. В обычных условиях абоненту гарантируется выделение канала требуемого качества.
Одной из функций ЦС является контроль ошибок в передаваемых пакетах. Если ошибка обнаружена в пакете мультимедийной информации (речь или видео) в информационной части пакета, то он передается адресату. Если ошибку содержит только заголовок пакета, то заголовок перезаписывается и пакет передается адресату.
Если обнаружена ошибка в пакете с наиболее важной информацией (данные), то ЦС не передаёт адресату такой пакет, тем самым физический уровень освобождается от процедур повторной передачи. Эту роль берут на себя вышестоящие протоколы.
Отдельные сети могут быть объединены в одну сеть. Для этого ЦС одной сети становится
АС другой сети. Параметры временного кадра таких соседних сетей не совпадают.
Таким образом, описанный способ распределения временных интервалов с предварительным установлением соединения позволяет повысить помехоустойчивость установления соединений за счёт сведения до минимума нерегулируемых выходов в эфир. Кроме того, существует возможность предоставления канала требуемого качества.
В дополнение ко всему можно использовать для передачи нерегулярных данных динамические каналы без обязательного предварительного установления соединения. Такие пакеты помечаются в заголовке как «единичные» и доставляются абоненту в служебных интервалах.
Описание предлагаемого протокола сетевого уровня
Установление связи и передачи информации между абонентскими устройствами сети предлагается осуществлять по принципу коммутации виртуальных каналов (Switched virtual circuit - SVC) на основе модифицированного протокола Frame Relay, который в свою очередь является гибридом стандартов FRF и ITU-T.
В частности, используется общий формат кадра LMI, а информационные поля кодируются в соответствии со стандартами ITU-T. Размер кадра рассчитывается в зависимости от требований необходимой скорости соединения и может составлять от 5 до 65536 байт. Сообщение всегда состоит из 5 полей (5 байт). Общий формат сигнального сообщения приведен на рис. 2.
Коммутация одиночного пакета выглядит следующим образом. Коммутатор на основе имеющейся маршрутной информации посылает пакет в соответствующий порт, откуда при взаимодействии с MAC-модулем пакет направляется либо на промежуточный коммутатор, либо оконечному устройству.
DLCI Тип сообщения Info len FSC Информационное поле
(16 бит) (1 байт) (16 бит) (16 бит) -
Рис. 2. Структура сигнального сообщения
Здесь DLCI - идентификатор соединений, FCS - контрольная сумма заголовка кадра (СЯС-16)
Более подробно остановимся на процедуре передачи информации по виртуальному каналу, обеспечивающему заданные скорость обмена информацией и последовательность доставки пакетов.
Процесс установления виртуального канала SVC
Сигнальное сообщение SETUP, содержащее информацию о вызываемом и вызывающем узлах, выбранный DLCI звена канала до коммутатора и требуемые параметры канала, передаётся от абонентского устройства на порт коммутатора (программный модуль). Коммутатор анализирует это сообщение, и при наличии запрашиваемых ресурсов он пересылает сообщение SETUP следующему коммутатору (выбирается по таблице маршрутизации). Отправка производится через другой порт коммутатора с другим значением DLCI. В таблицу коммутации записывается звено прямого канала (входной DLCI ^ port1 ^ port2 ^ выходной DLCI) и обратного канала: (выходной DLCI ^ port2 ^ port1 ^ входной DLCI). В этот момент коммутатор передает вызывающему пользователю по обратному каналу сообщение CALL PRO (CALL PROCEEDING), служащее для подтверждения установления очередного звена канала.
Сообщение SETUP передается дальше по цепочке следующему коммутатору. Каждый последующий коммутатор отправляет предыдущему коммутатору сообщение CALL PRO.
Технологии Frame Relay не определяют алгоритм автоматического составления таблиц коммутации, поэтому разработан и применяется собственный алгоритм.
В случае, когда все коммутаторы успешно обрабатывают запрос, сообщение SETUP пересылается вызываемому абоненту. При успешном приёме запроса он передает в сеть по установленному обратному виртуальному каналу сообщение CONN (connect). Соединение считается установленным с момента получения вызывающим абонентом сообщения CONN. Если запрос абонентом не принят, в сеть отправляется сообщение DISCONNECT, что говорит о невозможности установления соединения.
Пользовательские данные передаются внутри кадров, в которых для этого предусмотрены поля информационных элементов. От коммутатора пользователю направляется сообщение CALL PRO.
Процесс разъединения
По окончании сеанса связи или при необходимости разорвать соединение инициатор разъединения (первый абонент) посылает второму абоненту сообщение DISCONNECT. Второй абонент в ответ на это посылает сообщение RELEASE - готовность к разъединению.
Получив сообщение RELEASE, инициирующая разъединение сторона отправляет сообщение DISCONNECT RELEASE, и соединение считается разорванным. Сообщение DISCONNECT посылается абонентом для извещения сети и отвечающего абонента о намерении разорвать соединение. Также сообщение может посылаться сетью для извещения пользователей об уничтожении соединения (в случае сбоя или невозможности создания соединения).
Передача данных
Создав виртуальное соединение SVC, радиостанции начинают обмен пользовательскими данными. Все передаваемые данные инкапсулируются в сообщения, которым присваивается тип INFORMATION, и передаются по цепочке коммутаторов созданного канала.
Заключение
Предложенный протокол теоретически позволяет решить проблему надёжной передачи информации в беспроводной опорной сети с динамически изменяющимися параметрами и обеспечить гарантированное качество предос-
тавления услуг. Предметом дальнейших исследований является разработка аналитической модели оценки предложенных протоколов; сравнение аналитических оценок с результатами имитационного моделирования и испытаний аппаратуры.
Литература
1. IEEE Std 802.11-1997, Information technology -Telecommunications and information exchange between systems - Local and metropolitan area networks - Specific requirements - Part 11 : Wireless LAN Medium Access Control (MAC) and Physical Layer (PHY) specifications.
2. Пат. 2350024 Российская Федерация, МПК8 H04J 3/16, H04L 12/423. Способ распределения временных интервалов в сетевых каналах радиосвязи / Малышев И.И., Лиштаев О.Б., Мушенко А.И., Лебедев Ю.И., Постников С.А., Поваляев Г.И., Струнская-Зленко Л.В.; заявитель и патентообладатель ОАО «Концерн «Созвездие». - № 2007126194/09; заявл. 09.07.2007; опубл. 20.03.2009, Бюл. №8. - 15 с.
3. Варакин, Л.Е. Системы связи с шумоподобными сигналами [Текст] / Л.Е. Варакин. - М.: Радио и связь, 1985. - 384 с.
4. Олифер, В.Г. Компьютерные сети. Принципы, технологии, протоколы. [Текст] / В.Г. Олифер, Н.А. Олифер. - СПб.: Питер, 2006. - 957с.
5. Polynomial transformation of boolean functions: Analysis of computational algorithms [Text] / A.A. Akinin, A.V. Achkasov , S.L. Podval'nyi , S.V. Tyurin // Automation and Remote Control. - 2014. - 75 (7). - Pp. 1301-1308.
6. Podval'Ny, S.L. Intelligent modeling systems: design principles [Текст] / S.L. Podval'Ny, T.M. Ledeneva // Automation and Remote Control. - 2013. - Т. 74, № 7. - P. 1201-1210.
7. Подвальный, С.Л. Многоальтернативные системы: обзор и классификация [Текст] / С.Л Подвальный // Системы управления и информационные технологии. -2012. - Т.48, № 2. - С. 4-13.
Воронежский государственный технический университет ОАО «Концерн «Созвездие», г. Воронеж
THE TIME DIVISION MULTIPLE ACCESS PROTOCOL FOR A WIRELESS NETWORK
S.V. Tyurin, I.V. Shmarin
The aticle gives an analysis of known network protocols of network and data link levels for select set of rules for constructing protocols with consideration the specifics of the wireless network with dynamic configuration. The new time division multiple access protocol of the link and network layer described hear
Key words: network, protocol, frame, packet
