CC BY
111хлеб - сам честен»), «Нонсиз дастурхоннинг курки йуц» (букв. «Без хлеба твой дастархан некрасив»), «Ноннинг икки кунлигини е, гуштнинг бир кунлигини» (букв. «Два дня ешь хлеб, один день - мясо»), «Нонсиз яшаб булмас, гапни ошаб булмас» (букв. «Без хлеба не проживешь, словами не насытишься»), «Нон - ушоги билан нон» (букв. «Хлеб -ив крошках хлеб») и другие узбекские пословицы и поговорки, созданные на основании жизненного опыта, реальных происшествий, народных выражений, стремлений [6, 151-152].
На наш взгляд, лингвистические исследования лексических единиц, отражающих концепт «хлеб» в современном узбекском языке, являются одной из актуальных задач узбекского языкознания.
Литература
1. Холицов Э., Лафасов М., Рустамов М. Меросимиз илдизлари. Ташкент: Маънавият, 2008.
2. Мамиров Н. Неъматлар султони. Ташкент: Мехнат, 1990.
3. Жабборов И. Узбеклар: турмуш тарзи ва маданияти (Узбеки). Ташкент: Укитувчи, 2003.
4. Узбекистон миллий энциклопедияси (Национальная энциклопедия Узбекистана). Ташкент, 2004. Т. 6.
5. Махмудов Т. «Авесто» хасида (О «Авесто») // Авесто. Ташкент: Шарк, 2001.
6. Бердиёров Расулов Р. Узбек тилининг паремиологик лугати (Паре-миологический словарь узбекского языка). Ташкент: Укитувчи, 1984.
Протоевфратские и прототигридские «банановые» языки
Гибадуллин А. А.
Гибадуллин Артур Амирзянович / Gibadullin Artur Amirzyanovich - студент, кафедра физико-математического образования, факультет информационных технологий и математики, Нижневартовский государственный университет, г. Нижневартовск
Аннотация: статья посвящена сравнению гипотетических прототигридских и протоевфратских языков с аравийскими языками. Используются сравнительная лингвистика и временные пространства.
Abstract: the article compares hypothetical "Pre-Sumerian Substratum" with Arabian languages. Comparative linguistics and temp-spaces are used.
Ключевые слова: банановые языки, прототигридские и протоевфратские языки, аравийские языки, семитские языки.
Keywords: Banana languages, Proto-Tigridian substrate languages, Proto-Euphratean substrate languages, Arabic languages, Semitic languages.
Протоевфратские и прототигридские языки - гипотетические языки, на которых разговаривало древнее дошумерское население Месопотамии. Они не оставили после себя никаких письменных сведений, но часть их слов предположительно была заимствована шумерским языком.
Особенно отличаются имена с повторением слогов, аналогичным повторению слога «па» в английском слове banana: Бунене, Забаба, Хувава. Следует заметить, что английское banana имеет африканское (языки волоф или мандинго) происхождение, поэтому указанные имена могут иметь африканское или афразийское происхождение.
| 69 | СОВРЕМЕННЫЕ ИННОВАЦИИ № 8(10) 2016
Была выдвинута гипотеза о древних прототигридских «банановых» языках. Г. Рубио подверг критике эту гипотезу, предположив семитское (и, следовательно, афразийское) происхождение указанных слов [9].
Слова с повторениями слогов встречаются во многих языках и бывают одними из первых, которые начинает произносить человек (сравните: мама, папа, няня, баба и так далее). Можно предположить, что такие слова предшествовали появлению языка. В случае же «банановых» слов имеется явная трехсложная конструкция, причем повтор присущ 2-му и 3-му слогу. Такие устойчивые грамматические конструкции (породы, биньяны) присущи семитским языкам, причем в большей мере это свойственно аравийским. Возможно, удвоение возникло при переходе от 2-хсложной основы к 3 -хсложной.
В аравийских языках распространен 3 -хсложный корень и есть целая группа корней с удвоением на последних слогах. Есть множество имен и названий, сходных с «банановыми языками» (Кинана, даджжаджа - курица, даббаба - танк, зубаба - муха и т.д.). В различных грамматических формах распространены удвоения букв. Существуют отглагольные имена существительные со значением преувеличения, которые нередко используются в именах собственных и напоминают по форме «банановые» слова. Также используются повторения слов, придающие значение усиления. Протоевфратский же субстрат (зулум, бахар, тибира) также близок им по морфологическим формам и вписывается в общую картину.
Таким образом, автором предложена гипотеза о существовании в дошумерский период на территории Месопотамии «банановых» языков, родственных аравийским. Она компромиссна и объединяет в себе доказательства обеих версий: о существовании в прошлом языков с «банановыми» словами и семитском родстве данных слов.
Метод, примененный автором, относится к сравнительной лингвистике. Для него подходят математические модели временных пространств [2] [5]. В них в качестве частиц принимаются слова, буквы, морфемы. Затем задаются их взаимодействия и моделируются их изменения [3] [4]. Полученное пространство квантовано или дискретно [1] [7]. Таким образом, языки представляются в виде временных пространств с присущими им закономерностям. Данные пространства могут применяться в различных областях науки [6] [8].
Литература
1. Гибадуллин А. А. Гравитодинамика и моделирование Большого Взрыва с помощью временных пространств // International scientific review, 2016. № 3 (13). С. 23-24.
2. Гибадуллин А. А. Математика и геометрия времени, временные пространства // European research, 2016. № 1 (12). С. 25-26.
3. Гибадуллин А. А. Метрика временных пространств и предельность скорости // European research, 2016. № 4 (15). С. 16-17.
4. Гибадуллин А. А. Многовременная теория всего // Журнал научных публикаций аспирантов и докторантов, 2015. № 11. С. 124-125.
5. Гибадуллин А. А. Многомерное временное пространство // International scientific review, 2016. № 6 (16). С. 9-11.
6. Гибадуллин А. А. Недровая теория жизни // Евразийский научный журнал, 2015. № 12. С. 632-633.
7. Гибадуллин А. А. Неопределенность на уровне кванта метрики и квантовая гравитация // International scientific review, 2016. № 7 (17). С. 11-12.
8. Гибадуллин А. А. Физика времени и ее объединяющая роль // International scientific review, 2016. № 5 (15). С. 10-11.
9. Rubio G. On the Alleged «Pre-Sumerian Substratum» // Journal of Cuneiform Studies 51 (1999). P. 1—16.
СОВРЕМЕННЫЕ ИННОВАЦИИ № 8(10) 2016 | 70 |
