CC BY
79
осуществлять контроль над эффективностью продаж гостиничных услуг. Кроме того, он способствует отслеживанию сроков инкассации дебиторской задолженности. В этой связи руководство получает возможность подготовиться и спрогнозировать различные неблагоприятные ситуации, при этом не снижать уровень ликвидности текущих активов ниже заданных нормативных значений.[1,с.52]
4. Повышение доходности собственного капитала. При оценке инвестиционного проекта доходность собственного капитала выступает в качестве ведущего фактора, поскольку характеризует рентабельность сложившегося бизнеса. Кроме того, она позволяет определить перспективы развития капитала гостиничного предприятия. Данный показатель является совокупностью всех операционных и финансовых характеристик бизнеса.
5. Новый имидж предприятия гостиничного бизнеса. Так, эффективное внедрение современных технологий управления, которые находятся на уровне мировых стандартов, способствует формированию принципиально нового имиджа гостиничного предприятия. Для инвесторов данный факт является свидетельством прогрессивной системы управления
На основании перечисленных факторов, можно сделать вывод о том, что в основе принятия инвестиционных решений лежит комплексная оценка инвестиционных качеств возможного объекта инвестирования. Так, самим инвестором определяется методика анализа, которая может быть основана на определенном наборе критериев и показателей эффективности. Значения данных показателей эффективности позволяет оценить рассматриваемый инвестиционный объект с позиций приемлемости для дальнейшего анализа, произвести сравнительную оценку ряда конкурирующих инвестиционных объектов и их ранжирование, осуществить выбор совокупности инвестиционных проектов, обеспечивающих заданное соотношение эффективности и риска.
Список использованной литературы:
1. Баскакова, О.В. Экономика предприятия (организации): Учебник / О.В. Баскакова, Л.Ф. Сейко. - М.: Дашков и К, 2015. - 372 с.
2. Гарнов, А.П. Экономика предприятия: Учебник для бакалавров / А.П. Гарнов, Е.А. Хлевная, А.В. Мыльник. - Люберцы: Юрайт, 2016. - 303 с.
3. Иванилова, С.В. Экономика гостиничного предприятия: Учебное пособие для бакалавров / С.В. Иванилова. - М.: Дашков и К, 2013. - 216 с.
4. Яковлев Г.А. Экономика гостиничного хозяйства: Учебное пособие. — М.: Издательство РДЛ, 2016. - 224 с.
© Кравченко Е.В., Козлова Е.И., 2017
УДК 502.175+504.061
Курдюков Владимир Николаевич
к. э. н., доцент ДГТУ, г. Ростов-на-Дону, РФ Е-тай: kurdvn@mail.ru
Бадалян Липарит Хачатурович
к. т. н., доцент ДГТУ, г. Ростов-на-Дону, РФ
Селезнева Дарья Владимировна
студентка 2 курса магистратуры ДГТУ г. Ростов-на-Дону, РФ
ПРОТИВОРЕЧИЯ РЕАЛИЗАЦИИ КОНЦЕПЦИИ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ
Аннотация
В статье представлены рекомендуемые подходы для перехода к устойчивому развитию. Рассмотрены основные шаги РФ по переходу к устойчивому развитию, показаны риски системы формирования управленческих решений и необходимость учета интересов различных социальных групп для их снижения.
Ключевые слова
Концепция устойчивого развития, интересы, экономический ущерб, стратегия.
В западной научной среде сложилось мнение, что концепция устойчивого развития (УР) может быть реализована при условии соблюдения некоторых принципиальных подходов [1, 2, 3], часть из которых активно критикуется [4]:
1. Борьба с причинами, а не с последствиями неблагоприятной деятельности людей. Последствия возникают, как отмечалось выше, в результате осуществления бесперспективной экологической политики «всеобщей очистки». Борьба с причинами означает изменение характера деятельности, а также формирование планов и проведение мероприятий, исключающих неблагоприятные воздействия на природную среду и нерациональное использование ресурсов. Одним из направлений данного подхода может являться формирование новых методов оценки ущерба [5] и систем принятия решений по его снижению [6, 7, 8].
2. Отказ от сложившейся в мире, и особенно в развитых странах, политики безграничного роста производства и потребления, так как никакие ресурсы не в состоянии обеспечить экологически безопасное проведение подобной политики.
3. Прекращение безграничного роста народонаселения, особенно в развивающихся странах, так как природные возможности планеты Земля уже сейчас не могут обеспечить необходимым человеческую популяцию.
4. Переход к повсеместному использованию экологически чистого производства, т.е. производства, не содержащего экологически опасных составляющих, а также технологий со значительно меньшим образованием отходов и меньшим потреблением материальных и энергетических ресурсов.
5. Понимание неразрывного единства экологических, экономических и технических проблем. Экономика любого производства неразрывно связана с его экологическими характеристиками, а экономические и экологические характеристики определяются техническим уровнем производства и его культурой. Так, для экологически чистого производства характерен высокий технический, экологический и экономический уровень.
6. Проведение анализа любого вида деятельности, связанного с производством машин, аппаратов, приборов, изделий и т.п., а также с оказанием услуг, производством и переработкой сельскохозяйственной продукции в их полном жизненном цикле. Смысл такого подхода, с одной стороны, состоит в том, что анализу подвергается деятельность, связанная с добычей соответствующих материальных ресурсов и энергоносителей, а также их использованием при создании потребительских товаров и услуг. При этом учитывается, что каждая технология оказывает воздействие на природную среду. С другой стороны, эксплуатация готовых изделий, механизмов, машин всегда требует потребления материальных и энергетических ресурсов. Этим процессам также сопутствуют неблагоприятные воздействия на окружающую среду (ОС). Наконец, после выработки ресурса изделий или машин их «жизнь» на этом не заканчивается. Необходима утилизация, которая должна обеспечить возможно более полное использование всех составных частей, что, естественно, не может быть реализовано без определенных затрат соответствующих ресурсов. Таким образом, анализ полного жизненного цикла должен привести к выбору таких инженерных решений, которые суммарно обеспечивали бы на всех этапах жизненного цикла любой продукции минимальные затраты и минимальное негативное влияние на экосистемы.
7. Необходимость формирования и принятия определенности последствий. Факторы, влияющие на экологическую обстановку, разнообразны и не всегда прогнозируемы с достаточной точностью. Поэтому опасность возникновения неблагоприятных экологических последствий требует принятия некоторых предупредительных мер, даже если нет уверенности в неизбежном наступлении этих последствий.
8. Учет человеческого фактора, т.е. формирование и развитие экологического мышления, обеспечивающего повышение экологической культуры общества.
9. Борьба за сохранение биологического разнообразия, за предотвращение гибели видов, что, как следует из вышесказанного, позволит выполнить требование по стабилизации экологических систем.
Рассмотренные подходы сами по себе не решают задач УР, стоящих перед цивилизацией. Однако на их основе правительства стран и заинтересованные лица могут и должны разработать механизмы и условия реализации конкретных мероприятий и программ.
Для нашей страны переход к УР - это длительный процесс, который потребует решения огромных по масштабу эколого-экономических и социальных задач, и в связи с этим будет осуществляться поэтапно. Основные вехи на этом пути: решение сложнейших социальных и экономических проблем оздоровления ОС, в первую очередь в зонах экологического бедствия; существенная экологизация всего процесса экономического развития; гармонизация взаимодействия мирового сообщества с природой и др.
Особо следует отметить, что процесс перехода потребует безусловного искоренения стереотипов мышления, пренебрегающих возможностями биосферы и порождающих безответственное отношение к обеспечению экологической безопасности. Отражением идеи нового экологического мышления явилось принятие в 1996 г. Концепции перехода Российской Федерации к УР [9].
Концепция нацелена на обеспечение условий экологического комфорта для жизни нынешнего и будущих поколений и подчеркивает важность экологического нормирования антропогенных нагрузок для поддержания нормального функционирования естественных экосистем. Значительное внимание в вышеприведенном документе уделяется вопросам международного сотрудничества России в сферах сохранения биологического разнообразия, защиты озонового слоя, предотвращения антропогенного изменения климата, охраны лесов, борьбы с опустыниванием, развития системы особо охраняемых природных территорий, обеспечения технологий безопасного уничтожения ядерного и химического оружия. Обращается также внимание на важность экологической ориентации зарубежных инвестиций, которые способствовали бы запрету размещения «грязных» производств в регионах Российской Федерации.
Переход к УР РФ планируется осуществить в три этапа:
I - решить острые социально-экономические проблемы;
II - провести экологически ориентированные структурные преобразования в экономике и социальной сфере;
III - реализовать идею гармонизации общества и природы.
При этом, Концепция до сих пор не подкреплена соответствующими правительственными решениями. Однако, несмотря на множество недостатков, этот экологический и политический документ, тем не менее, показал приверженность нашей страны гуманным социальным, политическим и экологическим принципам.
Далее, Правительством РФ была поставлена задача - подготовить обобщенный вариант экологической доктрины Российской Федерации, который бы вобрал в себя все конструктивные предложения, поступающие от самых различных экологических организаций и движений страны. Такой документ был принят Советом безопасности Российской Федерации в августе 2002 г. Экологическая доктрина определяет основные цели, задачи и принципы проведения единой государственной политики в области экологии на долгосрочный период. Согласно этому документу стратегической целью государственной экологической политики является сохранение природных экосистем, поддержание их целостности и жизнеобеспечивающих функций для общества, улучшение здоровья населения и обеспечение экологической безопасности страны.
Таким образом, были определены следующие основные направления перехода России к УР [10]:
- создание правовой основы перехода, включая совершенствование действующего законодательства;
- разработка системы стимулирования хозяйственной деятельности и установление пределов ответственности за ее экономические результаты, при которых биосфера воспринимается уже не только как поставщик ресурсов, а как фундамент жизни, сохранение которого должно быть непременным условием;
- оценка пределов устойчивости и экологической емкости локальных и региональных экосистем страны, определение допустимого антропогенного воздействия на них;
- создание эффективной системы воспитания и обучения.
Однако, вопросы охраны ОС и природоохранные методы можно использовать не только для решения соответствующих задач, но и в целях продвижения интересов различных социальных групп. Формирование
_МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «СИМВОЛ НАУКИ» № 04-1/2017 ISSN 2410-700Х_
стратегии перехода к УР в условиях глобальной конкуренции на различных уровнях управления территорией предполагает учет положительных и отрицательных сторон, угроз и возможностей, связанных с созданием механизмов в рамках различных течений, направлений жизнедеятельности. Развитие концепции и внедрение в практику современных методов требует анализа и исключения возможности появления необоснованных преимуществ у прямых и потенциальных конкурентов нашей страны [8]. Риски, связанные с использованием и продвижением некоторых зарубежных инструментов и подходов, представляют угрозу как для суверенитета страны, так и для системы глобального мироустройства (например, на базе принципа предосторожности и теории парникового эффекта продвигаются инструменты деиндустриализации различных территорий, идея справедливого распределения ресурсов на практике сводится к ограничению суверенитетов ресурсообеспеченных государств) [4]. Идеи концепции должны объединять общество, а не способствовать появлению дополнительных инструментов оппортунистического поведения. В связи с этим требуется развитие теоретических знаний, опирающихся на объективные экологические ограничения и специфические особенности РФ [8, 11], методологии охраны ОС от выбросов 3В с учетом специфики территории и интересов населения [12]. В связи с опасностью существующего нерационального пути развития, с одной стороны, и рисками нарушения правил некоторыми участниками международных отношений под лозунгами концепции УР (на практике продвигающих интересы западных государств и различных социальных групп), с другой стороны, необходимо формирование теории, элементов и ограничений системы территориального управления, действительно позволяющих обеспечить повышение качества жизни и устойчивость системы жизнеобеспечения в долгосрочной перспективе. В то же время опасность «перенапряжения» экономической системы конкретной территории предполагает необходимость поиска и учета баланса экономических, экологических и социальных целей в рамках последовательной, согласованной и интегрированной структуры управленческих решений.
Таким образом, концепция УР обывательски воспринимается как некий консенсус различных научных течений и практических императивов, направленных на решение противоречий за счет обеспечения баланса между социальной, экологической и экономической сферами жизнедеятельности. С другой стороны, концепцию УР, трансформировавшуюся позже в стратегию, можно рассматривать как глобальный проект, направленный на переустройство (формирование) мировой системы регулирования с целью обеспечения глобальной тотальной управляемости из одного или нескольких центров с помощью спекулирования на экологических, социальных и экономических проблемах. В качестве инструмента достижения этой цели выступают как различные направления экологизации экономики, так и откровенные способы недобросовестной конкуренции, манипулирования общественным мнением, давления на различные социальные группы. На практике в глобальном масштабе и на различных территориях реализуется стратегия УР, включающая депопуляцию, деиндустриализацию и денационализацию (изменение сознания и поведения, утрата традиционных ценностей и национальных особенностей, ограничение суверенности принимаемых решений). Для различных социальных групп и территорий существуют как угрозы подобной реализации стратегии УР. В связи со сложившейся ситуацией (глобальный кризис) и действиями наиболее влиятельных социальных групп отказаться от идеи УР невозможно. Однако нельзя допустить решать чужие (как и общие) проблемы за свой счет, подвергая себя риску физического уничтожения. Отстраниться от глобального диалога - дополнительные риски, вероятность изоляции. При этом целесообразно, жизненно важно предлагать собственные более эффективные инструменты и методы, учитывающие интересы всех заинтересованных сторон.
Список использованной литературы:
1. Большаков В.Н., Качак В.В. и др. Экология: учебник. Изд. 2-е, перераб. и доп. / Под. ред. Г.В. Тягунова, Ю Г. Ярошенко. - М.: Логос, 2005. - 504 с.
2. Римский клуб. История создания, избранные доклады и выступления, официальные материалы / Сост. Д.М. Гвишиани, А.И. Колчин, Е.В. Нетесова, А.А. Сейтов. - М., 1997. 386 с.
3. Эндрэс А. Экономика природных ресурсов / А. Эндрэс, И. Квернер. - 2-е изд. - СПб.: Питер, 2004. -256 с.
4. Павленко В.Б. Мифы «устойчивого развития». «Глобальное потепление» или «ползучий» глобальный переворот? / В.Б. Павленко. - М.: ОГИ, 2011. - 944с.
5. Бадалян Л.Х. Экономический ущерб от выбросов загрязняющих веществ и возмещение нанесенного автотранспортом вреда / Л.Х. Бадалян, В.Н. Курдюков // Экономический вестник Ростовского государственного университета. 2008. - Т. 6. - № 3. - Ч. 2. - С. 134 - 137.
6. Курдюков В.Н. Инструменты экологической политики и оценка природоохранной деятельности / В.Н. Курдюков, Л.Х. Бадалян, В.Л. Гапонов // Безопасность жизнедеятельности. - 2008. - № 6. - С. 19 - 25.
7. Гапонов В.Л. Современные методы снижения вредных выбросов с отработавшими газами автотранспорта / В.Л. Гапонов, Л.Х. Бадалян, В.Н. Курдюков, Т.Н. Куренкова // Технологии техносферной безопасности. -2008. - Вып. 6. - http://ipb.mos.ru/ttb/2008-6/2008-6.html.
8. Бадалян, Л.Х., Курдюков В.Н. Развитие методологии оценки загрязнения атмосферного воздуха и снижения ущерба экосистеме города. Изд-во: ДГТУ. Ростов-на-Дону. - 2015. - 163 с.
9. Николайкин Н.И. Экология: учеб. для вузов / Н.И. Николайкин, Н.Е. Николайкина, О.П. Мелехова. - 2 изд., перераб. и доп. - М.: Дрофа, 2003. - 624 с.
10. Миркин Б.М. Устойчивое развитие: вводный курс: учеб. пособие / Б.М. Миркин, Л.Г. Наумова. - М.: Университетская книга, 2006. - 312 с.
11. Курдюков В.Н. К вопросу об особенностях перехода российской экономики к устойчивому развитию / В. Н. Курдюков // Вестник ДГТУ. 2011. Т. 11 №6 (57) - С. 964 - 965.
12. Курдюков В.Н. Формирование эколого-экономической стратегии снижения ущерба от выбросов загрязняющих веществ автотранспортом: теоретико-аналитический инструментарий: дис. на соиск. уч. степ. канд. экон. наук: 08.00.05 / ЮФУ. Рукоп. Ростов н/Д, 2009. - 170 с.
© Курдюков В.Н., Бадалян Л.Х., Селезнева Д.В., 2017
УДК 336.671
Ю.Е. Кутернега
Аспирант, старший лаборант кафедры Экономики и финансового менеджмента КубГТУ, г. Краснодар, Российская Федерация E-mail: kuternega1992@mail.ru
ПУТИ ПОВЫШЕНИЯ ПРИБЫЛИ ПРЕДПРИЯТИЯ В СОВРЕМЕННЫХ УСЛОВИЯХ
Аннотация
Рассматривается категория прибыли и ее роль в деятельности предприятия, выделены действия руководства организации для получения маржи, описаны факторы обеспечивающие рост прибыли.
Ключевые слова
Прибыль организации, маржа, объем производства, экономический эффект.
В условиях рыночной экономики прибыль выступает как цель деятельности всех коммерческих организаций, положительный конечный финансовый результат. Финансовый результат может быть и отрицательным, т.е. предприятие может нести убытки. Получение прибыли жизненно необходимо предприятиям, так как прибыль служит источником финансовых ресурсов для их развития [1, С.271].
Прибыль, является важнейшим экономическим понятием в деятельности предприятия. От ее величины зависит успешность и эффективность работы организации, уровень выплат премий и бонусов рабочим и служащим. Конечный финансовый результат является одним из основных источников по замене, ремонту и модернизации основных фондов, так как зачастую амортизация не способна в полной мере покрыть потребности предприятия во введении нового оборудования.
