CC BY
9
DOI 10.52068/2304-9839_2021_50_1_78 Богинский М.М.
ПРОТИВОПРАВНОЕ ВОЗДЕЙСТВИЕ НА ЛИЧНОСТЬ КАК ФОРМА ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ ПРОИЗВОДСТВУ ПО УГОЛОВНОМУ ДЕЛУ
Цель: Исследование некоторых теоретико-правовых аспектов противодействия уголовному производству, осуществляемого в форме противоправного воздействия на личность.
Методология: Применялись формально-юридические методы.
Результаты: В статье автор определил место противоправного воздействия на личность в механизме осуществления противодействия производству по уголовному делу, выявил сущность и признаки указанного явления, систематизировал способы противодействия в форме противоправного воздействия на личность, а также показал взаимосвязь данного явления с институтом обеспечения безопасности личности в уголовном процессе.
Новизна/оригинальность/ценность: Научная и практическая ценность статьи объясняется тем, что исследование дискуссионных теоретико-правовых аспектов противоправного воздействия на личность является важным шагом на пути совершенствования механизма обеспечения уголовно-процессуальной безопасности личности и процесса нейтрализации противодействия уголовному производству, что составляет важные направления развития уголовно-процессуального права.
Ключевые слова: противодействие, личность, противоправное воздействие, воздействие на личность, уголовное производство.
Boginskij M.M.
UNLAWFUL IMPACT ON THE PERSON AS A FORM OF COUNTERACTION TO THE PROCEEDINGS IN THE CRIMINAL CASE
Purpose: To study of some theoretical and legal aspects of countering criminal proceedings carried out in the form of unlawful influence on a person.
Methodology: Formal legal methods were used.
Results: In this paper, the author determines the place of unlawful influence on a person in the mechanism of countering criminal proceedings, revealing the essence and signs of this phenomenon, as well as systematized methods of counteraction in the form of unlawful influence on a person, and also shows the influence of this phenomenon on the institution of ensuring personal security in a criminal case process.
Novelty/originality/value: The scientific and practical value of the article is explained by the fact that the study of the controversial theoretical and legal aspects of unlawful influence on a person is an important step towards improving the mechanism for ensuring the criminal procedural security of an individual and the process of neutralizing opposition to criminal proceedings, which are important areas development of criminal procedure law.
Keywords: counteraction, personality, unlawful influence, influence on personality, criminal proceedings.
Современный этап развития российского общества характеризуется значительной активизацией правотворческих усилий, в том числе и в процессуально-правовой сфере [1, с. 113]. Данное утверждение справедливо, в частности, для уголовно-процессуального законодательства, одним из важнейших направлений совершенствования которого является создание эффективного механизма обеспечения безопасности личности в рамках уголовного судопроизводства, в том числе предотвращение противоправного воздействия на личность.
Актуальность проблематики противодействия уголовному производству в форме противоправного воздействия на личность в настоящее время обусловлена многими факторами, особенно если данное явление рассматривается в связке
с межотраслевым правовым институтом обеспечения уголовно-процессуальной безопасности личности [3, с. 94-10; 4, с. 202-211; 5, с. 23-30 и др.], так как эффективное обеспечение безопасности личности в уголовном процессе является критерием эффективности правосудия, в то время как противоправное воздействие на личность, напротив, создает реальные предпосылки для уклонения виновных лиц от уголовной ответственности.
На наш взгляд, целесообразно начать исследование с аргументированного представления собственного подхода к пониманию противодействия производству по уголовному делу.
Не углубляясь в перипетии терминологической дискуссии, отметим, что в литературе имеются различные подходы к определению дефиниции противодействия уголовному производству
ЕиКЛБТЛЫ ЛОУОСЛСУ 1 (50) 2021
[8, с. 10; 7, с. 18; 2, с. 129]. В стремлении привести наиболее точную формулировку авторы заостряют внимание на различных объективных и субъективных факторах криминального противодействия, однако нам импонирует метод выявления сущности исследуемого явления посредством определения его характерных признаков и особенностей, в связи с чем обозначим основные характеристики явления.
В толковом словаре С. Ожегова термин «противодействие» трактуется как действие, препятствующее другому действию [10]. Следовательно, оказание противодействия уголовному производству представляет собой совершение определенных действий, направленных на создание препятствий для производства по уголовному делу. При этом противодействие уголовному производству не предполагает обязательного наличия плана совершения действий, их системности и взаимосвязи, более того, оно может осуществляться путем совершения единичного действия (бездействия), в связи с чем более корректно рассматривать противодействие как совершение субъектом деяния (деяний), в результате которого образуются (могут образовываться) препятствия для осуществления производства по уголовному делу. Здесь же следует уточнить, что совершение противодействующих деяний, как правило, может иметь место на всех стадиях уголовного процесса, несмотря на то, что в большинстве случаев исследователи говорят о противодействии исключительно как о явлении, существующем на стадии предварительного расследования.
Е.О. Москвин выделяет признак противоправности противодействия производству по уголовному делу [9, с. 140], с чем мы не можем согласиться, так как противодействие может осуществляться и посредством применения противоправных способов, и путем злоупотребления некоторыми правами. Так, желание подсудимого затянуть судебное разбирательство может быть реализовано путем использования права на отвод составу суда, предусмотренного ст. 64 УПК РФ, включая права на повторный отвод на основании ч. 3 ст. 271 УПК РФ, на заявление ходатайства об отложении судебного разбирательства по уголовному делу в порядке, предусмотренном ст. 253 УПК РФ и т. п.
Рассматривая исследуемое понятие с субъективистской позиции, мы имеем основание подразумевать под противодействием определенное поведение субъекта или, иными словами, опосредованное его психической и физической активностью взаимодействие со средой, направленное
на создание препятствий к производству по делу. Аналогичного подхода придерживаются Г.К. Си-нилов, И.А. Климов [6, с. 20-26].
В качестве субъекта противодействия может выступать любое лицо, заинтересованное в производстве по уголовному делу, вне зависимости от наличия у него статуса участника. Обязательным субъективным фактором противодействия уголовному производству является наличие у субъекта умысла, так как субъект, во-первых, осознает общественную опасность своих деяний, которая заключается не просто в уклонении от уголовной ответственности, а в более масштабных и значимых преступных целях и средствах их достижения, ориентированных на сохранение и дальнейшее развитие преступной деятельности, предвидит и желает наступления общественно опасных последствий оказываемого им противодействия уголовному производству. При этом, оказывая противодействие, субъект может руководствоваться различными мотивами и, помимо главной цели - создания препятствий к установлению истины, иметь более узконаправленные частные цели. Данный вывод подтверждается также позицией законодателя: диспозиция ч. 1, 2 ст. 294 УК РФ охватывает вмешательство в деятельность суда в целях воспрепятствования осуществлению правосудия в какой бы то ни было форме, а ст. 295 УК РФ приравнивает оказание противодействия уголовному производству в форме противоправного воздействия на личность путем посягательства на жизнь должностного лица, совершенное с целью воспрепятствования его законной деятельности и совершенное по мотиву мести за такую деятельность.
На основании выявленных нами признаков мы предлагаем следующую дефиницию: «Противодействие уголовному производству подразумевает умышленное совершение любыми заинтересованными лицами деяния (деяний) в какой бы то ни было форме с целью создания препятствий для осуществления производства по уголовному делу на какой-либо стадии».
В механизме осуществления противодействия уголовному производству форма противоправного воздействия на личность занимает обособленное место наравне с иными формами: сокрытием преступления и уклонением от совершения необходимых на определенной стадии уголовного процесса действий. Однако проблема противоправного воздействия на личность, на наш взгляд, требует гораздо большего внимания и вложения ресурсов как со стороны законодателя, обеспечивающего безопасность личности, как участника
уголовного процесса, а также нормативное регулирование борьбы с данной формой противодействия, так и со стороны правоохранительных органов, непосредственно осуществляющих эту борьбу.
В рамках исследования сущности противоправного воздействия на личность необходимо также рассмотреть, как общие признаки противодействия производству по уголовному делу конкретизируются относительно противодействия в форме противоправного воздействия на личность.
В числе объективных признаков противоправного воздействия на личность в уголовном процессе, в первую очередь, следует назвать объект воздействия, в роли которого выступает личность человека, имеющего возможность (или имеющего такую возможность лишь в представлении заинтересованного в противодействии судопроизводству лица) каким-либо образом оказать положительное влияние на расследование и судебное рассмотрение преступления. Сузить круг личностей, которые могут выступать в роли жертвы противоправного воздействия, по каким-то иным основаниям не представляется возможным, так как даже человек, не имеющий прямого отношения к уголовному делу, может стать жертвой противоправного воздействия.
Говоря о лицах, в отношении которых предусматриваются меры безопасности, нельзя не обратить внимание на пробел уголовно-процессуального законодательства в этой части. Круг лиц, к которым могут применяться меры безопасности, определен ч. 3 ст. 11 УПК РФ. В него входят потерпевший, свидетель или иные участники уголовного судопроизводства, а также их близкие родственники, родственники или близкие лица. При этом согласно п. 3 ст. 5 УПК РФ близкие лица определены только относительно потерпевшего и свидетеля. Очевидно, что круг лиц, на которых может быть оказано противоправное воздействие с целью противодействия производству, значительно шире, так как жертвами такого воздействия могут быть близкие лица любых участников уголовного процесса. В этой связи целесообразно дополнить формулировку ч. 3 ст. 11 УПК РФ, например, фразой «и иным лицам, имеющим отношение к уголовному делу».
К числу объективных признаков воздействия на личность относятся также форма и способ его совершения. В первую очередь следует отметить, что противоправное воздействие на личность может осуществляться исключительно в форме действия, тогда как иные формы противодействия
уголовному производству могут быть реализованы бездействием, например утаивание обвиняемым информации о соучастниках преступления.
Действия могут быть направлены на одного или на нескольких людей, могут выражаться в виде единичного или множественных взаимосвязанных поступков. Значение имеет характер таких действий, так как именно он выражает целенаправленное желание заинтересованного лица повлиять на волю другого человека, заставить его совершить или не совершать какие-либо имеющие для уголовного процесса значение действия (дача ложных показаний, опознание иного лица, предоставление ложных результатов экспертизы, осуществление заведомого неверного перевода, уничтожение документов дела и т. п.). При этом важно понимать, что влияние на волю человека может быть оказано путем применения насильственных или ненасильственных мер. Мы считаем, противоправное воздействие на личность может быть осуществлено путем применения как мер насильственного, так и ненасильственного характера (просьбы, уговоры, подкуп и т. п.), так как в обоих случаях жертва воздействия оказывается ограниченной в определении линии своего поведения и вынуждена действовать против собственной воли, на что также указывает диспозиция ч. 2 ст. 309 УК РФ. Ограничения к применению мер безопасности в зависимости от способа противоправного воздействия не предусматриваются также ч. 3 ст. 11 УПК РФ.
Характер действий, лежащих в основе противоправного воздействия на личность, предопределяет классификацию способов применения указанной формы противодействия. Таким образом, способы противоправного воздействия подразделяются на два вида: 1) психическое воздействие, которое следует подразделять на воздействие, связанное с насилием (угрозы совершения действий в отношении жертвы; угрозы или совершение действий в отношении лиц, имеющих для жертвы значение), и воздействие, не связанное с насилием (шантаж, клевета, подкуп и т. д.), 2) физическое воздействие (причинение опасного или неопасного здоровью вреда, убийство) и посягательство на имущество. Обратим внимание, что такой способ, как убийство, может быть применен как с целью предотвращения совершения жертвой действий, способствующих раскрытию преступления (например, когда жертвой становится следователь), так и с целью сокрытия преступления.
Противоправные действия могут быть направлены как непосредственно на личность чело-
EURASIAN ADVOCACY 1 (50) 2021
века, так и на иных людей, к которым человек испытывает особое отношение или которые имеют важное для него значение, иными словами, воздействием на которых можно манипулировать поведением человека, выступающего в роли объекта. Но, повторим, что ч. 3 ст. 11 УПК РФ значительно сокращает круг лиц, к которым применяются меры безопасности.
Важным признаком исследуемой формы противодействия производству по делу, вне зависимости от способа совершения, является противоправность. Данный признак имеет особое значение, так как указывает на то, что противоправное воздействие на личность предполагает нарушение ее прав и свобод, что, в свою очередь, позволяет правильно квалифицировать действия, совершаемые в рамках противодействия производству в форме противоправного воздействия на личность. Однако следует отметить, что воздействие на личность может осуществляться путем совершения таких действий, которые сами по себе не образуют состава преступления, например сопровождение или преследование, что так же, как и иные меры воздействия, может вызывать страх у человека. Полагаем, такие действия относятся к категории психического, не связанного с насилием воздействия на личность, в связи с чем их совершение должно расцениваться как достаточное основание для применения мер безопасности.
Общие субъективные признаки противодействия производству по уголовному делу совпадают с субъективными признаками противоправного воздействия на личность в полной мере, в связи с чем, по нашему мнению, не требуют повторного перечисления.
Таким образом, противоправное воздействие на личность, как форма противодействия по уголовному делу, представляет собой серьезную проблему не только в рамках определенного уголовного процесса, но и в масштабах целого общества. Изложенные в настоящей статье теоретические разработки подчеркивают особенную важность осуществления борьбы с противодействием, осуществляемым в форме противоправного воздействия на личность, и необходимость эффективного обеспечения безопасности личности в уголовном процессе.
Пристатейный библиографический список
1. Антонов И.О., Верин А.Ю., Клюкова М.Е., Шаги-ева Р.В. Трансформация института приостановления производства по уголовному делу в стадии предварительного расследования // Ученые труды Российской
академии адвокатуры и нотариата. 2018. № 4 (51). С. 113-116.
2. Белкин Р.С. Противодействие расследованию и пути его преодоления криминалистическими и оперативно-розыскными средствами и методами // Криминалистическое обеспечение деятельности криминальной милиции и органов предварительного расследования: учебник / под ред. Т.В. Аверьяновой и Р.С. Белкина. М.: Новый Юристъ, 1997. C. 129.
3. Епихин А.Ю., Мишин А.В. Междисциплинарные проблемы допроса защищаемого лица в судебном разбирательстве по уголовному делу // Проблемы противодействия преступности: опыт, современное состояние и пути решения: сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции, посвященной памяти профессора В.А. Малюткина. Чебоксары, 2019.
4. Епихин А.Ю., Мишин А.В. Межотраслевая система мер безопасности участников уголовного процесса // Социально-правовая защита детства как приоритетное направление современной государственной политики: сборник материалов Международной научно-практической конференции. 2018.
5. Епихин А.Ю., Мишин А.В. Сохранение в тайне данных о личности защищаемого лица в уголовном деле: процессуальный и криминалистический аспекты // Тактико-методические особенности расследования экономических и иных преступлений: сборник статей. Казань, 2018.
6. Климов И.А., Синилов Г.К. Противодействие криминальной среды как объект и предмет исследования теории ОРД // Организованное противодействие раскрытию и расследованию преступлений и меры по его нейтрализации: сборник статей. М.: Юрид. ин-т МВД России, 1997.
7. Лившиц Л.В. Проблемы преодоления противодействия расследованию преступлений несовершеннолетних. Уфа: Восточный университет, 2001. С. 18.
8. Лузгин И.М., Лавров В.П. Способ совершения преступления и его криминалистическое значение. М.: Академия МВД СССР, 1980.
9. Москвин Е.О. Противодействие предварительному расследованию: понятие и классификация // Воронежские криминалистические чтения / под ред. О.Я. Баева. Воронеж: Изд-во Воронежского гос. ун-та, 2002. Вып. 3.
10. Ожегов С. И. Толковый словарь русского языка / С.И. Ожегов, Н.Ю. Шведова. 4-е изд., доп. М.: Азбуковник, 2000.
References (transliterated)
1. Antonov I.O., Verin A.Yu., Klyukova M.E., Shagieva R.V. Transformadya instituta priostanovleniya proizvod-stva po ugolovnomu delu v stadii predvariteFnogo rassle-dovaniya // Ucheny"e trudy" Rossijskoj akademii advoka-tury" i notariata. 2018. № 4 (51). S. 113-116.
2. Belkin R.S. Protivodejstvie rassledovaniyu i puti ego preodoleniya kriminalisticheskimi i operativno-rozy'skny'mi sredstvami i metodami // Kriminalistiches-koe obespechenie deyatel"nosti kriminal'noj milicii i or-ganov predvaritel"nogo rassledovaniya: uchebnik / pod
red. T.V. Aver"yanovoj i R.S. Belkina. M.: Novy"j Yurist"", 1997. C. 129.
3. Epixin A.Yu., Mishin A.V. Mezhdisciplinarny"e problemy" doprosa zashhishhaemogo licza v sudebnom razbiratel"stve po ugolovnomu delu // Problemy" pro-tivodejstviya prestupnosti: opy"t, sovremennoe sostoyanie i puti resheniya: sbornik materialov Vserossijskoj nauch-no-prakticheskoj konferencii, posvyashhennoj pamyati professora V.A. Malyutkina. Cheboksary", 2019.
4. Epixin A.Yu., Mishin A.V. Mezhotraslevaya sistema mer bezopasnosti uchastnikov ugolovnogo processa // Social"no-pravovaya zashhita detstva kak prioritetnoe napravlenie sovremennoj gosudarstvennoj politiki: sbornik materialov Mezhdunarodnoj nauchno-prakticheskoj konferencii. 2018.
5. Epixin A.Yu., Mishin A.V. Soxranenie v tajne dan-ny"x o lichnosti zashhishhaemogo licza v ugolovnom dele: processual"ny"j i kriminalisticheskij aspekty" // Taktiko-metodicheskie osobennosti rassledovaniya e"konomi-cheskix i iny"x prestuplenij: sbornik statej. Kazan", 2018.
6. Klimov I.A., Sinilov G.K. Protivodejstvie kriminal"-noj sredy" kak ob"ekt i predmet issledovaniya teo-rii ORD // Organizovannoe protivodejstvie raskry'tiyu i rassledovaniyu prestuplenij i mery" po ego nejtralizacii: sbornik statej. M.: Yurid. in-t MVD Rossii, 1997.
7. Livshicz L.V. Problemy" preodoleniya protivode-jstviya rassledovaniyu prestuplenij nesovershennoletnix. Ufa: Vostochny'j universitet, 2001. S. 18.
8. Luzgin I.M., Lavrov V.P. Sposob soversheniya prestupleniya i ego kriminalisticheskoe znachenie. M.: Akademiya MVD SSSR, 1980.
9. Moskvin E.O. Protivodejstvie predvaritel'nomu rassledovaniyu: ponyatie i klassifikaciya // Voronezhskie kriminalisticheskie chteniya / pod red. O.Ya. Baeva. Voronezh: Izd-vo Voronezhskogo gos. un-ta, 2002. Vy"p. 3.
10. Ozhegov S. I. Tolkovy'j slovar" russkogo yazy'ka / S.I. Ozhegov, N.Yu. Shvedova. 4-e izd., dop. M.: Azbu-kovnik, 2000.
RUSSIAN ASIAN LEGAL ASSOCIATION
РУССКО-АЗИАТСКАЯ АССОЦИАЦИЯ ЮРИСТОВ
tfj^bt! (j^jjJ! ¿frobboJ! ¿but
телефон: +74952114188 электронная почта: info@rala.legal
