CC BY
31АДАПТИВНО-ЛАНДШАФТНОЕ ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЕ И ПРОЕКТИРОВАНИЕ
УДК: 634:632.116.3
ПРОТИВОГРАДОВАЯ ЗАЩИТА САДА: ОПЫТ «КРЫМСКОЙ ФРУКТОВОЙ КОМПАНИИ»
Копылов В. И., доктор сельскохозяйственных наук, профессор; Криворучко О. В., магистрант; Академия биоресурсов и природопользования ФГАОУ ВО «КФУ имени В. И. Вернадского»
Проблема защиты урожая для Крыма является чрезвычайно актуальной. Это усугубляется тем, что страховщики не готовы брать на себя обязательства по страхованию таких рисков. Если бы подобные страховые продукты и существовали, их стоимость была бы сопоставимой с затратами на приобретение и монтаж градозащитных сетей или даже превышала бы их. Поэтому пользование услугами противоградовой службы (защитой с помощью метеоракет) является достаточно эффективной альтернативой снижения риска потерь урожая от града. В странах Западной Европы с этой целью чаще сооружают специальные укрытия, состоящие из деревянных или железобетонных опор и натянутой на них эластичной мелкоячеистой сетки. В наших условиях с крупными массивами промышленных насаждений более целесообразна кооперация с государственной противоградовой службой. В
ANTIHAIL GARDEN PROTECTION: EXPERIENCE «THE CRIMEAN FRUIT COMPANY»
Kopilov V. I., Doctor of Agricultural Sciences, Professor;
Krivoruchko O. V. Master student; Academy of Life and Environmental Sciences FSAEI HE «V. I. Vernadsky Crimean Federal University»
Crop protection problem for the Crimea is extremely relevant. This is compounded by the fact that the insurers are not ready to take on the liability insurance of such risks. If such insurance products and there were, their cost would be comparable to the cost of purchase and installation of hail protection networks or even exceed them. Therefore, use of the services of anti-hail service (protection using meteoraket) is a very effective alternative to reduce the risk of crop loss from hail. In Western European countries for this purpose, often constructing special shelters consisting of wooden or concrete poles and stretched them supple chicken netting. In our conditions with large industrial plantations more advisable conduction State co-operation with service. This article discusses the experience of such a service.
7
данной статье обсуждается опыт работы такой службы.
Ключевые слова: сад, град, про- Keywords: garden, castle, defense, тивоградовая защита, противогра- antihail nets, meteorological service. довая сетка, метеоракеты.
Введение. Град наносит ощутимый урон качеству урожая. Разница между реализационными ценами на целые товарные плоды и плоды с зажившими рубцами - градобоинами - могут отличаться в несколько раз, сбор сохранившихся на деревьях после града плодов осложняется неравномерностью созревания, снижением транспортабельности и лежкости продукции. Потери от града в отдельные годы могут быть соизмеримыми с затратами на покупку и монтаж градозащитных сооружений. Комплект противоградовых укрытий стоит 13-18 тысяч евро на гектар, или около одного миллиона рублей (в ценах 2015 года). С учетом общепроизводственных расходов на уход за 1 га сада в течение операционного периода (280-380 тысяч рублей - по данным АО «Крымская фруктовая компания» в 2015 году) затраты на противоградо-вое укрытие способны окупиться за один-два года. Расчеты показывают, что инвестиции в приобретение и монтаж противоградовых укрытий позволяют на длительный период защитить сад от вреда, приносимого градом, птицами (как в случае с черешней), солнечных ожогов плодов (что больше характерно для некоторых сортов яблонь), причем полная окупаемость происходит при интенсивной агротехнике в течение 1-3 лет.
Необходимо отметить, что противоградовые сети рассчитаны на использование в течение 5-7 лет, в то время как промышленные сады эксплуатируются от 15 лет (интенсивные, загущено-строчные семечковые на карликовых подвоях) и более. Следовательно, эксплуатация сетей влечёт дополнительные расходы на обслуживание и реконструкцию защитных сооружений. Поставщики противоградовых укрытий рекламируют только их привлекательные стороны и не упоминают об отрицательных последствиях применения сетей. Под сеткой наблюдается худшая окрашиваемость плодов окрашенных сортов яблони. Плоды, ввиду меньшего количества поступающего солнечного света,набирают меньше сухих веществ, становятся менее вкусными, а именно это и является изюминкой крымских фруктов, под сетью большее количество времени сохраняется влажность, что после дождей приводит к развитию парши и других заболеваний, способствует усилению «оржавленности» яблок. К тому же, как показывает опыт европейских садоводов, бывали случаи, когда ураганный ветер срывал сетку либо и вовсе заваливал конструкцию шпалеры вместе с гра-дозащитными установками, повреждая при этом саженцы в месте прививки, что приводило к полной гибели сада, в то время как деревья даже при очень сильном повреждении градом страдают, но не гибнут.
8
Материал и методы исследований. Учитывая вышесказанное, создание и функционирование службы защиты от града с помощью ракет экономически целесообразней и перспективней, а по эффективности не уступает противогра-довой сетке. В Европе никогда ранее не существовало подобных служб по защите от града, и создание их в настоящее время там не представляется возможным. Вся проблема - в весьма плотном графике самолетов в небе над садоводческими хозяйствами. Работать ракетами в таком режиме нельзя. У нас же картина на данный момент не такая, и работать ракетами не рекомендуется лишь над небольшой частью Крыма [5, С. 18-19]. Наши исследования основаны на анализе опыта противоградовой защиты сада в странах ЕС, в Крыму и в ближнем зарубежье.
Результаты и обсуждение. Ежегодный ущерб аграриев Крыма от градобитий исчисляется сотнями миллионов рублей. По данным Минсельхоза РК, в 2014-2016 годах град погубил урожай сельсхозкультур почти на миллиард рублей. В 2017 году выпавший в середине августа град повредил более 1100 га садов в Белогорском и Красногвардейском районах. По оценкам экспертов, стихия уничтожила урожай фруктов на сумму около 100 миллионов рублей. Эффективным средством борьбы с этим губительным для растениеводства погодным явлением считаются противоградовые станции. В России действуют три военизированные службы по активному воздействию на метеорологические и другие геофизические процессы: Краснодарская, Ставропольская и Северо-Кавказская. Площадь противоградовой защиты в России составляет 40 % всех сельскохозяйственных угодий южных регионов страны. Сокращение потерь урожая от града за период с 1992 по 2015 год колебалось от 72 до 97 % [1, 3].
В середине прошлого века технологии активных воздействий на облака разрабатывались в нескольких странах, и Советский Союз в этом деле был одним из лидеров. Были проведены многочисленные исследования и эксперименты, в которых участвовали главная Геофизическая и Центральная аэрологическая обсерватории, гидрометеорологические институты, университеты. В результате отработана методика предотвращения града, которая стала одной из самых успешных в мире. 22 апреля 1967 года вышло Постановление Совета Министров СССР «О мерах по дальнейшему развитию работ по защите сельскохозяйственных культур от градобитий». Для осуществления активных воздействий на облака были созданы специальные противоградовые экспедиции, преобразованные позднее в военизированные подразделения в составе гидрометеорологической службы. Они действовали в южных регионах России, Молдавии, Украине, республиках Закавказья и Средней Азии. В 80-х годах на Крымском полуострове функционировали пять отрядов службы: два - в Кировском и по одному - в Бе-логорском, Красногвардейском и Джанкойском районах. Каждый отряд защищал порядка 150 тысяч гектаров сельхозугодий. Здесь было развернуто 47 ракетных комплексов, которые защищали более 500 тыс. га сельхозугодий. Общий штат службы насчитывал более 300 человек. Эффективность работы службы в тот период составляла 90 %. Случаи выпадения града в защищаемых зонах были
9
крайне редки. При этом на прилегающих территориях, не попадавших в зону воздействия, град периодически выкашивал практически половину урожаев.
После распада Советского Союза отношение к службе со стороны властей независимой Украины кардинально изменилось. Были ликвидированы Бело-горский и Джанкойский отряды, в других районах сократили кадры. Деньги выделялись только на зарплаты сотрудникам. О покупке новых ракет, модернизации оборудования и развитии службы и речи не шло. Кроме того, в тяжелый период 1990-х многие хозяйства начали разваливаться и приходить в запустение. Защищать от града стало практически нечего. В 2010 году Киев еще больше урезал объем выделяемых на крымскую противоградовую службу средств. Большое число работников было уволено, остались только командиры отрядов и охранники. А спустя три года финансирование вовсе прекратилось. Несмотря на это, уже бывшие сотрудники службы не позволили разворовать оставшееся на пунктах оборудование [1, 3, 4].
С возвращением Крыма в состав России возникла актуальная необходимость в восстановлении противоградовой службы на полуострове. Начальник противоградовой службы Крыма Сирота Н., возглавлявший ее с 1984 по 2014 год, отмечает, что период наибольшего воздействия града на полуострове - с начала мая и по конец сентября, от 9 до 40 дней (в зависимости от особенностей года). В среднем, это примерно 20 дней, и от 3 до 5 дней в году бывает выпадение градин размером 2-5 см и более [4].
Помощь крымскому региону в воссоздании противоградовой службы предложил Высокогорный геофизический институт из Кабардино-Балкарии, который имеет практические наработки по этой теме. Они используются не только в России, но и во многих странах СНГ. В частности, оказывается помощь во внедрении программных продуктов, технологий, документации, модернизации имеющихся радаров, которые не обновлялись с советских времен [4].
Профессор, академик РАЕН, главный научный сотрудник института Аб-шаев М., который занимается этой проблемой более 40 лет, считает необходимым создание на территории Крымского полуострова современной и целостной автоматизированной системы. Она может не только защищать от града, но и вызывать искусственные осадки, причем, по его утверждению, ее создание стоило бы дешевле, нежели ежегодная модернизация существующих комплексов. Для модернизации системы противоградовой защиты в Крыму, по оценке экспертов, необходимы вложения в размере около 260 млн рублей, а создание более совершенной системы обошлось бы в 180 млн рублей. Налаживание и функционирование такой службы возможно в течение полугода. Автоматизированная система, по словам Абшаева М., включает радиолокаторы, автоматизированные ракетные установки в количестве 30-35 единиц, каждая из которых может выпускать до 36 ракет одновременно, а также радиомодемы для обмена информацией и создании системы централи-
10
зованного управления. Предлагаемая система обеспечивает защиту от града, гроз, ливневых паводков и даже от смерчей. Она же обеспечит и искусственный вызов осадков. То есть для этого потребуются одни и те же реагенты и одни и те же ракеты и радары [4].
После воссоединения Крыма с Россией противоградовая служба на полуострове была восстановлена и готова к работе с июля 2017 года. На его образование из резервного фонда Правительства РФ выделено 42 млн рублей. Организация действует в структуре ГУП «Крымский элеватор», за которым закреплено национализированное имущество бывшей противоградовой службы. Реконструированы радиолокаторы в поселке Красногвардейское и селе Золотое Поле Кировского района, налажено электроснабжение, запущены трансформаторные подстанции, получена лицензия Росгидромета на проведение противо-градовых работ, разработаны планы взаимодействия с различными службами, в первую очередь с «Крымаэронавигацией», и налажены прямые каналы связи с ними, закуплены и привезены противоградовые ракеты [1].
Предполагалось, что функционирование службы будет обеспечиваться бюджетными ассигнованиями, но обеспечение содержания и работы службы полностью за счет бюджета не представляется возможным. Одна ракета стоит 16-18 тысяч рублей. Для эффективного воздействия на градовое облако нужно выпустить не менее 10-12 снарядов. В советские времена в год расходовалось в Крыму до 2,5 тысяч ракет для разгона градоопасных облаков. Кроме того, необходимо содержать штат специалистов и охрану, обслуживать и постепенно модернизировать оборудование. Поэтому на совещании представителей Министерства сельского хозяйства Крыма с участием крупных крымских агрофирм им было предложено, что государство возьмет на себя расходы, связанные с созданием службы, а когда она будет полностью готова к работе, компании заключат с ней договоры и перечислят деньги за услуги по защите от града. Со своей стороны Минсельхоз гарантирует возврат сельхозпроизводителям 80 % вложенных в противоградовую защиту денег в рамках так называемой «единой субсидии» на возмещение части понесенных затрат [1, 2, 4].
Каждая метеорологическая радиолокационная станция оборудована радаром, с помощью которого специалисты наблюдают за атмосферными фронтами (локатор или радар способен обнаружить грозовые облака в радиусе 200-300 километров). Командный пункт ведёт круглосуточное наблюдение за синоптической ситуацией на территории Крыма. Полный оборот радара происходит каждые 3 минуты. Под наблюдением службы находятся весь полуостров, часть южной Украины и Краснодарского края. Обнаружив градоопасное облако, с помощью компьютеров она определяет направление его движения, скорость, параметры, высоту и участок, где формируется град (этот участок облака находится на высоте примерно в 4-5 км, температура там достигает минус 9 градусов, что и способствует образованию града), и определяет площадь внесения
11
реагента. От момента определения опасности до выполнения команды на пункте запуска должно пройти максимум три минуты. Затем командир запрашивает у соответствующих аэронавигационных служб разрешение на пуск ракет и после получения разрешения отдает команду пункту воздействия зарядить установку (рис. 1) и произвести стрельбы в это облако. Выпускаемые снаряды начинены специальным реагентом на основе йодистого серебра, твердой углекислоты. Технология заключается в доставке реагентов в кучево-дожде-вое облако. Один такой снаряд вносит в облако триллионы частиц реагента, которые становятся дополнительными ядрами кристаллизации. Конкурируя с естественными зародышами градин, они забирают себе часть воды из облака. В результате ледяные частицы не достигают крупных размеров и по пути на землю часто успевают растаять, превращаясь в дождь [1, 2, 3].
Рисунок 1. Противоградовая установка [3]
В настоящее время крупными сельхозпроизводителями осознается угроза потери урожая от града, заключаются договоры с ГУП «Крымский элеватор». Стоимость защиты от града 1 га сада для «Крымской фруктовой компании» в 2018 году обходится в 12 тысяч рублей. Предполагается, что в дальнейшем, когда спрос на эту услугу будет носить массовый характер, цена снизится до 6 тысяч рублей в год. Сумма на протяжении периода действия договора фиксированная, не зависит от количества опасных метеорологических явлений за сезон.
Противоградовая служба только начинает свое функционирование, но уже столкнулась с рядом трудностей. Несмотря на очевидную привлекательность услуги, количество предприятий, которые ею пользуются, пока невелико. Вполне вероятно, что это связано с тем, что активно освещаться средствами массовой информации эта тема стала сравнительно недавно, а статьи расходов на будущий период в сельском хозяйстве планируются заблаговременно (не всегда возможно выделить средства на дополнительные расходы). Очевидно также, что часть наиболее консервативных (в плане новшеств) производителей
12
желает убедиться в эффективности противоградовой защиты на опыте других. Третьи просто не имеют финансовой возможности вкладывать средства в подобные защитные мероприятия.
Население с осторожностью воспринимает создание противоградовой службы. Среди жителей окрестных поселков распространено мнение, что работа противоградовой службы, в частности в 2018 году, привела к снижению выпавших потенциально возможных осадков, что и обусловило засуху в регионе. Оно связано со слабой информированностью и недостаточной разъяснительной работой. Например, некоторые жители принимали за работу противо-градовых установок звук от обычных газовых пушек для отпугивания птиц.
По заявлению генерального директора ГУП «Крымский элеватор» Коваленко В., «в 2018 году для предотвращения выпадения града на сады „Крымской фруктовой компании" осуществлялся только 1 выстрел - 6 июня. Мы работаем в тесном сотрудничестве с Росавиацией и метеослужбами, каждый наш выстрел требует большой отчетности, записи, все наши действия можно отследить по журналу» [2]. Засушливость климата свойственна степной части крымского региона, это явление в большей или меньшей степени проявляется ежегодно.
В АО «Крымская фруктовая компания» при угрозе выпадения града практикуется преимущественно использование метеоракет, хотя незначительная территория защищена противоградовыми укрытиями. Предприятие является лидером в регионе по производству фруктов, динамично развивается и наращивает площади под плодовыми насаждениями. Однако даже такому крупному и экономически устойчивому хозяйству проблематично обеспечить все площади садов градоза-щитными сетями и их обслуживать даже при бюджетном субсидировании. Затраты на защиту от града с использованием метеоракет в сотни (а с учетом возмещаемых в виде средств «единой субсидии», - в тысячу) раз меньше затрат на приобретение, монтаж и обслуживание противоградовых сооружений. Эффективность использования таких ракет экономически трудно оспорима. Но и они срабатывают не в 100 % возможных случаев. Стихийный характер природных явлений не позволяет с помощью ракет обеспечить полноценную защиту насаждений.
Существуют и другие причины, не позволяющие противоградовой службе в полной мере реализовать свои защитные функции. Министерство сельского хозяйства Республики Крым объявило чрезвычайную ситуацию из-за града 29 июня 2018 года, погубившего урожай в нескольких населенных пунктах Нижнегорского района. Предварительный ущерб крымских садоводов и виноградарей составил около 55 миллионов рублей. Повреждено около 395 гектаров насаждений: овощей, фруктов и злаковых культур. Больше всего пострадали от градобоя предприятия Нижнегорского района «Весна», «Победа» и «Аграрное». Градозащитная служба при этом не смогла сработать: симферопольский аэропорт не позволил рассеять облака с ледяными осадками, потому что как раз во время твердых осадков шесть бортов пассажирских самолетов пролетало в этом районе [6].
13
Таким образом, ни один из существующих и использующихся способов защиты от града не может на 100 % обеспечить сохранность урожая, но в соотношении «затраты - эффективность» защиты несомненное преимущество имеет применение метеоракет.
Выводы. 1. Крым характеризуется высокой градоопасностью.
2. В странах Западной Европы для защиты сада от града используют проти-воградовые сетки, которые навешивают на специальных опорах над деревьями. Альтернативой противоградовых сетей служат противоградовые метеоракеты.
3. В Крыму восстанавливается противоградовая служба, работающая с помощью метеоракет. Опыт «Крымской фруктовой компании» свидетельствует о целесообразности восстановления этой службы.
Список использованных источников:
1. Полегенько А. ГрадоБойня: «ракетный щит» для крымского урожая // РИА Новости Крым, 30.09.2017 (обновлено: 09:24 19.10.2017) [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://crimea. ria.ru/society/20170930/1112134932.html.
2. Щит от града, или Причина отсутствия дождя: красногвардейцы ищут причину чрезвычайной засухи / Пресс-секретарь Администрации Красногвардейского района // Новости Крыма от 27.06.2018 [Электронный ресурс]. -Режим доступа: https://crimea-news.com/ society/2018/06/27/418411.html.
3. Ракеты в облаках: 50 лет противо-градовой службе России // NakedScience, № 38, июнь - август 2018 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://naked-sci ence.ru/article/column/iakety-v-oblakah-50-let.
4. Урожай в Крыму защитят «Антиградом» // ТАСС, 06.07.2017 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https:// news.rambler.ru/scitech/37332817/?utm_ content=mews&utm_medium=read_more &utm_source=copylink.
5. Копылов В. И., Сичкар А. О., Кри-воручко О. В. Новые агротехнологии в цифрах (по материалам АО «Крымская фруктовая компания»), проблемы и
References:
1. Polegen'ko A. Town-slaughterhouse: «rocket shield» for the Crimean harvest // RIA Novosti Crimea, from 30.09.2017 (updated: 09:24 19.10.2017) [Electronic resource]. - Resource: https:// crimea.ria.ru/society/20170930/n1213 4932.html.
2. Shield from hail or the reason for the lack of rain: the red guards are looking for the cause of extreme drought / Press Secretary of the administration of the Kras-nogvardeysky district / / news from the Crimea 27.06.2018 [Electronic resource]. -esource: https://crimea-news.com/society /2018/06/27/418411.html.
3. Rockets in the clouds: 50 years of anti-hail lugaresi // NakedScience, № 38, June-August 2018[Electronic resource]. Resource: https://naked-science. EN / article/column/rakety-v-oblakah-50-let.
4. Harvest in the Crimea will protect «Antigrad» // TASS, from 06.07.2017 [Electronic resource]. - Mode of access: https://news.rambler.ru/scitech/37332817/ ?utm_content= rnews&utm_medium=look no further&utm_source=copylink.
5. Kopylov V. I., Sichkar A. O., Kri-voruchko O. V. New agricultural technologies in numbers (according to the mate-
14
экономическая привлекательность // Известия сельскохозяйственной науки Тавриды. - 8 (171), 2016. - С.14-23.
6. Изотов И. В Нижнегорском районе Крыма град побил 395 гектаров насаждений // Российская газета, 02.07.2018 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://ig.ru/2018/07/02/ reg-ufo/v-шzhnegorskom-rajone-kryma-grad-pobil-395-gektarov-nasazhdenij.html.
Сведения об авторах:
Копылов Владимир Иванович -доктор сельскохозяйственных наук, профессор, заведующий кафедрой плодоводства и виноградарства Академии биоресурсов и природопользования «КФУ имени В. И. Вернадского», e-mail: vi.kopilov@mail.ru, 295492, п. Аграрное, Академия биоресурсов и природопользования «КФУ имени В. И. Вернадского».
Криворучко Ольга Валентиновна -магистрант факультета Агрономии, садово-паркового и лесного хозяйства Академии биоресурсов и природопользования «КФУ имени В. И. Вернадского», e-mail: olya.krivoruchko84@mail.ru, 295492, п. Аграрное, Академия биоресурсов и природопользования «КФУ имени В. И. Вернадского»; агроном АО «Крымская фруктовая компания», 297012, Республика Крым, Красногвардейский район, с. Петровка, ул. Дальняя, 33, филиал Торгового дома АО «Крымская фруктовая компания».
rials of JSC «Crimean fruit company»), the problems and the economic attractiveness // Transactions of Taurida Agricultural Science. - № 8 (171), 2016. - P. 14-23.
6. Izotov I. V. Nizhnegorsky district of the Crimea the hail smote 395 hectares of plantings // the Russian newspaper, from 02.07.2018[Electronic resource]. - Resource: https://rg.ru/2018/07/02/reg-ufo/v-niz hnegorskom-rajone-kryma-grad-pobil-395-gektarov-nasazhdenij.html
Information about the authors:
Vladimir Ivanovich Kopilov - Doctor of Agricultural Sciences, a Professor, a head of orcharding and viticulture Department of Academy of Life and Environmental Sciences FSAEI HE «V. I. Ver-nadsky Crimean Federal University» e-mail: vi.kopilov@mail.ru, Academy of Life and Environmental Sciences FSAEI HE «V. I. Vernadsky Crimean Federal University» 295492, Republic of Crimea, Simferopol, Agrarnoe.
Olga Valentinovna Krivoruchko -Master student of Agriculture, Gardening and Forestry Faculty, Academy of Life and Environmental Sciences FSAEI HE «V. I. Vernadsky Crimean Federal Uni-versity» , e-mail: olya.krivoruchko84@ mail.ru, Academy of Life and Environmental Sciences «V. I. Vernadsky, Crimean Federal University», 295492, Republic of Crimea, Simferopol, Agrarnoe; Agronomist of JSC «Crimean Fruit Company», 297012, Republic of Crimea, Krasnogvardeisky district, v.Petrovka, Dalnaya Street, 33 (Branch Trading House JSC «Crimean Fruit Company»).
15
