CC BY
23
УДК 631.6:633.2
Противоэрозионная лугомелиорация - надежный способ защиты почвы на склонах
A.И. ПЕТЕЛЬКО, кандидат сельскохозяйственных наук О.В. БОГАЧЕВА
Новосильская зональная агролесомелиоративная опытная станция им. A.C. Козменко
B.В. КОЛОМЕЙЧЕНКО, член-корреспондент РАСХН Е.В. МИТИНА, кандидат сельскохозяйственных наук Орловский гоударственный аграрный университет E-mail: decanat-209@orelsau.ru
Рассказано о работах по фитомелио-рации, которые ведутся на Новосильс-кой опытной станции. Лугомелиоративные мероприятия помогают защитить почву от эрозии.
Ключевые слова: многолетние травы, эрозия, смыв почвы, поверхностный сток.
В Орловской области естественные сенокосы и пастбища занимают 19,2 % общей площади сельхозугодий. В основном они расположены на эродированных берегах и днищах балок и прилегающих к ним склоновых землях гидрографической сети. Примерно S0-60 % природных кормовых угодий находится на склонах более S\ В результате бессистемного выпаса животных и отсутствия надлежащего ухода они фактически превратились в малопродуктивные земли. Естественные сенокосы тоже большей частью используются как пастбища. Урожайность их зеленой массы не превышает 2S-30 ц/га.
Для обеспечения надежной защиты почвы от эрозии и увеличения производства кормов необходимы лугомелиоративные мероприятия.
Продуктивность многолетних трав на смытых пахотных землях, приле-g гающих к балкам, ограничивается о тремя основными факторами: низ-в ким плодородием почв, недостаточ-Ü ным и неустойчивым увлажнением ш в летний период и неудовлетвори-| тельным составом травостоя. Здесь необходимо вносить удобрения, со-¡5 здавать систему древесно-кустарни-5 ковых насаждений и проводить за-ет
20
лужение высокопродуктивными травосмесями.
Поскольку в последние годы в нашей стране применение удобрений сократилось примерно в 10 раз на пашне и в 100 раз - на природных кормовых угодьях, на смытых почвах целесообразно создавать бобово-злаковые и злаково-бобовые травостои. Травосмеси составляются, как правило, из трех-четырех компонентов, один из которых бобовый (люцерна изменчивая или клевер луговой) и два злаковых - корневищный (кострец безостый) и рыхлокустовый (овсяница луговая или тимофеевка луговая). Злаки, обладая мощной корневой системой, распологающей-ся в верхней части почвенного покрова, лучше, чем бобовые, защищают почву от эрозии. Многолетними исследованиями установлено, что на смытых почвах более целесообразно высевать травосмеси с преобладанием злаков.
На прилегающих овражно-балоч-ных системах хороший эффект дают поверхностное и коренное улучшение. К поверхностному улучшению лугов прибегают главным образом на участках со злаково-разнотравными ассоциациями, в составе которых содержится около 7S % разнотравья, 22 - злаков и 3 % бобовых. Основной фактор повышения продуктивности лугов при поверхностном улучшении - своевременная ежегодная подкормка минеральным азотом, обеспечивающая получение в среднем 4S ц/га сена. Еще более эффективно коренное улучшение, за счет которого урожайность удается повысить до 70-80 ц/га. Однако в последние ^ лет оно не проводится по всей стране, в том числе и в Орловской области.
На Новосильской опытной станции с 1929 г. ведутся работы по фито-мелиорации, позволяющей надежно защитить почву от водной эрозии. На основе многолетних исследований было установлено, что на эродированных землях, наряду с лесом, многолетние травы являются наиболее эффективным средством защиты
почвы от эрозии. На пахотных землях с уклоном выше S° необходимо проектировать почвозащитные севообороты, в которых многолетние травы должны занимать не менее S0 % (например, 1-3 поля - многолетние травы, 4 - озимые, S - овес + многолетние травы). На мелкоконтурных разобщенных участках эродированной пашни с уклоном более S° лучше провести постоянное залужение многолетними травами.
Известно,что на полях, засеянных многолетними травами и озимыми культурами как в полевом, так и в почвозащитных севооборотах формируется больший сток талых вод, чем по фону зяблевой обработки.
Для дальнейшего изучения продуктивности различных травосмесей в июле 2003 г. на присетевом склоне Новосильской опытной станции нами был заложен специальный опыт.
Варианты пастбищных травосмесей были следующими:
1. Овсяница луговая + райграс пастбищный + ежа сборная + клевер ползучий + лядвенец рогатый + люцерна синегибридная.
2. Овсяница луговая + райграс пастбищный + ежа сборная + клевер ползучий + лядвенец рогатый.
3. Овсяница луговая + райграс пастбищный + клевер ползучий + лядвенец рогатый.
4. Овсяница луговая + райграс пастбищный + клевер луговой + клевер ползучий.
5. Овсяница луговая + ежа сборная + клевер луговой + клевер ползучий.
6. Овсяница луговая + клевер луговой + клевер ползучий.
Варианты сенокосных травосмесей:
1. Кострец безостый +ежа сборная + люцерна синегибридная + эспарцет песчаный + козлятник восточный.
2. Кострец безостый + тимофеевка луговая + люцерна синегибридная + эспарцет песчаный + козлятник восточный.
3. Кострец безостый + овсяница луговая + люцерна синегибридная + эспарцет песчаный + козлятник восточный.
4. Кострец безостый + люцерна синегибридная + эспарцет песчаный + козлятник восточный.
5. Кострец безостый + люцерна синегибридная + эспарцет песчаный.
6. Кострец безостый + люцерна синегибридная + козлятник восточный.
Eniieügiäaieä gäiee-2.p65 20 26.07.2009, 16:30
На пастбищных делянках ежегодно проводили три скашивания, а на сенокосных - два. Удобрения не применяли. В среднем за три года (2004-2006) урожайность сухой массы по вариантам пастбищных травосмесей составила (ц/га): I - 33,7; 2 -32,3; 3 - 31,6; 4 - 32,4; S - 34,3; 6 -3S,S. По вариантам сенокосных травосмесей урожайность составила (ц/га): 1 - 47,7; 2 - S1,0; 3 - S1,0; 4 -S0,2; S - 46,0; 6 - S1,2. Средняя урожайность пастбищных травосмесей была 33,3 ц/га, а сенокосных -49,S ц/га, т.е. в 1,S раза выше.
Примерно такая же закономерность была получена нами на Тульской опытной станции без применения удобрений, где в среднем за 1972-1976 гг. урожайность бобово-злаковой травосмеси на присетевом склоне при трехкратном скашивании составила 29,6 ц/га, а при двукратном - 43,S ц/га.
Качество различных травосмесей в основном зависит от соотношения бобовых и злаковых видов, а также от структуры урожая (соотношение листьев и стеблей). Известно, что в листьях всех многолетних трав содержится примерно в 1,S раза больше протеина и в IS раз больше каротина, чем в стеблях. При изучении ботанического состава было установлено, что в среднем за три года в первом укосе на долю бобовых видов приходилось S6 %, а во втором и третьем - 6S %. При трехкратном скашивании на долю листьев у бобовых трав приходилось 3S,3 %, у злаковых - 72,3 %, а при двукратном - соответственно 26,S и 41,S %.
В этом же опыте проводили изучение влияния природных факторов на поверхностный сток талых вод. Стоковые площадки были оборудованы водомерными устройствами для объемного замера стока. По агрохимическим и водно-физическим показателям гумусированный мелкозем близок к серой лесной почве.
Наблюдения за влажностью, промерзанием почвы, снегоотложени-ем, стоком талых вод и смывом почвы проводили ежегодно в 20042007 гг. Незадолго до начала снеготаяния на стоковых площадках формировали снежный покров различной высоты. За контроль брали естественную высоту снежного покрова (Н), а высоту 0,SH; 1,SH и 2Н формировали искусственно.
В 2004 г. устойчивый снежный покров сформировался в начале января. Перед началом снеготаяния почва промерзла до 20 см. Высота
снега на стоковых площадках с 2Н составила S4 см, 1,SH - 41 см, Н - 27 см и 0^Н - 19 см. Средняя плотность снега была 0,221 г/см3. Наибольшие запасы снеговой воды с осадками за период снеготаяния отмечены на стоковых площадках с 2Н (134 мм), а наименьшие - с 0^Н (S6 мм). Продолжительность стока талых вод составила трое суток (с 13 по 1S марта). По шкале Г.П. Сурмача интенсивность стока была очень слабой (0,3-S,3 мм).
Морозная погода с устойчивым снежным покровом в 200S г. установилась только в третьей декаде января. Глубина промерзания почвы составила 23-2S см. На момент начала снеготаяния высота снега на площадках с 2Н равнялась 36 см, 1 ^Н - 29 см, Н - 22 см и 0^Н - 12 см. Плотность снега колебалась от 0,197 до 0,237 г/см3. Общие запасы воды были в пределах SS-113 мм. Сток талых вод проходил с 3 по 4 апреля и наиболее интенсивным был на площадках с высотой снега 0^Н - 4,9 мм. Коэффициент стока составил 0,021-0,089.
В 2006 г. устойчивый снежный покров сформировался во второй декаде декабря. Перед весенним снеготаянием почва промерзла слабо (на 20 см). Высота снега колебалась от 2S см (на площадке с 0^Н) до 99 см (на площадке с 2Н). Средняя плотность снега - 0,242 г/см3, а общие запасы воды - 164 мм. Сток не сформировался, так как вся талая вода просочилась в почву.
В 2007 г. постоянный снежный покров сформировался к 2S января. В течение зимы высота снега уменьшалась из-за оттепелей. На момент определения снежный покров колебался от 14 см на площадке с 0^Н до 62 см - с 2Н. Средняя плотность снега составила 0,249 г/см3, а запасы воды в снеге - 80 мм. Перед снеготаянием наиболее влажным был верхний слой почвы (76,6-80,1 %). В начале марта из-за дождя снег напитался водой и начал таять. К S марта на стоковых площадках с наименьшей высотой снега (0^Н) стали появляться проталины. В последующие дни снег постепенно таял и впитывался почвой. На 11 марта он сохранился небольшими участками на площадках с 1^Н и 2Н, а к 17 марта почва освободилась от снега полностью. Сложившиеся благоприятные погодные условия способствовали полному поглощению талых вод почвой.
Таким образом, за четыре года
наблюдений самой снежной была зима 2006 г. Меньше всего выпало снега в 200S г. Во все годы наблюдений промерзание почвы было слабым, и при таком незначительном промерзании в 2004-200S гг. сток на травах был очень слабой интенсивности, а в 2006-2007 гг. вся талая вода поглотилась почвой. Водопоглоще-ние зависело от промерзания почвы, снегозапасов и имело колебания в среднем от 69,6 до 170,8 мм. Так как в последние годы идет потепление климата, то интенсивного стока талых вод не наблюдается даже на травах.
Литература
1. Исаев А.П., Петелько А.И., Злобин Е.Ф. Рекомендации по введению севооборотов при различных формах хозяйствования//Человек и экология.
- Орел, 2000, с. 16-134.
2. Зыков И.Г. Повышение продуктивности кормовых угодий в лесомелиори-рованных балках//Вестник сельскохозяйственной науки, 1986, №7(346), с.105-108.
3. Коломейченко В.В., Петелько А.И., Крупчатников А.И. Рациональное использование склоновых земель. - Орел, 2000.
- 287 с.
4. Глыбин Т.Г. Применение многолетних трав на эродированных склонах/ Сб. работ Новосильской зональной агролесомелиоративной опытной станции. -Орел, 1972, с. 64-72.
5. Барабанов А.Т. Агролесомелиорация в почвозащитном земледелии.- Волгоград, 1993. - 155 с.
6. Петелько А.И., Новиков Н.Е. Предложения по защите почв от водной эрозии в центральных районах Нечерноземья. - Орел, 1999. - 32 с.
Erosion-preventive meadow melioration is a reliable way of soil protection at slopes
A.I. Petelko, O.V. Bogachyova, V.V. Kolomeichenko, E.V. Mitina
It is told about works phytomelioration ^
which is carried on the Novosilskaya |
experimental station. s
Meadow melioration measures help to t protect the soil against erosion. §
Keywords: long-term grasses, erosion, 2 soil washout, surface runoft z
2 P
Enïîëûçîâàièâ çaiëè-2.p65 21 26.07.2009, 16:30
