CC BY
42%
SISi®'
РИДИЧЕСКИЕ НАУКИ
УДК 343
противодействие распространению ложной информации о действиях вс рф в сети «интернет»
COUNTERING THE SPREAD OF FALSE INFORMATION ABOUT THE ACTIONS OF THE ARMED FORCES OF THE RUSSIAN FEDERATION ON THE INTERNET
© Вестов Фёдор Александрович
Fedor A. Vestov
кандидат юридических наук, доцент, профессор кафедры уголовного, экологического права и криминологии, Саратовский национальный исследовательский государственный университет им. Н. Г. Чернышевского (г. Саратов).
PhD (Law), Associate Professor, Professor of the Department of Criminal and Ecological Law and of Criminology, Saratov National Research State University named after N. G. Chernyshevsky (Saratov).
И vestovfa@mail.ru
© Белоусов Роман Денисович
Roman D. Belousov
студент юридического факультета, Саратовский национальный исследова тельский государственный университет им. Н. Г. Чернышевского (г. Саратов).
student of the Faculty of Law, Saratov National Research State University named after N. G. Chernyshevsky (Saratov).
И romik87z@yandex.ru
Аннотация. В статье рассматривается проблематика распространения заведомо ложной информации о действиях Вооружённых Сил Российской Федерации, в том числе во время проведения Специальной военной операции на территории Украины.
Ключевые слова: раведомо ложная информация, Вооружённые силы Российской Федерации, специальная военная операция, информационная война.
Abstract. The article deals with the problems of spreading deliberately false information about the actions of the Armed Forces of the Russian Federation, including during a special military operation on the territory of Ukraine.
Key words: deliberately false information, the Armed Forces of the Russian Federation, a special military operation, information war.
В условиях современной перестройки государственных институтов появилась объективная потребность одновременного реформирования политической, экономической, социальной, духовной сфер российского общества [1, с. 65]. На разрешение этих проблем особое воздействие оказывают достижения в сфере цифровых технологий. Это, безусловно, осложняет укрепление правовых основ российской государственности и актуализирует теоретическое осмысление новых подходов к решению накопившихся проблем в обществе с учётом морально ценностных критериев, накопленных в течение исторического развития России и человечества.
Особенно в современных условиях модернизации общества, когда внедрение современных технологий в XXI веке [2] открыло для обычного человека мир информации в невиданных ранее объёмах, вместе с этим сделав его распространителем этой самой информации. Казалось, что каждый получит множество знаний, однако произошёл обратный эффект и популяризаторы интернета знали, что он произойдёт.
Раньше, для поиска информации, необходимо было совершить целый ряд действий: найти необходимую литературу в библиотеке, изучить и переписать информацию. Теперь, с помощью информационных технологий, достаточно не-
■^mi
SISK^'
скольких секунд для поиска. В течение более чем двадцати лет у современного человека формировалось, так называемое, клиповое мышление. Опасность такого мышления - простота манипуляции сознанием человека, сложность донесения информации и запоминания информации. Формирование такого мышления на протяжении десятков лет позволит полностью манипулировать сознанием обычного человека и направлять его на определённые действия, особенно, если этот человек не очень грамотен в определённых сферах [3].
На протяжении нескольких десятков лет, враждебные государства, усиливали недоверие к средствам массовой информации на территории стран бывшего Советского Союза, политикам из России и определённым лицам, которые сделали весомый вклад в развитие страны. Один из крупнейших распространителей информации - YouTube является отличным примером. Алгоритмы YouTube, предположительно, искусственно продвигают оппозиционные материалы в странах бывшего СССР, при этом без оснований блокируют каналы с материалом, который, наоборот, поддерживает действия властей. При этом в самих США происходит обратная ситуация, там неугодными признаётся именно оппозиция.
Когда такие сервисы набрали аудиторию из необходимых им стран, они стали продвигать западные ценности, блокировать «неугодный», по их мнению, материал, нарушая права граждан Российской Федерации на информацию.
Однако сервис YouTube не так популярен, как WhatsApp и Telegram. Согласно исследованиям «Global Overview» на 2022 год почти 81% Россиян используют WhatsApp, а Telegram почти 51%. Опасность таких сервисов заключается в неконтролируемом быстром общении между пользователями и невозможностью отследить первоисточник информации. С такой опасностью столкнулась Индия ещё в 2019 году. Согласно статистике, каждый четвёртый житель Индии обладал смартфоном, а сервис WhatsApp являлся самым популярным в стране и насчитывал 200 миллионов пользователей, которые ежемесячно использовали его [4].
Так, в этом сервисе начали распространять информацию о похитителях детей, что, как оказалось, было фейком1. Эта информация распространялась настолько
1 Фейк - от английского fake - поддельный, фальшивый. Первые использования этого слова были зафиксированы в криминальной английской лексике в XVII веке в качестве прилагательного, которое обозначало нечто подложное.
быстро, что жители городов начали убивать незнакомых им людей, которые были замечены рядом с детьми. Только по официальной статистике было убито больше 20 человек из-за этой дезинформации. Например, на юге Индии толпа убила женщину за то, что та раздавала детям конфеты, а в штате Махараштра пять кочевников были убиты за то, что один из них пытался что-то узнать у ребёнка. Среди жителей распространялись сообщения, например, «200 похитителей приехали в Бангалор, десятерых уже поймали. Они говорят, что летние каникулы - лучшее время, чтобы выкрасть ребёнка. Будьте осторожны» и прикрепляются видеоматериалы, где якобы похищают детей, но на самом деле такие материалы оказались обрезанными фрагментами с социальной рекламы. Более того, уровень доверия к информации в WhatsApp у жителей Индии выше, чем к информации из СМИ, ведь её присылают, как правило, родственники [4].
В Российской Федерации такая тенденция наблюдается даже в зарегистрированных интернет СМИ. Так, например, в Telegram канале «Mash» была опубликована запись о смерти Владимира Жириновского, источником информации был приближённый к лидеру ЛДПР политик. Эта информация в течение часа уже была в десятках интернет-изданий, на сайтах, в социальных сетях. В общем, более 10 крупных интернет-изданий и ещё несколько десятков обычных сообществ, а также сотни обычных пользователей сети «Интернет» распространили эту информацию до того момента, как Вячеслав Викторович Володин в своём Telegram канале не опроверг эту информацию. И хотя СМИ выпустили опровержение, то обычный пользователь уже мог не получить его.
Особенно сильно фейки стали распространяться после начала специальной военной операции на территории Украины. Со стороны Запада применяются сложные техники манипуляции, которые в сознании человека формируют искажённую картину, яркое впечатление и эмоции.
Как, благодаря клиповому мышлению, формируется ложная информация, или же по-современному - фейк?
1. Берётся яркая картинка, желательно с разрушенным зданием, детьми и техникой «агрессора», который напал на этих «мирных» граждан. Если такого нет - делается профессиональная графика. Профессионал даже в домашних условиях способен сделать качественную подделку за пару месяцев, а специальные службы с их мощнейшим оборудованием, вероятнее всего, менее чем за сутки.
2. Накладывается грустная мелодия на это видео, звук плачущих детей, взрывов вокруг.
3. Накладывается подпись, например: «За что же это нас, мирных жителей».
4. Короткое 10-20 секундное эмоциональное видео распространяется в социальных сетях.
%
sisi®'
5. Сотни роботов, в комментариях, пишут, что это правда и призывают распространять видео.
Дело сделано, сотни заведомо ложных видео распространяются в сети. Далее подключается психология. Допустим, подросток, который не понимает ничего в политике, знает только математику и сидит весь день в телефоне, смотрит видео. Одно видео, с таким мнением, второе, третье, смотрит в комментарии, а там все с этим мнением соглашаются, он листает четвёртое, пятое. Он доверился им, ведь выглядит оно как правда, люди вроде бы есть, везде одна позиция. Его мировоззрение будет настроено, как этого и хочет враждебная пропаганда.
Исключительно для примера взял случайную запись с Telegram канала Украинского СМИ «Украина 24»1 и перевёл её на русский язык, текст звучит следующим образом: «Более 572 детей пострадали вследствии войны в Украине. Офис Генпрокурора». К записи прикладывается карта Украины с текстом красным цветом: «Россия убила 205 детей», и указываются регионы независимых Донецких и Луганских Республик. Пропаганда даёт яркую картинку, вызывает сострадание и негативные эмоции, направляет их в сторону России и делает из Украины жертву, прикрываясь детьми. Ежедневно в таких каналах публикуются подобные материалы, где идёт прямая дезинформация и эта информация распространяется, в том числе, в Российской Федерации.
Для предотвращения распространения такой информации, были приняты поправки в Уголовный Кодекс Российской Федерации от 04 марта 2022 года, статья 207.3 УК РФ, которая ввела новое понятие - «Публичное распространение заведомо ложной информации об использовании Вооружённых Сил Российской Федерации», предусматривается наказание на срок до пяти лет за публичное распространение заведомо ложной информации об использовании ВС РФ под видом достоверных. Вместе с этим упрощён порядок блокировки ресурсов в сети интернет, которые распространяют такую информацию, нарушают законодательство РФ, призывают к разрушению стабильности в РФ. Одновременно причиняется непоправимый ущерб безопасности России, разрушаются нравственные устои у подростков, молодёжи и тех, которые пользуются информацией в электронных средствах информации без их анализа [5].
Стоит отметить, что такие решения уже продемонстрировали положительный эффект. Многие распространители такой информации были заблокированы, какие-то уже наказаны, кто-то вообще прекратил деятельность в России. К сожалению, в Российской Федерации недостаточно хорошо отработан механизм по блокиров-
1 В источнике примера может распространяться дезинфор -мация в отношении Российской Федерации и её силовых структур, информация взята исключительно в целях демонстрации.
ке подобных ресурсов, более того, не все ресурсы можно заблокировать на законном основании, поэтому важно уметь самостоятельно определять недостоверную информацию.
Как же определить, что информация недостоверная?
1. Доверять следует исключительно официальным источникам, например, Министерство Обороны ежедневно делает брифинг и публикует видеозаписи со специальной военной операции и тоже ведёт свой Telegram канал.
2. Если в коротком видео наблюдаются уловки, указанные ранее, возможно это ложная информация.
3. Если видео снято и распространяется с нескольких ракурсов, направленных в одну точку, а действие нелогично - это, скорее всего, недостоверная информация.
4. Если сообщается, что применяется запрещённое оружие со стороны РФ - это, скорее всего, ложная информация.
5. Не стоит делать выводы на основе короткого видео - попробуйте найти полный видеофрагмент, а если его нет, то это, возможно, недостоверное видео.
6. Если в публикации нет ссылки на источник или же источник признан иностранным агентом - не стоит доверять такой информации.
7. Не стоит доверять исключительно заголовку, под заголовком может скрываться иной смысл.
Конечно, ведутся разработки в сфере автоматического выявления дезинформации, более того, уже применяются простые системы, которые на основании определённых заложенных данных предоставляет анализ по тексту. Подобные системы работают по принципу машинного обучения и учатся на вводных данных и своих ошибках. Активно ведутся разработки и по вычислению фейковых видео. Эти технологии хоть и позволяют выявить фейки, но далеки от совершенства, и любая профессиональная подделка, скорее всего, выявлена не будет [6].
Очень важно изучать все источники. Пора перестать мыслить короткими видео и резкими заявлениями, ведь у всех действий есть далёкая история, хронология событий. Самая достоверная информация - это та, которой нет у обычного пользователя, но её можно извлечь, просмотрев десятки источников с разным мнением. Например, в одном источнике написано: «Замораживание переговоров с Россией - инициатива Украины - Мединский», в другом - «Россия готова к продолжению переговоров с Украиной, инициатива замораживания происходит с их стороны - Мединский», третий источник сообщает, что США готовы оборонять Молдову. А на самом деле в интервью Мединский сказал: «.. .Никакого стремления к продолжению диалога со стороны Украины нет, они даже официально не подтвердили ими же согласованный проект договора.» [7]. Достаточно было проверить всего 4 источника и найти полный фрагмент ин-
тервью, которое длилось несколько минут и из которого каждое издание вырезало только то, что ему выгодно.
Анонимный опрос в сети «Интернет» среди пользователей в возрасте от 15 до 25 лет определил, что 70% опрошенных доверяют информации в сети «Интернет» больше, чем государственным СМИ, при этом 96% опрошенных заявили, что не проверяют получаемую информацию, из них 64% полностью доверяет этой информации. В качестве эксперимента опрошенным было предложено пройти тест и определить, какие-то новости были написаны алгоритмом на основании заложенных настроек, а какие были настоящими новостями. 54% опрошенных посчитали дезинформацию правдой, 32% опрошенных заявили, что затрудняются ответить, 14% выбрали правильный вариант ответа. Как правило, опрашиваемые больше доверяли тексту с позицией жертвы, чем с позицией государственного органа. Например, текст из настоящей новостной публикации: «Высокоточными ракетами воздушного базирования поражены три пункта управления ВСУ» и приведена картинка с самолётами.
Фейк, придуманный алгоритмом, на основании этой публикации: «От ракетного удара пострадало 15 детей, защищавшихся от оккупантов в убежище» и трогательная картинка.
К сожалению, многие заявили, что на подсознательном уровне доверие к фейковой записи больше.
В Российской Федерации в сети «Интернет» действует уже отработанный
на практике комплекс мер, который позволяет оперативно взаимодействовать между государственными ведомствами и блокировать подобные материалы. В случае если подобная информация размещается в социальных сетях, обязанность предотвратить распространение таковой лежит на самом ресурсе, однако, в случае если ресурс самостоятельно не блокирует противоправный материал, направляется уведомление от Роскомнадзора в адрес ресурса с требованием изъять материал из публичного доступа. В случае отказа, на основании статьи 15.3 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», применяются меры по блокировке противоправного материала в сети «Интернет».
Стоит отметить, что ведомство не способно самостоятельно изучать все ресурсы в сети «Интернет» круглосуточно, поэтому, как правило, проверки производятся либо на основании заявления граждан, либо по заявлению из другого государственного ведомства, например, МВД [8]. Более того, если информация не в публичном доступе, а, например, распространяется только среди пользователей сайта в сети «Интернет» её также сложнее будет выявить и заблокировать соответственно, чем и пользуются распространители такой информации. Это обуславливает необходимость совершенствовать деятельность, как специальных государственных учреждений, так и правоохранительных органов по более эффективному и незамедлительному использованию достижений в цифровой сфере по противодействию правонарушениям и преступлениям в интернете [9].
Материалы поступили в редакцию 23.02.2023 г.
Библиографический список (References)
1. Вестов, Ф. А. Совершенствование отдельных институтов правового государства в целях экономического и социального благополучия в России / Ф. А. Вестов, О. Ф. Фаст. - Текст : непосредственный // Основы экономики, управления и права.
- 2021 - № 1(26). - С. 64-68. - ISSN 29490669.
2. Вестов, Ф. А. Некоторые проблемы восприятия правового государства в ХХ1 веке / Ф. А. Вестов, О. Ф. Фаст. -Текст : непосредственный // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия: Социология. Политология. - 2016. -Т. 16. - № 3. - С. 342-345. - ISSN 1818-9601.
3. Лучко, А. Чем опасно клиповое мышление и как с ним бороться / А. Лучко.
- Текст : электронный // Look At Me. -URL: http://www.lookatme.ru/mag/how-to/ inspiration-howitworks/207449-clip (дата обращения: 20.02.2023).
1. Vestov, F. A. (2021). Sovershenstvovanie otdeinyh institutov pravovogo gosudarstva v celjah jekonomicheskogo i social'nogo blagopoluchija v Rossii [The development of individual institutions of the rule of law for the purposes of economic and social well-being in Russia]. Osnovy jekonomiki, upravlenija iprava. No. 1(26). P. 64-68. ISSN 29490669.
2. Vestov, F. A. (2016). Nekotorye problemy vosprijatija pravovogo gosudarstva v XX1 veke [Some problems of perception of the rule of law in the XX1 century. News of Saratov University. A new series. Series: Sociology. Political science]. V. 16. No. 3. P. 342-345. ISSN 1818-9601.
3. Luchko, A. (2014). Chem opasno klipovoe myshlenie i kak s nim borot 'sja [The more dangerous clip thinking and how to deal with it]. Look At Me. URL: http://www.lookatme.ru/mag/how-to/ inspiration-howitworks/207449-clip (accessed 20 February, 2023).
4. Shishwagen. В Индии убивают людей из-за слухов в WhatsApp. Можно ли побороть фейки в архаичной среде? - Текст : электронный // pikabu. - URL: https://pikabu.ru/story/ vindii_ubivayut_lyudey_izzaslukhov_vwhatsapp_ mozhno_lipoborot_feyki_varkhaichnoy_ srede_6034839 (дата обращения: 20.02.2023).
5. Вестов, Ф. А. Правовое государство как критерий модернизации России / Ф. А. Вестов, О. Ф. Фаст. - Текст : непосредственный // Правовая культура. - 2013. - № 1 (14). - С. 52-57.
- ISSN 1992-5867.
6. Edell, A. Как я сделал AI для выявления фейковых новостей с точностью в 95% / A. Edell.
- Текст : электронный // Хабр. - URL: https:// habr.com/ru/company/productivity_inside/ blog/347586/ (дата обращения: 20.02.2023).
7. Мединский: Россия к продолжению переговоров готова, их замораживание - инициатива Украины. - Текст : электронный // Коммерсантъ.
- URL: https://www.kommersant.ru/doc/5358921 (дата обращения: 20.02.2023).
8. Вестов, Ф. А. Правоохранительные органы и политико-правовые механизмы защиты личности в российском Интернете / Ф. А. Вестов, Е. О. Глухова, О. Ф. Фаст. - Текст : непосредственный // Изв. Сарат. ун-та. Нов. сер. Сер. Социология. Политология. - 2017. - Т. 17. -Вып. 3. - С. 337-341. - ISSN 1818-9601.
-
4. Shishwagen. (2018). VIndii ubivajut ljudej iz-zasluhov v WhatsApp. Mozhno lipoborot'fejki v arhaichnoj srede? [People are being killed in India because of WhatsApp rumors. Is it possible to overcome fakes in an archaic environment?]. URL: https ://pikabu.ru/story/vindii_ubivayut_lyudey_ izzaslukhov_vwhatsapp_mozhno_lipoborot_ feyki_varkhaichnoy_srede_6034839 (accessed 20 February, 2023).
5. Vestov, F. A. (2013). Pravovoe gosudarstvo kak kriterij modernizacii Rossii [The Rule of law as a criterion for the modernization of Russia]. Pravovaja kul'tura. No. 1 (14). P. 52-57. ISSN 19925867.
6. Edell, A. (2018). Kakja sdelal AI dlja vyjavlenija fejkovyh novostej s tochnostju v 95% [How I made AI to detect fake news with 95% accuracy]. Habr. URL: https://habr.com/ru/company/productivity_ inside/blog/347586(accessed 20 February, 2023).
7. (2022) Medinskij: Rossija k prodolzheniju peregovorov gotova, ih zamorazhivanie - iniciativa Ukrainy [Medinsky: Russia is ready to continue negotiations, their freezing is an initiative of Ukraine. Kommersant]. URL: https://www.kommersant.ru/ doc/5358921 (accessed 20 February, 2023).
8. Vestov, F. A. (2017). Pravoohranitel'nye organy i politiko-pravovye mehanizmy zashhity lichnosti v rossijskom Internete [Law enforcement agencies and political and legal mechanisms of personal protection on the Russian Internet]. Izv. Sarat. unta. Nov. ser. Ser. Sociologija. Politologija. Vol. 17. Issue. 3. P. 337-341. ISSN 1818-9601.
