CC BY
2
УДК 930.85
Шубин Н.В.
Сотрудник Академии ФСО России г. Орёл, РФ
Научный руководитель: Королёв М.В.
Сотрудник Академии ФСО России г. Орёл, РФ
ПРОТИВОДЕЙСТВИЕ МИНИАТЮРНЫМ РОБОТИЗИРОВАННЫМ УСТРОЙСТВАМ РАЗВЕДЫВАТЕЛЬНОГО НАЗНАЧЕНИЯ
Аннотация
В статье произведена оценка современного состояния и перспектив развития малоразмерных роботизированных мобильных устройств (ММРУ) разведывательного назначения, рассмотрены основные средства борьбы с ними и способы противодействия ведению технической разведки при помощи данных устройств
Ключевые слова:
малоразмерные роботизированные мобильные устройства, противодействие, информационная безопасность, технические средства разведки.
В настоящее время робототехнические устройства различного назначения все чаще применяются в самых различных отраслях науки и техники. Достаточно широкие перспективы открываются по применению ММРУ для решения различного рода задач военного и в первую очередь -разведывательного назначения. При этом снижение стоимости ММРУ, постоянное развитие технологий и постоянное увеличение инвестиций в данную отрасль являются основными факторами, обуславливающими быстрое развитие данного направления. Современные технологии позволяют в короткие сроки создавать малозаметные и весьма эффективные средства, способные выполнять различные задачи по ведению технической разведки (ТР) и обладающие широкими возможностями, что делает указанную выше проблему еще более актуальной. По этой причине особенно важными оказываются разработка и применение специальных организационно-технических мероприятий, позволяющих нейтрализовать угрозы, возникающие за счет применения ММРУ разведывательного назначения.
Основные методы нейтрализации ММРУ можно условно разделить на несколько основных групп, к которым относятся, в первую очередь, акустические, лазерные и микроволновые методы, использование сетей и специальных устройств захвата, а также методы, основанные на использовании РЭБ и различных систем перехвата управления ММРУ [1, 2].
Акустические методы противодействия, как правило, применяются для выведения из строя летательных ММРУ, имеющих в своем составе гироскоп, который отвечает за изменения в пространственной ориентации беспилотника. При подборе определенной частоты и мощности излучаемого акустического сигнала гироскоп можно ввести в состояние резонанса, при котором ММРУ становится неуправляемым и выходит из строя. Основной проблемой применения метода является сложность подбора резонансной частоты, которая для гироскопов различных конструкций может находиться в достаточно широких пределах. Широкого практического применения акустическое воздействие на ММРУ как способ борьбы с ними в данный момент не находит.
Методы нейтрализации ММРУ при помощи лазерного излучения представляются гораздо более перспективными в силу гораздо более высокого поражающего воздействия. Основой таких систем
является твердотельный лазер, работающий в инфракрасном диапазоне, который может функционировать либо в низкоэнергетическом (для выведения из строя сенсоров цели), либо в высокоэнергетическом режиме (для уничтожения цели). Преимуществом лазерных систем являются высокая точность и скорость поражения ММРУ, однако они могут работать только в условиях прямой видимости. Разрабатываемые в настоящее время лазерные системы нейтрализации ММРУ способны обнаруживать, отслеживать и уничтожать малоразмерные движущиеся цели в пространстве [2 , 4].
Принцип действия микроволновых методов нейтрализации ММРУ основан на выведении из строя установленной на них маломощной бортовой электроники путем воздействия на нее направленного СВЧ-излучения. Данный метод является более универсальным, однако требует достаточно высоких энергетических затрат, а также установки дорогостоящего оборудования. В силу указанных обстоятельств установками подобного типа могут быть оснащены только достаточно крупные предприятия и оборонные комплексы. Микроволновые системы, формирующие в электрических цепях ММРУ наведенные токи, способны уничтожать одновременно целые группы аппаратов, однако специфика воздействия таких установок на ММРУ не гарантирует безопасность других летающих объектов в зоне поражения.
Все перечисленные выше способы борьбы направлены, в первую очередь, на физическое уничтожение ММРУ, однако в ряде случаев более целесообразным является его перехват с целью последующего использования. В таких случаях обоснованным представляется использование средств радиоэлектронного подавления (РЭП), позволяющих подавить как канал приема разведывательных данных с ММРУ, так и канал команд управления для средств ТР, смонтированных в его корпусе. В результате успешного подавления злоумышленник с высокой степенью вероятности на какое-то время лишится возможности управления техникой, попавшей в зону воздействия РЭП. В дальнейшем такое ММРУ, оставшееся без управления, может быть либо уничтожено, либо захвачено [3, 4].
Достаточно перспективным направлением нейтрализации ММРУ является также перехват управления ими (взлом программного обеспечения. Такие рода системы могут либо дополнять системы РЭП, либо выступать в качестве самостоятельных комплексов. Перспективность данного способа обусловлена тем, что возможности современной криптоаналитики позволяют за сравнительно короткое время дешифровать алгоритмы шифрования данных, передаваемых между модулем контроля беспилотного аппарата и устройством управления им. В результате атакующий, находясь на расстоянии, может внедриться в соединение между управляемым аппаратом и оператором, а затем перенаправить передаваемые пакеты, заблокировать оператора и получить права управления аппаратом. Достоинством данного метода является его универсальность: используемые программные методы позволяют перехватить управление аппаратом независимо от его типа.
В настоящее время активно разрабатываются системы противодействия беспилотным аппаратам различного типа: системы автоматического обнаружения и распознавания ММРУ, системы постановки помех и перехвата управления ММРУ, системы, вносящие помехи в работу бортовой электроники либо выводящие ее из строя. При этом создание универсальной системы, способной полностью обезопасить какой-либо объект от любых ММРУ, вряд ли возможно. По этой причине борьба с ММРУ, используемыми в целях разведки, должна выполняться путем совместного и комплексного использования средств обнаружения и поражения. При этом наиболее эффективным методом борьбы с подобного рода устройствами является комплексная радиотехническая разведка и затем - РЭП каналов управления и передачи данных, которое позволит сорвать выполнение разведывательной задачи ММРУ с более высокой вероятностью, нежели воздействие на него средствами огневого, лазерного и акустического поражения [4].
Список использованной литературы: 1. Хорев А.А. Техническая защита информации: учеб. пособие для студентов вузов. В 3 т. Т. 1. Технические каналы утечки информации. - М: НПЦ «Аналитика», 2008. - 435 с.
2. Подтелкина Ольга Александровна Средства противодействия робототехническим комплексам // Вестник науки и образования. 2019. №8 (62). - С. 12 - 14.
3. Наговицин А. И., Молоткова Б. Б. Робототехнические комплексы военного назначения, перспективы их применения в РВ и ВС РФ // Известия ЮФУ. Технические науки, 2017. - № 1 (186). - С. 6 - 20.
4. Королев М.В. и др. Противодействие ведению технической разведки при помощи ММРУ.// Inside. Защита информации №1, 2021г. с.15-18.
©Шубин Н.В., 2023
