CC BY
358
УДК 343.85 ББК 67.51
© 2017 г. К. А. Краснова,
ведущий научный сотрудник Всероссийского научно-исследовательского института Министерства внутренних дел Российской Федерации кандидат юридических наук, доцент. E-mail: [email protected]
Д. И. Ережипалиев,
старший научный сотрудник Научно-исследовательского института Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации, доцент кафедры общей юриспруденции и правовых основ безопасности Национального исследовательского ядерного университета «МИФИ» кандидат юридических наук. E-mail: [email protected]
противодействие кибербуллициду как средство предупреждения суицидов несовершеннолетних
В статье поднимается проблема суицидов несовершеннолетних, совершенных прямо или косвенно вследствие угроз или иных форм доведения до самоубийства через сеть Интернет. Отмечается, что антиобщественная деятельность организованных «групп смерти», участники которых распространяют через социальные сети контент, содержащий информацию о способах совершения суицидов и призывы к намеренному уходу из жизни, влечет за собой серьезный риск виктимизации несовершеннолетних. Авторы предлагают направления государственной политики, формулируют предложения по разрешению данной проблемы в рамках государственного проекта «Десятилетие детства», проводят критический анализ новелл уголовного законодательства в рассматриваемой сфере.
Ключевые слова: киберпреступность, кибербуллицид, киберпреследование, киберзапугивание, организованная преступность, угроза национальной безопасности, самоубийства несовершеннолетних, доведение до самоубийства, предупреждение суицидов, «Десятилетие детства».
K. A. Krasnovа - Leading Researcher, All-Russian Scientific Research Institute of the Ministry of Internal Affairs
of the Russian Federation, PhD in Law, Associate Professor.
D. I. Erezhipaliev - Senior Researcher, Research Institute of the Academy of the Prosecutor General of the Russian
Federation, Associate Professor, Department of General Jurisprudence and Legal Fundamentals of Security,
National Research Nuclear University «MEPhI», PhD in Law.
COUNTER CYBERBULLIED AS A MEANS OF PREVENTING SUICIDES BY MINORS
The article raises the problem ofjuvenile suicides committed either directly or indirectly as a result of threats or other forms of incitement to suicide through the Internet. It is noted that antisocial activity of organized «groups of death», the participants of which distribute content that contains information about methods of committing suicides and calls for deliberate withdrawal from life, through social networks carries a serious risk of victimization of minors. Authors offer some policy and programming suggestions to address this problem via the state project «Decade of Childhood», conduct a critical analysis of new legal norms of the criminal legislation in this sphere.
Key words: cybercrime, cyberbullicide, cyberstalking, cyberbullying, organised crime, national security threat, suicides of minors, incitement to suicide, suicide prevention, «Decade of Childhood».
Сохранению чувства безопасности ребенка способствует не только гармоничная благоприятная обстановка в семье, но и отсутствие физических посягательств на его жизнь, здоровье, половую неприкосновенность вне родительского дома. Однако новейшие технологии проникают и в такую, казалось бы, незыблемую крепость, как отчий дом [1, с. 101]. За последние годы экспонентное развитие технологий, в особенности сети Интернет, глубоко изменило способы, применяемые
людьми для поиска и обмена информацией. Использование сети Интернет как средства коммуникации уже признано культурным феноменом, отражающим текущий эволюционный процесс [2, с. 40-50]. Для многих сеть Интернет теперь стала практически новым членом семьи или другом, без которого больше невозможно существовать [3, с. 453-455]. В нашей стране развитие современных технологий и снижение стоимости услуг интернет-провайдеров привели к тому, что к сети
Интернет подключаются все больше российских семей. А если в семье есть дети, то наличие выхода в Интернет является насущной потребностью в связи с повсеместным введением электронных форм образования (дистанционные формы обучения, онлайн-курсы и т. п.) и контроля успеваемости (так называемых «электронных дневников»). Однако доступность сети Интернет порождает для российских родителей серьезную проблему. Следует констатировать, что многие родители недооценивают опасность бесконтрольного доступа несовершеннолетних в сеть Интернет. Во многих семьях родители не устанавливают сколько-нибудь строгий контроль за посещением сайтов. Вместе с тем произвольное посещение сайтов и создание личных профилей в социальных сетях несет в себе скрытую угрозу виктимизации несовершеннолетних. Одной из таких угроз является присоединение несовершеннолетнего к так называемым «группам смерти». К последним следует отнести сообщества в социальных сетях, регулярно размещающие аудио- и видеоконтент, содержащий информацию о способах совершения суицидов. Некоторые «группы смерти» размещают в социальных сетях прямые призывы к совершению самоубийств, вовлекая несовершеннолетних в «игры» с элементами доведения до самоубийства, использования при этом популярных персонажей детских мультфильмов и комиксов. Как показывает практика, не всегда родители достаточно «продвинуты» в техническом плане, чтобы открыть историю просмотров страницы в Интернете, заблокировать доступ к опасным для психики ребенка сайтов. Порой родителям не хватает свободного времени объяснить ребенку элементарные правила поведения в социальных сетях - не добавлять в друзья лиц, с которыми лично не знаком, не сообщать свои личные данные, не вступать в сомнительные группы, не качать контент сомнительного содержания и т. п.
Не отрицая профилактическое значение создания гармоничных отношений в семье, направленных на реализацию потребностей ребенка в понимании, поддержке, безопасности, включенности в социальную группу, самореализации, мы находим необходимым обозначить пределы вмешательства государства в сферу регулирования поведения в киберпространст-ве, особенно в отношении такой чувствительной группы пользователей сети Интернет, как несовершеннолетние. По данным Росстата, в 2015 году по собственному желанию в Рос-
сии ушли из жизни 824 ребенка (в 2014 году -936) [4]. По данным Следственного комитета Российской Федерации, в 2016 году в результате суицидов в нашей стране погибли 720 подростков [5]. При этом статистика детских самоубийств увеличилась в прошлом году сразу в 40 регионах страны. За последние три года совершили суицид 2 205 детей [6]. И хотя в 2014 году впервые показатель смертности населения от самоубийств в нашей стране опустился ниже уровня, определенного Всемирной организацией здравоохранения в качестве критического (20 случаев на 100 тыс. населения), и составил 18,5 случаев на 100 тыс. населения (по данным Росстата России), проблема остается. Широкий общественный резонанс вызывают случаи доведения несовершеннолетних до самоубийства в результате противоправной организованной деятельности заинтересованных лиц в социальных сетях [7, с. 19-23; 8, с. 36-39].
Сложившаяся в российском сегменте Интернета ситуация, к маю 2016 года уже обозначенная как масштабная противоправная деятельность организованных «групп смерти», вызвала потребность в привлечении общества и государства к контролю за поведением ребенка в киберпространстве. По данным Роспотребнадзора, в период с 1 ноября 2012 года по 1 февраля 2016 года его специалистами были проведены экспертизы 8 378 ссылок на страницы сайтов в информационно-коммуникационной сети Интернет. В результате исследования содержащегося в них контента по 8 219 ссылкам (98,1 %) были приняты решения о наличии на страницах сайтов запрещенной информации о способах совершения самоубийства и (или) призывов к их совершению. И лишь 159 решений (1,9 %) подтвердили отсутствие на страницах запрещенной информации [9]. Наиболее распространенным ее видом является контент, содержащий информацию о различных способах суицида с подробным описанием самого процесса. Как правило, она распространяется в различных социальных сетях, известных поисковых системах и видео-хостингах. Лидером по распространению суицидального контента в Интернете стала социальная сеть «ВКонтакте».
Следует обратить внимание на просчеты в профилактической деятельности правоохранительных органов, государственных и негосударственных структур, вовлеченных в государственную систему профилактики правонарушений [10, с. 63-69; 11, с. 98-108]. В частно-
сти, не используется потенциал профилактической работы в аспекте коррекции досуга и окружения несовершеннолетних [12, с. 23-27; 13, с. 119-126].
Социальные факторы, способствующие реализации несовершеннолетними суицидальных мыслей и наклонностей, обусловлены, прежде всего, неблагоприятной обстановкой в семье. Проведенный авторами контент-анализ официальных сайтов прокуратур субъектов Российской Федерации показал, что самоубийства несовершеннолетних нередко совершались вследствие безнадзорности, употребления психоактивных веществ, конфликтов с родителями или друзьями, унижения со стороны сверстников, оставления детей без помощи в трудной жизненной ситуации, безразличного отношения к проблемам детей со стороны взрослых. Следует констатировать, что в регионах ослаблена работа по профилактике семейного неблагополучия, пьянства и алкоголизма как среди взрослых, так и среди несовершеннолетних [14, с. 118-130].
В условиях доступности сети Интернет все чаще ключевыми предикторами суицидальных мыслей и поведения становятся буллинг (запугивание) и кибербуллинг (ки-берзапугивание). Феномен кибербуллицида (от англ. cyberbullicide) уже на протяжении нескольких лет является предметом исследований, проводимых зарубежными криминологами. В частности, эксперты американского исследовательского центра кибербуллинга (The Cyberbullying Research Center) определяют кибербуллицид как «самоубийство, совершенное косвенно или напрямую в результате онлайн-агрессии» [15]. Установлена закономерность, при которой жертвы запугивания чаще всего реализуют или предпринимают попытки реализовать суицидальные мысли, чем те несовершеннолетние, которые не сталкивались с онлайн-запугиванием. В процессе кибербуллинга применяются разнообразные формы психического насилия: угрозы убийством, угрозы насильственных действий по отношению к жертве либо ее близким, угрозы истреблением имущества родных и близких, угрозы распространения компрометирующих их сведений, аудио- и видеоматериалов либо иных сведений, разглашения которых пострадавшая сторона не желает, шантаж, клевета, оскорбление, внушение и другие. Таким образом, одна из проблем уголовно-правового противодействия суицидам в целом и суицидам среди несовершеннолетних в частности состоит в уточнении спосо-
бов доведения до самоубийства: путем угроз, жестокого обращения или систематического унижения человеческого достоинства потерпевшего. В то же время довести до самоубийства лицо можно и иными способами, например, путем уговоров, предложений, обещаний, дачи советов и т. д. [16, с. 27-35]. В зарубежной литературе также исследуются случаи прямого или косвенного самоубийства в связи с онлайн-агрессией и издевательства в сети Интернет [17, с. 206-221]. Как отмечают психологи, зачастую издевательства и ки-берзапугивание связаны с депрессией, низкой самооценкой, чувством безнадежности и одиночества у подростка [18, с. 441-455; 19, с. 415-426], что в свою очередь представляет собой комплекс всех известных суицидальных факторов [20, с. 341-350; 21, с. 40-49]. Хотя личные издевательства и киберзапугивание имеют одинаковый эффект, жертвами кибер-буллинга может стать более широкий круг несовершеннолетних в силу того, что до жертвы можно легко добраться в любом месте и в любое время через мессенджеры, социальные сети, мобильные телефоны и электронную почту. Названное обстоятельство значительно увеличивает частоту противоправных действий в отношении несовершеннолетних, находящихся в сети Интернет онлайн.
Хотя группы смерти и кибербуллицид встречаются довольно редко, данные явления заслуживают научно обоснованной профилактики и принятия обществом и государством ответных мер. Обеспечение безопасности семьи, ее членов относится к числу приоритетных направлений государственной политики [22, с. 154].
В Национальной стратегии действий в интересах детей на 2012-2017 годы [23] (далее -Стратегия) были определены первоочередные меры по обеспечению информационной безопасности детства и формированию здорового образа жизни детей и подростков. В частности, в числе мер профилактики суицидального поведения среди несовершеннолетних, перечисленных в Стратегии, следует особо отметить: мероприятия социальной рекламы, информирование о деятельности служб поддержки, экстренной психологической и социально-правовой помощи, в том числе через сеть Интернет, телефоны службы анонимного консультирования; программы противодействия пропаганде молодежных суицидов в интернет-среде. В целях реализации важнейших положений Стратегии Правительство Российской Федерации утвердило План первоочеред-
ных мероприятий до 2014 года [24] и План мероприятий на 2015-2017 годы [25].
Следует отметить, что эффективному предупреждению противоправных действий против несовершеннолетних может способствовать активизация работы правоохранительных органов по борьбе с пропагандой суицидального поведения несовершеннолетних и откровенными призывами и угрозами в сети Интернет, направленными на доведение до самоубийства детей и подростков.
В свою очередь законодатель избрал уголовную репрессию как основной способ противодействия суицидам среди несовершеннолетних [1, с. 101-104]. Описанная выше деятельность, направленная на возбуждение у несовершеннолетнего лица желания совершить самоубийство, до недавнего времени оставалась вне уголовной репрессии (до введения в Уголовный кодекс РФ статьи 1512). В результате реализации имевшихся резервов по совершенствованию уголовного законодательства в данной сфере в кодекс внесен ряд изменений [26]. Остановимся на тех новеллах законодательства, которые нельзя в полной мере признать удачными.
Во-первых, особое внимание обращает на
себя произведенная в ч. 1 ст. 110 УК РФ пена_______у» и _
лизация. В сравнении с ранее действовавшей редакцией санкция стала более строгой, а именно: исключена возможность назначения наказания в виде ограничения свободы, предусмотрен дополнительный вид наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, повышены нижние и верхние границы лишения свободы на определенный срок. В результате преступление, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 11 0 УК РФ, переведено из категории преступлений средней тяжести в категорию тяжких преступлений, что означает невозможность применения ряда оснований для освобождения от уголовной ответственности. Кроме того, фактически это означает и возможность привлечения к уголовной ответственности лица за приготовление к доведению до самоубийства (ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 110 УК РФ). С учетом наблюдающейся отрицательной динамики числа лиц, осужденных по ст. 110 УК РФ (в 2015 году - 15 лиц, в 2016 году - 10 лиц [27]), такое решение об ужесточении ответственности представляется довольно спорным.
Во-вторых, основные составы доведения до самоубийства и склонения к самоубийству разграничиваются по способу совершения и моменту окончания преступления. В частно-
сти, в ч. 1 ст. 110 УК РФ закреплен материальный состав преступления, которое считается оконченным с момента наступления общественно опасных последствий в виде самоубийства или покушения на самоубийство потерпевшего, а в ч. 1 ст. 1101 УК РФ - с момента совершения действий по склонению лица к самоубийству независимо от результата. Такой подход (конструирование основного состава склонения к самоубийству по принципу формального состава) представляется необоснованным. Целесообразно было на законодательном уровне разграничивать данные составы только по способу совершения преступления. Так, самоубийство или покушение на самоубийство потерпевшего установлено в качестве квалифицирующего признака склонения к самоубийству (ч. 4 ст. 1101 УК РФ). Норма ч. 1 ст. 110 УК РФ является специальной по отношению к ч. 4 ст. 1101 УК РФ, а закрепленные в них составы различаются лишь способом совершения преступления.
В-третьих, в правоприменительной практике неизбежно вызовет сложности квалификация деяний лица, которое последовательно «склоняло» (ч. 1 ст. 1101 УК РФ), а затем «доводило» до самоубийства (ч. 1 ст. 110 УК РФ), а также действий лица, которое одновременно «склоняло» (ч. 1 ст. 1101 УК РФ) и «содействовало» (ч. 2 ст. 1101 УК РФ) либо одновременно «доводило» (ч. 1 ст. 110 УК РФ) и «содействовало» самоубийству (ч. 2 ст. 1101 УК РФ). Вменение совокупности преступлений в данных случаях представляется недопустимым, поскольку все действия лица охватываются единым умыслом и направлены на достижение единого преступного результата. Вменение совокупности преступлений будет прямо противоречить принципу non bis in idem. Однако анализ санкций приводит к тому, что содействие в самоубийстве не может охватываться составом склонения к самоубийству, так как последнее влечет за собой более мягкое наказание.
В-четвертых, вызывает сомнение необходимость криминализации содействия совершению самоубийства путем сокрытия средств и орудий совершения самоубийства, поскольку эти деяния не обладают должной степенью общественной опасности и по сравнению с другими способами содействия не способны оказать необходимого влияния на волю лица, планирующего совершить самоубийство, укрепить его желание или иным образом облегчить принятие такого решения. При этом диспозицией ч. 2 ст. 1101 УК РФ в предложенной законодателем редакции фактически
остаются неохваченными случаи, когда лицо содействует самоубийству путем обещания совершить определенные действия, которые действительно могут облегчить принятие решения о самоубийстве или воздержаться от их совершения (обещание похоронить должным образом, позаботиться о детях или внуках, домашних животных и т. д.).
В-пятых, установление в ст. 1512 УК РФ уголовной ответственности за вовлечение несовершеннолетнего в совершение незаконных действий, приводящих к созданию угрозы его жизни, представляется верным (например, в прыжки перед идущим поездом, в проезд на электричке «прицепом» и т.д.). В то же время диспозиция ч. 1 указанной статьи имеет недочеты. Представляется, что склонение к совершению незаконных действий не обладает должной степенью общественной опасности, в связи с чем логичнее было бы ограничиться указанием на вовлечение, как это сделано в ч. 1 ст. 150 и ч. 1 ст. 151 УК РФ. При этом криминообразующим признаком должно выступать преступное последствие в виде наступления смерти несовершеннолетнего или причинения тяжкого вреда его здоровью.
В заключение резюмируем. Во-первых, сочетание технологических и социальных факторов поощряет людей к участию в преступлениях или противоправных деяниях, таких как подстрекательство к самоубийству несовершеннолетних, а доступность Интернета для большинства российских семей расширяет аудиторию незащищенных от кибербуллицида детей. Существование и активная антиобщественная деятельность так называемых «групп смерти» позволяет говорить о них как о новом виде организованной преступности.
Во-вторых, в области уголовно-правовой охраны интересов несовершеннолетних от суицидов наметилась достаточно устойчивая тенденция криминализации и пенализации. Действующая норма ст. 110 УК РФ нуждается в совершенствовании для более эффективного уголовно-правового воздействия на соответствующие элементы организованной преступности. Законодатель в этом направлении ведет активную работу. После вступления в силу поправок в Уголовный кодекс РФ в части включения новых статей об ответственности за склонение к совершению самоубийства или содействие совершению самоубийства, организацию деятельности, сопряженной с побуждением граждан к совершению самоубийства, а также вовлечение несовершеннолетнего в совершение действий, представляющих опасность для жизни несовершеннолетнего, необходимо будет дальнейшее криминологическое исследование внутренних резервов уголовной репрессии по преодолению деструктивной деятельности организованных кибергрупп смерти.
В-третьих, в аспекте коррекции виктимно-го поведения несовершеннолетних, их досуга, окружения, нейтрализации виктиминоген-ных факторов особое внимание следует обратить на подготовку мер по профилактике кибербуллицида. К этой работе следует привлечь не только криминологов и к-специали-стов, но также педагогов, психологов, социологов и врачей-психиатров. Представляется, что именно с этих позиций необходимо подойти к решению вопросов, связанных с наполнением конкретным содержанием проекта «Десятилетие детства» [28].
Литература
Bibliography
1. Жестеров П. В. Криминологические меры предупреждения преступлений против несовершеннолетних: проблемы реализации в России // Вестн. С.-Петерб. юрид. акад. 2017. № 1 (34).
2. Totaro S., Toffo E., Scocco P. Suicide prevention and the Internet, risks and opportunities: a narrative review // Suicidology Online. 2016. № 7 (In English).
3. Tam J., Tang W. S., Fernando D. J. The inter-
1. Zhesterov P. V. Criminological prevention of crimes against minors: problems of implementation in Russia // Bulletin of Sankt-Petersburg law Academy. 2017. № 1 (34).
2. Totaro S., Toffo E., Scocco P. Suicide prevention and the Internet, risks and opportunities: a narrative review // Suicidology Online. 2016. № 7 (In English).
3. Tam J., Tang W. S., Fernando D. J. The inter-
net and suicide: A double-edged tool // European Jour-net and suicide: A double-edged tool // European Journal of Internal Medicine. 2007. № 18 (In English). nal of Internal Medicine. 2007. № 18 (In English).
4. Открытая Россия: Бесконечный суицид. 4. Open Russia: Infinite suicide. URL: http:// URL: http://old.openrussia.org/post/view/! 6892/ old.openrussia.org/post/view/16892/
5. Российская газета: «Склоняются к тюрь- 5. Russian newspaper: «Inclined to prison». URL: ме». URL: http://sledcom.ru/press/smi/item/1106613/ http://sledcom.ru/press/smi/item/1106613/
6. Пояснительная записка «К проекту федерального закона "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в части установления дополнительных механизмов противодействия деятельности, направленной на побуждение детей к суицидальному поведению"». URL: http://consultant.ru
7. Агапов П. В., Краснова К. А. Психологическое воздействие и его значение в оперативно-розыскной деятельности по делам об организованной преступности // Юрид. психология. 2014. № 2.
8. Ережипалиев Д. И. Особенности предупреждения преступности несовершеннолетних // Рос. юстиция. 2015. № 2.
6. Explanatory note «To the draft Federal law "On amendments to the criminal code of the Russian Federation and the Criminal procedural code of the Russian Federation regarding the establishment of additional mechanisms of resistance activities aimed at encouraging children to suicidal be-haviour"». URL: http://consultant.ru
7. Agapov P. V., Krasnova K. A. Psychological influence and its value in operational search activities for cases of organized crime // Legal psychology. 2014. № 2.
8. Erezhipaliev D. I. Features of prevention of crime of minors // Russian justice. 2015. № 2.
9. Official site of the Federal service for supervision of consumer rights protection and well-being of the population. URL: http://rospotrebnadzor.ru/
9. Официальный сайт Федеральной службы по region/rss/rss.php?ELEMENT_ID=5804/ надзору в сфере защиты прав потребителей и бла- 10. Krasnova K. A., Shilovskaya A. L. Restric-гополучия населения. URL: http://rospotrebnadzor.rii6n of freedom and obligatory works on minors:
region/rss/rss.php?ELEMENT_ro=5804/
10. Краснова К. А., Шиловская А. Л. Ограничение свободы и обязательные работы в отношении несовершеннолетних: нормативно-правовое регулирование и проблемы совершенствования // Вестн. Дальневосточ. юрид. ин-та МВД России. 2011. № 2 (21).
11. Ережипалиев Д. И. Преступность несовершеннолетних на современном этапе развития российского общества // Всерос. криминологический журн. 2017. Т. 11. № 1.
12. Краснова К. А., Шиловская А. Л. Вопросы назначения наказаний в виде ограничения свободы и обязательных работ // Рос. юстиция. 2011. № 11. С.
13. Ережипалиев Д. И. Преступность несовершеннолетних: современное состояние и деятельность органов прокуратуры по ее предупреждению // Вестн. акад. Генеральной прокуратуры Рос. Федерации. 2014. № 1 (39).
14. Кобец П. Н., Савелов О. П. Актуальные правовые проблемы профилактики преступности в г. Москве // Право и образование. 2002. № 3.
15. Cyberbullicide - the relationship between cy-berbullying and suicide among youth. URL: http:// cyberbullying.org/cyberbullicide-the-relationship-be-tween-cyberbullying-and-suicide-among-youth
16. Кобец П. Н. Противодействие угрозам киберсталкинга - важнейшей проблеме, исследуемой в рамках совершенствования аспектов информационной безопасности регионов в условиях глобализации информационного пространства // Вестн. Прикамск. социального ин-та. 2017. № 1 (76).
17. Hinduja S., Patchin J. W. Bullying, Cyber-bullying, and Suicide // Archives of Suicide Research. 2010. № 14 (3) (In English).
standard and legal regulation and problems of improvement // Bulletin of the Far East legal institute of the Ministry of Internal Affairs of the Russian Federation. 2011. № 2 (21).
11. Erezhipaliev D. I. Crime of minors at the present stage of development of the Russian society // Russian journal of criminology. 2017. Vol. 11. № 1.
12. Krasnova K. A., Shilovskaya A. L. Questions of assignment of punishment in the form of restriction of freedom and obligatory works as the minor // Russian Justice. 2011. № 11.
13. Erezhipaliev D. I. Crime of minors: current state and activities of bodies of prosecutor's office for her prevention // Bulletin of academy of the Prosecutor General's Office of the Russian Federation. 2014. № 1 (39).
14. Kobets P. N., Savelov O. P. Actual legal problems of prevention of crime in Moscow // Law and education. 2002. № 3.
15. Cyberbullicide - the relationship between cy-berbullying and suicide among youth. URL: http:// cyberbuUymg.org/cyberbullidde-the-relationship-be-tween-cyberbullying-and-suicide-among-youth
16. Kobets P. N. The threats of cyberstalking -the most important problem studied in the framework of improving aspects of information security of regions in the conditions of globalization of information space // Bulletin of the Prikamskiy social Institute. 2017. № 1 (76).
17. Hinduja S., Patchin J. W. Bullying, Cyber-bullying, and Suicide // Archives of Suicide Research. 2010. № 14 (3) (In English).
18. Hawker D. S., Boulton M. J. Twenty years' research on peer victimization and psychosocial maladjustment: a meta-analytic review of cross-sectional studies // Journal of Child Psychology and Psychiatry. 2000. № 41 (4) (In English).
18. Hawker D. S., Boulton M. J. Twenty years' research on peer victimization and psychosocial maladjustment: a meta-analytic review of cross-sectional studies // Journal of Child Psychology and Psychiatry. 2000. № 41 (4) (In English).
19. Langhinrichsen-Rohling J., Lamis D. A. Current suicide proneness and past suicidal behavior in adjudicated adolescents // Suicide and Life-Threatening Behavior. 2008. № 38 (4) (In English).
20. Bauman S., Toomey R. B., Walker J. L. Associations among bullying, cyberbullying, and suicide in high school students // Journal of Adolescence 2013. 36 (In English).
21. Brunstein K. A., Marrocco F., Kleinman M., Schonfeld I. S., Gould M. S. Bullying, depression, and suicidality in adolescents // Journal of the American Academy of Child and Adolescent Psychiatry. 2007. № 46 (In English).
22. Равнюшкин А. В. Совершенствование системы предупреждения правонарушений, совершаемых в сфере семейно-бытовых отношений // Юристъ-Правоведъ. 2017. № 1 (80).
23. О Национальной стратегии действий в интересах детей на 2012-2017 годы: Указ Президента Рос. Федерации от 01.06.2012 № 761. URL: http://consultant.ru
24. Об утверждении плана первоочередных мероприятий до 2014 года по реализации Национальной стратегии действий в интересах детей на 2012-2017 годы: распоряжение Правительства Рос. Федерации от 15.10.2012 № 1916-р. URL: http://consultant.ru
25. Об утверждении плана мероприятий на 2015-2017 годы по реализации важнейших положений Национальной стратегии действий в интересах детей на 2012-2017 года: распоряжение Правительства Рос. Федерации от 05.02.2015 № 167-р. URL: http://consultant.ru
26. О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и статью 151 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в части установления дополнительных механизмов противодействия деятельности, направленной на побуждение детей к суицидальному поведению: Федер. закон Рос. Федерации от 07.06.2017 № 120-ФЗ. URL: http://consultant.ru
27. Отчет Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации о видах наказания по наиболее тяжкому преступлению (без учета сложения) за 12 месяцев 2015 г. и за 12 месяцев 2016 г. (форма № 10.3). URL: http://consultant.ru
28. Об объявлении в Российской Федерации Десятилетия детства: Указ Президента Рос. Федерации от 29.05.2017 № 240. URL: http://consultant.ru
19. Langhinrichsen-Rohling J., Lamis D. A. Current suicide proneness and past suicidal behavior in adjudicated adolescents // Suicide and Life-Threatening Behavior. 2008. № 38 (4) (In English).
20. Bauman S., Toomey R. B., Walker J. L. Associations among bullying, cyberbullying, and suicide in high school students // Journal of Adolescence 2013. 36 (In English).
21. Brunstein K. A., Marrocco F., Kleinman M., Schonfeld I. S., Gould M. S. Bullying, depression, and suicidality in adolescents // Journal of the American Academy of Child and Adolescent Psychiatry. 2007. № 46 (In English).
22. Ravnushkin A. V. Improvement of system of prevention of offences committed in the sphere of family-domestic relations // Yurist-Pravoved. 2017. № 1 (80).
23. About National strategy of actions in interests of children on 2012-2017: decree of the President of the Russian Federation of 01.06.2012 № 761. URL: http://consultant.ru
24. On approval of the plan of priority measures up to 2014 to implement the National strategy of actions in interests of children on 2012-2017: decree of the Russian Federation Government of 15.10.2012 № 1916-R. URL: http://consultant.ru
25. On approval of the plan of measures for 2015-2017 on implementation of the major provisions of National strategy of actions in interests of children on 2012-2017: decree ofthe Russian Federation Government from 05.02.2015 № 167-R. URL: http://consultant.ru
26. On amendments to the criminal code of the Russian Federation and article 151 of the Criminal procedure code of the Russian Federation regarding the establishment of additional mechanisms of resistance activities aimed at encouraging children to suicidal behaviour: Federal Law of the Russian Federation of07.06.2017 № 120-FL. URL: http:// consultant.ru
27. Report of the Judicial Department at the Supreme Court of the Russian Federation on the punishment for the most serious crime (without addition) for the 12 months 2015 and 12 months 2016 (form № 10.3). URL: http://consultant.ru
28. Declaring in the Russian Federation the Decade of childhood: decree of the President of the Russian Federation of 29.05.2017 № 240. URL: http://consultant.ru
