CC BY
56
JURISPRUDENCE
Научная статья УДК 34.01
https://doi.org/10.24412/2073-0454-2023-2-55-57 NIION: 2003-0059-2/23-610 MOSURED: 77/27-003-2023-02-809
Противодействие гомосексуализму в России досоветского периода: к вопросу о правах мужчин
Сергей Николаевич Грошев
Восточно-Сибирский институт МВД России, Иркутск, Россия, [email protected]
Аннотация. Затронута проблематика правового положения мужчин в дореволюционной России через призму церковного и государственного противодействия гомосексуализму. С помощью исторического метода раскрыты особенности уголовно-правовой оценки гомосексуализма со стороны государства. С использованием ретроспективного анализа показано, что в указанный период нормативное противодействие гомосексуализму со стороны государства существенным образом ущемляло права мужской гендерной группы.
Ключевые слова: преступления сексуального характера, гомосексуализм, мужеложство, половая неприкосновенность, несовершеннолетние
Для цитирования: Грошев С. Н. Противодействие гомосексуализму в России досоветского периода: к вопросу о правах мужчин // Вестник Московского университета МВД России. 2023. № 2. С. 55-57. https://doi. org/10.24412/2073-0454-2023-2-55-57.
Original article
Countering homosexuality in pre-Soviet Russia: on the issue of men's rights
Sergey N. Groshev
East Siberian Institute of the Ministry of Internal Affairs of Russia, Irkutsk, Russia, [email protected]
Abstract. The problems of the legal status of men in pre-revolutionary Russia are touched upon through the prism of church and state opposition to homosexuality. In the work, using the historical method, the features of the criminal legal assessment of homosexuality by the state are shown. Using a retrospective analysis, it was demonstrated that during the specified period, the normative opposition to homosexuality on the part of the state significantly infringed on the rights of the male gender group.
Keywords: sexual crimes, homosexuality, sodomy, sexual inviolability, minors
For citation: Groshev S. N. Countering homosexuality in pre-Soviet Russia: on the issue of men's rights. Bulletin of the Moscow University of the Ministry of Internal Affairs of Russia. 2023;(2):55-57. (In Russ.). https://doi. org/10.24412/2073-0454-2023-2-55-57.
Исследование проблематики, затрагивающей права мужской гендерной группы не может обойтись без освещения вопроса нормативного преследования в рамках национального правопорядка мужчин, практикующих гомоэротическое и гомосексуальное поведение.
Стоит отметить, что уголовная ответственность за практику и пропаганду гомосексуальных контактов в России, равно как и преступления, связанные гетеросексуальными половыми отношениями, имеют давнюю историю. Тем не менее, уровень преследований гомосексуалистов, отношение к ним со стороны российского общества и публичной власти был различным, в зависимости от социальной политики, культурного развития страны, морали и нравственных
© Грошев С. Н., 2023
воззрений населения в тот или иной период.
Отечественная историография характеризуется некоторой волнообразностью преследования мужчин, практикующих гомосексуальные контакты. При этом характер нормативного преследования был достаточно полярен. В различные периоды истории отечественного права и государства наказания для гомосексуалистов варьировались от мягкого порицания, до вынесения смертного приговора [3, с. 116].
Как считают Н. А. Алексеев и И. С. Кон, отношение публичной власти к проявлениям гомосексуализма в рамках российского правопорядка в досоветский период обладало свойствами большей терпимости в сравнении с нормативной регуляцией других госу-
ЮРИДИЧЕСКИЕ НАУКИ
дарств [1, с. 193-194; 4, с. 281].
Примечательно, что отечественный правопорядок в сфере противодействия половым сношениям между дееспособными физическими лицами, кроме изнасилований, уделял внимание только гомосексуальным связям, как насильственным, так и добровольным. Что характерно, женские однополые сексуальные связи в российской социокультурной традиции не порицались ни обществом, ни государством. Некоторые авторы, в частности Г Б. Дерягин, полагали, что такая разница в оценке сексуальных девиаций мужчин и женщин берет начало с перманентной дискриминированности женщин, которые не рассматривались как полноправные субъекты социальных связей [2, с. 468]. Тем не менее, можно выдвинуть гипотезу, что преследование со стороны общества и государства мужчин, уличенных в гомосексуализме, проистекает в связи из определенной парадигмы социальных связей, при которых мужчина должен быть активно вовлечен в традиционные брачно-семейные отношения, которые рассматривались как опора власти и государства.
Анализ религиозных источников также демонстрирует, что к женскому гомосексуализму церковь относилась не так строго, чем к мужскому [4, с. 282].
Как считает М. А. Конева, на Руси распространение гомосексуализма связываются, прежде всего, формированием сугубо мужских общностей, прежде всего военных, в которых мужчины могли годами не вступать в половую связь с женщиной. Как считает автор, на это указывает и отсутствие нормативного запрета гомосексуальных связей вплоть до конца XV столетия [6, с. 19]. По нашему мнению, автор ошибается в осмыслении причин и следствий указанного явления. Так, военные общности хоть и не имели женщин в достаточных количествах для удовлетворения своих сексуальных потребностей, но занимаясь грабежами вражеских территорий нередко уводили в плен большие группы женщин. При этом уже давно доказано, что сексуальное влечение к партнеру своего пола — это продукт внутренних химических процессов организма, а не следствие давления окружающей социокультурной среды. В этой связи, нормативное преследование гомосексуалистов в России можно связывать как раз с моментом окончательного формирования государственности.
В этой связи достаточно характеристичны предписания требников XV-XVII столетий, воспрещавшие не только однополые сексуальные связи, но и иные различные манипуляции с сексуальным подтекстом. Тем не менее, во времена Рюриковичей и в начале правления Романовых проявления гомосексуализма не считали чем-то серьезным [6, с. 19]. Нетрудно увидеть, что реакция церкви и государства на гомосексуализм долгое время была различной, и клерикалы обычно намного строже порицали однополую любовь. И.С. Кон полагает, что подобная тенденция связана, прежде всего, с тем, что монастыри выступали рассадниками гомосексуализма, и церковная верхушка боролась, прежде всего, с внутренней проблемой, перенося тяжесть борьбы за чистоту нравов из глубины своей
конгрегации на все русское общество. В этой связи небезынтересно то, что иностранцы, побывавшие на Руси в XV-XVII, отмечают удивительную по европейским меркам толерантность к тем субъектам, которые практиковали гомосексуальные связи [5, с. 38].
Стоит отметить, что впервые в рамках отечественного правопорядка юридическая ответственность за гомосексуализм была введена Стоглавом 1551 г. Однако, неблагоприятные последствия для нарушителя были незначительными, сводясь к епитимье и отлучению от церкви. Намного суровее к гомосексуалистам стали относится во времена петровских преобразований. Так, в 1706 г. в «кратком артикуле» князя Меньшикова мужчин, уличенных в однополой любви, сжигали на кострах.
В Артикуле воинском 1715 г. была детально проработана норма, предусматривающая ответственность за мужские однополые сексуальные связи. В ст. 166 указанного нормативно-правового акта предусматривалось наказание как за добровольный гомосексуализм, так и за мужеложство, связанное с насилием. Неблагоприятные последствия за нарушение указанной статьи Артикулы воинские предусматривали в виде ссылки на галеры или смертную казнь, через сжигание на костре. Впоследствии Петр I смягчил наказание за указанное деяние и за ненасильственную однополую любовь предусматривались телесные наказание, а за насильственное мужеложство — вечная ссылка [2, с. 468]. Тем не менее, круг субъектов указанного состава ограничивался военнослужащими, а, следовательно, мужчины, не служившие в армии, подобным наказаниям не подвергались.
С конца XVIII столетия отечественная социокультурная среда стала негативно воспринимать гомосексуализм, как социальный феномен. Тем не менее, Екатерина II в 1767 году предлагала отменить наказание за гомосексуализм в среде военнослужащих, объясняя это тем, что позора и бесславия для мужеложцев уже достаточно [1, с. 198]. По сути, вплоть до 1832 г. мужской гомосексуализм не фигурировал в правовой сфере, выступая морально-этической, а не юридической проблемой [6, с. 19].
Ситуация поменялась с принятием Свода законов Российской империи, где мужской гомосексуализм как в среде военных, так и в обычном российском обществе был признан уголовным правонарушением. Параграф 995 предусматривал за мужеложство лишение всех прав состояний и высылку в Сибирь сроком до 5 лет. Если же гомосексуализм был сопряжен с насилием, либо в отношении малолетнего, либо слабоумного уголовная ответственность существенно ужесточалась. Виновного в этом преступлении лишали всех прав состояний и высылали в Сибирь на срок до 12 лет (параграф 996).
Ряд исследователей, в частности А. М. Смирнов, полагает, что криминализация мужеложства был осуществлена отечественным законодателем в связи с желанием приблизить национальный правопорядок к зарубежным стандартам, и прежде всего к правовой системе немецкого образца [7, с. 29].
56
Вестник Московского университета МВД России
№ 2 / 2023
Трансформация юридической ответственности за мужскую однополую любовь наблюдалась в 1845 г. В Уложении о наказаниях уголовных и исправительных гомосексуализм стал считаться преступлением против общественной нравственности. Уличенных в добровольном мужеложстве лишали всех особенных прав и преимуществ и заключали в исправительные арестантские отделения на срок от 4 до 5 лет. В случае выявления насильственного мужеложства, либо полового контакта с несовершеннолетним или невменяемым виновному грозила каторга на срок от 10 до 12 лет [8, с. 206].
Примечательно, что суровость буквы закона компенсировалось его игнорированием. По сути, за добровольный мужской гомосексуализм редко привлекали к ответственности, и история Российской империи не знает таких громких процессов, которые наблюдались в тот же период в Западной Европе [1, с. 196-197].
Постепенно, к началу ХХ столетия уголовные репрессии в отношении мужчин-гомосексуалистов в рамках отечественного правового поля сходят на нет, а после Февральской революции 1917 г. уголовная ответственность за указанное деяние и вовсе отменяется.
В заключение статьи необходимо отметить, что анализ источников демонстрирует дискриминационные тенденции в рамках отечественной правовой и социокультурной традиции в отношении мужской гендерной группы в сфере половой свободы. Так или иначе, мужчины-гомосексуалисты на протяжении долгового времени были дискриминированы в сфере своих сексуальных предпочтений. В то же время женщины, за аналогичные проступки не порицались не только церковью, но и государством. Подобная ситуация вызвана тем, что в период становления отечественной государственности публичная власть реализовывала программу выстраивания крепких традиционных институтов, которые способствовали укреплению семьи и деторождению.
Список источников
1. Алексеев Н. А. Правовое регулирование положений сексуальных меньшинств : Россия в свете международных организаций и национального законодательства стран мира. М. : БЕК, 2002. 384 с.
2. Дерягин Г. Б. Криминальная сексология : курс
лекций для юридических факультетов. М. : Щит-М, 2009. 552 с.
3. Кочерян Г. С. Греческая любовь : пройди тест на гомосексуальность. М. : Эксмо, 2009. 288 с.
4. Кон И. С. Лунный свет на заре. Лики и маски однополой любви. М. : Олимп, 1998. 496 с.
5. Кон И. С. Сексуальная культура России. Клубничка на березке. 2-е изд., перераб и доп. М. : Айрис-пресс, 2005. 448 с.
6. Конева М. А. Преступления против половой неприкосновенности и половой свободы, совершаемые лицами с гомосексуальной направленностью : автореф. дисс. ... докт. юрид. наук. Волгоград, 2002. 29 с.
7. Смирнов А. М. Преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности : монография. М. : Юрлитинформ, 2015. 260 с.
8. Ткаченко А. А., Шостакович Б. В. Криминальная сексология / под ред. Ю. М. Антоняна. М. : Спарк, 1999. 464 с.
References
1. Alekseev N. A. Legal regulation of the provisions of sexual minorities : Russia in the light of international organizations and national legislation of the countries of the world. M. : BECK, 2002. 384 p.
2. Deryagin G. B. Criminal sexology : course of lectures for law faculties. M. : Shield-M, 2009. 552 p.
3. Kocheryan G. S. Greek love : pass the test for homosexuality. Moscow : Eksmo, 2009. 288 p.
4. Kon I. S. Moonlight at dawn. Faces and masks of same-sex love. M. : Olympus, 1998. 496 p.
5. Kon I. S. Sexual culture of Russia. Strawberry on a birch tree. 2nd ed., pererab and add. M. : Irispress, 2005. 448 p.
6. Koneva M. A. Crimes against sexual inviolability and sexual freedom committed by persons with a homosexual orientation : abstract. diss. ... doct. jurid. sciences. Volgograd, 2002. 29 p.
7. Smirnov A. M. Crimes against sexual inviolability and sexual freedom of the individual : monograph. M. : Yurlitinform, 2015. 260 p.
8. Tkachenko A. A., Shostakovich B. V. Criminal sexology / edited by Yu. M. Antonyan. M. : Spark, 1999. 464 p.
JURISPRUDENCE
Информация об авторе
С. Н. Грошев — доцент кафедры государственно-правовых дисциплин Восточно-Сибирского института МВД России, кандидат юридических наук.
Information about the author S. N. Groshev — Associate Professor of the Department of State and Legal Disciplines of the East Siberian Institute of the Ministry of Internal Affairs of Russia, Candidate of Legal Sciences.
Статья поступила в редакцию 27.12.2022; одобрена после рецензирования 02.02.2023; принята к публикации 06.03.2023. The article was submitted 27.12.2022; approved after reviewing 02.02.2023; accepted for publication 06.03.2023.
