Протест векселя в механизме реализации вексельных прав Текст научной статьи по специальности «Право»

НОТАРИАТ

ПРОТЕСТ ВЕКСЕЛЯ В МЕХАНИЗМЕ РЕАЛИЗАЦИИ ВЕКСЕЛЬНЫХ ПРАВ

Коршунов Н.М., д.ю.н., профессор Заслуженный юрист Российской Федерации Перейти на Главное МЕНЮ Вернуться к СОДЕРЖАНИЮ

Протест векселя представляет собой нотариальное удостоверение предусмотренных вексельным законодательством (Положение о переводном и простом векселе от ? августа 193? г.1 — далее просто Положение) фактов, с которыми связывается наступление регрессной ответственности дополнительных вексельных должников. К числу таких фактов относятся:

— отказ лица, названного в переводном векселе в качестве плательщика, акцептовать вексель (ст. 44 Положения);

— отказ лица, указанного в переводном векселе для акцепта на случай надобности, акцептовать вексель в порядке посредничества (ст. 5б Положения);

— отказ плательщика по переводному векселю сроком платежа во столько-то времени от предъявления датировать акцепт (ст. 25 Положения);

— отказ векселедателя простого векселя сроком во столько-то времени от предъявления поставить на нем датированную отметку (ст. ?З Положения);

— отказ от платежа по переводному или простому векселю (ст. ст. 44, ?? Положения);

— отказ от платежа по переводному или простому векселю в порядке посредничества (ст. б0 Положения);

— отказ от передачи векселедержателю экземпляра переводного векселя, посланного для акцепта (ст. бб Положения):

— неполучение и невозможность получения акцепта или платежа по имеющемуся у векселедержателя экземпляру переводного векселя (ст. бб Положения);

— отказ от передачи законному держателю копии переводного или простого векселя подлинника векселя (ст. ст. бЗ, ?? Положения).

Акт нотариального протеста призван свидетельствовать только факты, но не причины и не

1 Постановление ЦИК и СНК от 7 августа 1937 г. № 104/1341 «О введении в действие положение о переводном и простом векселе» // СЗ СССР.— 1937.— № 52.— Отдел первый.— Ст. 221.

мотивы поступков участников вексельного оборота. Нотариус не должен и не может проверять их действительное наличие или отсутствие. Для совершения протеста они юридически безразличны. Однако данные обстоятельства могут анализироваться судом в исковом производстве о взыскании по векселю2.

Лицами, в отношении которых составляется вексельный протест, являются:

— при протесте в неакцепте — трассат (лицо, указанное векселедателем в качестве плательщика) либо вексельный посредник (гонорант), то есть лицо, указанное в качестве дополнительного трассата (для акцепта или платежа на случай надобно-сти3);

— при протесте в неотметке — векселедатель простого векселя;

— при протесте в неплатеже — акцептант и посредник по переводному векселю и векселедатель по простому векселю.

Протест векселя в неакцепте и неплатеже необязателен, если:

— регрессные должники отсутствуют (простой вексель находится у первого векселедержателя и никому не передавался);

— в документ включена оговорка: "оборот без издержек" или "без протеста" (ст. 46 Положения);

— плательщик объявлен несостоятельным или если несостоятельным объявлен векселедатель по векселю, не подлежащему акцепту;

— несостоятельность в соответствии с российским законодательством имеет место в случае вынесения арбитражным судом решения о банкротстве в соответствии с ст. 143 АПК РФ и Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)"4.

Кроме того, обращение за протестом векселя образует право, но не обязанность вексельного кредитора. Хотя бы даже отказ от этого права приводил к отрицательным последствиям (уменьшение числа обязанных лиц по векселю или даже полное прекращение вексельного обязательства, как это имеет место при непротестовании отказа в платеже за векселедателя).

2 См.: Коровин Е. В., Лазарев И. А. Протест векселя // Нотариальный вестник.- 2004.- № 2.- С. 16.

Такая «надобность» возникает при полном либо частичном отказе от акцепта, удостоверенном протестом; при несостоятельности плательщика, установленной решением суда; при прекращении плательщиком платежей; при безрезультатном обращении взыскания на имущества плательщика (ст. 43 Положения).

4 П. 21 совместного Постановления Пленумов Верховного

Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ «О некоторых

вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обра-

щением векселей» от 04.12.2000 г. № 33/14 // Бюллетень Верховного Суда РФ, 2001, № 3.

19S

С другой стороны, нотариальный протест может составляться и тогда, когда обязательность его составления отсутствует. Правда, в таких случаях вексельным протестом подтверждаются не обстоятельства, дающие право регресса, а иные факты (например, факт предъявления векселя к платежу).

Правовая природа протеста определяется двумя положениями. Первое — протест представляет собой публичный акт, второе — он является доказательством наличия соответствующих юридических фактов.

Протест векселя как публичный акт.

В качестве публичного акта протест векселя совершается уполномоченным на то государством должностным лицом с соблюдением установленных законодательством процедуры и формы. Считается, что он должен рассматриваться всеми лицами и организациями, в том числе и судами (при рассмотрении споров о взыскании по векселю) в качестве достаточного доказательства соответствующего факта5. Это, однако, не совсем так! Скорее отсутствие вексельного протеста рассматривается как достаточное основание для отказа в регрессном иске по вексельному обязательству. И еще: никакими другими средствами доказывания не допускается доказывание основания регрессной ответственности.

Формы вексельного протеста современное законодательство России не устанавливает, поэтому практики рекомендуют использовать формы, разработанные еще во времена Советского Сою-

за6.

Вексельное законодательство придает акту протеста особую доказательственную силу — в исковом производстве стороны не могут ссылаться на допущенные нотариусом при совершении протеста нарушения, не оспорив акта протеста7. Суды, по общему правилу, могут оценивать акт протеста

5 См.: Коровин Е. В., Лазарев И. А. Протест векселя // Нотариальный вестник.- 2004.- № 2.- С. 14-29.

См.: Формы № 64, 65, 66, установленные Приказом Минюста СССР от 29.12.1973 г. с дополнениями от 4.05.1984 г. (см. "Государственный нотариат "//Сборник нормативных актов. М.: Юридическая литература, 1989, с. 345).

7 В.Е. Коровин и И.А. Лазарев полагают, что оспаривание акта протеста в исковом производстве вообще исключено (Указ. соч.— С. 16). Однако это противоречит сразу двум принципиальным положениям российского гражданского процесса: принципу непосредственности, отрицающему предустановленную силу каких бы то ни было доказательств, и принципу состязательности, допускающему оспаривание любых фактов (за исключением общеизвестных и преюдициально установленных), имеющих отношение к делу, даже если они могут быть установлены в особом производстве. Более того, наличие спора в особом производстве переводит его в разряд исковых. Таким образом, на мой взгляд, ничто не препятствует выдвижению возражений по векселю в рамках искового производства в виде обоснования недействительности совершенного протеста.

только с точки зрения соблюдения установленной8 формы и содержания.

Публичный порядок совершения протеста выражается, во-первых, в легитимности действий нотариуса; во-вторых, в строгой формализации средств закрепления доказательственных фактов (отметки на векселе, акт протеста, запись в реестре); в-третьих, в презумпции достоверности фактов протеста.

Выполняя процедуру протеста, нотариус выступает от своего имени как должностное лицо, уполномоченное государством. Он действует по заявлению векселедержателя, но не является его представителем.

Все действия по протесту совершаются нотариусом единолично, не требуя участия лиц, чье присутствие придавало бы большую достоверность совершаемому действию (понятые)9. Это обстоятельство в российской практике встречает совершенно адекватную по российским меркам реакцию в форме невежественного лукавства: от нотариуса требуют доверенности от векселедержателя, отказ в платеже мотивируют неуказанием нотариусом сведений о банковском счете векселедержателя и др10. У иных россиян пока еще хватает сообразительности, чтобы не требовать от судьи предъявления полномочий на процессуальные действия по делу, но нет никаких сил представить, что точно такими же полномочиями в рамках своей компетенции может обладать нотариус, да еще и частный.

Содержание нотариальных услуг, оказываемых при совершении протеста векселя.

В соответствии с процедурой протеста, установленной п.п. 161 — 166 Главы XVI Инструкции Министерства юстиции РСФСР от 6 января 1987 г. № 01 \16-01 «О порядке совершения нотариальных

8 Действующий в настоящее время Приказ Минюста РФ от 10.04.2002 г. № 99 (в ред., утв. Приказом от 28.07.2003 г. № 180) "Об утверждении форм реестров для регистрации нотариальных действий, нотариальных свидетельств и удостоверительных надписей на сделках и свидетельствуемых документах " (Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти, № 20, 20.05.2002 г.) не устанавливает формы акта о протесте векселя.

9 Хотя Е.В. Коровин с И.А. Лазаревым полагают, что их участие не противоречит природе нотариального протеста и не порочит его доказательственной силы. Напротив, только увеличивает его достоверность (См.: Коровин Е. В., Лазарев И.

А. Протест векселя.— С. 16). На мой взгляд, полная нейтральность здесь аналогична отметкам на векселе, не порочащим его юридической силы (бухгалтерские, налоговые и т.п.). С позиций вексельного законодательства их просто не существует. Присутствие понятых вообще никак не может влиять на доказательственную силу векселя, поскольку факты, подтверждаемые протестом, не могут подтверждаться никакими другими средствами доказывания. «Лишняя пара шагов» бравого солдата Швейка не улучшат «диагноза его психического состояния». Даже акт приема-передачи векселя, столь важный в глазах бухгалтера и налогового инспектора, никакой роли в сугубо вексельном обороте не играет.

10 См. См.: Коровин Е. В., Лазарев И. А. Протест векселя.— С.

16 и след.

действий государственными нотариальными конторами РСФСР»11, нотариус выполняет следующие действия:

— предъявляет векселя к акцепту (датированию акцепта), платежу;

— получает акцепт и платеж;

— передает акцептованный вексель векселедержателю, передает платеж векселедержателю;

— предъявляет требование о передаче подлинника векселя или акцептованного экземпляра векселя;

— получает подлинник векселя или акцептованный экземпляр переводного векселя;

— совершает протест — в случае неполучения акцепта, платежа и т.д. или невозможности их получения в связи с отсутствием в указанном в векселе месте ответственного лица.

Нотариальное действие по протесту векселя может оканчиваться либо протестом, либо получением платежа по векселю, акцептом векселя и т.д. С точки зрения нотариальной процедуры это значит, что запись в реестр нотариальных действий о совершении нотариального действия "протест векселя" должна вноситься независимо от того, закончилось ли оно протестом или, например, получением платежа. Также независимо от его результата должен взыскиваться тариф за услуги нотариуса.

Однако это означает лишь то, что нотариальная услуга по протесту векселя не обязательно должна оканчиваться совершением протеста векселя и что это не совсем не одно и то же. При получении платежа нотариус, не производя протеста, возвращает вексель плательщику или третьему лицу (домицилианту) с надписью по установленной форме на самом векселе о получении платеже и других причитающихся сумм. Если плательщик сделал на векселе отметку об акцепте на переводном векселе, вексель возвращается векселедержателю без протеста.

Если на требование произвести акцепт или платеж векселя плательщик (домицилиант) отвечает отказом, нотариусом составляется акт по установленной форме о протесте в неплатеже или

11 Правовые основы нотариальной деятельности / Под ред.

В.Н. Аргунова. М., 1994. С.359—444. Отсутствие каких-либо других легальных оснований побуждает российских нотариусов руководствоваться им как своего рода «нотариальным обычаем». Назвать его актом рекомендательного характера, как это делают И.В. Коровин и И.А. Лазарев (указ. соч.— С. 17), едва ли возможно, поскольку не вполне ясно, может ли быть вообще кому-либо рекомендован акт, прямо отмененный компетентным государственным органом, и вправе ли была Федеральная нотариальная палата давать такую рекомендацию, присваивая себе тем самым чужие правотворческие функции (см.: На вопросы нотариусов отвечают специалисты Федеральной нотариальной палаты // Российская юстиция.- 1999.- № 9.— С. 33). Во-вторых, рекомендательные нормы предполагают согласие на их применение от всех заинтересованных лиц, но не такова нотариальная деятельность, чтобы в ней держать совет с участниками в том, каковы должны быть действия нотариуса.

неакцепте, одновременно он делает соответствующую запись в реестре, а также отметку о протесте в неплатеже или неакцепте на самом векселе. При невозможности установить место нахождения плательщика протест векселя совершается без предъявления требования о платеже или акцепте12.

Содержание и форма протеста векселя.

Протест векселя как нотариальный акт должен содержать следующие обязательные сведения:

а) наименование нотариуса, выполнившего протест;

б) наименование лица, по заявлению которого выполняется протест;

в) наименование лица, против которого выполняется протест;

г) сведения о содержании действий, по поводу которых составляется протест (невыполнение требований об акцепте, датировании акцепта, платежа и т.д.);

д) сведения о месте и дате совершения протеста. Хотя российское вексельное законодательство прямо и не определяет содержания нотариального протеста, без этих обязательных реквизитов он не может считаться совершенным, а удостоверяемые им факты установленными13.

Публичный акт протеста нельзя отождествлять с одноименным документом, составляемым российским нотариусом, — "Актом о протесте". В этом отношении позиция И.В. Коровина и И.А. Лазарева не вызывает возражений. «Для участников вексельного оборота, — справедливо пишут они,— собственно вексельные правовые последствия влекут только действия, нашедшие отражение в самом тексте документа или в индоссаментах. Все иные обстоятельства, отражающие отношения между участниками вексельного обращения, не могут быть противопоставлены должником против вексельного кредитора, если только не будет доказано, что последнему о них было из-вестно»14.

12 Письмо ЦБ РФ от 09.09.1991 г. № 14-3/30 "О банковских операциях с векселями " — см. разд. 1, подраздел 12 "Протест векселя " (п. 12.5). Думается, положение данного письма не следует расценивать как запет на запись в реестре в случае, когда акт протеста не составляется. Содержание этой записи, разумеется, должно быть несколько иное, чем при совершении протеста и получении платежа по векселю.

13 В отличие от этого в Вексельном законе Германии от 21.06.1933 г. (с последними изменениями от 23.07.2002 .) имеется статья 200, закрепляющая обязательные реквизиты вексельного протеста. В нем должны быть указаны: 1. Наименование того, для кого выполняется протест, а также того, против кого выполняется протест; 2. Указание на то, что тот, против кого был совершен протест, не выполнил предъявленного к нему требования о совершении действия, предусмотренного векселем, или не был обнаружен (по указанному адресу) или что не удалось установить места нахождения его служебных помещений или квартиры; 3. Указание места и дня, когда имело место предъявление требования либо безуспешная попытка его предъявления.

4 См.: Коровин И.В., Лазарева И.А. Указ. соч.— С. 17.

Справедливо также и то, что составление отдельного документа - "акта о протесте" было предусмотрено Инструкцией о порядке совершения нотариальных действий, но не вексельным законодательством и что акт о протесте как отдельный документ является всего лишь одним из доказательств совершения протеста15.

Вместе с тем, невозможно согласиться с тем, что протестом следует считать лишь отметку (надпись) о протесте на векселе16 и что оценка протеста векселя как отметки на самом документе принята и в теории17, и в судебной практике18.

Ссылка авторов на работу В.А. Белова не вполне корректна, поскольку на самом деле у него на стр. 247 говорится о моменте совершения протеста. Автор совершенно справедливо утверждает, что таковым считается момент приложения «нотариусом гербовой печати к отметке на векселе о совершенном протесте. Акт о протесте может быть составлен значительно позднее». Но нигде этот автор не утверждает, что отметка о протесте и есть форма нотариального акта протеста. Не менее удивительна и ссылка на постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 27.07.1999 г. № 8394/98. В нем нет и намека на такое утверждение.

Особая отметка на векселе о протесте, разумеется, является первым и необходимым доказательством нотариального протеста, но, к сожалению, она не выражает всего содержания нотариального протеста: ни того, кто обратился с заявлением о протесте, ни того, в отношении кого был предпринят протест, ни содержания фактов, устанавливаемых протестом.

Данная особая отметка, по мнению авторов, имеет следующий вид: "Мной, нотариусом N (фамилия и инициалы), настоящий вексель опротестован в неплатеже в отношении векселедателя"19 или либо (или аналогичную по содержанию), дата совершения, подпись нотариуса и печать.

В. А. Белов приводит пример другой отметки о протесте:

«ПРОТЕСТОВАН В НЕАКЦЕПТЕ (НЕПЛАТЕЖЕ, НЕДАТИРОВАНИИ АКЦЕПТА)

«___»________199_г. ПРОТЕСТОВаН нотариусом

15 См. Там же.

16 См.: там же.

17 Белов В.А. Вексельное законодательство России. М.: ЮрИнфоР, 1996, с. 247.

18 Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 27.07.1999 г. № 8394/98.

19 Характерно, что пример нотариальной надписи о протесте,

приведенный названными авторами, не содержит даже сведений о месте нахождения нотариуса, что существенно с точки зрения установления места совершения протеста и нотариального округа, в пределах которого нотариусу разрешено совершать нотариальные действия. Протест векселей в неплатеже производится нотариусами по месту нахождения плательщика или (для домицилированного векселя) — по месту платежа, а протест векселей в неакцепте и недатиро-вании акцепта — по месту нахождения плательщика.

(фамилия, инициалы)

(место его нахождения или наименование государственной нотариальной конторы республики, края, области)

Нотариус___________

(подпись)

Гербовая печать»

Как бы там ни было, очевидно, что отметка о протесте также является только лишь доказательством совершения протеста, но не выражает всего его содержания.

Отсутствие отметки о протесте на самом векселе совершенно справедливо может быть расценено судом как несовершение протеста. Кроме того, недобросовестный кредитор в случае непро-ставления нотариусом на векселе отметки о протесте может передать вексель по индоссаменту. Между тем индоссамент, совершенный после протеста в неплатеже, имеет последствия лишь обыкновенной цессии (ст. 20 Положения). Последствия передачи векселя без отметки о протесте (акт нотариуса может быть не передан) в этом случае может повлечь негативные последствия и для нотариуса.

Действующее российское законодательство и подзаконные акты не устанавливают места расположения этой отметки на векселе. Вместе с тем, принимая во внимание последствия нотариального протеста, запрещающего дальнейшее индоссирование векселя, отметку следует проставлять на оборотной стороне векселя либо на добавочном листе к векселю (аллонже) сразу же после последней записи на них. Если же вексель никому не передавался первым векселедержателем, то отметка о протесте в принципе может проставляться на оборотной стороне векселя в любом месте. Однако, немаловажно, чтобы акт протеста препятствовал и здесь дальнейшему индоссированию векселя. Германское законодательство, например, требует, чтобы протест в этом случае выполнялся по краю (an einen Rand) оборотной стороны векселя (Art. 81 WechselG). В таком случае любой индоссамент при наличии такой отметки автоматически приобретает силу обычной цессии. В России принята другая форма защиты документа от проставления новых индоссаментов. Так, место, остающееся на обороте подлинника векселя после отметки о продолжении индоссирования только на копии, обычно кроссируется (перечеркивается крест накрест). То же самое можно делать и на остающейся свободной части оборотной стороны векселя после нанесения надписи о протесте векселя.

Наряду с отметкой о протесте нотариусом должен быть составлен акт о протесте и нанесена еще одна отметка на вексель о составлении акта нотариального протеста. Таким образом, две отметки и акт протеста составляют вместе взятые форму нотариального протеста. При этом отметка о протесте служит непосредственным доказатель-

ством совершения нотариального протеста, а акт о протесте закрепляет содержание нотариальных действий по совершению протеста и содержит все необходимые сведения как об участниках нотариального действия, так и о протестуемом векселе. Тем самым, между векселем и актом нотариального протеста устанавливается необходимая формально юридическая связь в виде взаимных отсылок к содержанию друг друга: вексель указывает на совершение протеста и отсылает к акту протеста, содержащему в свою очередь необходимые сведения об опротестованном векселе. В этом заключается особенность оформления нотариального протеста по российскому законодательству20.

Российское законодательство не дает прямого ответа на вопросы о том, каким образом должен оформляться протест в случаях: а) предъявления нескольких экземпляров векселя (ст.ст. 64-66 Положения); б) при предъявлении оригинала векселя и его копии (ст. 68 Положения); в) при предъявлении векселя при частичном акцепте векселя (ст. 26 Положения). Представляется, что в первом случае протест должен быть выполнен на одном из экземпляров векселя, имеющих одинаковую юридическую силу. Остальные экземпляры векселя должны быть снабжены только пометкой (надписью) о совершенном нотариальном протесте и номере экземпляра векселя, на основании которого был совершен протест. Исключение представляет случай, когда протестом удостоверяется факт невыполнения требования законного держателя экземпляра векселя о передаче ему экземпляра векселя, направленного для акцепта (п. 66 Положения). Не выданный плательщиком экземпляр, естественно, не может быть снабжен такой надписью.

При предъявлении подлинника и копии векселя протест совершается на подлиннике, а на копии проставляется надпись о совершенном про-

20 В Германском вексельном законодательстве необходимость в составлении отдельного акта вексельного протеста отсутствует, поскольку надпись о протесте там должна содержать все необходимые сведения, выражающие его содержание и необходимые для установления его действительности. Этот протест, как уже говорилось, выполняется в виде записи на оборотной стороне векселя, либо на добавочном листе к векселю. В последнем случае печать должностного лица, совершающего протест, должна ставиться на место соединения добавочного листа с векселем. Подпись указанного лица под протестом удостоверять печатью уже не требуется (Art. 81 WechselG). Однако у должностного лица, составившего протест, остается заверенная копия («список») вексельного протеста. Эта копия должна содержать запись о векселе, включающую следующие сведения: 1) сумма векселя; 2) срок платежа; 3) место и дата выдачи; 4) наименование векселедателя; 5) наименование того, кому или чьему приказу должен производиться платеж, и наименование плательщика; б) в случае если плательщиком либо векселедателем простого векселя указано лицо, у которого должен быть получен платеж, то наименование этого лица, а также адреса посредников и тех лиц, кто выступил с поручительством за честь (Art. 85 WechselG).

тесте с указанием о том, что он был совершен на основании подлинника векселя.

Протест законного держателя копии векселя к владельцу подлинника векселя об отказе в его выдаче (ст. б8 Положения) выполняется на копии векселя.

В данном случае имеется в виду не любая копия векселя, но специально изготовленная векселедержателем по форме и в соответствии с требованиями ст. ст. б?, б8 Положения. Эта копия изготавливается для использования ее в вексельном обороте вместо подлинного экземпляра векселя, который сдается на хранение третьему лицу. Она может быть индоссирована и авалирована в том же порядке и с теми же последствиями, как и подлинник. В ней должно быть указано лицо, в руках которого находится подлинный документ. Копии векселя, изготовленные для других целей, не могут порождать правовых последствий в рамках вексельного оборота21.

Точно так же следует поступать и в тех случаях, когда на подлиннике векселя содержится запись о том, что «начиная отсюда индоссирование действительно только на копии» (ст. б8 Положения).

При протесте частичного отказа в акцепте должна изготавливаться копия векселя и протест оформляться на копии векселя.

Обстоятельства, порочащие доказательственную силу нотариального протеста заключаются в нарушениях его формы, содержания и порядка составления. В соответствии с принципом quod non est in cambio non est in mundus протест, не упомянутый в векселе, не порождает вексельноправовых последствий. Отметка на векселе о протесте с датой совершения протеста, подписью нотариуса и печатью превращает вексель в обычный долговой документ и порождает все необходимые права, связанные с таким публичным актом22. Если в акте протеста отсутствуют сведения о дате его составления либо она свидетельствует о нарушении сроков совершения протеста, либо в нем не указаны иные существенные обстоятельства (например, фактическое место предъявления векселя к платежу и место платежа по векселю23), он не влечет обычных юридических последствий: его нельзя принимать во внимание при предъявлении требований к регрессным вексельным должникам, и он не препятствует дальнейшему обычному обороту векселя. Порядок совершения векселя также мо-

21 См. подробнее В.А. Белов. Указ. соч.— С. 335-339.

22 Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25.0?.9? г. № 18//Обзор практики разрешения споров, связанных с использованием векселя в хозяйственном обороте, п.п. 11, 12//Вестник ВАС РФ, 199?, № 10.

23 П. 23 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ № 33/14 от

04.12.2000 г. "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" // Вестник ВАС РФ.— 2001.— № 2.

жет быть оспорен в особом производстве, где в случае удовлетворения жалобы протест векселя может быть отменен судом (объявлен недействительным).

Условиями совершения вексельного протеста являются, во-первых, наличие вексельного обязательства, подтверждаемого векселем; во-вторых, заявление законного держателя векселя; в-третьих, соблюдения срока предъявления векселя к протесту.

Законным держателем векселя всегда является первый векселедержатель, а также его правопреемник. Первый векселедержатель указывается в самом векселе, а его правопреемники устанавливаются тремя группами способов: Первая и вторая группы представляют собой случаи добровольной передачи прав законного держателя векселя по вексельным (индоссамент) либо общегражданским (цессия) сделкам. Третья группа способов представлена переходом (передачей) прав законных держателей (владельцев) векселей независимо от воли предшествующих держателей (владельцев)

— правопреемство, обращение взыскания на имущество.

Обычный вексельный кредитор устанавливается непрерывным рядом передаточных надписей (индоссаментов). Это означает, что нахождение векселя у него подтверждается последовательными передаточными надписями, в которых каждый последующий «надписатель» (индоссант) является предыдущим получателем (индоссатом). Единственным обязательным реквизитом индоссамента является подпись индоссанта (лица, передающего вексель). Расположение надписей на векселе либо добавочном листе, равно как и даты индоссаментов не имеют никакого значения24. Зачеркнутый индоссамент считается ненаписанным. Однако он может разорвать непрерывную цепь передаточных надписей, оставляя законным держателем последнего получателя перед зачеркнутой записью. Если последний индоссамент является бланковым (т.е. состоит из одной передаточной надписи без указания на держателя, например: "платите приказу

______________ подпись") либо предъявительским

(т.е. состоит из одной подписи последнего векселедержателя), то законным держателем является фактический обладатель векселя.

Законными держателями векселя являются также лица, получившие его по препоручительному и залоговому индоссаментам.

Препоручительный индоссамент содержит специальную оговорку, указывающую на представительский характер полномочий держателя. Такое лицо не является вексельным кредитором, по-

24 См.: п. 9 совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от

04.12.2000 г. № 33/14 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей // Вестник ВАС РФ.— 2001.— № 2.

скольку его полномочия связаны только с исполнением поручения о получении платежа по векселю. Эта оговорка может быть выражена по-разному: «валюта к получению», «на инкассо», «платите как доверенному лицу» и тому подобным образом указывающая на представительский характер прав индоссата. Такое лицо также может осуществлять все права из векселя, но передавать его он может только в порядке такого же препоручительного индоссамента.

Смерть или признание недееспособным такого держателя не прекращают действия препоручительного индоссамента (п. 18 Положения).

Держатель векселя, легитимируемый препоручительным индоссаментом, обязан:

— по получении акцепта или визы — возвратить вексель индоссанту;

— по получении платежа — обеспечить совершение индоссамента от имени индоссанта, но не на собственное имя, а на имя плательщика, либо передать вексель плательщику, учинив на нем аккит (расписку в платеже);

— при неполучении акцепта, платежа или визы — совершить протест и передать протестованный вексель и акт о протесте собственному индос-

санту25.

Залоговый индоссамент содержит оговорку «валюта в обеспечение», «валюта в залог», или всякую иную оговорку, имеющую в виду залог. Векселедержатель в этом случае может осуществлять все права, вытекающие из переводного векселя, но поставленный им индоссамент имеет силу лишь в качестве препоручительного индоссамента (п. 19 Положения). Залоговый индоссамент является распиской залогодателя, на основании которой лицо, не легитимируемое векселем, имеет право удерживать его у себя, получить по нему исполнение или обратиться в суд с требованием об обращении взыскания на этот вексель26.

Владелец векселя по залоговому индоссаменту может осуществлять все права, вытекающие из векселя (см. ст. ст. 18, 19, 77 Положения). С неисполнением обязательства, обеспеченного залогом векселя, одной из возможностей залогодержателя является осуществление прав по векселю — предъявление его к платежу акцептанту, а при неплатеже, удостоверенном протестом— потребовать платежа от всех, обязанных по векселю лиц, в том числе — и от индоссанта, заложившего вексель.

Достоверность подписей лиц, передающих вексель, не устанавливается, как не устанавливаются и полномочия лиц, поставивших свои подпи-

25 См.: Белов В. А. Вексельное законодательство России. Научно-практический комментарий.- М.: "ЮрИнфоР", 1996.— С. 143-144.

26 См. Белов В.А. Указ. соч.— С. 148.

си. Отсюда совершению протеста векселя не препятствуют обстоятельства, исключающие платеж:

1) определение суда в вызывном производстве;

2) постановление о запрете платежа в связи с расследованием уголовного дела по заявлению о похищении векселя.

Второй способ передачи прав по векселю — общегражданская цессия (п. 2 ст. 146 ГК, ст. 11 Положения). Цессия может являться единственным способом передачи именных векселей, то есть векселей, содержащих оговорку «не приказу», а также иных векселей, для которых такой способ передачи прямо установлен законом (например, опротестованных векселей). Вместе с тем, права по любому векселю могут передаваться при посредстве цессии, поскольку вексельное законодательство этого не запрещает.

Однако вопрос о содержании и форме цессии прав из векселя очень не прост. Главное затруднение заключается в отсутствии четкого решения этого вопроса в действующем законодательстве и невысокой востребованностью данного способа передачи векселя на практике. Как известно, цессия есть способ передачи обязательственного права-требования, но не прав вещных27. Вместе с тем, права из векселя, передаваемые в порядке цессии, не могут передаваться иначе как вместе с правами на вексель28. Другими словами условием цессии

27 «Уступка вещного права» имеет право на существование только как передача вещного права по одному из договоров

об отчуждении имущества (вещи либо вещного права). «Кстати, насколько вообще корректно говорить о передаче кому-либо вещных прав? Если и ГК РФ (ст. 302), и законодательство о ценных бумагах допускают возможность приобретения добросовестным приобретателем права собственности на вещь от лица, не являющегося ее собственником, не правильнее ли говорить о том, что в силу определенных юридических фактов право собственности на вещь может у одного лица прекратиться, причем помимо его воли и действий, а право собственности у другого - возникнуть? Нечего передавать - первое право прекратилось, а второе - возникло.» (Белов В. А. Цессия и индоссамент: Сходства и различия // Рынок ценных бумаг.- 1998.- № 2.- С. 67). Вместе с тем, сам В.А. Белов полагает, что цессии прав из ценной бумаги достаточно для передачи прав на ценную бумагу, поскольку отдельно эти права вообще существовать не могут.

28 Сущность ценной бумаги — обязательство, закрепленное ценной бумагой. Если таковое обязательство на самом деле не существует, прекратилось либо возможность его утрачена, теряет экономический (да и правовой) смысл и само "право на бумагу", хотя с формально-юридической точки зрения, оно может сохраняться сколь угодно долго (см.: Лапач В. А. Система объектов гражданских прав: теория и судебная практика (Теория и практика граждан. права и граждан. процесса).-СПб: "Юридический центр Пресс", 2002.— С. 432). Сущность ценной бумаги заключается в той связи, которая существует между данным правом и документом (см.: Нерсесов Н. О. Представительство и ценные бумаги в гражданском праве (Классика российской цивилистики).- М.: "Статут", 1998..— С. 140). По мнению Л. Эннекцеруса все ценные бумаги можно разделить на две группы: 1) бумаги, в которых право из бумаги следует за правом на бумагу (предъявительские и ордерные); 2) бумаги, в которых право на бумагу следует за правом из бумаги (именные) (см.: РіеііеІ Н. АЫгеШпд ип<^ УегрГапііипд

является гражданско-правовой договор о передаче права собственности (ограниченного вещного права) на вексель. Это трудность первая. Чем обосновываются права на вексель в случае общегражданской цессии: цессией или договором, лежащим в ее основе, либо и тем и другим?

Кажется, ответ ясен — конечно, договором, поскольку цессия (уступка прав из векселя) в свою очередь основана на договоре. Но, как известно, нормы о цессии не требуют указания в ней оснований ее совершения29. Более того, цессию в теории и на практике до сих пор зачастую рассматривают как абстрактную сделку30. Следовательно, цессия должна оформляться отдельно от своего основания, и нотариусу не должно быть дела до основания ее совершения? Однако в действительности акт передачи права, называемый цессией, хотя и отличен от сделки, служащей ему основанием, чаще всего сливается с ней в одно целое (дарение векселя, продажа векселя и т.п.)31. Предоставления при таких обстоятельствах одного лишь акта приема-передачи векселя от предыдущего держателя векселя новому лицу недостаточно, но и совершение отдельной сделки об уступке прав по векселю (в дополнение к договорам дарения либо купли-продажи) также не требуется32. Отсюда легитима-

von Forderungen und anderen Rechten. Munchen, 1982.— S. ?8). Этот взгляд считается общепризнанным в германской цивили-

стике, хотя в отношении ценных бумаг в него вносится, на мой взгляд, очень важное уточнение: в отношении ордерных бумаг передача права требования происходит путем передачи права собственности на индоссированную ценную бумагу. Поэтому явно недостаточно, как в случае с предъявительской бумагой, лишь передачи права собственности ..., так как на бумаге необходимо наличие индоссамента: с одной стороны, лицо, передающее право, должно совершить индоссамент в пользу приобретателя и подписать его; а с другой - это лицо должно быть само обозначено в документе как лицо управомоченное (См.: Brox H. Handels und Wertpapierrecht. 11. Aufl. Munchen: Beck, 199б.— S. 24б).

29 «Цессия может быть совершена с различными целями и на основании различных сделок. Отсутствие в соглашении (или одностороннем акте) о цессии указаний на цели (основания) ее совершения не свидетельствует о ее недействительности. Действующее гражданское законодательство не содержит требования о включении в сделку цессии информации об основании ее осуществления». Впрочем, сама Л.А. Новоселова, кажется, не считает цессию вполне абстрактной сделкой. Не высказываясь прямо о ее природе, она вместе с тем пишет, что «На практике сделка уступки права нередко рассматривается и участниками оборота, и судебными органами как сделка, не имеющая основания, существующая сама по себе. Это заблуждение, к сожалению, порождает множество грубых ошибок в правоприменительной практике» (См.: Новоселова Л. А. Уступка права требования по договору (теория и практика) // Законодательство.- 199?.- № б.- С. 34).

30 См.: Чиркова М. Страхование и цессия как способы кредитного обеспечения в России // Хозяйство и право.- 1999.- № ?.-С. 59.

31 См.: Шершеневич Г. Ф. Учебник русского гражданского права (по изданию 190? г.).- М., 199?.— C. 28?-288.

32 Как не требуется, например, никаких дополнительных актов для наследника векселя, кроме свидетельства о праве на наследство.

ция прав «цессионария» в таких случаях должна производиться договором об отчуждении векселя33.

Имеется, однако, одно обстоятельство, еще более осложняющее дело. В п. 3 ст. 389 ГК говорится о том, что уступка требования по ордерной ценной бумаге совершает путем индоссамента на этой ценной бумаге (пункт 3 статьи 146). Означает ли это, что общегражданская цессия должна непременно выполняться в форме индоссамента? Буквальный смысл и топология нормы (глава 24 «Перемена лиц в обязательстве», § 1 «Переход прав кредитора к другому лицу»), кажется, не дают повода ни для каких сомнений: конечно, только в форме индоссамента34.

Но такой вывод противоречит вексельному законодательству, устанавливающему для индоссамента особые требования к его содержанию и правовым последствиям.

По своей юридической природе передаточная надпись на ордерной бумаге может рассматриваться в трех качествах:

— сделка по передаче векселя (ордерной бумаги) и воплощенной им ценности (прав);

— письменная форма этой сделки, т. е. форма, удостоверяющая волю лица-индоссанта на совершение сделки индоссамента;

— приказ лица-управомоченного по бумаге должнику по ней учинить исполнение в пользу другого лица, поименованного в надписи35.

33 Как уже говорилось выше в ордерных ценных бумагах, право из документа следует за правом на документ. Данное обстоятельство свидетельствует, на мой взгляд, о том, что общегражданская цессия — не единственное общегражданское основание возникновения прав из векселя. В данном случае, например, нет нужды ни в какой особой сделке цессии, поскольку право из векселя переносится одновременно с правом собственности на него, не требуя совершения цессии. Напротив, В.А. Белов утверждает, что достаточно одной цессии для перенесения вещного права на бумагу: «поскольку неизменной составляющей всякого субъективного гражданского права, в том числе и права обязательственного, является правомочие на его осуществление, следует признать невозможной совершение цессии требований по именной ценной бумаге без автоматической передачи вследствие этой же цессии и вещного права на данную бумагу. Без нее права из бумаги теряют одно из необходимых своих свойств - возможность осуществления» (См.: Белов В. А. Цессия и индоссамент: Сходства и различия // Рынок ценных бумаг.- 1998.-№ 2.- С. 68). Такое возможно, однако, только для именных ценных бумаг, в которых право на бумагу следует за правом из бумаги. Цессия ордерной ценной бумаги возможна только при передаче вещных прав на нее. Это может происходить как одновременно, так и с разрывом во времени, причем во втором случае цессия совершается последней.

34 Именно так и поступают те, кто утверждает, будто единственным отличием формы цессии от формы индоссамента является их словесное расхождение (индоссамент выражается словами «платите такому-то или его приказу», а цессия — «все права по настоящему векселю переуступаются такому-то») (см.: Казакова Н.А., Балашова Ю.В. Вексель в торговом обороте: составление и применение. М.,1994.— С. 18).

35 См.: Белов В. А. Вексельное законодательство России.

Научно-практический комментарий.- М.: "ЮрИнфоР", 1996.—

С. 118.

Индоссамент является односторонней и абстрактной сделкой. Он может быть совершен в пользу любого лица и основание его совершения не имеет никакого значения для его действительности. Кроме того, он возлагает бремя неблагоприятных последствий на индоссанта, но не на индоссата. Лицо, получившее вексель по индоссаменту, в этой сделке не участвует, вследствие чего все неблагоприятные последствия, связанные с этой сделкой, возлагаются на всех тех, кто до этого поставил свою подпись на векселе. Цессия же всегда представляет собой договор между цедентом и цессионарием36. Индоссамент есть сделка, одновременно передающая права собственности на вексель и права из векселя. Цессия же касается только уступки прав требования из обязательства (в данном случае вексельного). Индоссамент переносит на добросовестного приобретателя документа все права независимо от чистоты прав предшественника. Для цессии же необходима «юридическая очистка» прав, производимая путем ее регистрации лицом - носителем корреспондирующих юридических обязанностей. Без регистрации цессия хотя и не будет лишена своей силы, но перенесет права из ценной бумаги со всеми теми их пороками, которыми эти права оказались поражены при принадлежности их незарегистрированным у должника правопредшественникам приобретателя. Цессия, совершенная лицом, не имевшим право ее совершать (например, оно не являлось управомоченным лицом по именной бумаге), не должна порождать юридических последствий. Цессия, совершенная лицом, которому должник мог бы противопоставить возражения из факта недействительности основания выдачи ценной бумаги, должна приводить к тому, что такие возражения можно будет приводить и против цессионария (приобретающего права) и против всех его правопреемников. Возражение о зачете взаимных требований, имевшееся у должника для цедента (уступающего права), может быть заявлено им и цессионарию. Короче говоря, индоссамент совершенно отличен от цессии, имея с ней общее только в одном: передаче прав требования из обязательства37.

36 «Одностороннего заявления кредитора о том, что он уступает свое право такому-то лицу недостаточно; требуется принятие этого предложения новым кредитором» (См.: Советское гражданское право в 2-х т. Т. 1: Учебник. / Под ред. Генкина Д. М., Братуся С. Н.- М., 1950.— С. 409). Не меняет этой общей квалификации ни то, что договор этот может быть заключен упрощенным способом, ни то, что передача прав по векселю может наступить вследствие исполнения завещания (см: Новоселова Л. А. Уступка права требования по договору (теория и практика) // Законодательство.- 1997.- № 6.- С. 3339). В последнем случае вообще ни о какой цессии говорить просто не приходится. Переход прав из векселя здесь осуществляется вследствие перехода права собственности на вексель.

37 Мнение это убедительно обосновано В.А. Беловым (См.: Белов В. А. Цессия и индоссамент: Сходства и различия // Рынок ценных бумаг.- 1998. № 2.- С. 66-70; № 3.- С. 34-36).

И все же это еще не дает нам прямого ответа на несколько важных вопросов. Должна ли запись о цессии производиться только на векселе? И может ли запись о цессии производиться прямо на векселе по правилам, аналогичным правилам совершения индоссамента?

На первый из этих вопросов можно ответить сразу: в п. 3 ст. 389 предписывается совершать уступку прав по ордерной ценной бумаге путем индоссамента. Но как в таком случае можно будет отличить обычный индоссамент от общегражданской цессии? Ведь, устанавливая такое правило, ГК нимало не озаботился об отграничении такого «индоссамента» от обычного вексельного. Более того, он тем самым размыл границы понятия «индоссамент», распространив его на все виды уступки прав по ордерным ценным бумагам. Но если индоссамент выполнен по правилам вексельного законодательства, он, как правило, будет влечь не общегражданские, а вексельно-правовые последствия. Для цессии в таком случае просто не оставалось бы места, за исключением тех немногих случаев, когда вексель утрачивает качество ордерного документа (оговорка не приказу, опротестованный вексель). Другими словами только индоссамент, совершенный на именном либо опротестованном векселе, имеет силу общегражданской цессии.

А как же быть во всех остальных случаях? Может ли индоссамент служить и для них формой цессии? Утвердительный ответ на этот вопрос предполагает либо допущение индоссамента, не предусмотренного вексельным законодательством и п. 3 ст. 146 ГК, либо заключение отдельной сделки цессии, изменяющей обычные последствия индоссамента.

Второе предположение откровенно нелепо, поскольку такой прием только затруднил бы обращение векселя и сделал бы ненужным сам индоссамент. Он, как уже говорилось, переносит на нового обладателя все права собственника и вексельного кредитора. Всегда достаточно было бы одной сделки цессии, совершенной в виде отдельного документа, чтобы обосновать переход прав от последнего вексельного кредитора к новому общегражданскому владельцу, который уже является просто кредитором по векселю. Поскольку это лишь способ ограниченной передачи прав по векселю, разумнее оформлять его отдельно от индоссамента38.

38 Купля-продажа векселя в сочетании с индоссаментом, столь часто встречающаяся в российской практике, не имеет никакого отношения к данному вопросу, поскольку индоссамент делает излишним всякое упоминание об основании своего совершения. Такая купля-продажа всего лишь основание совершения обычной вексельной сделки. Без нее, однако, покупатель векселя, не приобретает прав вексельного кредитора, но остается только общегражданским кредитором по векселю против вексельного должника.

Но может быть все же возможно совершение особого индоссамента в порядке общегражданской цессии? И поскольку закон ничего не говорит о его содержании, то может ли оно быть произвольным?

В соответствии со ст. 12 Положения индоссамент должен быть простым и ничем не обусловленным. Всякое ограничивающее его условие считается ненаписанным. Частичный индоссамент недействителен.

Отсюда всякая иная запись о передаче индоссаментом называться не может, и к содержанию вексельного обязательства она отношения не имеет. Соглашение о цессии (уступка требования из векселя) при таких обстоятельствах будет посторонним для векселя реквизитом.

«Не предусмотренный индоссамент» должен, например, содержать запись об уступке прав по векселю и согласие цессионария на принятие этих

прав39.

Но коль скоро это так, то это уже будет не индоссамент даже и по содержанию своему, а не только по правовым последствиям.

Отсюда следует, что вексельная цессия может быть совершена:

1) индоссаментом, имеющим силу цессии40;

2) особой цессионной записью на векселе;

3) отдельным документом — соглашением о цессии41 либо договором о передаче прав на вексель (а, следовательно, и из векселя).

39 Именно такой видит «цессионную запись» В.А. Белов, считая недействительными всякие отступления от нее: «формальным признаком цессии должно быть наличие под цесси-онной записью двух подписей. Первая подпись выражает согласие передающего на отчуждение принадлежащих ему прав. Вторая - означает согласие принимающего на приобретение, получение этих прав. Отсутствие хотя бы одной из подписей делает цессию недействительной. Ни один договор, в том числе и об отчуждении прав, не может состояться, когда нет удостоверения воли отчуждателя и/или воли приобретателя» (см.: Белов В. А. Цессия и индоссамент: Сходства и различия // Рынок ценных бумаг.- 1998.- № 3.- С. 34). Хотя, кажется, Л.А. Новоселова с этим и не согласна, полагая возможность заключения договора цессии и в упрощенной форме (см.: Новоселова Л. А. Уступка права требования по договору (теория и практика) // Законодательство.- 1997.- № 6.- С. 33-39).

40 В.А. Белов полагает, что всякий индоссамент, из которого видно, что речь идет о передачи прав из векселя (например, содержащий подписи двух лиц), должен рассматриваться как цессия, хотя бы вексель мог быть передан и по индоссаменту (см.: Белов В. А. Цессия и индоссамент: Сходства и различия // Рынок ценных бумаг.- 1998.- № 3.- С. 35).

41 «Цессионная запись может выполняться в любой, не запрещенной законодательством, письменной форме. Она может быть оформлена как на обороте документа или добавочном листе, так и в виде отдельного документа. Факт наличия цессии может доказываться письмами, телеграммами, любыми иными письменными документами, обмен которыми может быть расценен как заключение договора о цессии» (см.: Белов В. А. Цессия и индоссамент: Сходства и различия // Рынок ценных бумаг.- 1998.- № 3.- С. 36). На мой взгляд, надобности в отдельной сделке цессии нет почти никакой. Это частный случай, когда общегражданский собственник векселя (например, наследник) передает его другому лицу в

Первые два способа могут быть названы «вексельной цессией», поскольку содержание цессии фиксируется в самом векселе, либо на добавочном листе. «Вексельная цессия» не устраняет вексель из вексельного оборота, поскольку цессионарий здесь оказывается легитимирован непрерывным рядом передаточных надписей42. Цессионарий может в дальнейшем передать этот вексель обычным индоссаментом, обязавшись по нему как регрессный вексельный должник.

При этом любой держатель векселя, легитимированный индоссаментом, не нуждается в составлении каких бы то ни было отдельных документов для передачи прав по векселю. Нет необходимости ему и совершать цессию по векселю: чтобы избавить себя от последующих вексельных обязательств вполне достаточно совершить индоссамент с оговоркой «без оборота на меня», поскольку такой индоссамент освобождает его от ответственности перед всеми последующими векселедержателями, включая собственного непосредственного контрагента, с которым, однако, он остается связан обязательством, во исполнение которого передается такой вексель. Если же ему вздумается лишить своего контрагента прав вексельного кредитора, то для этого будет достаточно прибавить к своему индоссаменту еще и оговорку «не приказу». Такой индоссамент эквивалентен общегражданской цессии с той только разницей, что не воспрещает дальнейший его вексельный оборот. Таким образом, может быть только одна причина, по которой последний индоссат может передать вексель «особой цессией»43 либо иным договором о передаче права собственности на вексель — намерение прекратить дальнейший оборот векселя, поскольку владелец векселя, не легитимированный непрерывным рядом передаточных надписей44, не имеет права обязываться по такому векселю путем его передачи45.

Но, может быть, отдельный договор об уступке прав на вексель (и тем самым из векселя) не будет иметь никаких правовых последствий для векселя? Для такого вывода нет никаких оснований, поскольку иначе пришлось бы делать особые отметки при передаче векселя в составе наследственной массы, при переходе его от одних юриди-

уплату своего долга. Но все же такая ситуация вполне допустима.

42 Если обычный индоссамент, имеющий силу цессии, не лишает индоссата (фактически цессионария) права обязываться в дальнейшем по такому векселю, я не вижу причин, по которым в этом нужно отказывать цессионарию, получившему вексель по «цессионной вексельной надписи», о которой пишет В.А. Белов, и о которой ничего не говорится в вексельном законодательстве.

43 То есть цессией, оформленной вне текста векселя самостоятельным документом.

44 В том числе имеющих значение цессии.

45 Но вполне может стать авалистом либо посредником за

честь.

ческих лиц к другим в порядке правопреемства, при продаже векселя с публичных торгов и т.п.

Другая не меньшая трудность заключается в определении прав вексельного цессионария на совершение нотариального протеста.

В порядке цессии право требования переходит к новому кредитору в том состоянии, в каком оно было у первоначального кредитора, со всеми присущими ему преимуществами и пороками, однако, не ухудшая положения должника, существовавшего на момент перехода. Происходит лишь перемена лиц в обязательстве. Место первоначального кредитора занимает новое лицо, обладающее теми же самыми правами, что и его предшественник, в связи с чем должник вправе выдвигать против требования кредитора все возражения, которые он имел против первоначального кредитора к моменту уступки требования46. Лица, получившие вексель в порядке «особой цессии», не могут индоссировать его по правилам вексельного оборота, но могут совершать с ним сделки в общегражданском порядке (продажа векселя, мена, дарение). Особая цессия — каузальная сделка, вследствие чего для ее действительности имеет значение основание ее совершения. Однако, и в этом я солидарен с Л.А. Новоселовой, для ее действительности и заключения не требуется указания на основание совершения в тексте документа, оформляющего цессию. Вместе с тем, цессионарию без этого будет иногда сложно доказать свои права на вексель. Если он был передан ему лицом, не упомянутым в тексте векселя (например, наследником), не имеющим права обязываться по векселю, так что без ссылки на правоустанавливающий документ наследника и основание передачи им своих прав новому держателю векселя, последний не сможет осуществить свои права из векселя, не доказывая всякий раз своих прав на эту ценную бумагу.

При этом каждый цедент отвечает перед цессионарием только за недействительность цедированного обязательства, но не за его неисполнимость (ст. 390 ГК). Поскольку цессионарий не становится участником вексельных правоотношений, но приобретает права по векселю, принадлежавшие цеденту на момент уступки требования то в этих случаях надобности в нотариальном протесте, как правило, уже не существует. Однако для наступления ответственности векселедателя по переводному векселю может понадобиться составление нотариального протеста векселя в неакцепте или неплатеже. Цессионарий поэтому вправе требовать составления такого протеста точно в такой же мере, в какой это право принадлежало бы цеденту.

Третий способ приобретения прав на вексель — гражданско-правое универсальное право-

46 См.: Иванов Д. Л. Вексель. Изд. 2-е.- М., 1994.— С. 43.

преемство (наследование, реорганизация юридических лиц) и продажа векселя с торгов. Указанные лица не являются вексельными кредиторами и не могут далее обязываться по этим векселям, передавая их по вексельным сделкам. Единственным способом распоряжения этим векселем для них становится гражданская цессия (при передаче векселя в порядке уплаты долга) либо гражданско-правовой договор об отчуждении векселя. Однако указанные лица приобретают те права из векселя, которые существовали у их правопредшественника к моменту перехода. Отсюда им также может принадлежать право требовать составления протеста векселя при условии представления доказательств своего правопреемства47. Таким образом, права таких векселедержателей одинаковы с правами цессионариев, получивших вексель в порядке «особой цессии».

Такое пространное отступление было совершенно необходимо для очень простого вывода о том, что законный держатель векселя должен устанавливаться нотариусом: а) по передаточным надписям на векселе (как правило, на оборотной стороне либо добавочных листах к нему). Каково бы ни было содержание этих надписей, нотариусу нет нужды заниматься их квалификацией и анализом действительности, поскольку своими действиями он не предрешает вопроса о правах и обязанностях участников вексельного оборота; б) по особым правоустанавливающим документам (договор цессии, договор купли-продажи, договор дарения, свидетельство о праве на наследство, и др.). Важно, однако, чтобы при этом вексель отвечал требованиям вексельного законодательства и не содержал в себе признаков недостоверного документа (подчистки, исправления48 и т.п.).

Условием совершения протеста является наличие вексельного правоотношения, устанавливаемого векселем. Векселя следует отличать от так называемых вексельных суррогатов. Под ними понимаются документы, поименованные векселя-

47 При переходе прав по векселю в составе наследственной

массы, в составе имущества предприятия при его продаже как комплекса, при переходе прав к другому юридическому лицу при реорганизации юридического лица-

векселедержателя, при принудительной продаже векселя с публичных торгов векселедержатель, заявляющий требования по векселю, должен представить соответствующие доказательства перехода этих прав. В указанных случаях отсутствие на векселе отметки в форме индоссамента о переходе прав само по себе не является основанием для отказа в удовлетворении требования векселедержателя по векселю при условии, что им будут представлены доказательства того, что вексель перешел к нему на законных основаниях (п.

10 совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 04.12.2000 г. № 33/14 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей // Вестник ВАС РФ.— 2001.— № 2).

48 Кроме исправлений, разрешенных вексельным законодательством, к числу которых относится, например, зачеркивание индоссамента .

ми, но не отвечающие требованиям вексельного законодательства и не имеющие силы векселя. При этом такого рода документы ошибочно подразумеваются векселями и обращаются по правилам, установленным для обращения векселей.

Прежде всего, это документы, не имеющие силы векселя вследствие отсутствия одного из своих обязательных реквизитов49.

Оценка вексельных реквизитов имеет две стороны. Первая — проверка наличия в документе всех предусмотренных вексельным законодательством реквизитов. Вторая — установление правильности их исполнения. Отсутствие в документе хотя бы одного из реквизитов, кроме исключений, перечисленных в ст. ст. 2, 76 Положения50, должно повлечь за собой отказ в протесте.

Сложнее дело обстоит в тех случаях, когда вексель содержит все обязательные реквизиты, но некоторые из них выполнены с нарушением требований вексельного законодательства. Так, например, вексельная метка вынесена в заголовок документа, а в тексте вексельного обязательства это слово отсутствует, вместо собственноручной подписи векселедателя стоит его факсимиле или в качестве места платежа указывается несколько населенных пунктов. Такие векселя также недействительны, однако вопрос о действительности в каждом случае окончательно разрешается судом, в связи с чем возникает вопрос, а должен ли нотариус отказывать в совершении протеста по таким векселям и не будет ли такой отказ вторжением в компетенцию судов?51 Ведь в случае неосновательного отказа в совершении протеста нотариус может лишить законных кредиторов права взыскания долга по векселю (отсутствие протеста переводного векселя в неакцепте и неплатеже лишает ремитента права требовать платежа даже от векселедателя).

Российскому нотариусу не просто решить эту дилемму. Для него Основы устанавливают обязанность отказывать в совершении нотариального действия, если совершение такого действия противоречит закону или если документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства (абз. 2 и 7 ч. 1 ст. 48). Таким образом, формально

49 См.: Гудков Ф.А. Вексель. Дефекты формы (методики выявления типичных, ошибок). Концерн "Банковский Деловой Центр", М., 1998, с. 7.

50 Речь идет о вексельных презумпциях, используемых для случаев неявного указания некоторых из реквизитов векселя: вексель, срок платежа по которому не указан, рассматривается как подлежащий оплате по предъявлении. При отсутствии особого указания место составления документа считается местом платежа и вместе с тем местом жительства векселедателя. Вексель, в котором не указано место его составления, рассматривается как подписанный в месте, обозначенном рядом с наименованием векселедателя.

51 См.: Коровин Е. В., Лазарев И. А. Протест векселя // Нота-

риальный вестник.- 2004.- № 2.- С. 21.

не может быть никаких упреков в адрес того из нотариусов, кто отказывает в совершении нотариального протеста как по векселю, в котором указано несколько мест платежа, так и по векселю, в котором вместо собственноручной подписи векселедателя стоит штамп с его факсимиле. Оба таких векселя недействительны. Вот только что-то беспокоит при этом практикующих нотариусов, серьезно относящихся к своему долгу по оказанию квалифицированной юридической помощи.

Имея перед собой пример конкретного судебного дела, в котором суд взыскал по векселю со сроком погашения "через три месяца с момента поступления денег на расчетный счет ТОО" и "сроком погашения 15 декабря 1992 г., или в пятидневный срок от предъявления, или через 120 дней после поступления денег на расчетный счет ТОО "Юникам-с", они предлагают задуматься над тем, что было бы, если бы по таким векселям потребовалось бы составление протеста. Ведь нотариус просто отказал бы в этом держателю такого векселя. И был бы совершенно прав. Однако eo ipso оказалось бы, что легитимированный держатель такого векселя лишался права на регресс по формальному основанию. Не следует ли считать такое строгое следование требованиям закона несовместимым с положением нотариуса, призванным к оказанию своим клиентам превентивной правовой помощи?

Коровин Е. В. и Лазарев И. А. предлагают позволить нотариусам самим принимать решение о протесте векселей с «техническими недостатками» в исполнении вексельных реквизитов. «Если проанализировать ситуацию с подписью документа посредством штампа,— пишут они,— то следует признать, что при визуальном осмотре векселя нотариус не в состоянии достоверно установить этот факт. Времени же для проведения экспертизы просто нет. Не исключено, что даже после соответствующих разъяснений нотариуса векселедержатель все же будет настаивать на совершении протеста. В этом случае, по нашему мнению, нотариальное действие должно быть совершено, а разъяснения нотариуса и ответы клиента желательно занести в служебный акт (протокол совершения нотариального действия), который подписывается нотариусом и клиентом»52.

Действительно, такое отношение к просьбам клиентов характерно для нотариусов ряда европейских стран. Так, например, в Германии, на опыт которой ссылаются названные авторы, существуют правила позволяющие нотариусу совершать действия, совершенно немыслимые для нотариуса российского. Так, в частности, в сделках, предметом которых являются права, занесенные либо подлежащие занесению в поземельную книгу, но-

52 См.: Коровин Е. В., Лазарев И. А. Протест векселя // Нотариальный вестник.- 2004.- № 2.- С. 21.

тариус обязан ознакомиться с содержанием поземельной книги. Однако если участники нотариального действия настаивают на немедленном совершении нотариального действия, он обязан выполнить их просьбу, предупредив их предварительно о связанном с таким действием риске и сделав отметку об этом в нотариальной записи (протоколе нотариального действия — М1еЬегзоМгИ1;) (§ 21 ВеигкС). Еще один характерный пример: если нотариус удостоверяет сделку отчуждения земельного участка, то он обязан при наличии признаков, указывающих на предусмотренное законом право преимущественной покупки, обратить на это внимание и внести сведения об этом в нотариальную запись (протокол нотариального действия — § 20 ВеигкС).

Но для этого в России должен быть другой закон о нотариате. В той же Германии нотариусу предписано отказывать в совершении нотариального действия, несовместимого с его должностными обязанностями, особенно если действия, в которых требуется его участие, явно направлены на достижение недозволенных и бесчестных целей (§ 4 ВеигкС). Это несколько другая философия нотариальной деятельности, в которой нотариусу отводится роль юридического эксперта и советника лиц, участвующих в совершении нотариального действия. Он обязан разъяснить лицам содержание этого действия и его последствия, но не обязан удерживать их от рисков и опрометчивых поступков, поскольку не является ни их представителем, ни опекуном. Не всякое несоответствие требованиям закона служит основанием для отказа в совершении нотариального действия, а только такое, которое преследует цель противозаконную, либо явно безнравственную. Поскольку в совершении нотариального протеста векселя, страдающего неустранимыми дефектами формы, нет ничего такого, что было бы прямо запрещено законом или противоречило бы началам общественной нравственности, отказать в совершении нотариального протеста немецкий нотариус не смог бы, предупредив о последствиях такого протеста держателя данного документа. А российский обязан поступить точно наоборот: отказать в совершении протеста, сославшись на дефектность документа, представленного для совершения нотариального действия53.

53 Не говоря уже о том, что российское законодательство не предусматривает составления документа, аналогичного протоколу нотариального действия. Кроме того, даже постановка вопроса о том, чтобы предоставить российскому нотариусу право совершать протест по векселю при наличии признаков факсимильной подписи векселедателя под векселем, уже глубоко ошибочна, поскольку прямо противоречит закону. Но для этого, конечно, необходимо, чтобы такие признаки были: например, в случае наличия подчисток в документе нотариус также не обязан к назначению экспертизы, но точно также обязан отказать в совершении нотариального действия. Другое дело, когда таких видимых признаков нет. Проверка подлинности векселя и отметок на нем действительно не входит

От нарушений техники исполнения вексельных реквизитов следует отличать надписи, не предусмотренные вексельным законодательством. Принцип материального формализма вексельного обязательства выражается в недопущении включения в вексель каких-либо иных сведений сверх реквизитов, за исключением оговорок и случайных принадлежностей, возможность включения которых в вексель прямо предусмотрена законодатель-ством54. Излишние сведения, включенные в вексельный текст с целью наделения векселя специфическим правовым режимом, фактически придают векселю условный характер, и лишают его силы векселя55. Если же они не включены в содержание вексельного обязательства, нотариус не обязан с ними считаться даже тогда, когда они ставят под угрозу действительность векселя. Оценку таким «невексельным» реквизитам должен будет дать суд. Нотариусу же остается только обратить на них внимание участников протеста и в случае, если плательщик (акцептант) откажет в платеже (акцепте) по этому основанию, указать мотивы отказа в акте протеста.

Протест векселя должен быть совершен в установленные сроки. Условием составления протеста является своевременное предъявление векселя к акцепту или платежу.

Протест в неакцепте должен быть совершен в сроки, установленные для предъявления к акцепту (ст. 44 Положения).

Если иное не указано векселедателем в самом векселе, предъявление переводного векселя к акцепту не является обязательным, кроме случая, когда переводный вексель выставлен сроком «во столько-то времени от предъявления». Такие векселя должны быть предъявлены для получения датированного акцепта в течение одного года со дня их составления (ст. 23 Положения).

Для векселя, выданного векселедателем без указания срока для акцепта, такой срок, тем не менее, может быть установлен любым индоссантом, если

только вексель не объявлен векселедателем не подлежащим акцепту56 (ч. 4 ст. 22 Положения).

в компетенцию нотариуса. Кроме того, отказать в совершении протеста при наличии одних сомнений в подлинности собственноручной подписи означало бы для нотариуса подвергнуть себя риску ответственности за убытки, которые вследствие этого могут возникнуть у векселедержателя. Если же об этом заявляет плательщик (акцептант) по векселю, то нотариус обязан включить сведения о мотивах его отказа в акт о протесте.

5 См.: Белов В.А. Указ. соч.— С. 91.

55 См.: там же, с. 92.

56 Предъявление к акцепту может быть запрещено векселе-

дателем оговорками типа «Без акцепта», «К акцепту не предъявлять», «Предъявление к акцепту запрещаю». Такая

оговорка, однако, недействительна для домицилированных векселей (векселя, оплата которых производится третьим лицом — напр., банком плательщика, либо в ином месте, нежели место жительства плательщика) и выданного со сро-

И векселедатель, и индоссанты вправе установить для векселедержателя обязанность предъявить вексель к акцепту с назначением срока или без такового, могут ограничить его право истечением определенного периода или наступлением определенной даты. Соблюдение всех этих требований обязательно; в противном случае нотариус имеет право отказаться совершать протест.

Векселедатель, кроме того, может ограничить право векселедержателя на предъявление векселя к акцепту определенными сроками (оговорка «не ранее такой-то даты, либо не ранее истечения такого-то времени от определенного события). Такая оговорка не порождает для первого векселедержателя обязанности предъявления векселя к акцепту, но устанавливает условия осуществления аналогичного права либо обязанности, созданной впоследствии одним из индоссантов57. Предъявление векселя ранее установленного срока в таких случаях не влечет для трассата никаких юридических последствий. Отсюда нотариус обязан отказать векселедержателю в совершении протеста такого векселя в неакцепте либо недатировании акцепта, так как предъявлять векселя к акцепту ранее наступления срока, предусмотренного для этого в векселе, нельзя.

Как уже говорилось, переводные векселя, подлежащие оплате в определенный срок от предъявления, должны быть предъявлены к акцепту в течение одного года со дня их выдачи (ч. 1 ст. 23 Положения).

Векселедатель может сократить этот последний срок или обусловить срок более продолжительный (ч. 2 ст. 23 Положения).

Эти сроки могут быть сокращены индоссантами (ч. 3 ст. 23 Положения).

Главным требованием к отметке об акцепте такого векселя является, таким образом наличие даты предъявления векселя к акцепту.

Плательщик может потребовать, чтобы вексель был вторично ему предъявлен на следующий день после первого предъявления. Заинтересованные лица могут ссылаться на то, что это требование не было выполнено только в том случае, если об этом требовании было упомянуто в протесте. (ч.ч. 1, 2 ст. 24 Положения). Основное назначение этого срока — в предоставлении плательщику возможности установить обоснованность выставления на него переводного векселя и, возможно, урегулировать свои обязательства с трассантом (например, заключив с ним соглашение о зачете взаимных требований). Чтобы плательщик не мог отказаться от повторного предъявления ему векселя (ссылаясь на то, что вексель ему предъяв-

ком платежа «во столько то времени от предъявления» — ч.

2 ст. 22 Положения.

57 Индоссанты не имеют права устанавливать аналогичную оговорку, равно как и права отменять такую оговорку, сделанную векселедателем.

лен впервые), ремитент имеет право потребовать от плательщика учинения на векселе датированной отметки о дне первого предъявления. Наиболее заинтересованным в проставлении такой отметки является сам плательщик. Его отказ в этом может быть опротестован. При выполнении такого протеста нотариусом доказательством существования требования плательщика о повторном предъявлении является только его отметка на векселе о дате первого предъявления.

Если предъявление к акцепту имело место в последний день срока, а плательщик, руководствуясь правом, предоставленным ему ч. 1 ст. 24 Положения, потребовал предъявить этот вексель повторно на следующий день, векселедержатель должен дождаться этого дня и предъявить вексель повторно. Только при повторном отказе акцептовать вексель у него появляется право совершить протест в неакцепте. В этом случае протест должен быть совершен (вексель должен быть принят нотариусом для совершения протеста) не позднее 12 часов следующего рабочего дня (ч. 2 ст. 44 Положения).

Такие же правила действуют при представлении векселя для совершения протеста в недатиро-вании акцепта — для векселей сроком «во столько-то времени от предъявления» и векселей, в которых установлена обязанность ремитента предъявить вексель к акцепту в определенный срок58.

Для совершения протестов в неплатеже законодательство устанавливает следующие сроки:

— для векселей сроком «по предъявлении»

— день предъявления векселя, а если предъявление имело место в последний день срока, установленного в векселе или в ст. 34 Положения — до 12 часов следующего рабочего дня;

— для векселей сроком «во столько-то времени от предъявления», «во столько-то времени от составления» и «на определенный день» — в один из двух рабочих дней, следующих за днем, в который переводный вексель подлежит оплате.

В последнем случае определенную сложность вызывает определение дня, когда вексель подлежит оплате. Дело в том, что таких дней в соответствии с вексельным законодательством всегда три: день, в который вексель должен быть оплачен плюс два следующих за ним рабочих дня (ст. 38 Положения). Следовательно, началом отсчета срока для совершения протеста, может быть любой из этих трех дней, что зависит от того, когда состоялось предъявление векселя к платежу. Значит, в зависимости от конкретной ситуации, период времени, прошедший от наступления срока плате-

58 Утверждение о том, что сроки предъявления векселя к акцепту по общему правилу равны одному году со дня составления векселя (см. Коровин Е. В., Лазарев И. А. Протест векселя // Нотариальный вестник.- 2004.- № 2.- С. 22), таким образом не соответствуют реальному положению дел.

жа до предъявления векселя к протесту в неплатеже, может быть различной продолжительности.

В соответствии с Инструкцией «О порядке совершения нотариальных действий государственными нотариальными конторами РСФСР» векселя для совершения протеста в неплатеже принимаются нотариусами на следующий день после истечения даты платежа по векселю, но не позднее 12 часов следующего после этого срока дня (п. 162).

Остается уточнить, что в данном случае следует понимать под датой платежа по векселю. В.А. Белов полагает, что «Инструкция имеет в виду день, в который вексель должен быть оплачен либо один из двух следующих рабочих дней, в зависимости от того, в какой из этих дней имело место предъявление векселя к платежу»59, т.е. все то же время, в течение которого вексель подлежит оплате, с учетом момента предъявления векселя в течение этого срока.

Таким образом, протест данного вида векселя возможен на следующий день после предъявления векселя к платежу, если он был предъявлен в установленные сроки и не оплачен. Если данный вексель был предъявлен к платежу в последний день срока, то протест векселя возможен только до 12 часов следующего дня.

Однако такой вывод,

во-первых, опирается на довольно вольное толкование весьма расплывчатой редакции п. 162 Инструкции.

Во-вторых, такое толкование подзаконного акта противоречит абз. 3 ст. 44 Положения60.

В самом деле, «векселя для совершения протеста в неплатеже принимаются... (1) на следующий день после истечения даты платежа по векселю, но (2) не позднее 12 часов следующего после этого срока дня».

Вексельный закон (Положение) не знает понятия «дата платежа по векселю», вследствие чего ее можно соотносить только с датой предъявления векселя к платежу в пределах срока, установленного для предъявления его к оплате. Предъявленный вексель должен быть оплачен немедленно в день предъявления, в противном случае должен следовать протест векселя в неплатеже — в тот же самый день, либо еще в течение двух дней после этого. Требование отмененной ныне Инструкции, ограничивающее последний день совершения протеста условием предъявления его нотариусу не позднее 12 часов, ныне утратило силу, поскольку было связано с ограничениями банковского операционного дня, установленными еще в советское

См.: Белов В.А. Указ. соч.— С. 249.

60 Е.В. Коровин и И.А. Лазарев вполне справедливо утверждают, что и по предъявлении векселя к платежу в последний день срока протест может быть, тем не менее, совершен

еще в течение 2-х дней после этого (Коровин Е. В., Лазарев И. А. Протест векселя // Нотариальный вестник.- 2004.- № 2.-

С. 23).

время. В настоящее время сохранение такого ограничения необоснованно сокращает сроки совершения протеста, установленные в ст. 44 Поло-жения61.

Принимая вексель к протесту, нотариус обязан убедиться в наличии всех необходимых условий для его совершения, одновременно обращая внимание клиента на наличие обстоятельств, делающих совершение протеста необязательным (неиндоссировавшийся простой вексель и т.п. случаи).

Проверяя полномочия лица, обратившегося за совершением протеста, нотариус должен установить, на совершение какого именно действия уполномочено данное лицо (совершение протеста, получение платежа и т.д.).

Российское законодательство не регулирует времени совершения вексельных протестов, вследствие чего нотариус должен руководствоваться деловыми обыкновениями, установившимися в этой области, не допуская действий, выходящих за пределы обычного рабочего времени, принятого для официальных учреждений — от 9 до 18 часов, исключая субботние, воскресные и праздничные дни62.

Еще на один день продлевается срок протеста в неплатеже по векселю, акцептованному посредниками, либо по векселю, плательщиками по которому указаны посредники (лица, указанные для платежа на случай надобности — ст. 60 Положения).

Порядок совершения протеста характеризуется следующими основными особенностями.

Управомоченное лицо обращается к нотариусу с заявлением о совершении протеста, прилагая к нему подлинник векселя, либо его копию, имеющую силу векселя. Совершение протеста векселя без передачи его нотариусу не допускается. Не получив подлинного экземпляра векселя, нотариус физически не сможет, во-первых, установить законного владельца векселя, во-вторых, предъявить вексель обязанному лицу (по его требованию).

Местом совершения про -

теста векселя в неакцепте (неда-тировании акцепта) или неотметке (недатировании отметки) является место нахождения (жительства) плательщика.

Местом совершения про -

теста векселя в неплатеже является место нахождения (жительства) плательщика либо место платежа (для домицилированных векселей).

61 См.: Новоселова Л. Работа с векселем//Нотариальный вестник, 1998, № 4, с. 26.

62 В соответствии со ст. 86 Германского вексельного закона, например, протесты могут быть совершаемы от 9 часов утра до шести часов вечера, а за пределами этого срока — только тогда, когда на это прямо получено согласие лица, в отношении которого совершается протест.

Отсюда вексель может быть предъявлен для протеста любому нотариусу, в округе которого находится место совершения протеста. Вексель должен предъявляться для протеста только в рабочие дни и в рабочие часы.

Принимая от векселедержателя экземпляр векселя, нотариус выдает в подтверждение этого квитанцию или иной заменяющий ее документ и назначает срок явки за результатами нотариальных действий63.

Протест, совершенный в месте, где плательщик, исходя из содержания векселя, не должен был находиться, недействителен. Но если вексель не содержит сведений ни о месте нахождения (жительства) плательщика, ни о месте платежа, то протест может быть совершен по месту выдачи векселя.

Нотариус не обязан устанавливать действительное место нахождения (жительства) плательщика64. При необнаружении плательщика по указанному адресу протест совершается без предъявления требования о платеже (акцепте) с отметкой об отсутствии плательщика по указанному адресу в самом протесте и реестре нотариальных действий.

Механизм опротестования предполагает предварительное обращение векселедержателя либо уполномоченного им лица к акцептанту либо плательщику за получением акцепта или платежа65. Однако проверять, предпринимались ли такие действия в действительности, нотариус не обязан — формально этот порядок предполагается соблю-

63 Утверждение о том, что после выдачи квитанции в приеме векселя нотариус «вносит в реестр для регистрации нотариальных действий запись о совершении действия по протесту векселя» (Коровин Е. В., Лазарев И. А. Протест векселя // Нотариальный вестник.- 2004.- № 2.- С. 14-29), представляется по меньшей мере странным, поскольку до совершения протеста еще довольно далеко и еще не известно, состоится ли такой протест вообще.

64 Интересно, что в ст. 87 Германского вексельного закона прямо предусмотрено следующее правило: Если в протесте содержится отметка о том, что место нахождения конторы либо квартиры (плательщика) установить не удалось, то протест не утрачивает своей силы только потому, что имелась возможность определить место их нахождения.

65 При предъявлении векселя к платежу плательщик обыкновенно требует составления письменного заявления, содержащего просьбу об оплате векселя. Это заявление составляется в двух экземплярах, один из которых остается у плательщика, а второй — с распиской и печатью плательщика вручается векселедержателю. Наличие у последнего такой расписки со штампом и подписью плательщика служит доказательством того, что им было произведено предъявление векселя к платежу. Вексель ни в коем случае не должен передаваться плательщику против заявления с его распиской, ибо его нахождение в руках акцептанта (плательщика или векселедателя простого векселя) создает трудно опровергаемую презумпцию его оплаты. Вексель должен (и может) быть передан только против платежа денежной суммы, либо передачи копии платежного документа о производстве платежа (см.: Белов В.А. Указ. соч.— С. 211-212).

денным66. Во-первых, нотариус в большинстве случаев лишен такой возможности — как, например, подтвердить предъявление векселя плательщику, если в указанном в векселе месте жительства он отсутствует? Или: какие меры предпринять против недобросовестного плательщика, который уклоняется от подтверждения, что вексель ему предъяв-лялся67? Во-вторых, в этом нет особой надобности, поскольку «риск собственной недобросовестности полностью лежит на кредиторе и выражается, в частности, в том, что если платеж (акцепт) будет совершен нотариусу, издержки по протесту будет нести векселедержатель»68. Отсюда полагаю справедливой позицию тех, кто полагает достаточным простого указания на соблюдение данных условий в заявлении о совершении протеста. Такое заявление протестанта нотариуса ни к чему не обязывает и никак не влияет на действительность совершаемого протеста69.

Получив вексель, нотариус обязан предъявить плательщику требование об акцепте или платеже в день принятия векселя к протесту. Форма, в которой нотариус должен заявить требование о платеже или акцепте, специально законодательством не оговаривается. На практике допускается «как направление плательщику письменного извещения, так и личное предъявление требования самим нотариусом либо сотрудником нотариальной конторы по его поручению»70. Вместе с тем, учитывая возможность предъявления встречного требования о предъявлении подлинника векселя, предпочтительнее личное обращение нотариуса за получением платежа (акцепта) по векселю.

66 Вопреки суждениям, считающим невозможным совершение протеста векселя без предоставления доказательств презентации векселя — обращения за акцептом (платежом) (см.: Крылов С. Порядок предъявления векселей к акцепту и платежу // Нотариальный вестник.- 1998.- № 4.- С. 28) либо как минимум предоставляющим право нотариусу отказывать в совершении такого протеста при отсутствии доказательств соответствующих фактов (см.: Белов В. А. Вексельное законодательство России. Научно-практический комментарий.-М.: "ЮрИнфоР", 1996.- С. 243).

67 На это справедливо обращается внимание в юридической литературе (см.: Коровин Е. В., Лазарев И. А. Протест векселя // Нотариальный вестник.- 2004.- № 2.- С. 24).

68 См.: Белов В.А. Указ. соч.— С. 243.

69 Опровержение данных обстоятельств составляет задачу плательщика и акцептанта, но и в случае успеха протест не потеряет своей силы, поскольку отказ в производстве платежа (акцепта) не может последовать по мотиву непредъявления векселя векселедержателем. В крайнем случае плательщик может потребовать повторного предъявления векселя к акцепту. Правда, в этом случае действия векселедержателя могут быть квалифицированы как злоупотребление правом, так как способны подорвать кредит плательщика, и, кроме того, издержки по протесту в этом случае будут отнесены на векселедержателя (протестанта).

70 См.: Ефимова Л. Г. Очерк вексельного права // Вексель и

вексельное обращение в России.- М.: "Банкцентр", 1994.- С.

72. Примерная форма такого обращения приведена в книге

Т.И. Зайцевой «Образцы нотариальных документов».— М.: Волтерс Клувер, 2005.

Дореволюционная практика, пример из которой приводится в работе В.А. Белова, полагала необходимость явки плательщика для производства платежа в нотариальную контору71. Германский вексельный закон, напротив, требует совершения протеста, как правило, в служебных либо жилых помещениях должника (ст. 87). Современное российское законодательство не регулирует этого вопроса совершенно. Отсюда выбор конкретного варианта поведения определяется нотариусом с учетом личности плательщика и возможности получения платежа (акцепта) по векселю, имея в виду получения платежа против векселя и расписки в его получении, а получение акцепта на векселе без риска утратить сам вексель. Но поскольку риск такой все же исключать нельзя — современные нравы не щадят никого и ничего, превращая вексельный оборот в хождение по лезвию бритвы72, то в крайнем случае нотариус может выдать расписку о получении денег (платежного документа с доказательствами оплаты) с обязательством передать подлинник векселя позднее, принимая тем самым на себя ответственность за его непредоставление. Конечно, плательщик вправе не исполнять требования нотариуса без предъявления подлинника векселя, но в таком случае нотариус может сослаться на то, что с подлинником векселя плательщик сможет ознакомиться в нотариальной конторе и получить его там же вместе с надписью о получении платежа73. Там же в нотариальной конторе плательщик может произвести оплату векселя наличными либо представить доказательства оплаты векселя (банковский документ с отметкой банка о произведенном платеже плательщику либо перечислении на депозитный счет нотариуса). Но такие действия, конечно, находятся уже за гранью обычного делового оборота. Поэтому при наличии обстоятельств, бесспорно свидетельствующих о недобросовестности плательщика, нотариусу

предпочтительнее опротестовать вексель, не предъявляя подлинника векселя, чем подвергнуться риску его утраты, поскольку в последнем случае он будет нести полную ответственность перед протестантом. В любом случае лишиться векселя до получения платежа по нему для нотариуса недопустимо.

Если плательщик (домицилиант) оплатит вексель, то нотариус, не производя протеста, возвращает вексель лицу, оплатившему его с надписью по установленной форме. Аналогичным образом без протеста возвращается векселедержателю при совершении акцепта на переводном векселе. В

71 См.: Белов В.А. Указ. соч.— С. 243: «покорнейше прошу до трех часов завтрашнего дня доставить платеж в такую-то нотариальную контору, в противном случае мы будем иметь честь протестовать Ваш вексель».

72 См., напр.: Коровин Е. В., Лазарев И. А. Протест векселя // Нотариальный вестник.- 2004.- № 2.- С. 24.

73 Обычно выполняемой на лицевой стороне векселя.

случае получения отказа плательщика (домицили-анта) оплатить или акцептовать век-сель или неявки его в нотариальную контору нотариус составляет акт по установленной форме о протесте векселя в неакцепте или неплатеже и делает соответствующую отметку на самом векселе. В зависимости от результата действий по предъявлению векселя плательщику нотариус вносит (дописывает) в реестр для регистрации нотариальных действий (в раздел "содержание нотариального действия") запись о получении акцепта, платежа по векселю и т.д. либо о совершении протеста.