Научная статья на тему 'Пространственные аспекты инновационного процесса (на примере стран Северной Европы)'

Пространственные аспекты инновационного процесса (на примере стран Северной Европы) Текст научной статьи по специальности «Экономика и бизнес»

CC BY
343
84
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
Ключевые слова
ИННОВАЦИОННЫЙ ПРОЦЕСС / ЭКОНОМИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ / ПРОСТРАНСТВЕННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ЭКОНОМИКИ / СЕВЕРНАЯ ЕВРОПА / INNOVATIVE PROCESS / ECONOMIC DEVELOPMENT / SPATIAL ORGANIZATION OF ECONOMY / NORTHERN EUROPE

Аннотация научной статьи по экономике и бизнесу, автор научной работы — Шалденкова Т.Ю.

Статья посвящена выявлению пространственно-временных закономерностей инновационного процесса и их реализации в регионе Северной Европы. На уровне макрорегиона проведена пространственная дифференциация стран с использованием данных аналитического отчёта ЕС «Европейское инновационное табло». Опережающее инновационное развитие Швеции, Дании, Финляндии обусловлено их интеграцией в мирохозяйственные связи в наукоемком производстве, комплексным использованием новейших и традиционных технологий, высокой долей государственного участия в экономике, созданием национальных инновационных систем (НИС). Результаты государственной политики содействия инновационному процессу соответствуют положениям теории Н. Кондратьева о влиянии внедрения нововведений на формирование интенсивных стадий экономического развития. На межотраслевом уровне, функционирование датско-шведского кластера в регионе Эресунн подтверждает теоретические выводы А. Маршалла о преимуществах кластерного размещения инноваций, ведущего к возникновению эффекта синергии от совместного размещения и взаимодействия материальных и нематериальных отраслей экономики. К основным факторам формирования кластера в регионе относятся его выгодное географическое положение, реализация инфраструктурного проекта, высокий инновационный потенциал. На межфирменном уровне, изучение инновационного процесса развития компании Технополис подтверждает дедуктивные гипотезы Г. Менша и М. Хирооки о наибольшей восприимчивости экономики к инновациям в периоды депрессии. В свою очередь, локализация компании соответствует выводам авторов теории «окон возможностей размещения» о первичной свободе размещения инноваций. В данном случае, негативное действие фактора экономико-географического положения было нивелировано созданием инновационной системы, основанной на переплетении личных и деловых связей людей, участвующих в создании и развитии новых технологий. Практическая значимость исследования для экономики России связана с возможностью их применения в управлении территориально-отраслевыми системами.

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

Spatial aspects of the innovative process (on the example of Northern European countries)

The objective of the article was the complex study of static and dynamic aspects of the innovation development cycle. In the theoretical part of the study the main issue was to reveal spatial and chronological objective laws of the innovation process. In the empirical part of the study the main concern was revealing of the theories’ implementation in the region of Northern Europe. The data, represented in the analytical report of the EU "European innovation scoreboard", has indicated the leading innovative development of Sweden, Denmark and Finland at the macro-regional level. The results of the state innovation policy coincide with the provisions of the Kondratieff’s theory concerning the impact of innovations on the formation of the intensive stages of economic development. The study of the Danish-Swedish cluster in the Oresund region confirms the theoretical conclusions of A. Marshall about the benefits from the clustered location of innovations, resulting in the synergetic effect from co-location at the inter-industry level. At the inter-firm level, the review of innovative development of the company Technopolis proves the deductive hypothesis of G. Mensch and M. Hirooka about the receptivity of the economy to innovations in the periods of depression. In turn, the localization of company adjusts the insights of the " Windows of Locational Opportunity " theory. The recommendations made as a result of this study can be implemented in the elaboration of the integrated approach to socio-economic, innovation and territorial development of Russia.

Текст научной работы на тему «Пространственные аспекты инновационного процесса (на примере стран Северной Европы)»

ГРУППА КОМПАНИЙ

9'ОЙП

«4SSS

ЖШЩ-ИООО 'ПРС1ГМЩ-ГтЕКМАЯДтЧЦ'Я: WlW.lIMHMïm.FJ

Информационное агентство INNOV.RU | Пятница, 14 апреля 2017 г 09:04

Пространственные аспекты инновационного процесса (на примере стран Северной Европы)

НЕ ОПОЗДАЙТЕ! Р КЛЮЧИ УЖЕ 8 МАЕ!

КВАРТИР В ДОМЕ №8 й от 48 ооо ^

ФИНАЛЬНЫЕ ПРОДАЖИ

INNOV

РОССИИСКИИ БИЗНЕС ON-LINE

Иннов: электронный научный журнал

Главная страница журнала

Экономические науки

Технические науки

О журнале

Пространственные аспекты инновационного процесса (на прим Северной Европы)

Spatial aspects of the innovative process (on the example of Northern European

Редакция Общая лента Выпуски

Опубликовать статью. Авторам

Системы Система для очистки воды

от завода изготовителя. Консультация технолога. Подбор оборудования.

Модульное исполнение

Монтаж в грунт Фото систем очистки

Яндекс.Директ

УДК 332.05

29.03.1713:12

О 87

Выходные сведения: Шалденкова Т. Ю. Пространственные аспекты инновационного процесса (на примере стран Северной Европы)// Иннов: электронный научный журнал, 2017. №l (30). URL:

http://www.innov. vu/science/ economy/prostranstvennye-aspekty-innovatsio/

Авторы:

Шалденкова Т. Ю.

к.э.н., доцент кафедры «Европейские исследования», факультет международных отношений, ФГБОУВПО Санкт-Петербургский государственный университет, Санкт-Петербург, Российская Федерация (199034 Россия, г. Санкт-Петербург, Университетская набережная, 7/9), e-mail: t_shaldenkova8o@mail.ru

Authors:

Shaldenkova T. Y.

Ph.D., assistant professor of the dept. " European Investigations", the Faculty of International Relations, Federal State Budgetary Educational Institution of Higher Education Saint-Petersburg State University, Saint-Petersburg, Russian Federation (199034, Russia, Saint-Petersburg, University embankment, 7/9), e-mail: t_shaldenkova80@mail.ru

Ключевые слова: инновационный процесс, экономическое развитие, пространственная организация экономики, Северная Европа

Keyword: innovative process, economic development, spatial organization of economy, Northern Europe

Аннотация: Статья посвящена выявлению пространственно-временных закономерностей инновационного реализации в регионе Северной Европы.

На уровне макрорегиона проведена пространственная дифференциация стран с использованием данных анали ЕС «Европейское инновационное табло». Опережающее инновационное развитие Швеции, Дании, Финляндии о интеграцией в мирохозяйственные связи в наукоемком производстве, комплексным использованием новейших технологий, высокой долей государственного участия в экономике, созданием национальных инновационных с Результаты государственной политики содействия инновационному процессу соответствуют положениям Кондратьева о влиянии внедрения нововведений на формирование интенсивных стадий экономического развит

На межотраслевом уровне, функционирование датско-шведского кластера в регионе Эресунн подтверждает: выводы А. Маршалла о преимуществах кластерного размещения инноваций, ведущего к возникновению эффек совместного размещения и взаимодействия материальных и нематериальных отраслей экономики. К основны формирования кластера в регионе относятся его выгодное географическое положение, реализация инфрастру высокий инновационный потенциал.

уалыши.

На межфирменном уровне, изучение инновационного процесса развития компании Технополис подтверждает гипотезы Г. Менша и М. Хирооки о наибольшей восприимчивости экономики к инновациям в периоды депрессии локализация компании соответствует выводам авторов теории «окон возможностей размещения» о первич размещения инноваций. В данном случае, негативное действие фактора экономико-географического положен нивелировано созданием инновационной системы, основанной на переплетении личных и деловых связей людей создании и развитии новых технологий.

Ответь на вопросы и получи билет на спектакль

Практическая значимость исследования для экономики России связана с возможностью их применения в упра территориально-отраслевыми системами.

Annotation: The objective of the article was the complex study of static and dynamic aspects of the innovation develo theoretical part of the study the main issue was to reveal spatial and chronological objective laws of the innovation pro part of the study the main concern was revealing of the theories' implementation in the region of Northern Europe.

The data, represented in the analytical report of the EU "European innovation scoreboard", has indicated the leading in development of Sweden, Denmark and Finland at the macro-regional level. The results of the state innovation policy co provisions of the Kondratieffs theory concerning the impact of innovations on the formation of the intensive stages of e development.

The study of the Danish-Swedish cluster in the Oresund region confirms the theoretical conclusions of A. Marshall about clustered location of innovations, resulting in the synergetic effectfrom co-location at the inter-industry level.

At the inter-firm level, the review of innovative development of the company Technopolis proves the deductive hypothe M. Hirooka about the receptivity of the economy to innovations in the periods of depression. In turn, the localization of insights of the " Windows ofLocational Opportunity " theory.

The recommendations made as a result of this study can be implemented in the elaboration of the integrated approach t innovation and territorial development of Russia.

Введение

Актуальность изучения инновационного процесса с точки зрения управления народным хозяйством обусловлена влиянием нововведений на цикличность экономического развития. Сегодня, в условиях низких темпов экономического роста в ведущих развитых странах, а также ряде развивающихся экономик, в том числе, России, возрастает необходимость анализа механизмов воздействия на экономическую динамику. Неравномерность мирового и регионального развития усиливает интерес к роли пространственного фактора в экономике.

Инновация может быть определена как результат труда, итог эволюционного развития научного открытия или технического изобретения, создания на этой основе нового продукта и его к основе инновации находится научное знание, но только знание, воплощенное в коммерческий продукт ста Более широкая трактовка инноваций включает новые направления хозяйственной деятельности. Исходя из прох определённых стадий развития, инновационный процесс можно определить как цикл, включающий зарожден хозяйственную реализацию, распространение с последующим насыщением рынка.

Отечественными экономистами выделяются следующие факторы инновационного процесса: человеческий ф база исследований, финансирование, организация, информационное обслуживание. Первые три факт структурные и находятся в тесном количественно-качественном взаимодействии. Последние два фактора - I связанные с обслуживанием участников инновационного процесса [1, с. 311].

Тем не менее, анализ инновационного процесса как неотъемлемой части экономического развития представ) учёта его пространственных характеристик. Выдающийся немецкий экономист первой половины ХХ в., А. Лёш п1

«Не существовало бы понятия о развитии, если бы все события совершались в одно и то же время. Точно так же о своеобразии, если бы все концентрировалось в одном и том же месте. Лишь пространственный фактор порож особенности, получающие дальнейшее развитие во времени» [2, с. 634].

В связи с этим, целью исследования является выявление пространственно-временных закономерностей инновг их реализации в регионе Северной Европы.

Для достижения поставленной цели, решаются следующие задачи:

- исследование вопросов динамики и размещения инновационного процесса в теориях экономического развития организации экономики;

- характеристика роли нововведений в формировании длинных экономических циклов Н. Д. Кондратьева;

- анализ практических аспектов размещения инноваций на макрорегиональном, межотраслевом и межф Северной Европе.

Материалы и методы

Теоретическую основу исследования составили труды Н. Д. Кондратьева, Й. Шумпетера, Э. Мэнсфилда, М посвящённые вопросам цикличности экономического развития, а также исследования пространственной орга Хагерстранда и А. Маршалла. Эмпирическая база исследования представлена данными аналитического отчёта «Европейское инновационное табло» (European Innovation Scoreboard) за 2016 год, а также экономичес функционирования сети технопарков Технополис (Technopolis), размещёнными на сайте компании ( http://www.te

В работе были применены общенаучные методы дедукции, анализа и синтеза, системного подхода, истори методы, а также специализированные методы построения типологических группировок, регионального подхода позиционирования.

Исследовательская часть

Категории пространства и времени играют важную роль в осмыслении экономической теории во взаимосв Обобщая различные философские представления, пространство можно определить как порядок существова порядок следования событий и последовательность. Категории пространства и времени неразрывно связан может развиваться статично в силу изменчивости условий, определяющих особенности его функционирован статико-пространственного и динамико-временного аспектов воспроизводства отражается в процессах эконом экономического роста.

Инновационный процесс, понимаемый как цикл развития инновации, является неотъемлемой частью экон< Экономическое развитие можно определить как многофакторный, динамический процесс, включающий т экономический рост, структурные сдвиги в экономике, совершенствование производительных сил, качества Развитие происходит через точки разрыва, характеризующиеся качественным скачком, что отличает его непрерывного накопления количественных изменений. В литературе развитие описывается как фактор современной цивилизации, как результат прогресса и как сам процесс целенаправленного, прогрессивного взаиморасположения и взаимодействия элементов, уровня и качества функционирования производственной сис характеристики и устойчивость данной системы обусловлены цикличностью развития [3; 4; 5].

Ключевое место в определении долгосрочной динамики мирового хозяйства и положения различных стран н развития занимает теория больших циклов — «длинных волн» Н. Д. Кондратьева, разработанная в 1922-1 Кондратьеву, «длинные волны» продолжительностью 40-50 лет эндогенны, внутренне присущи капиталиста чего следует его саморегулирование. Отдельные фазы цикла являются закономерными стадиями развития, приспосабливаться, не исключая воздействия на экономику и государственного регулирования. Как п следующие циклы: 1 цикл — с 1803 до 1841-43 гг.; 2 цикл — с 1844-51 до 1890-96 гг.; 3 цикл — с 1891-96 до 1 1945-47 до 1981-83 гг.; 5 цикл — с 1981-83 до ~2018 г. (прогноз); 6 цикл — с ~2018 до ~ 2060 (прогноз), х отличается для стран с разным уровнем развития.

Причиной «длинных волн», по Кондратьеву, являлась скачкообразная смена «основных капитальных благ». прогресс (НТП) нарушает экономическое равновесие в долгосрочной перспективе и ведет к чередов; (экстенсивных) и революционных (интенсивных) стадий развития. Последние связаны с внедрением со нововведений, принципиально меняющих производственную базу, территориально-отраслевую структуру и орган экономики. НТП в рамках данной теории служит не внешним, а внутренним элементом циклического развития, т не самими нововведениями, а их хозяйственной применимостью. Новая волна формируется по мере дос экстенсивной фазы. Происходит моральное старение технологий, накопление капитала ведет к относительном падают ссудный процент и норма прибыли, делая оправданным венчурное инвестирование. На фазе подъе предприятия и отрасли, новые продукты. Рост темпов развития ведет к обострению конкуренции за рынки с исчерпывается дешевый капитал и базовые нововведения, и происходит переход к экстенсивной фазе. Диал интенсивных и экстенсивных стадий проявляется также в процессе интенсификации воспроизводства.

Согласно Й. Шумпетеру, инновации генерируют длинные циклы деловой активности, становясь фактором эконо Когда инновации внедряются в экономику, имеет место так называемый «вихрь созидательного разрушен равновесие прежней экономической системы, вызывающий уход с рынка устаревших технологий и отживи структур, приводящий к появлению новых жизнеспособных отраслей, в результате чего и происходит небывалы благосостояния людей [7].

Проникновение (диффузия) инноваций на рынки было исследовано Э. Мэнсфилдом и др. исследователями, об описания к логистической функции, график которой показывает нелинейную природу рассматриваемого траектория диффузии достигает уровня насыщения в пределах конечного отрезка времени, представляют, нововведения который в наше время длится порядка 25-30 лет до момента достижения рынком состояния зрел

Диффузия инноваций имеет логистическую траекторию только при благоприятных экономических условия диффузия подавляется и отклоняется от первоначальной траектории и возвращается к ней вновь на фазе подъ природы инноваций следует их самоорганизация, благодаря которой инновации действуют, как правило, «кластеры». Взаимное усиление инноваций внутри одного кластера продуцирует синергетический эффект, в кумулятивному росту экономики. Кластеры базисных технологий способствуют появлению новых отраслей, подъёма длинного цикла. Совокупность таких кластеров образует технологический уклад.

М. Хироока установил, что диффузия инноваций имеет каскадную структуру, состоящую из трех логист (технологической, разработки и диффузии), отстоящих друг от друга на определенный фиксированный пр

Технологическая траектория длится около 25-30 лет, начиная с какого-либо значительного открытия. Тр представлена инновационными продуктами, полученными на основе указанных данных технологий. Н осуществляется передача технологических знаний от академических институтов промышленности и во

предприятия. Наиболее благоприятный период для их создания - начальные 10-15 лет первой половины тра Траектория диффузии (проникновения нововведений на рынок) начинается после окончания этого перио завершением технологической траектории и длится 25-30 лет до насыщения рынка. М. Хироока доказал с корреляции диффузии инноваций и больших циклов Кондратьева и подтвердил, что кластер инноваций формир1 большого цикла [9]. Г. Менш полагал, что депрессия запускает инновационный процесс, который являе циклическим и заканчивается образованием кластеров инноваций в процессе диффузии [10].

В целом, рассмотренные теории отражают волнообразный характер диффузии нововведений и восприим инновациям в периоды депрессии, что приближает их к теории больших циклов Н.Д. Кондратьева. Тем н исследования остаются пространственные аспекты инновационного процесса, связанные с характеристик пространства, принципами и факторами размещения производительных сил.

Понятие экономического пространства охватывает хозяйственные процессы, протекающие на определён влиянием экономико-географических условий и факторов. Важнейшими характеристиками экономического пр плотность, размещение, связанность, расстояние между элементами. Принципы размещения включают прибли; сырьевым, либо трудовым ресурсам, районам потребления или другим производствам; первоочередное осво использование наиболее эффективных видов ресурсов; использование выгод территориального разделения потерь труда в процессе производства и обращения. Факторы размещения представлены совокупностью соци причин, обусловливающих размещение объекта.

В основе теории инновационного размещения лежат труды А. Маршалла, рассматривавшего данный пр комплексов (индустриальных районов, кластеров), представляющих собой сосредоточение малых фи промышленности в конкретном промышленном районе [11]. Согласно теории Маршалла, одним из свойстЕ перелив знаний (knowledge spillovers) - быстрое распространение идей между фирмами в промышленнь кластеры могут использоваться в качестве «места» размещения инноваций и инновационного бизнеса. К то производств, технологий, инноваций в одном месте способствует развитию специфической формы соревновател - конкуренции, стимулирующей развитие инноваций и новых технологий.

Пространственно - временные аспекты инновационного процесса были рассмотрены Т. Хагерстрандом, которы теорию диффузии инноваций, предполагающей их распространение, рассеивание по территории. Т. Хагерстра диффузии: диффузия расширения (инновация равномерно распространяется по всем направлениям от т диффузия перемещения (распространение в определенном направлении) и смешанный тип. Одна генерац четыре стадии: возникновение, диффузию, накопление и насыщение [12].

Современные исследователи отмечают, что инновационный бизнес достигает свободы размещения, благодаря и динамике развития [13, С. 7-81]. Эти отрасли обладают повышенными возможностями размещения из-за выс< которая позволяет им привлекать ресурсы и рабочую силу. На ранних фазах развития (или возобновле материалы, комплектующие, и оборудование часто должны быть принципиально новыми и производятся на м найдены и отдаленные поставщики, которые начинают специализироваться на потребностях данно Применительно к рабочей силе, необходимые навыки, вероятно, будут настолько новы, что они могут быть п практическом опыте и обучении по месту работы. Новая или возобновленная отрасль промышленности значительными инвестициями в крупномасштабное производство. Периоды расширенной свободы размещен возможности размещения [13]. При этом инновационный товар характеризуется конкурентными преим прибылью и ростом.

Результаты исследования

Переходя к исследованию пространственных аспектов инновационного процесса в странах Северной Европ проявляются на разных уровнях территориально-отраслевой иерархии экономики.

На уровне макрорегиона можно проводить пространственную дифференциацию стран с точки зрения инновационному типу развития экономики. Так, европейское инновационное табло, ЕИТ (European Ini показывает сравнительную оценку инновационной деятельности стран Европы. Табло оценивает сильные национальных инновационных систем. Другой документ, региональное инновационное табло (Regional In характеризует инновационное развитие европейских субрегионов по ограниченному числу индикаторов.

ЕИТ выделяет четыре группы по суммарному индексу инноваций: лидеры инноваций, сторонники инн инноваторы, догоняющие инноваторов. В свою очередь, суммарный индекс объединяет показатели по чел исследовательским системам, государственному и частному финансированию, партнёрствам, интеллекту; протяжении последних лет, в том числе, в 2016 году, в первую группу входят три североевропейских стра1 Финляндия [14]. Несмотря на географическую удаленность от основных торговых путей, сложные природно-кш невысокую численность и плотность населения, скромные абсолютные значения макроэкономических показател ведущим звеном инновационного развития Европы.

Очевидно, что факторы размещения производства на Севере Европы отличаются от таковых для стран Цен субрегионов. Возможности экономии на производственных издержках и выхода на обширные рынки сбыта зде Отличительной чертой экономики стран Северной Европы являются высокая степень интеграции в систему связей в таких областях, как наукоемкое производство: электроника и средства телекоммуникаций (шведский Eri медицинских приборов (компании Polar Electronics и Gambro) и промышленных роботов (ABB), авт аэрокосмическая промышленность (компании SAAB, Volvo, Scania), высокотехнологичное судостроение, фар| Astra) и биотехнологии. Современная специализация стран Северной Европы отличается соединением нов традиционными. Характерным примером может послужить шведская компания SAAB, которая адаптирует техно в аэрокосмическом комплексе фирмы, к автомобилестроению.

Фактором инновационного развития в регионе стала высокая доля государственного участия в эконом перераспределения ВВП. В среднем около 30 % ВВП стран Северной Европы перераспределяется через налог предпринимателей на социальное страхование в пользу трудящихся. Государство, кроме того, стимулируе" прогресс, почти на 80 % финансируя сферу НИОКР [15, C. 67-96]. Важным фактором развития стали соз

инновационных систем (НИС), основанных на объединении в единое целое производителей и потребителей поддержке государства. В связи с формированием глобального рынка с одной стороны, и с продолжающ интеграцией в рамках ЕС, инновационная политика все больше и больше выходит за рамки национальных го трансграничный характер. Все большую роль играет трансграничное сотрудничество, обретающее ф аккумулирующих капитал, в том числе и в сфере инноваций.

Свыше половины ВВП стран Северной Европы поступает на экспорт. Подобная интеграция региона в систем' связей усиливает уязвимость Северной Европы от негативного воздействия внешних факторов. В частности, а региона в 1970-1980-е годы пострадали от структурных кризисов в мировой экономике, испытали на себе мировом производстве и потреблении, но именно в это время начинается усиление инновационной ориентаци отразился на Северной Европе и мировой валютно-финансовый кризис 2007-2009 гг. В ответ на замедление эк на наднациональном уровне был предпринят ряд инициатив, стимулирующих инновации - программа по развития Europe-innova, инициатива Директората Европейской Комиссии по предпринимательству и промыш General for Enterprise and Industry), инициатива «Регионы знаний»(Regions of knowledge). Цели данных инициат потенциал и конкурентоспособность регионов ЕС, создание инновационных кластеров.

На межотраслевом уровне примером кластерного инновационного размещения стал международный датско-1 регионе Эресунн. Ключевыми факторами формирования нового Европейского региона Эресунн стало геогра (регион расположен на входе в Балтийское море и Северную Европу), реализация инфраструктурного проекта через пролив, соединяющий датскую Зеландию и шведскую Сконе), высокий инновационный потенци университетов и научных сотрудников). Отраслями международной специализации региона стали информа телекоммуникации, электроника, медицина, биотехнологии, бизнес-услуги производственным предприятиям. предприятия и научно-исследовательские учреждения региона образовали инновационную сеть «Medici включающую исследовательские коллективы, больницы, научные парки, университеты, биотехноло производителей медицинской техники, фармацевтические фирмы. В результате взаимодействия возникав повышается качество препаратов, усиливаются позиции на международном рынке.

На межфирменном уровне, ярким примером инновационного размещения стало создание сети техн (Technopolis), работающих по единым стандартам. Основанная в 1982 году в г. Оулу, в настоящее время Техн растущей и эффективной международной компанией. Основная бизнес - идея предполагает предоста географического расположения компаниям для обеспечения их успешной работы в шести странах Северно1 Компания самостоятельно владеет, развивает и управляет 20 технопарками, предлагающими как бизнес-услуги помещения под различные нужды. В 2017 году клиенты Технополис - это более 1700 компаний, работаю электроники, биотехнологий, медицинских технологий, технологий для лесной и пищевой промышленности, в к 49000 человек. Для сравнения, в 2012 г. клиентами являлись 950 компаний, обеспечивающих работой 12 тыс развивается в странах Балтийского региона и уже представлена в Финляндии, Норвегии, России, Эстонии, Литве

В отличие от региона Эресунн, город Оулу отличается периферийным географическим положением на севере Ф годы был депрессивным промышленным регионом. Факторами формирования технопарка в Оулу стали Национального исследовательского технологического центра VH^ и перевод сюда одного из подразделе Electronics, специализировавшееся на беспроводной связи. Важную роль сыграло наличие мощного со проявляющееся в формировании неформального сообщества исследователей, предпринимателей и муници объединенных общей идеей развития региона и убежденных, что основой этого развития должна промышленность и ИКТ. Была создана инновационная система, основанная на переплетении личных и дел участвующих в создании технологического бизнеса и развитии новых технологий. Технологический парк, кото существования назывался «Технологической деревней» был открыт в Оулу в 1982 году. Для его создан американских технопарков, а также технопарка Кембриджа, были приглашены зарубежные консультанты.

В основе бизнес-модели Технополис — совместный проект города и бизнеса. Каждая сторона вкладывает в соз % средств. Ставка была сделана на создание не «оранжерей» для искусственного выращивания компани прорывных разработках, а сервис-центров для уже существующего бизнеса и продвигаемых им новых пр Технополис, будучи частным коммерческим предприятием, выполняет роль одного из ключевых элем инновационной системы и реализует эффективную модель управления технопарками [17].

Практическая значимость полученных выводов для экономики России связана с противоречиями отечественно пространственного развития.

Будучи страной с ключевым геоэкономическим положением на пересечении основных направлений мирохоз треугольнике США - Европа - Дальний Восток, широким природно-ресурсным и научным потенциалом, Росси мировой экономики по многим характеристикам уровня экономического развития. В 2015 году ВВП по ППС составил около 25 000 долларов, составив 44 % от уровня США и 65 % от уровня ЕС. Доля высокотехнол товарной структуре экспорта России не превышает 3 %, хотя несомненны сильные позиции на определённых технологического рынка, в том числе, в атомной энергетике [18, Pp. 21-25].

Оценка европейского опыта и теоретических исследований длинных экономических циклов позволяет вывод о н перехода экономически подготовленных развивающихся стран в разряд развитых путем освоения нового технологий. Затруднения в практической реализации правительственных инициатив инновационного развития, в Концепции 2020 [19], сужают возможности экономического роста в России на грядущей повышательной с" Кондратьева.

В условиях спада, естественная неоднородность экономического пространства России усугубляется тревожны дезинтеграции и дивергенции, грозящими привести к распаду или пространственному сжатию страны правительством ведётся подготовка принципиально нового для России типа документа, сочетающего в себе под и территориального планирования, Стратегии пространственного развития Российской Федерации [20]. Стра «проекцией» социально-экономических приоритетов развития на территорию, оценить сложившуюся сис Российской Федерации, дать предложения по ее гармонизации, в том числе, в области территориального разме технологических платформ.

Пространственные аспекты инновационного процесса (на примере стран Северной Европы) Выводы

Анализ размещения инноваций в Северной Европе позволяет сделать следующие выводы. На макроре размещение инноваций в регионе определяет характер его экономического развития. Факторами инновационно высокая степень интеграции в систему мирохозяйственных связей в наукоемком производстве, соединение не традиционными, высокая доля государственного участия в экономике, создание национальных инновационных такие неблагоприятные факторы, как сложные природно-климатические условия и недостатки эконом положения (ЭГП), экономические кризисы способствовали разработке и внедрению инноваций.

Изучение опыта североевропейского опыта показывает, что успех государственной инновационной политики за правительства содействовать инновационному процессу в зависимости от стадий экономического цикла. Э началом формирования инновационной экономики региона на стадии экономического спада 1970-80 е п наднациональных инициатив инновационного развития в ответ на экономический кризис 2007-2009 гг.

На межотраслевом уровне, функционирование датско-шведский кластера в регионе Эресунн, подтверждает тео| Маршалла о преимуществах кластерного размещения инноваций, ведущего к возникновению эффекта сине размещения и взаимодействия материальных и нематериальных отраслей экономики. К основным факт кластера в регионе относятся его выгодное географическое положение, реализация инфраструктурно инновационный потенциал.

На межфирменном уровне, изучение инновационного процесса развития компании Технополис, предыстория к нисходящей стадии четвёртого цикла Кондратьева, подтверждает дедуктивные гипотезы Г. Менша и М. Хи восприимчивости экономики к инновациям в периоды депрессии. В свою очередь, первоначальная ло соответствует теоретическим выводам Дж. Даннинга и-удалить авторов теории «окон возможностей разме! свободе размещения инноваций. В данном случае, негативное действие фактора ЭГП было нивел инновационной системы, основанной на переплетении личных и деловых связей людей, участвующих в создан технологий.

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

С точки зрения практической значимости для экономики России, результаты данного исследования могут ( рамках формирования комплексного подхода к управлению территориально-отраслевыми системами.

Библиографический список

1. Современная экономическая политика России / под ред. Алпатова Г. Е. Москва: Экономика, 2011.

2. Лёш А. Пространственная организация хозяйства / М.: Наука, 2007.

3. Андросов Д.В., Головин А.А. Измерение и факторы экономического роста // Вестник Курск сельскохозяйственной академии. 2010. Т. 4. № 4.

4. Четвертакова В., Четвертаков И. Экономический рост и развитие // Экономист. 2008.

5. Геополитика / под ред. С. М. Виноградовой. - М.: Юрайт, 2016

6. Кондратьев Н.Д. Большие циклы конъюнктуры и теория предвидения. М.: Экономика, 2002.

7. Шумпетер Й. Теория экономического развития. М.: Прогресс. 1982.

8. Мэнсфилд Э. Экономика научно-технического прогресса. М.: Прогресс. 1970.

9. Hirooka M. Innovation Dynamism and Economic Growth. A Nonlinear Perspective. Chelten-ham, UK - Northampt 2006.

10. Mensch G. Stalemate in Technology - Innovations Overcome the Depression. New York, NY: Ballinger, 1979.

11. Marshall A. Industry and Trade. London: Macmillan. 1919.

12. Hagerstrand.T. Innovation diffusion as a spatial process. C.W.K Gleerup, Lund, Sweden.1967.

13. Regions, Globalization, and the Knowledge-Based Economy. J.H. Dunning (Ed). Oxford University Press. 2002.

14. http://ec.europa.eu/growth/industry/innovation/facts-figures/scoreboards/index_en.htm

15. Северная Европа: регион нового развития / под ред. Дерябина Ю.С., Антюшиной Н.М. М., 2008.

16. http://www.technopolis.fi

17. Huuskonen Р. Case Technopolis. Skolkovo Summit of Innovation Economy. Creators. Moscow http://www.slideshare.net/RAbook/mr-pertti-huuskonen-case-technopolis-skolkovo-summit-of-innovation-economy-crea

18. Kuhrt, Natasha and Valentina Feklyunina (2017) (eds) Assessing Russia's Power: A Report (King's College L University).

19. Концепция долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 20 распоряжением Правительства Российской Федерации 17 ноября 2008 г. № 1662-р. // http: government.consultan

20. Федеральный закон от 28 июня 2014 г. № 172-ФЗ "О стратегическом планировании в Российской economy.gov.ru

References

1. Sovremennaja jekonomicheskaja politika Rossii / pod red. Alpatova G. E. Moskva: Jekonomika, 2011.

2. Ljosh A. Prostranstvennaja organizacija hozjajstva / M.: Nauka, 2007.

3. Androsov D.V., Golovin A.A. Izmerenie i faktory jekonomicheskogo rosta // Vestnik Kurskoj gosudarstvennoj akademii. 2010. T. 4. № 4.

4. Chetvertakova V., Chetvertakov I. Jekonomicheskij rost i razvitie // Jekonomist. 2008.

5. Geopolitika / pod red. S. M. Vinogradovoj. - M.: Jurajt, 2016

6. Kondrat'ev N.D. Bol'shie cikly kon#junktury i teorija predvidenija. M.: Jekonomika, 2002.

7. Shumpeter J. Teorija jekonomicheskogo razvitija. M.: Progress. 1982.

8. Mjensfild Je. Jekonomika nauchno-tehnicheskogo progressa. M.: Progress. 1970.

9. Hirooka M. Innovation Dynamism and Economic Growth. A Nonlinear Perspective. Chelten-ham, UK - Northampt 2006.

10. Mensch G. Stalemate in Technology - Innovations Overcome the Depression. New York, NY: Ballinger, 1979.

11. Marshall A. Industry and Trade. London: Macmillan. 1919.

12. Hägerstrand.T. Innovation diffusion as a spatial process. C.W.K Gleerup, Lund, Sweden.1967.

13. Regions, Globalization, and the Knowledge-Based Economy. J.H. Dunning (Ed). Oxford University Press. 2002.

14. http://ec.europa.eu/growth/industry/innovation/facts-figures/scoreboards/index_en.htm

15. Severnaja Evropa: region novogo razvitija / pod red. Derjabina Ju.S., Antjushinoj N.M. M., 2008.

16. http://www.technopolis.fi

17. Huuskonen P. Case Technopolis. Skolkovo Summit of Innovation Economy. Creators. Moscow http://www.slideshare.net/RAbook/mr-pertti-huuskonen-case-technopolis-skolkovo-summit-of-innovation-economy-creat

18. Kuhrt, Natasha and Valentina Feklyunina (2017) (eds) Assessing Russia's Power: A Report (King's College L University).

19. Koncepcija dolgosrochnogo social'no-jekonomicheskogo razvitija Rossijskoj Federacii na period do 202( rasporjazheniem Pravitel'stva Rossijskoj Federacii 17 nojabrja 2008 g. № 1662-r. // http: government.consultant.ru

20. Federal'nyj zakon ot 28 ijunja 2014 g. № 172-FZ "O strategicheskom planirovanii v Rossijskoj Federacii" // http: eo

|< о I Яндекс.Видже-rlNNOV

архив: 2013 2012 2011 1999-2011 новости ИТ гость портала 2013 тема недели 2013 поздравления

О Компании^^^^^^^^Н

gon

Ii 11

Реклама на INNOV.RU Партнеры История компании О компании Услуги Создать сайт Стена памяти Поиск

© 1996-2017 INNOV.RU (Иннов.ру) - информационное агентство, ООО «Иннов». * - правила пользования

Свидетельство Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Нижегородской области ИА № ТУ 52-0604 от 29 февраля 2012 г ISSN: 2414-5122

Веб-студия «INNOV» - продвижение и разработка сайта

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.