CC BY
0
НАУЧНАЯ СТАТЬЯ УДК 574.9+581.9+591.9
ПРОСТРАНСТВЕННО-ТИПОЛОГИЧЕСКАЯ СТРУКТУРА НАСЕЛЕНИЯ ПТИЦ ЦЕНТРАЛЬНОЙ РОССИИ
1 2 Евгений Соломонович Равкин , Ольга Викторовна Швец ,
Оксана Владимировна Бригадирова3, Юрий Соломонович Равкин4
1 Российский государственный университет народного хозяйства им. В.И. Вернадского
2 Тульский государственный педагогический университет им. Л.Н. Толстого Научный центр охраны биоразнообразия РАЕН
4 Институт систематики и экологии животных СО РАН
Автор, ответственный за переписку: Евгений Соломонович Равкин,
eravkin@yandex.ru
Аннотация. Статья подготовлена по материалам банка данных коллективного пользования ИСиЭЖ СО РАН. Для выявления пространственно-типологической структуры населения птиц использованы данные по их обилию в разных местообитаниях в первую половину лета (15.05-15.07), собранные в Московской и окружающих областях, поступившие в банк в основном с 1970 по 2016 гг. Поскольку в задачи исследования кроме выявления пространственно-типологической структуры населения птиц входила оценка влияния приращения материала на результат описания территориальной неоднородности орнитокомплексов, их классификация и построение графов сделаны дважды: по всем данным и собранным до 2000 г. Сравнение классификаций населения птиц по материалам до 2000 г. и по всем имеющимся в банке на 2016 г. сведениям показало, что увеличение выборки почти вдвое внесло ряд уточнений и дополнений. Однако это не привело к принципиальным различиям результатов классификации и выявления пространственно-типологической структуры населения птиц, а также не повлекло за собой существенных изменений, кардинально меняющих представление о неоднородности населения птиц центральной России.
Ключевые слова: птицы, население птиц, орнитокомплекс, классификация, обилие, тип населения, граф, пространственно-типологическая структура
Б01: 10.55959/М8Ш027-1403-ББ-2024-129-3-3-12
Благодарности. Авторы весьма признательны вкладчикам банка данных, чьи материалы использованы в настоящей работе, а также выражают благодарность сотрудникам ИСиЭЖ СО РАН И.Н. Богомоловой и М.И. Лялиной за проведение статистической обработки данных и техническую подготовку рисунков.
Финансирование. Исследования, послужившие основой для настоящего сообщения, поддержаны программой ФНИ государственных академий наук на 2021-2025 гг., проект № FWGS-2021-0002.
Для цитирования: Равкин ЕС., Швец О.В., Бригадирова О.В., Равкин Ю.С. Пространственно-типологическая структура населения птиц Центральной России // Бюл. МОИП. Отд. биол. 2024. Т. 129. Вып. 3. С. 3-12.
© Равкин Е.С., Швец О.В., Бригадирова О.В., Равкин Ю.С., 2024
ORIGINAL ARTICLE
SPATIAL-TYPOLOGICAL STRUCTURE OF BIRD POPULATION CENTRAL RUSSIA
Evgeny S. Ravkin1, Olga V. Shvet2s, Oksana V. Brigadirova3, Yuri S. Ravkin4
1 Vernadsky Russian State University of National Economy
2 Tula State Lev Tolstoy Pedagogical University
Scientific Center for Biodiversity Conservation, Russian Academy of Natural Sciences
4 Institute of Animal Systematics and Ecology, Siberian Branch, Russian Academy of Sciences
Corresponding author: Evgeny S. Ravkin, eravkin@yandex.ru
Abstract. The article is based on the materials of the Collective Use Data Bank of the Institute of Animal Systematics and Ecology, Siberian Branch, Russian Academy of Sciences. To identify the spatial and typological structure of the bird population, we used data on their abundance in different habitats in the first half of summer (15.05-15.07), collected in Moscow and surrounding regions, received by the bank mainly from 1970 to 2016. A comparison of the classifications of the bird population according to the materials before 2000 and all the information available in the bank for 2016 showed that the increase in the sample almost doubled made a number of clarifications and additions. However, this did not lead to fundamental differences in the results of classification and the spatial-typological structure of the bird population, and did not entail significant changes that radically changed the idea of the heterogeneity of the bird population of central Russia.
Keywords: birds, bird population, ornithocomplex, classification, abundance, population type, graph, spatial and typological structure
Acknowledgements. The authors are very grateful to the contributors of the data bank, whose materials are used in this work, as well as to the staff of ISiEH SB RAS I.N. Bogomolova and M.I. Lyalina, for conducting statistical data processing and technical preparation of drawings.
Financial Support. The research that served as the basis for this communication was supported by the program of basic scientific research of the state academies of sciences for 2021-2025, project No. FWGS-2021-0002.
For citation: Ravkin E.S., Shvets O.V., Brigadirova O.V., Ravkin Yu.S. Spatial-typological structure of bird population central Russia // Byul. MOIP. Otd. biol. 2024. Vol. 129. Vyp. 3. S. 3-12.
Предлагаемая вниманию читателей статья посвящена выявлению пространственно-типологической структуры населения птиц Центральной России при слежении за изменением их облика в пространстве по сходству орнитокомплексов. Ранее были опубликованы тезисы настоящего сообщения (Равкин и др., 2018). Работы проведены в радиусе примерно 300 км от Москвы в Московской, Тверской, Ярославской, Владимирской, Ивановской, Рязанской, Тульской, Калужской и Смоленской областях (рис. 1). Эта территория включает участки южной тайги, подтаежных, широколиственных лесов и лесостепи. В задачи
исследования кроме выявления пространственно-типологической структуры населения птиц входила оценка влияния приращения материала на описание территориальных различий орнито-комплексов.
Материалы и методы
Публикация подготовлена по материалам банка данных коллективного пользования Лаборатории зоологического мониторинга Института систематики и экологии животных СО РАН (Равкин, Ефимов, 2009). Использована подборка всех имеющихся в банке сведений по
Рис. 1. Территория сбора материала для выявления изменчивости орнитокомплексов (http://fb.ru/misc/i/gallery/14901/443148.jpg)
обилию птиц разных местообитаний в первой половине лета (15.05-15.07), собранных в Московской и окружающих ее областях в основном с 1970 по 2016 г. В подборку вошло 411 вариантов населения птиц. Вариантом населения считали усредненные за первую половину лета (преимущественно гнездовой период) данные о видовом составе и обилии птиц, учтенных в одном местообитании или его типе за один сезон. В единой подборке данных материалы до проведения расчетов, предварительно усреднены отдельно по южной тайге, и лесостепи вместе с подтаежными и широколиственными лесами.
Для решения второй задачи (оценки влияния приращения материала на результат описания территориальных различий орнитокомплексов) из всех использованных материалов выделена часть сведений, собранных до 2000 г., из которых сделана вторая подборка данных (230 вариантов населения птиц). Приращение материала дополняет старую выборку как пространственно, так и по группам и типам местообитаний. Например, более половины сведений после 2000 г. поступили в банк из Тульской обл. Дополнены водно-околоводные, лесные, лугово-полевые, городские и другие антропогенные местообитания,
есть также и новые: шахтные подвалки, очистные сооружения, лесополосы. Дополнения данных были также по Москве, Московской, Тверской и Калужской областям, в большинстве случаев по однотипным местообитаниям. Вкладчики банка данных, чьи материалы использованы для первой подборки (до 2000 г.), а это около 30 человек, указаны в монографии Е.С. и Ю.С. Равки-ных (2005). Для второй подборки (после 2000 г.) кроме авторских данных использованы опубликованные сведения Т.К. Блиновой (Железновой), А.А. Бутузова, Д.Ю. Селивановой, В.В. Соколова и А.А. Могильнер.
По каждой подборке выполнены классификации населения птиц с помощью одного из методов кластерного анализа (Трофимов и др., 1980) по матрице коэффициентов сходства Жаккара - Наумова для количественных признаков (Наумов, 1964). После этого проведено сравнение классификаций.
Описание использованных методов приведено в монографии Ю.С. Равкина и С.Г. Ливанова (2008). В частности, как пишут указанные авторы, использованная программа классификации «... отличается рядом достоинств. Во-первых, объем классифицируемых проб
при ее применении практически неограничен. Во-вторых, она делит совокупность проб на незаданное заранее число групп. В-третьих, в автоматическом режиме предусмотрено снятие влияния сильных факторов и последующая классификация на остаточных матрицах для выявления слабых связей. С помощью этого приема или дораз-бивки крупных агрегаций возможно так же, как в методе дендрограмм, построение иерархических классификаций. Одновременно с характеристикой состава групп приведены результаты расчета внутри- и межгруппового сходства. По этой матрице можно осуществить построение структурных графов, т.е. классификаций с учетом значимых связей между группами» (с. 97, 98).
Оценка разработанных в Лаборатории зоологического мониторинга методов факторного анализа дана В.М. Ефимовым (2018). Он считает их одной из ветвей многомерной биостатистики, разработанной для анализа зоогеографических данных и решения соответствующих задач с максимальным учетом их специфики. В свое время эти разработки серьезно обогнали существующую тогда прикладную статистику (применительно к зоогеографии). И сейчас по многим параметрам они остаются впереди. Использование коэффициента Жаккара - Наумова, как пишет В.М. Ефимов, «не эмпирический прием, как это долгое время считалось, а вполне законное математи-ко-статистическое средство, лежащее в русле современных трендов. Кроме того, можно наглядно совмещать кластеризацию и геометризацию в виде межклассовых графов сходства в факторном пространстве. Такой подход, безусловно, информативнее традиционных дендрограмм (которые, кстати, гораздо древнее и архаичнее, но почему-то никто этого не замечает и все ими пользуются)» (С. 137).
По выполненным классификациям построены графы пространственно-типологической структуры населения птиц (отдельно по всем материалам), собранным до 2000 г. Для каждого типа и подтипа населения выявлены лидеры (первые пять видов по обилию), суммарное обилие птиц и число фоновых видов (доля которых не менее 1% от суммарного обилия), а также основные типы фауны по Б.К. Штегману (1938) и их доля в населении (%). Затем было проведено сравнение классификаций и графов.
Результаты
На этапе классификации по всем сведениям, имеющимся в банке на 2016 г., для Центральной
России выявлены 6 типов населения птиц. По выполненной классификации построен граф пространственно-типологической структуры населения птиц на уровне типа сообществ (рис. 2). На нем показано расположение относительно друг друга значков с номерами типов и индексами, обозначающими сходство сообществ птиц внутри типов. Цифрами около линий, соединяющих значки, показано значимое сходство между типами (8% и более). Меж- и внутригрупповая близость рассчитана как среднее от коэффициентов сходства соответствующих орнитокомплексов. В случае необходимости приведены запороговые связи. Они изображены пунктиром и тоже имеют оценку сходства. Типы населения птиц обозначены на рис. 2 следующим образом: квадраты - типы с преобладанием сообществ птиц лесов, кружки - местообитания, где облесенные участки чередуются с открытыми, треугольники - открытые местообитания (треугольники основанием вниз - местообитания с бедной продуктивностью, треугольники основанием вверх - с богатой), полуовал - водоемы и реки, «домики» - застроенные территории. Рядом со значком таксона приведено его название. Под названиями таксонов указаны первые три по обилию вида, плотность населения птиц и число фоновых видов. Стрелками показано увеличение проявления основных структурообразующих факторов среды и определяемые ими тренды населения.
Наибольшей плотностью населения отличаются орнитокомплексы застроенных территорий (1255 ос./км2), наименьшей - верховых болот (156 ос./км ). Максимальное богатство фоновых видов присуще орнитокомплексам водных местообитаний, включая поля фильтрации, очистные сооружения, карьеры с отвалами (68 видов), а также орнитокомплексам лесов, парков, вырубок, лесополос (63 вида). Наименьшим богатством фоновых видов отличаются орнитокомплексы верховых (22 вида), низинных и переходных (24 вида) болот. На графе четко видны тренды структурообразующих факторов: по застроенности, заболоченности, облесенности, трофности болот, водности.
При повторной классификации на остаточной матрице часть крупных агрегаций -типов населения птиц, можно разделить на подтипы. Так, тип 1 (население птиц лесов,
Рис. 2. Пространственно-типологическая структура летнего населения птиц Центральной России (по всем
материалам, на уровне типа)
парков, вырубок, лесополос) разделен на шесть подтипов, тип 2 (орнитокомплексы лугов и полей с перелесками) разделен на два подтипа, тип 5 (сообщества птиц рек, озер, прудов, водохранилищ, полей фильтрации, карьеров, отвалов) разделен на два подтипа, тип 6 (птицы застроенных территорий) разделен на два подтипа. Типы населения птиц верховых, низинных и переходных болот (типы 3 и 4) на подтипы не разделены.
Ниже представлена классификация населения птиц Центральной России по всем имеющимся в банке материалам на уровне подтипа.
1. Тип населения птиц лесов, парков, вырубок, лесополос: лидируют зяблик (17%), пеночки - весничка и трещотка, полевой воробей и большая синица по 5%; плотность населения 728 ос./км2; число фоновых видов 63; преобладающих по обилию представителей европейского типа фауны 75%, транспалеарктов 13%.
Подтипы населения птиц лесов, парков, вырубок, лесополос:
1.1 - парков и дубняков (зяблик 15%, рябинник и большая синица по 7%, черноголовая славка и мухоловка-пеструшка по 5%; плотность населения 1022; ос./км2; число фоновых видов 48;
европейского типа фауны 76%, транспалеарктов 12%),
1.2 - ивняков (серая ворона 14%, весничка и сорока по 7%, зяблик и рябинник по 6%; плотность населения 1253 ос./км2; число фоновых видов 52; европейского типа фауны 64%, транспалерактов 16%, китайского типа 11%),
1.3 - ольховников (зяблик 16%, садовая славка 14%, пеночка-весничка и чечевица по 6%, серая славка 5%; плотность населения 768 ос./км2; число фоновых видов 57; европейского типа фауны 64%, транспалеарктов 16%),
1.4 - хвойных, хвойно-лиственных и мелколиственных лесов и посадок (зяблик 22%, пеночки - весничка (8%), трещотка (6%), зарянка и большая синица по 5%; плотность населения 610 ос./км2; число фоновых видов 55; европейского типа фауны 83%, сибирского 10%),
1.5 - вырубок (зяблик 9%, лесной конек 8%, весничка и садовая славка по 7%, чечевица 4%; плотность населения 342 ос./км2; число фоновых видов 50; европейского типа фауны 78%),
1.6 - лесополос (полевой и домовый воробьи 24 и 14%, зяблик 11%, серая славка 7%, лесной конек 6%; плотность населения 1466 ос./км2; число фоновых видов 45; европейского типа фауны 53%, транспалерактов 42%).
2. Тип населения птиц лугов и полей с перелесками: полевой жаворонок 13%, серая славка 11%, желтая трясогузка и луговой чекан по 9%, болотная камышевка 8%; плотность населения 409 ос./км2; число фоновых видов 42; европейского типа фауны европейского типа фауны 57%, транспалеарктов 33%.
Подтипы населения птиц лугов и полей с перелесками:
2.1 - южнотаежных (серая славка 19%, болотная камышевка 13%, барсучок, садовая славка и пеночка-весничка по 7%; плотность населения 832 ос./км2; число фоновых видов 50; европейского типа фауны 73%, транспалеар-ктов 17%).
2.2 - подтаежных и лесостепных (полевой жаворонок 20%, желтая трясогузка и луговой чекан по 14%, серая славка и белая трясогузка по 4%; плотность населения 294 ос./км2; число фоновых видов 33; европейского типа фауны и транспале-арктов по 46%).
3. Тип населения птиц низинных и переходных болот (светлокрылая крачка 26%, соловьиный сверчок 11%, варакушка 9%, озерная чайка 6%, травник 5%; плотность населения 286 ос./км ; число фоновых видов 24; европейского типа фауны 48%, транспалеарктов 37%.
4. Тип населения птиц верховых болот (лесной конек 14%, зяблик 10%, пухляк 9%, луговой конек и большая синица по 8%; плотность населения 156 ос./км2; число фоновых видов 22; европейского типа фауны 71%, сибирского 17%, транспалеарктов 11%).
5. Тип населения птиц рек, озер, прудов, водохранилищ, полей фильтрации. (озерная чайка 8%, болотная камышевка 7%, кряква 6%, серая славка и барсучок по 5%; плотность населения 675 ос./км2; число фоновых видов 68; транспале-арктов 47%, европейского типа фауны 43%).
Подтипы населения птиц рек, озер, прудов, водохранилищ, полей фильтрации:
5.1 - южнотаежных (береговая ласточка 33%, сизая чайка 20%, белая трясогузка 9%, речная крачка 8%, озерная чайка 7%; плотность населения 265 ос./км2; число фоновых видов 18; европейского типа фауны 46%, транспалеарктов 45%),
5.2 - подтаежных и лесостепных (озерная чайка и болотная камышевка по 8%, кряква и серая
славка по 6%, барсучок 5%; плотность населения 798 ос./км2; число фоновых видов 70; европейского типа фауны 59%, транспалеарктов 45%).
6. Тип населения птиц застроенных территорий: домовый и полевой воробьи 37 и 13, галка и сизый голубь по 9, скворец 5; плотность населения 1255 ос./км2; число фоновых видов 41; транспалеарктов 67; европейского типа фауны 22,
Подтипы населения птиц застроенных территорий:
6.1 - южнотаежных (домовый воробей 49%, галка 12%, полевой воробей 9%, сизый голубь и скворец по 5%; плотность населения 1269 ос./км2; число фоновых видов 32; транспалеарктов 79%, европейского типа фауны 14%),
6.2 - подтаежных и широколиственных лесов, и лесостепи (домовый и полевой воробьи 24 и 17%, сизый голубь 12%, галка 7%, черный стриж 5%; плотность населения 1242 ос./км2; число фоновых видов 40; транспалеарктов 56%, европейского типа фауны 30%).
Таким образом, на указанной территории выявлено 12 агрегаций орнитокомплексов на уровне типов и подтипов. В случае проведения дальнейшей доразбивки оставшихся крупных агрегаций, могут быть выделены более мелкие группировки - классы орнитоком-плексов, например разных лесных формаций, лугов, полей и другие группы вариантов населения птиц.
Для решения второй задачи исследования -оценки влияния приращения материала на описание территориальных различий орнитоком-плексов, проведена классификация населения птиц по материалам до 2000 г. При этом выявлено наличие тоже 12 агрегаций орнитокомплек-сов на уровне типов.
Типы населения птиц:
1 - лесов (зяблик 19%, пеночки - весничка 7%, трещотка 6%, большая синица и лесной конек по 4%; плотность населения 610 ос./км2; число фоновых видов 60; европейского типа фауны 80%;
2 - ивняков, полей и лугов с перелесками (серая славка 13%, полевой жаворонок, желтая трясогузка и болотная камышевка по 9%, луговой чекан 8%; плотность населения 474 ос./км2; число фоновых видов 43; европейского типа фауны 59%, транспалеарктов 30%);
3 - подтаежных верховых болот (лесной ко -нек 41%, луговой чекан 29%, луговой конек
12%, пухляк 5%, большой пестрый дятел 4%; плотность населения 112 ос./км2; число фоновых видов 10; европейского типа фауны 88%);
4 - ююжнотаежных верховых болот (луговой конек 25%, желтая трясогузка 22%, лесной жаворонок 14%, средний кроншнеп и черный стриж по 7%; плотность населения 81 ос./км2; число фоновых видов 10; европейского типа фауны 54%, транспалеарктов 28%, сибирского типа 12%);
5 - низинных и переходных болот (озерная чайка 23%, белая трясогузка 11%, полевой жаворонок 8%, желтая трясогузка и соловей по 7%; плотность населения 154 ос./км2; число фоновых видов 17; транспалеарктов 55%, европейского типа фауны 41%);
6 - южнотаежных рек (береговая ласточка 33%, сизая чайка 20%, белая трясогузка 9%, речная крачка 8%, озерная чайка 7%; плотность населения 265 ос./км ; число фоновых видов 18; транспалеарктов 66%, голарктических видов 22%, европейского типа фауны 11%);
7 - подтаежных рек (чирок-трескунок 32%, береговая ласточка 24%, озерная чайка 13%, перевозчик 10%, кряква 7%; плотность населения 940 ос./км ; число фоновых видов 15; транспалеарктов 98%);
8 - озер (кряква 23%, чирок-трескунок 19%, чибис и травник по 11%, поручейник 6%; плотность населения 2876 ос./км2; число фоновых видов 32; транспалеарктов 86%);
Рис. 3. Пространственно-типологическая структура летнего населения птиц Центральной России
(по материалам до 2000 г., на уровне типа)
9 - прудов (кряква 88%, озерная чайка 12%; плотность населения 5000 ос./км2; число фоновых видов 2; транспалеарктов 100%);
10 - промышленных отстойников (трясогузка желтоголовая 40%, трясогузка желтая 20%, трясогузка белая 17%, серая ворона 10%, малый зуек 6%; плотность населения 74 ос./км2; число фоновых видов 7; транспалеарктов 50%, европейского типа фауны 25%, тибетского типа и голарктических видов по 12%);
11 - полей фильтрации (озерная чайка 60%, желтоголовая трясогузка и речная крачка по 6%, чибис и белая трясогузка по 5%; плотность населения 650 ос./км2; число фоновых видов 20; транспалеарктов 89%);
12 - застроенных территорий и городских парков, скверов, кладбищ (домовый и полевой воробьи 40 и 17%, галка 7%, сизый голубь 6%, скворец 5%; плотность населения 1407 ос./км2; число фоновых видов 39; транспалеарктов 69%, европейского типа фауны 24%).
На основании этой классификации также построен граф структуры населения птиц (рис. 3); значимое сходство между типами 6 и более процентов. На графе прослежены тренды по застро-енности, заболоченности, подзональности, обле-сенности, трофности болот, водности, проточно-сти и промышленного использования.
Обсуждение
Сравнение классификаций населения птиц по материалам до 2000 г. (старая подборка) и по всем сведениям, имеющимся в банке на 2016 г. (единая подборка), показало, что увеличение выборки почти вдвое позволило внести ряд уточнений и дополнений. Так, по старой подборке все варианты населения птиц лесов объединены в один тип населения. По единой подборке есть один общий тип населения лесов, парков, вырубок и лесополос, разделенный на 6 подтипов: 4 - лесов и парков, 2 - вырубок и лесополос.
По старой подборке орнитокомплексы ивняков попали в отдельный тип вместе с сообществами птиц полей и лугов с перелесками. По единой подборке орнитокомплексы ивняков выделены в самостоятельный подтип, а лугов и полей с перелесками - в отдельный тип населения с подтипами: 1 - по южной тайге, 2 - по подтаежным и широколиственным лесам и лесостепи. По старой подборке орнитокомплексы верховых болот разделены на два отдельных типа: южнотаежные и подтаежные. По единой подборке все
орнитокомплексы верховых болот объединены в один тип населения. Птицы низинных и переходных болот по обеим подборкам тоже вошли в отдельные типы населения. По старой подборке орнитокомплексы рек разделены на два типа населения: 1 - южнотаежных рек и 2 - рек в пределах более южных территорий. Птицы озер, прудов, промотстойни-ков, полей фильтрации выделены в отдельные типы населения без разделения по подзонам. По единой подборке птицы рек, озер, прудов, водохранилищ, полей фильтрации, очистных сооружений, карьеров, отвалов объединены в единый тип населения с двумя подтипами: 1 - южной тайги и 2 - в пределах подтаежных и широколиственных лесов и лесостепи. По старой подборке варианты населения птиц застроенных территорий и городских парков, скверов, кладбищ объединены в один тип населения. По единой подборке птицы застроенных территорий также вошли в один тип населения, но с двумя подтипами: 1 - южной тайги и 2 - подтаежных и широколиственных лесов и лесостепи.
Сравнение единой классификации с классификацией и структурой населения Центральной России, опубликованной ранее (Равкин, Равкин, 2005) по старым данным с привлечением сведений по Новгородской обл., не показало принципиальной разницы полученных представлений. Тогда было выделено 5 типов населения - те же, что и сейчас, кроме низинных и переходных болот, по которым в банке на тот момент по изучаемой территории не было сведений. Несколько иное деление по зонально-подзональной специфике орнитокоплексов связано с различиями в предварительном усреднении данных.
Заключение
Включение в выборку дополнительных вариантов внесло некоторые уточнения и дополнения. Например, детализация для сообществ птиц ивняков, водно-околоводных местообитаний и болот привела к объединению в один тип ранее разделенных орнито-комплексов лесов, парков, вырубок и лесополос. Однако увеличение выборки почти вдвое не привело к принципиальным различиям результатов классификации и выявления пространственно-типологической структуры населения птиц и не повлекло за собой существенных изменений, кардинально меняющих представление о неоднородности населения птиц Центральной России.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ [REFERENCES]
Ефимов В.М. Особенности использования факторного анализа в зоогеографии // Актуальные вопросы биогеографии: Материалы Международной конференции (Санкт-Петербург, Россия, 9-12 октября 2018 г.). СПб., 2018. С. 136-138 [Efimov V.M. Osobennosti ispol'zovaniya faktornogo analiza v zoogeografii // Aktual'nye voprosy biogeografii: Materialy Mezhdunarodnoj konferencii (Saint Petersburg, Russia, October 9-12, 2018). SPb., 2018. P. 136-138 (in Russ.)].
Наумов Р.Л. Птицы в очагах клещевого энцефалита Красноярского края: Автореф. дис. ... канд. биол. наук. М., 1964. 19 с. [Naumov R.L. Pticy v ochagah kleshchevogo encefalita Krasnoyarskogo kraya: Av-toreferat dissertatsii na soiskanie uchenoi stepeni kandi-data biologicheskikh nauk. M., 1964. 19 p. (in Russ.)].
Равкин Е.С., Равкин Ю.С. Птицы равнин Северной Евразии: Численность, распределение и пространственная организация сообществ. Новосибирск, 2005. 304 с. [Ravkin E.S., Ravkin Yu.S. Pticy ravnin Severnoj Evrazii: Chislennost', raspredelenie i pros-transtvennaya organizaciya soobshchestv. Novosibirsk, 2005. 304 p. (in Russ.)].
Равкин Е.С., Швец О.В., Бригадирова О.В. Пространственно-типологическая структура населения птиц Центра Европейской части России // Актуальные вопросы биогеографии: Материалы Международной конференции (Санкт-Петербург, Россия, 9-12 октября 2018 г.) СПб., 2018. С. 324-326 [Ravkin E.S., Shvets O.V., Brigadirova O.V. Prostranstvenno-tipologicheskaya struktura naseleniya ptic Centra Evropejskoj chasti Rossii // Aktual'nye voprosy
biogeografii: Materialy Mezhdunarodnoj konferencii (Saint Petersburg, Russia, October 9-12, 2018). SPb., 2018. P. 324-326 (in Russ.)].
Равкин Ю.С., Ефимов В.М. Банк данных по численности и распределению животных в пределах бывшего СССР // Формирование баз данных по биоразнообразию - опыт, проблемы, решения. Материалы Международной научно-практической конференции. Барнаул, 2009. С. 205-214 [Ravkin Yu.S., Efimov V.M. Bank dannyh po chislennosti i raspredeleniyu zhivotnyh v predelah byvshego SSSR // Formirovanie baz dannyh po bioraznoobraziyu - opyt, problemy, resheniya. Materialy Mezhdunarodnoj nauchno-prak-ticheskoj konferencii. Barnaul, 2009. P. 205-214 (in Russ.)].
Равкин Ю.С., Ливанов С.Г. Факторная зоогеография. Новосибирск, 2008. 205 с. [Ravkin Yu.S., Livanov S.G. Faktornaya zoogeografiya. Novosibirsk, 2008. 205 p. (in Russ.)].
Трофимов В. А., Куперштох В. Л., Равкин Ю.С. К проблеме выявления пространственно-типологической
структуры сообществ // Проблемы зоогеографии и истории фауны. Новосибирск, 1980. С. 41-58 [Tro-fimov V.A., Kupershtoh VL., Ravkin Yu.S. K probleme vyyavleniya prostranstvenno-tipologicheskoj struktury soobshchestv // Problemy zoogeografii i istorii fauny. Novosibirsk, 1980. P. 41-58 (in Russ.)].
Штегман Б.К. Основы орнитогеографического деления Палеарктики. Фауна СССР Птицы. М.; Л., 1938. Т. 1. Вып. 2. 156 с. [Shtegman B.K. Osnovy ornito-geograficheskogo deleniya Palearktiki. Fauna SSSR. Ptitsy. M.; L., 1938. Vol. 1. Iss. 2. 156 p. (in Russ.)].
Информация об авторах
Евгений Соломонович Равкин - профессор Российского государственного университета народного хозяйства имени В.И. Вернадского, докт. биол. наук (eravkin@yandex.ru);
Ольга Викторовна Швец - ст. науч. сотр. Тульского государственного педагогического университета им. Л.Н. Толстого, канд. биол. наук (olgashvets@ mail.ru);
Оксана Владимировна Бригадирова - ст. науч. сотр. Научного центра охраны биоразнообразия РАЕН, канд. биол. наук, (brigadirova@mail.ru);
Юрий Соломонович Равкин - зав. лабораторией зоологического мониторинга Института систематики и экологии животных СО РАН, докт. биол. наук (yravkin@bk.ru).
Information about the author
Evgeny S. Ravkin - Vernadsky Russian State University of National Economy, PhD (doctor of biological sciences), Professor of Department (eravkin@yandex.ru);
Olga V. Shvets - Tula State Lev Tolstoy Pedagogical University, PhD (candidate of biological sciences), senior researcher (olgashvets@mail.ru);
Oksana V. Brigadirova - Scientific Center for Biodiversity Conservation, Russian Academy of Natural Sciences, PhD (candidate of biological sciences), senior researcher (brigadirova@mail.ru);
Yuri S. Ravkin - Institute of Animal Systematics and Ecology, Siberian Branch, Russian Academy of Sciences, PhD (doctor of biological sciences), Head of the Laboratory of Zoological Monitoring (yravkin@bk.ru).
Вклад авторов
Все авторы сделали эквивалентный вклад в подготовку публикации.
Contribution of the authors
The authors contributed equally to this article.
Конфликт интересов
Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов. Conflicts of interests
The authors declare no conflicts of interests
Статья поступила в редакцию 13.02.2024; одобрена после рецензирования 12.03.2024; принята к публикации 15.03.2024.
The article was submitted 13.02.2024; approved after reviewing 12.03.2024; accepted for publication 15.03.2024.
