Научная статья на тему 'Пространственно-архитектурный облик индустриальных городов европейского севера России (середина 1960-х - середина 1980-х гг. )'

Пространственно-архитектурный облик индустриальных городов европейского севера России (середина 1960-х - середина 1980-х гг. ) Текст научной статьи по специальности «Строительство и архитектура»

CC BY
468
110
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
Ключевые слова
ГРАДОСТРОИТЕЛЬСТВО / ИНДУСТРИАЛЬНЫЕ ГОРОДА / ПРОСТРАНСТВЕННАЯ СРЕДА / АРХИТЕКТУРНЫЙ СТИЛЬ / ТИПОВЫЕ ПРОЕКТЫ / «СОЦГОРОД» / СITY-BUILDING / "SOCIAL CITY" / INDUSTRIAL CITIES / SPATIAL ENVIRONMENT / AN ARCHITECTURAL STYLE / STANDARD PROJECTS

Аннотация научной статьи по строительству и архитектуре, автор научной работы — Колокольчикова Римма Станиславовна

В данной статье речь идет об изменениях, происходивших в пространственно-архитектурном облике индустриальных городов региона; анализируется градостроительный опыт по разнообразию визуальной среды и организации архитектурно-планировочных решений застройки «соцгородов» региона в условиях применения индустриальных методов строительства и типовых проектов застройки.

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

Похожие темы научных работ по строительству и архитектуре , автор научной работы — Колокольчикова Римма Станиславовна

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

Текст научной работы на тему «Пространственно-архитектурный облик индустриальных городов европейского севера России (середина 1960-х - середина 1980-х гг. )»

родской оценочный сбор с недвижимого имущества. Эти меры, в первую очередь, были направлены против зажиточных слоев города и ударяли по прокадет-ским Союзам домовладельцев и квартиронанимателей [6, 19 ноября]. Оказавшись в меньшинстве в думе, кадетская фракция сосредоточилась на деловой работе в комиссиях, отстаивала права горожан, критиковала левые партии, по политическим вопросам вносила решительные заявления от имени ПНС.

Если в Вологодской городской думе ведущую роль играли левые социалистические партии, то в тех городах, где на муниципальных выборах победили кадеты, положение в органах местного самоуправления было иное. В Грязовце, Тотьме, Никольске кадеты возглавляли городские думы, и там уже социалисты были вынуждены подчиняться их политике.

Кадеты, возглавлявшие думы, были авторитетными общественными деятелями, что видно на примерах П.А. Мужикова и Н.Н. Аруева. Прокопий Александрович Мужиков родился 10 февраля 1882 г. в деревне Демьяново Нестеферовской волости Ус-тюгского уезда Вологодской губернии в крестьянской семье. Окончил церковно-приходскую школу, с

14 лет стал работать на Красавинской фабрике. Жил бедно, получал 10 руб. в месяц. «Несмотря на скудность моего заработка, классовой ненависти, которую так разжигают теперь, приобрести не сумел», -писал он впоследствии [6, 5 ноября]. В 1902 г. Мужиков закончил Дымковскую второклассную ЦПШ на средства Усюгского Стефано-Прокопьевского братства и стал учителем Мишковской школы грамоты. В 1903 г. сдал экзамены на звание учителя ЦПШ. Осенью 1904 г. он был уволен с работы за либеральную общественную деятельность, переехал в Тотьму, устроился управляющим типографией И.Я. Львова. В 1905 г. одним из первых вступил в кадетскую партию. В 1910 г. сдал экзамен на звание частного поверенного и стал заниматься адвокатурой. В 1917 г. Мужиков был избран председателем Тотем-ской городской думы, гласным уездного земства, членом продовольственного и земельного комитетов, заместителем председателя Тотемского отдела ПНС, входил в список кандидатов в Учредительное собрание от ПНС. Он был одним из немногих кадетов, кто признал Советскую власть и служил ей в должности Тотемского комиссара юстиции. В середине 1918 г. большевики вспомнили его кадетское прошлое и отстранили от должности. Дальнейшая судьба П.А. Мужикова неизвестна.

Николай Николаевич Аруев родился в крестьянской семье вблизи города Сольвычегодска. По окончании городского училища в 1890 г. он стал секретарем Сольвычегодской уездной земской управы, а в 1906 г. избран ее председателем. В 1907 г. Аруев был снят с работы и отдан под негласный надзор полиции за либеральную общественную деятельность. В 1913 г. стал секретарем Никольской уездной земской управы. В 1917 г. избран председателем Никольской городской думы, почетным мировым судьей, входил в список кандидатов в Учредительное собрание от ПНС.

Таким образом, муниципальные выборы лета 1917 г. показывают, что кадетская партия имела достаточно серьезное влияние в городах Вологодской губернии. Кадеты возглавили городские думы Гря-зовца, Тотьмы, Никольска. В органах городского самоуправления Вологды и Великого Устюга кадеты, оказавшись в меньшинстве, сделали упор на решение конкретных проблем жизни населения, чем способствовали поднятию своего авторитета. ПНС имела большое влияние среди многочисленных городских общественных организаций и могла через них проводить свою политику. В ходе муниципальных выборов, а затем в городских думах начинал складываться блок между кадетами и правыми социалистами (народные социалисты, «Единство»), что стало характерной особенностью политической борьбы на Европейском Севере России в 1917 г.

*Работа выполнена в рамках реализации ФЦП «Научные и научно-педагогические кадры инновационной России» 2009 - 2013 г., ГК П 360.

Литература

1. Вестник Партии Народной Свободы. - Пг., 1917. № 11/13.

2. Вестник Партии Народной Свободы. - Пг., 1917. № 26/27.

3. Государственный архив Вологодской области (ГАВО). - Ф. 475. - Оп. 1. - Д. 1549.

4. ГАВО. - Ф. 475. - Оп. 3. - Д. 5.

5. ГАВО. - Ф. 476. - Оп. 1. - Д. 598.

6. Северное эхо: газ. губ. к-та ПНС / ред. А.М. Вино-

градов. - Вологда, 1917.

7. Северо-Двинский край. - Великий Устюг, 1917.

УДК 94(470 1/6) «19»

Р.С. Колокольчикова

ПРОСТРАНСТВЕННО-АРХИТЕКТУРНЫЙ ОБЛИК ИНДУСТРИАЛЬНЫХ ГОРОДОВ ЕВРОПЕЙСКОГО СЕВЕРА РОССИИ (середина 1960-х - середина 1980-х гг.)*

В данной статье речь идет об изменениях, происходивших в пространственно-архитектурном облике индустриальных городов региона; анализируется градостроительный опыт по разнообразию визуальной среды и организации архитектурно-планировочных решений застройки «соцгородов» региона в условиях применения индустриальных методов строительства и типовых проектов застройки.

Градостроительство, индустриальные города, пространственная среда, архитектурный стиль, типовые проекты, «соцгород».

The article considers the changes taking place in the spatial-architectural look of the industrial cities of the region. The author analyses the city-planning experience on the variety of visual environment and organization of the architectural and planning solutions of the building of social cities of the region in the context of using the industrial methods of construction and standard projects of building.

City-building, industrial cities, spatial environment, an architectural style, standard projects, “social city”.

Индустриальные города Европейского Севера России, как особая типологическая группа, начинают формироваться в годы первых пятилеток, в связи с освоением природных ресурсов региона; получают мощный градостроительный импульс в середине 1960-х - середине 1980-х гг. в связи с наращиванием, реконструкцией уже существующих производств, а также строительством новых градообразующих предприятий.

Пространственно-архитектурная среда индустриальных городов европейского севера России в середине 1960-х - середине 1980-х гг. представляла собой результат реализации архитектурно-планировочных решений не только изучаемого периода, но и в той или иной степени архитектурно-планировочных решений всей предшествующей истории городов данной типологической группы.

Пространственно-архитектурная среда российских городов, «соцгородов» стала привлекать внимание историков в конце XX - в начале XXI в. [1], [2], [4]. Однако сюжет, которому посвящена данная статья, специально не изучался как с точки зрения исследуемых в статье проблем, так и с точки зрения исследуемого периода и региона.

Целью данной статьи является изучение изменений, происходивших в пространственно-архитектурном облике индустриальных городов Европейского Севера России, опыта по разнообразию визуальной среды, организации архитектурно-планировочных решений «соцгородов» региона в условиях индустриальных методов строительства, использования типовых проектов застройки.

Формирование и развитие индустриальных городов региона пришлось на время, когда в стране происходил переход к индустриальным методам строительства, когда в советской архитектуре происходили изменения в используемых проектировщиками архитектурных стилях. На смену конструктивизму, или так называемой функциональной архитектуре, пришел неоклассицизм [9], [17]. Именно в этом стиле осуществлялась в соответствии с локальными планировочными решениями, генпланами застройка индустриальных городов региона до середины 1950-х гг.

Эстетическое восприятие архитектурного облика отдельных сооружений, площадей, города в целом во многом определяется географическим положением архитектурного объекта, степенью учета архитекторами при разработке проекта природных ландшафтов, особенностей окружающей природной среды.

Наиболее выразительно и удачно неоклассицизм был использован при строительстве «соцгорода»

Мончегорска, который с самого начала возводился по заранее разработанной схеме генплана, выполненной в 1936 г. и откорректированной в послевоенный период в мастерской архитектора С.Е. Бровцева в Ленинградском отделении Гипрогора [14, с. 37].

Архитекторы поместили город на лесистой площади между озерами Лумболкой, Нудьявр и Монче-губой озера Имандра. Гора Нюдуайвенч прикрывала это пространство от зимних холодных ветров, уменьшала возможность заноса заводского газа, и, кроме того, территория имела резерв для роста города в будущем. Основные городские магистрали, улицы С. Е. Бровцев расположил с учетом окружающего ландшафта. Направление улиц с востока на запад обеспечило максимум солнца в домах и защиту от наиболее частых северных и южных ветров. Вершины близких гор стали естественным завершением проспектов. Особое очарование городу придавали озера, окружающие его с трех сторон, и Комсомольское озеро в зеленом массиве на территории города. Содержащиеся в генплане, разработках детальной планировки города свободная композиция зданий в рамках жилых кварталов, когда здания ставились и параллельно, и перпендикулярно друг другу, под различными углами, образуя ступенчатые линии, создающие разнообразие и известную живописность в облике внутриквартальных пространств, в сочетании с естественной растительностью; широкие (до 70 м) проспекты, дифференциация и крупный шаг городских магистралей; большие площади озелененных территорий; посадка зданий и их архитектурные решения с индивидуализацией фасадов в стиле неоклассицизма с использованием элементов «петровского барокко» стали успешно воплощаться в жизнь строителями [15]. Уже к концу первого послевоенного десятилетия новый «соцгород» Мончегорск приобрел тот «строгий и стройный вид архитектурного единства в гармоническом подчинении планировки города географическим особенностям» [14, с. 68], который не оставляет равнодушными, очаровывает людей поколения начала XXI века.

Переломным событием в развитии советской архитектуры и градостроительства стали постановления цК КПСС и СМ СССР от 4 ноября 1955 г. «Об устранении излишеств в проектировании и строительстве» [12, с. 532 - 536] и от 31 июля 1957 г. «О развитии жилищного строительства в СССР» [13, с. 193 - 208]. Данные постановления были вызваны требованиями научно-технического прогресса, социальным развитием страны. После Великой Отечественной войны, когда десятки миллионов советских людей не имели крыши над головой и ютились во

«времянках» и бараках, продолжались процессы урбанизации, методы строительства становились все более индустриальными, - сама жизнь требовала массового жилищного строительства и типизации проектов жилых и общественных сооружений. Однако именно в этот период, в послевоенное десятилетие окончательно оформляются черты архитектурного «стиля эпохи» - неоклассицизма. «То была пора расцвета архитектурных излишеств, когда многие архитекторы склонны были рисовать монументальные композиции, забывая о существовании денежных ассигнований, смет и тому подобных прозаических вещей...» [19, с. 95 - 96]. Нарастание противоречий разрешилось в конечном счете принципиальными изменениями в используемых проектировщика-ми-градостроителями архитектурных стилях: начался возврат к функциональной архитектуре, на смену неоклассицизму пришел конструктивизм. На первое место в архитектуре выдвигались экономические соображения. В постановлении от 4 ноября 1955 г. было отмечено наличие крупных недостатков в работе проектных организаций, что не соответствовало «линии партии и правительства в архитектурностроительном деле». Отсутствие типовых проектов признавалось одной из главных причин, тормозящих массовое внедрение поточных и сборных методов строительства [12, с. 532 - 536]. «Устранение излишеств в проектировании» должно было обеспечить удешевление и сокращение сроков строительства гражданских объектов, что вполне соответствовало начавшейся с середины 1950-х гг. и утвердившейся в 1960-х - середине 1980-х гг. индустриализации строительства. Архитекторам, проектировщикам

«вместо колонн, фронтонов и перспектив в духе Пиранези нужно было выдавать жилую площадь и скрупулезно считать ее сметную стоимость» [19, с. 97].

Типовые проекты в конструктивном отношении несли ряд несомненных преимуществ: появились сборные железобетонные конструкции из пустотных панелей-перекрытий, лестничные марши и т. д. Это, с одной стороны, позволяло, переходя к массовому жилищному строительству, сокращать сроки строительства жилья, с другой - экспериментировать с точки зрения использования новых архитектурных форм, объемов, строительных материалов и т.п.

Массовое жилищное строительство, его индустриализация, утверждение градостроительства по типовым проектам сопровождались компанией по сносу бараков, «временного» жилья, появившегося на территории индустриальных городов стихийно, в первые годы строительства градообразующих предприятий, в первые послевоенные годы.

Массовый снос бараков и ветхого жилья сопровождался изменениями архитектурно-планировочных решений застройки городов. В г. Кировске, например, массовый снос бараков начался с 1967 г., когда в этом городе развернулась подготовка к реализации нового генплана. С карты города исчезли целые улицы (Новая, Болотная, Ударная, 30-летия комсомола, Нагорная, Кольцевая и др.), которые застраивались бараками, «деревяшками» еще для первых строителей города, в том числе и для заключенных ГУЛАГа в конце 1920-х - в 1930-е гг., сразу же

после Великой Отечественной войны [10, с. 35]. На начало 1973 г. в г. Кировске существовали бараки общей площадью 48,3 тыс. м2, на которых проживало 4 528 человек, - это примерно 1/10 часть населения города. С 1973 по 1977 гг. все бараки в Кировске были снесены, и уже на 1 января 1978 г. бараков в городе не числилось [6, л. 129].

Территории, освобождаемые от бараков, ветхого жилья, а также вновь осваиваемые территории застраивались, особенно в хрущевский период, преимущественно 5-этажными домами. Однако проектировщики, заботясь об архитектурной выразительности застройки, учитывая возможности стройиндустрии, стремились добиться разнообразия пейзажей городских территорий, их дискретности путем включения в территории индустриальных городов озелененных пространств, использования зданий различной этажности, объемных ярусных структур. Так, в начале 1970-х гг., когда развитие г. Мончегорска потребовало освоения новых территорий, самым привлекательным как по экологическим, так и по строительным соображениям признали участок леса на берегу Мончегубы, на северо-востоке города, являвшийся ближайшим местом отдыха горожан. Учитывая опыт строительства городов на зелесненных территориях, который показал, что из сохраняемых участков леса в городских условиях более жизнеспособными оказываются относительно крупные участки зеленых насаждений, к проектированию подошли с особой основательностью [16, с. 89]. С помощью летчиков подшефного Сафоновского авиаполка сделали крупномасштабную аэрофотосъемку, а специалисты-лесники определили наиболее перспективные участки леса, которые следовало сохранить [18, с. 246]. Из двух предложенных проектов планировки микрорайона более удачным был признан проект, выполненный архитектором В.Д. Чернопятовым, который сохранил наиболее ценную лесопарковую зону в центре и на севере нового микрорайона, учел рельеф местности. Вынужденный использовать только типовые дома, В.Д. Чернопятов применил принцип свободной планировки и сумел уйти от скучной серости, создал в районе живописный вид и уют, присущий Мончегорску с первых лет его существования [14, с. 92].

Постоянно увеличивалась в новом строительстве доля домов повышенной этажности. В г. Череповце, например, первый 9-этажный типовой односекционный дом был построен уже в 1966 г., а в XI пятилетке в городе появились первые 12-этажные дома [23, л. 193 - 194]. В г. Мончегорске строительство первых 9-этажек началось в конце 1970-х гг., а в г. Но-водвинске первый 9-этажный дом на 225 квартир был сдан в 1982 г. [3, л. 28], [5, л. 47]. В визуальную среду индустриальных городов вносило разнообразие увеличение удельного веса в новой застройке крупнопанельных и каркасно-панельных домов и зданий соцкультбыта. Так, в 1979 г. в г. Мончегорске преобладало строительство крупнопанельных жилых домов, удельный вес которых в общем количестве введенного жилья составил 67 %, увеличившись по сравнению с 1976 г. в два раза [5, л. 49]. Главный архитектор г. Апатиты в 1979 г. отмечал: «С каждым

годом в г. Апатиты и пригородной зоне все меньше строится зданий кирпичных и все больше панельных. Если несколько лет назад общественные здания города строились только из кирпича, примером тому служит застройка центра города, то в настоящее время и общественные здания строятся из панелей . <.> ... меняется архитектура зданий...» [7, л. 88].

В 1970-е гг. в индустриальных городах региона появились первые дома комбинированной конструкции - в кирпично-панельном и кирпично-блочном исполнении, монолитно-блочные дома, увеличилось количество домов по индивидуальным и экспериментальным проектам, которые с архитектурной точки зрения намного выгоднее отличались от своих типовых предшественников [23, л. 193 - 194], [24, л. 4 - 6].

Изменение архитектурного облика г. Кировска в 1960-е - в начале 1980-х гг. так фиксировалось в аналитической справке инспектора госстатистики г. Кировска: «За последние 20 лет сильно изменился облик города. На 1 января 1960 г. 577 зданий из 622 (или 93 %) имели менее четырех этажей. В городе было всего 12 пятиэтажных зданий, жилая площадь которых составляла 11 % всей жилой площади городского жилищного фонда. Средняя этажность здания составляла 1,6 этажа, т.е. здания были преимущественно двухэтажные. Только 16 % зданий (42 % жилой площади) были каменные и кирпичные, остальные 525 зданий с площадью 122,5 тыс. м2 (58 %)

- деревянные, каркасно-засыпные или щитовые. Все это отрицательно сказывалось на архитектурном облике города. В последние десятилетия происходил интенсивный снос старых домов, велось широкомасштабное строительство, появились новые районы (застройка десятого и двадцатого километра). По состоянию на 1 января 1982 года в городе насчитывается 298 жилых зданий, то есть число их сократилось в два раза, в то же время вдвое увеличилась жилая площадь. Теперь лишь 27 % жилых домов (80) имеют менее четырех этажей, а их площадь составляет 6 % всей жилой площади городского жилья. Средняя этажность зданий достигла 4,1 этажа против

1,6 в 1960 году. Было построено пять девятиэтажных жилых домов. С 1965 года началось строительство крупнопанельных домов и сейчас их общее количество достигло 108, а их жилая площадь составляет 54 % жилой площади города. Резко сократилось количество деревянных и брусчатых домов с 113 до 37. Совсем не стало каркасно-засыпных и щитовых домов, зато количество крупнопанельных кирпичных и каменных домов составляет 237 единиц (80 % от общего числа домов), а их жилая площадь - 398 тыс. м2 или 93 % всей жилой площади города» [6, л. 129 -130].

Ценный опыт формирования оптимальных архитектурно-планировочных решений в условиях индустриальных методов строительства, при сохранении основных принципов строительства «соцгорода», наблюдался во второй половине 1970-х - первой половине 1980-х гг. при строительстве г. Костомукши в неосвоенном районе на северо-западе Карелии.

При возведении города, осуществлявшемся в рамках советско-финского проекта, были учтены достижения двух градостроительных школ - совет-

ской и финской. Структурно-планировочные решения г. Костомукши определились при разработке генплана как результат оценки природноклиматических данных, рельефа и ландшафта местности, качества лесных массивов на территории города, взаимосвязи селитебной и промышленной территории, возможности перспективного развития города. Территория города, имеющая сравнительно пологий спуск к озеру Контокки и спокойное понижение рельефа к востоку и югу, холмы, покрытые лесом, живописное очертание большого озера Контокки, создавали прекрасную среду со своеобразным северным ландшафтом.

«Фасад» города обращен к озеру Контокки, он запроектирован таким образом, чтобы естественный «амфитеатр» местности подчеркивался застройкой: на самых высоких отметках местности расположены высотные дома, по мере снижения отметок местности снижается и этажность зданий. Акценты на холмах и многоплановый силуэт застройки дают необходимый психологический и художественный контраст, создают впечатление от города как от скульптуры, расположенной в зелени. При проектировании города было осуществлено такое зонирование селитебных территорий, которое позволяло максимально сохранить лесные массивы. Зеленая система города построена на основе «вклинивания» в город больших лесных массивов, принята свободная планировка территории по принципу «дом в лесу», которая сочеталась с возведением малосекционных домов с относительно невысокой плотностью застройки (ниже нормы на 20 - 25 %) и невысокой плотностью населения [11, л. 17 - 18]. Свободное начертание жилых групп обеспечивает богатую светотеневую пластику застройки и различия в эмоциональных уровнях ее восприятия. Строительство жилья предполагалось осуществлять замкнутыми кварталами, что является наиболее приемлемым для суровых климатических условий северо-запада Карелии, так как замкнутый двор защищает от ветров, шума, кроме того, создает благоприятный интерьер для проживающих, несет на себе определенные социальные функции, являясь объединяющим звеном для жителей [11, л. 20 - 21]. Членение жилых образований в соответствии с генпланом осуществлялось не по микрорайонам, а по блокам: А, Б, В, Г и т.д. В центре жилых блоков располагались детские дошкольные учреждения и школы с их территориями. Ярко выраженный центр Кос-томукши выполнен в линейно-планировочной структуре, так называемый городской «Арбат» начинается от берега озера Контокки. Продуманная планировка системы пешеходных связей, как внутриквартальных, так и микрорайонных - тротуаров, пешеходных дорожек, выполненных с учетом характерных особенностей поверхности земли на территории города, обеспечивала оптимальные внутригородские связи, придавала городу уют и ухоженность.

Определенным разнообразием отличается архитектурный облик тех индустриальных городов региона, которые как городские поселения возникли исторически и изначально относились к иным типологическим группам городских поселений, однако с

течением времени стали развиваться по модели индустриальных городов, при этом сумели сохранить фрагменты исторической застройки. К таким городам региона относится, например, Череповец, Ко-ряжма. Сохранение в Череповце осколков исторической части города - прежде всего, Воскресенского собора - сооружения XVIII века, нескольких зданий последней трети XIX века вдоль Советского проспекта, выполненных в так называемом «кирпичном стиле»; сохранение в Коряжме монастырского здания начала XX века, которое соединяет в себе два разных по функциям сооружения - церковь и келейный корпус, объединенные по-северному в один объем, выполненный в «кирпичном стиле», позволило включить эти здания в середине 1980-х гг. в современную градостроительную структуру, современную жизнь индустриальных городов [22, л. 113119], [20], [21]. Сохранение архитектурных и исторических памятников прошлых столетий в индустриальных городах региона позволило не только придать внешнему облику индустриальных городов неповторимый образ, но и показать, что данные города обладают исторической глубиной, что расширяет культурно-историческое пространство человека в советском индустриальном городе.

Однако в целом архитектурный облик индустриальных городов европейского севера России свидетельствует, что рационализм сделал архитектуру городов маловыразительной, серой, лишенной образности. Например, существовавшая к началу 1980-х гг. часть г. Апатиты на 90 % была сформирована из 5-этажных зданий, что делало визуальную среду города безликой, унылой, лишенной образности, гуманистического смысла [8, л. 50 - 52]. Микрорайоны, выполненные по типовым проектам, невыгодно контрастировали с городскими кварталами и микрорайонами с застройкой в стиле неоклассицизма, с просторными улицами, проспектами и площадями, зданиями, отличающимися величественностью, жизнерадостностью, гуманизмом, монументальностью, с фрагментами исторической части городов. Это особенно бросается в глаза в таких индустриальных городах региона, как Череповец. Ки-ровск, Коряжма, Мончегорск, Новодвинск. Но все же массовое жилищное строительство, ставшее этапом в советском градостроительстве, дало возможность миллионам советских людей улучшить свои жилищные условия, переселившись из «времянок», «бараков», «общежитий», «съемного» жилья в благоустроенные квартиры.

*Работа выполнена в рамках реализации ФЦП «Научные и научно-педагогические кадры инновационной России» 2009 - 2013 г., ГК П 360.

Литература

1. Агеева, Е.Ю. Город как социокультурное образование / Е.Ю. Агеева. - Н. Новгород, 2004.

2. Алисов, Д.А. Административные центры Западной Сибири: городская среда и социокультурное развитие (1870 - 1914 гг.) / Д.А. Алисов. - Омск, 2006.

3. Архивный отдел г. Новодвинска. - Ф. 27. - Оп. 1. -Д. 87.

4. Город в зеркале генплана: панорама градостроительных проектов в российской провинции XVIII - начале XXI вв.: сб. статей / под ред. Е.В. Конышевой и др. - Челябинск, 2008.

5. Государственный архив Мурманской области в г. Кировске (ГАМО в г. Кировске). - Ф. 106. - Оп. 3. -Д. 193.

6. ГАМО в г. Кировске. - Ф. 187. - Оп. 1. - Д. 684.

7. ГАМО в г. Кировске. - Ф. 368. - Оп. 1. - Д. 61.

8. ГАМО в г. Кировске. - Ф. 368. - Оп. 1. - Д. 78.

9. Кириллова, Л.И. Советская архитектура за 50 лет / Л.И. Кириллова. - М., 1968.

10. Кировское ЖКУ три четверти века. 1930 - 2005 / сост. И. Минзарь. - Апатиты, 2005.

11. Костомукшский муниципальный архив. - Ф. 19. -Оп. 1. - Д. 154.

12. КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК. - М., 1985. - Т. 8.

13. КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК. - М., 1985. - Т. 9.

14. Лукичев, Ю. Город в красивой тундре. Краеведческая повесть / Ю. Лукичев. - Мурманск, 1993.

15. Металлург Заполярья: газ. / печатный орган парткома, профкома, комитета ВЛКСМ, дирекции комбината «Североникель». - 1987. - 18 сент.

16. Мирзоев, Р.А. Особенности архитектурно-планировочной организации нового города в Восточной Сибири. (На примере Новая Зима) / Р.А.Мирзоев, Н.В. Кашкадамо-ва // Планировка и застройка новых городов. В помощь проектировщику-градостроителю. - Киев, 1974.

17. Пилявский, В.И. История русской архитектуры / В.И. Пилявский. - Л., 1984.

18. Поздняков, В.Я. Североникель (страницы истории комбината «Североникель») / В.Я. Поздняков. - М., 1995.

19. Ромм, И. Заметки архитектора / И. Ромм // Живая Арктика: историко-краеведческий альманах. - 2001. - № 1.

- С. 92 - 99.

20. Трудовая Коряжма: газ. / печ. орган Коряжемского гор. ком. КПСС и гор. Совета нар. депутатов. - 1986. -

14 окт.

21. Трудовая Коряжма: газ. / печ. орган Коряжемского гор. ком. КПСС и гор. Совета нар. депутатов. - 1987. -

15 окт.

22. Череповецкий центр хранения документации (ЧЦХД). - Ф. 7. - Оп. 1. - Д. 986.

23. ЧЦХД. - Ф. 7. - Оп. (11)1. - Д. (525)173.

24. ЧЦХД. - Ф. 7. - Оп. (11)1. - Д. (977)248.

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.