CC BY
28
8. Многомыслова Т.Н. Языковой статус восклицательных предложений // Сборник научных трудов МГПИИЯ им. М. Тореза. М., 1997. Вып. 109. С. 33-38.
9. Маслова А.Ю. Коммуникативно-семантическая категория побудительности и ее реализация в сербском и болгарском языках на фоне русского языка. Саранск, 2008. С. 166.
10. Винокур Т.Г. Говорящий и слушающий. Варианты речевого поведения. М., 1993.
Поступила в редакцию 2.12.2009 г.
Kadyrkova Yu.V. On typology of speech strategies in emotive imperative utterances.
The article considers emotive imperative utterances in terms of speech planning with a focus on the choice of linguistic persuasion method (strategies and tactics). The criterion of a successful persuasion conditional on achieving a perlocutionary effect has been applied to lay a foundation for the classification.
Key words: emotive imperative utterances; emotive category; speech strategy and tactics; intention; illocutio-nary act; perlocutionary effect.
УДК 803.087-4
ПРОСОДИЯ ПЕРИФЕРИЧЕСКИХ ЕДИНИЦ ПРОСОДЕМНОГО ПРОСТРАНСТВА В СРАВНЕНИИ С ЯДЕРНЫМИ ЕДИНИЦАМИ (НА МАТЕРИАЛЕ СОВРЕМЕННОГО НЕМЕЦКОГО ЯЗЫКА)
© Н.Н. Гроцкая
Статья посвящена описанию просодических свойств периферических единиц - междометий, звукоподражаний, детской лексики, а также изучению полевой структуры организации просодемного пространства в немецком языке по результатам проведенного экспериментально-фонетического исследования. Комплексное описание акустических параметров исследуемых единиц с помощью программ Speech Analyzer и Praat, сделало возможным дальнейшую детализацию оппозиционных связей единиц ядра и периферии, что послужило расширением теории просодемного пространства.
Ключевые слова: просодемное пространство; ядро; периферия; частота основного тона; длительность; интенсивность.
Обращение к проблеме систематизации субстанциональной сферы языка в настоящее время не ограничивается делением на отдельные пространства - фонемное, просодемное, сверхпросодемное, а включает более детальное рассмотрение каждого из пространств, особенно это касается просодемно-го пространства - носителя специфичности просодии каждого из языков.
Отправной точкой настоящей работы послужили открытия в области просодии, осуществленные Н.А. Коваленко, а именно, выявление наименьшей единицы просодического уровня языка - просодемы, анализ роли просодической детерминанты в функционировании языка и речи, обнаружение детер-минантных и гетерогенных процессов системы просодии языка.
Данная работа содержит в себе основные положения, результаты и выводы экспериментально-фонетического исследования единиц периферии просодемного пространства,
проводимого с 2007 по 2009 г. на материале современного немецкого языка.
Для проведения сравнительного анализа просодических особенностей единиц периферии и ядра просодемного пространства и его структурирования с учетом особенностей их реализации в речи был проведен эксперимент, в языковую программу которого вошли двух- и трёхсложные немецкие слова, представляющие собой следующие акцентные структуры:
•---! —'-------------! —'------!------'—!
В качестве эталона для сравнения в программу эксперимента были включены слова, условно обозначенные как нейтральные. Под этим термином подразумеваются задаваемые вне контекста высказывания, несущие минимальную оценочную нагрузку, приближающуюся к нулю в случаях, где это позволяет лексический состав высказывания.
В ходе настоящего исследования были подвергнуты анализу частота основного тона (ЧОТ), длительность и интенсивность при произнесении междометий в сравнении со звукоподражательными словами, детской лексикой в восклицательных предложениях и «обычными» словами (существительными, прилагательными, глаголами) в качестве первичных вопросов и назывных предложений.
При отборе междометий принимался во внимание знак (положительный или отрицательный) эмоции. Это согласуется с мнением многих ученых о том, что при выражении и восприятии эмоций их «особенно показательным признаком» является полярность, т. е. обладание положительным или отрицательным знаком, который эмоции приобретают в зависимости от состояния субъекта и его отношения к объекту [1].
Рассматриваемые коммуникативные типы предложений были произнесены шестью дикторами-носителями немецкого языка и подвергнуты инструментальному (компьютерному) анализу, который был проведен с помощью программ Praat и Speech Analyzer.
Гипотеза настоящего исследования состоит в предположении о том, что просодическое оформление междометий и звукоподражаний сохранилось в генетической памяти человека, а сравнительный план с нейтральной речью будет способствовать пониманию переходных стадий развития просодии от окраин периферии просодемного пространства к его ядру - нейтральной речи.
Таким образом, актуальность настоящей статьи заключается в необходимости более детального исследования периферии просо-демного пространства с учетом разноуровневой просодической принадлежности исследуемых единиц в сравнении с ядерными.
Языковая система для выполнения своих функций, важнейшей из которых является коммуникативная, должна обладать определенной структурной организацией. Каждый уровень языка также представляет собой структурное единство со своими элементами и сетью связей и отношений. Данные утверждения основываются на универсальности категории структуры и элементов материальных объектов, т. к. в основе лежит структурность любой материи.
Структура (от лат. struktura - строение, расположение, порядок) есть «некий аспект
системы - единство ее элементов, выделенных на основе принципов сохранения или инвариантности» [2]. Понятие структуры, по мнению большинства философов, включает элементный состав системы, связи между элементами, а целостность - это продукт взаимосвязи. Исходя из целостности объекта, под структурой понимается не только строение, но и поведение элементов внутри объекта. Поэтому, как правило, различают внутреннюю структуру, которая включает элементы и их отношения с точки зрения данной системы, и внешнюю, которая предполагает целостные свойства объекта с точки зрения суперсистемы.
При заданной логике расчленения языка Н.А. Коваленко определила границы предельной языковой инвариантной единицы. Системное понимание единицы анализа просодического уровня языка заключается в том, что эта единица является смыслоразличительной, компактной, репрезентативной, предельной при данном способе расчленения языка, универсальной, объективной, теоретически значимой, обладающей устойчивым единством означаемого и означающего, абстрагированной из речевых материальных воплощений на основе принципов минимальности, изоморфизма, внутреннего единства, инвариантности и оппозиционности.
Междометия, звукоподражательные слова являются реальной переходной ступенью развития любого языка, поэтому изучение их просодического оформления представляет собой определенный вклад в решение глобальных проблем, связанных, в первую очередь, с пониманием возникновения языка, факторов совершенствования просодии в сравнении с нейтральной речью, составляющей ядро просодемного пространства. Единицы нейтральной речи (первичный вопрос -назывное предложение) образуют базисную оппозицию, в которой маркированным членом в немецком языке является первичный вопрос.
Учитывая смену научной парадигмы в сторону антропоцентризма, подтверждается тот факт, что «сущность человека покоится в языке» [3] и что «человек стал говорящим благодаря междометиям» [4]. Человечество прошло долгий путь развития и когда-то перешагнуло «таинственную границу», отделяющую бессознательный рефлекторный
25б
крик от сознательной речи, превратившей язык в объективную меру развития мышления.
В данном исследовании полевая концепция языка взята за основу описания исследуемых единиц, что открывает далеко идущие перспективы для фонетического исследования, т. к. позволяет шире взглянуть на многие традиционные проблемы описания просодических свойств языковых единиц, а также более подробно описать структуру просодемного пространства в единстве всех его компонентов, как ядерных, так и периферийных. Важным выводом, вытекающим из признания полевой организации исследуемых элементов языка, является признание в междометиях, звукоподражаниях, детской лексике периферии как структурных элементов просодемного пространства.
Под просодемным пространством понимается уровень языковых просодических единиц, реализуемых в речи в качестве вариантов просодем. Его ядро составляет пространство инвариантов, в которое входят просодемы-инварианты, образующие разные типы оппозиций, а периферийное положение занимает зона вариантов просодем, произнесенных в качестве междометий с положительными и отрицательными эмоциями, звукоподражаний, слов детской речи.
Единонаправленное восходящее движение тона, сопровождающееся расширением диапазона частоты с увеличением количества предударных слогов, было названо просодической детерминантой. Просодическая детерминанта является стержневым компонентом в структуре взаимосвязи элементов про-содемного пространства языковой системы, она стабилизирует всю систему просодического уровня языка, занимает доминирующее положение в единой цепи просодических свойств, явлений, обеспечивает единство просодемного пространства. Любые единицы речи, произносимые носителями языка, стремятся быть просодемоподобными.
В нашем исследовании исходным является представление о том, что просодемное пространство имеет вертикальную и горизонтальную организацию. Вертикальная организация - структура ядра и периферии, горизонтальная - взаимоотношения их элементов.
Определение вертикальной и горизонтальной организации, структуры ядра и периферии просодемного пространства и типы
связей между ними в данной работе базируются на закономерностях, выявленных для вариантов просодем по основным акустическим параметрам (частота основного тона, длительность, интенсивность).
Итак, ядро просодемного пространства консолидируется вокруг компонента - доминанты. Вокруг ядра, в свою очередь, группируются элементы периферии, ближней и дальней.
В зависимости от степени приближенности к ядру по акустическим параметрам или отдаленности от него выделяются нижеописанные уровни периферии просодемного пространства.
Первый уровень периферии занимают варианты просодем детской речи. Они имеют следующие характеристики функционирования основных просодических характеристик. Частотный диапазон расширяется аналогичным с нейтральными вариантами первичного вопроса образом, общая интенсивность понижается к концу варианта просодемы детской речи. Эти закономерности делают правомерным выделение данных вариантов про-содем в первый, околоядерный уровень периферии. Изучение временных характеристик вариантов детской речи в сопоставлении с нейтральными вариантами показало, что в вариантах просодем детской речи происходит перераспределение длительности, время звучания сегментов увеличивается. Увеличение длительности происходит за счет предударных слогов, что противоречит данным по нейтральной речи.
Следующий уровень периферии занимают звукоподражательные и междометные варианты просодем. Частотный диапазон звукоподражательных вариантов и междометных вариантов просодем с отрицательной оценкой сужается за счет предударных слогов, а междометных вариантов просодем с положительной оценкой расширяется, что позволяет разместить первые в одном секторе с повествованиями ядра, а вторые в секторе вопроса.
Единицы второго уровня периферии демонстрируют противоположную ядерным единицам закономерность - увеличение длительности звучания и интенсивности за счет заударных слогов, поэтому они занимают второй периферийный слой.
Формирование многообразия связей между элементами при их объединении в систему рассматривается как реализация структуры. Связи имеют иерархическое строение. На самой верхней ступени находятся универсальные связи, свойственные любому языку и подчиняющиеся закону движения материи во времени и пространстве. Время выражается в речи через пульсирующее свойство сжатие-растяжение. Базисные связи явились основой, позволившей построить оппозиционную классификацию просодем. Ядерные связи символизируют внутреннее единство про-содемы, и, наконец, узловые связи отражают нестабильность и изменчивость системы просодического уровня слова [5].
Полученные в результате проведенного эксперимента данные и их анализ позволили также выявить новые типы связей.
Между элементами ядра и периферии просодемного пространства действуют оппозиционные связи - по параметру длительности ядерные и периферийные варианты про-содем прямо противопоставлены и образуют оппозицию; происходит делокализация слогов по сжатию и растяжению.
По параметру частоты основного тона были обнаружены фрактальные (подобные) связи, которые делятся на позитивно-интер-рогативные и негативно-терминальные, поскольку в периферии и ядре просодемного пространства были выявлены аналогичные закономерности - сужение частотного диапазона в повествовании ядра и восклицаниях отрицательной полярности периферии, расширение в первичном вопросе и при наложении положительных эмоций соответственно.
Обоснованность и достоверность вышеизложенных положений обеспечивается проработанностью теоретико-методологических основ, репрезентативностью выборки, применением методов статистической обработки
данных с последующей интерпретацией. Вычисление доверительных интервалов с вероятностью в = 0,9973 проводилось с помощью компьютерной программы и электронных таблиц программного комплекса Microsoft Excel.
Результаты проведенного исследования подтверждают тот факт, что просодемное пространство характеризуется сложной структурой и многообразием связей и закономерностей, управляющих его элементами.
1. Рубинштейн С.Л. Основы общей психологии. СПб., 2003. С. 551.
2. Овчинников Н.Ф. Структура // Философская энциклопедия. М., 1970. Т. 5. С. 140.
3. Хайдеггер М. Что зовется мышлением? М., 2007. С. 259.
4. Погодин А.Л. Язык как творчество. М., 2001. С. 541.
5. Коваленко Н.А. Системный подход к фразовой просодии слова (на материале современного немецкого языка): автореф. дис. ... д-ра филол. наук. М., 2002. С. 20.
Поступила в редакцию 19.02.2010 г.
Grotskaya N.N. Prosody of peripherical units of pro-sodemic space in comparison with nuclear units (on the material of the German language).
The article is devoted to the description of the prosodic features of peripheral units such as interjections and onomatopoeia, childish lexicon and also the study of field-structured arrangement of the prosodic space in the German language according to the results of phonetic-experimental research data. Comprehensive description of the acoustic features of the studied units by the computer programs Speech Analyzer and Praat made possible the further specification of the opposition ties between the kernel and periphery units that serves as the extension of prosodic space theory.
Key words: prosodic space; kernel; periphery; pitch frequency; duration; intensity.
