CC BY
1FIRE AND EMERGENCIES: PREVENTION, ELIMINATION. 2023. No. 3
НАУЧНАЯ СТАТЬЯ / ORIGINAL ARTICLE УДК 614.847.79
DOI 10.25257/FE.2023.3.112-118
® А. В. КАЛАЧ1, А. А. КАПУСТИН2, М. Р. ШАВАЛЕЕВ3
1 Воронежский институт ФСИН России, Воронеж, Россия
2 Главное управление МЧС России по Ямало-Ненецкому автономному округ, Салехард, Россия
3 Уральский институт ГПС МЧС России, Екатеринбург, Россия
Пропускная способность средств спасения и секционного устройства эвакуации при проведении аварийно-спасательных работ
АННОТАЦИЯ
Тема. Ключевым параметром осуществления спасения людей при пожарах, в особенности на объектах с массовым пребыванием, является сокращение времени перемещения граждан. При пожаре в здании возможен целый ряд обстоятельств, влияющих на его развитие и, как следствие, на боевые действия пожарных подразделений (быстрое распространение огня по сгораемой отделке, обрушение подвесных конструкций, быстрое и плотное задымление помещений, паника). Для уменьшения времени спасения людей авторы предлагают применять секционное устройство эвакуации. В статье проанализированы наиболее резонансные пожары на объектах с массовым пребыванием людей, а также проведён расчёт времени спасения граждан из зоны пожара при использовании секционного устройства эвакуации и спасательных устройств.
Методы. При проведении исследования использовались следующие теоретические методы: классификация, анализ, моделирование и аналогия.
Результаты. Расчёт времени спасения граждан из зоны пожара проводился согласно следующему тактическому замыслу: вследствие пожара на объекте с массовым пребыванием людей (торгово-развлекательный центр) остались отрезанными от эвакуационных путей в безопасную зону 31 человек на 3 этаже здания. Ввиду того, что спасение людей по путям эвакуации было невозможно, спасательные работы осуществлялись через аварийный выход (окно 3 этажа). Результаты расчёта времени спасения пострадавших показывают, что с помощью спирального пожарного спасательного рукава и эластичного спасательного рукава задача по спасению людей выполняется за 8,08 минут. Секционное устройство эвакуации показало результат в 4,82 минуты. Данный показатель
спасательное устройство достигло благодаря особой «воронкообразной» конструкции устройства; зигзагообразной траектории движения людей; изменяющемуся направлению движения человека от секции к секции; отсутствию требований какой-либо подготовки к спасаемым.
Секционное устройство эвакуации имеет ограничения в применении, в отличие от рукавов спасательных пожарных, а именно: устройством не смогут воспользоваться люди-инвалиды (с нарушением статодинамической функции), лежачие больные, дети дошкольного возраста, престарелые граждане и беременные женщины.
Облапь применения результатов. Доступные средства спасения представляют собой единственную возможность перемещения в безопасную от пожара зону. Решению этой проблемы может способствовать разработка специальных технических средств, функционирующих на внешних источниках энергии, либо действующих на принципе плавного снижения энергии падения массы груза с высоты. В качестве последних авторы предлагают использовать секционное устройство эвакуации.
Выводы. Результаты выполненных расчётов показывают, что наиболее эффективным устройством спасения пострадавших из объектов с массовым пребыванием людей является секционное устройство эвакуации. Такой результат достигнут высокой пропускной способностью пострадавших в единицу времени.
Ключевые слова: спасательные устройства, объекты с массовым пребыванием людей, спасение, опасные факторы пожара, безопасная зона, время спасения
© A.V. KALACH1, A.A. KAPUSTIN2, M.R. SHAVALEEV3
1 Voronezh Institute of the Federal Penitentiary Service of Russia, Voronezh, Russia
2 EMERCOM of Russia Main Office for Yamal-Nenets Autonomous District, Salekhard, Russia
3 Ural Institute of State Fire Service of EMERCOM of Russia, Yekaterinburg, Russia
Throughput capacity of rescue equipment and sectional evacuation device upon conducting emergency rescue operations
ABSTRACT
Purpose. The key parameter for rescuing people during fires, especially at places of large assembly, is reducing the time for moving people. In case of a fire in a building, a number
of circumstances can occur that influence its development and, as a result, the firefighting operations of fire crews (rapid fire spread along combustible finishing, collapse of suspended
LABOR SAFETY
structures, quick and dense smoke in rooms, panic). To reduce the time for rescuing people the authors propose to apply a sectional evacuation device. The article analyzes the most high-profile fires at places with large numbers of people, and also calculates the time for rescuing people from the fire area when using a sectional evacuation device and other rescue equipment.
Methods. The following theoretical methods were used in the research: classification, analysis, modeling, and analogy.
Findings. The calculation of time for rescuing people from the fire area was carried out in accordance with the following tactical plan: as a consequence of a fire at a place with a large assembly (shopping and entertainment center), 31 people appeared to be cut off on the third floor of the building from the evacuation routes to the safe zone. Due to the fact that rescuing people by evacuation routes was impossible, rescue operations were conducted through the emergency exit (the 3 floor window). The results of the calculated time needed for rescuing people show that the task of rescuing people is completed in 8.08 minutes when using a spiral fire rescue hose and elastic rescue hose. The sectional evacuation device showed a result of 4.82 minutes. The rescue device achieved this result thanks to its special funnel-shaped design; zigzag trajectory of people's movement; changing direction of a person's
movement from section to section; the lack of any training requirements for people being rescued.
Unlike fire rescue hoses, the sectional evacuation device has some limitations in use, namely: the device cannot be used by disabled people (with static and dynamic function impairment), bedridden patients, preschool children, elderly citizens, and pregnant women.
Research application field. Available rescue equipment is the only possibility of moving to a fire-safe place. The solution to this problem can be facilitated by the development of special technical means that operate on external energy sources, or operate on the principle of gradual reduction in the energy of falling mass of a load from a height. As a latter, the authors propose to use a sectional evacuation device.
Conclusions. The results of the calculations show that the most effective device for rescuing victims from places with large assembly is a sectional evacuation device. This result was achieved thanks to high throughput capacity of victims per unit of time.
Key words: rescue devices, places of large assembly, rescuing, fire hazards, safe zone, rescue time
ВВЕДЕНИЕ
В соответствии со статьёй 4 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» одной из основных задач пожарной охраны является спасение людей и имущества при пожарах, оказание первой помощи.
Пункт 3.11 СП 1.13130.2020 «Свод правил. Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы» определяет, что спасение людей проводится с использованием технических средств, обеспечивающих максимальную безопасность граждан во время спуска или движения для предотвращения паники.
В таблице 1 представлены сведения о числе пострадавших и погибших при пожарах на объектах с массовым пребыванием людей.
В настоящее время для спасения пострадавших на объектах с массовым пребыванием людей
применяются средства, перечисленные в следующих государственных стандартах:
- ГОСТ Р 52284-2004. Автолестницы пожарные. Общие технические требования. Методы испытаний;
- ГОСТ Р 53329-2009. Техника пожарная. Автоподъемники пожарные. Общие технические требования. Методы испытаний.
- ГОСТ Р 53275-2009. Техника пожарная. Лестницы ручные пожарные. Общие технические требования. Методы испытаний;
- ГОСТ Р 53271-2009. Техника пожарная. Рукава спасательные пожарные. Общие технические требования. Методы испытаний;
- ГОСТ Р 53273-2009. Техника пожарная. Устройства спасательные прыжковые пожарные. Общие технические требования. Методы испытаний.
К установленным стандартами средствам относятся автолестницы, коленчатые подъёмники,
Таблица 1 (Table 1)
Последствия крупных пожаров на объектах с массовым пребыванием людей Consequences of major fires at places of large assembly
Город Дата Объект Число пострадавших/ погибших
Махачкала [1] 10.04.2003 Школа 100/28
Ухта [1] 11.07.2005 ТРЦ «Пассаж», 10/25
Москва [1] 25.03.2007 ТРЦ «911» н.д./11
Пермь [1] 05.12.2009 Клуб «Хромая лошадь» 80/156
Уфа [1, 2, 3] 22.01.2011 ТРЦ «Европа» 15/2
Казань [1, 2, 4, 5] 11.03.2015 ТРЦ «Адмирал» 70/19
Кемерово [1, 6, 7] 25.03.2018 ТРЦ «Зимняя вишня» 60/64
FIRE AND EMERGENCIES: PREVENTION, ELIMINATION. 2023. No. 3
выдвижные и штурмовые лестницы, эластичные спасательные рукава, спиральные пожарные спасательные рукава, пневматические прыжковые спасательные устройства [8], натяжные спасательные полотна [9], спасательные верёвки. На сегодняшний день данные средства спасения являются наиболее надёжными, простыми и эффективными [10]. Однако они имеют один общий недостаток - это низкая интенсивность спасения пострадавших в единицу времени, особенно когда помощь нужна большому количеству людей.
Как указывается в пп. «б», п. 17 Указа Президента Российской Федерации от 1 января 2018 г. № 2 «Об утверждении Основ государственной политики Российской Федерации в области пожарной безопасности на период до 2030 года», для обеспечения эффективного функционирования и развития пожарной охраны необходимо оснащение подразделений пожарной охраны современной высокоэффективной и многофункциональной унифицированной пожарной техникой.
В целях своевременного спасения людей подразделениями пожарной охраны необходимы специальные технические средства, функционирующие на внешних источниках энергии (например, автоподъёмник, автолестница и др.), либо на принципе плавного снижения энергии падения с высоты (например, рукава спасательные пожарные, прыжковые спасательные устройства и др.) [11-13].
Спасение человека с помощью секционного устройства эвакуации [14, 15] Rescuing a person with the help of sectional evacuation organization [14, 15]
В сфере обеспечения спасательными устройствами можно выделить результаты разработок следующих авторов:
Юскаев Ю. Ю., Черемных Н. Н., Хлопото-ва М. Н. - устройство для спасения людей из здания в аварийных ситуациях (патент № Ни 191 635 и1 от 02.12.2019);
Булгаков В. И., Гомонай М. В., Межов А. Р. -устройство спасательное для эвакуации людей из зданий (патент № Ш 2 618 466 С2 от 03.05.2017);
Фоминов В. М. - устройство для спуска (патент № Ш 84 228 и1 от 10.07.2009);
Радомский В. М., Бородин М. М. - устройство для замедления падения тел (патент № Ни 98 929 и1 от 10.11.2010);
Перминов Н. А., Левченко В. Ю. - надувной спасательный рукав с нагревом (патент № Ш 2 513 769 С1 от 20.04.2013);
Булгаков В. И., Гомонай М. В., Межов А. Р. -устройство спасательное для эвакуации людей из зданий (патент № Ш 2014 143 902 А от 27.05.2016);
Малина П. В. - устройство для эвакуации людей (патент № Ш 2 284 201 С2 от 27.10.2004);
Дальков М. П., Шавалеев Р. Н., Шавалеев М. Р., Барбин Н. М. - секционное устройство для эвакуации (патент № Ш 170 374 и1 от 24.04.2017) и др.
Приоритетным техническим параметром спасательного устройства является интенсивность спасения пострадавших в единицу времени. Для определения наибольшего показателя количества спасённых в единицу времени авторы предлагают провести сравнительный анализ средств спасения - рукавов спасательных пожарных с секционным устройством эвакуации, так как они близки по конструктивному исполнению и имеют схожий принцип плавного снижения энергии спасаемого человека.
Секционное устройство эвакуации (СУЭ) состоит из набора последовательно установленных секций, каждая из которых представляет собой форму, близкую к воронке, и выходного отверстия, повёрнутого под определённым углом. Конструктивное исполнение СУЭ рассчитано на одновременную эвакуацию до 5 человек в устройстве при соблюдении минимального безопасного расстояния между ними. Человек, попав в устройство, движется с постоянно изменяющейся траекторией, при этом средняя скорость составляет 1,5-2 м/с по вертикали. Несущие элементы спасательного устройства выполнены из огнеупорной веревки, способной выдерживать нагрузку не менее 350 кг (из расчёта среднего веса 5 эвакуируемых) [14, 15].
Авторы отмечают, что конструкция секционного устройства эвакуации не предусматривает
LABOR SAFETY
его использование следующими группами граждан: граждане, имеющие группу инвалидности (с нарушением статодинамической функции), лежачие больные, дети дошкольного возраста, престарелые граждане и беременные женщины.
РАСЧЕТ ВРЕМЕНИ СПАСЕНИЯ ИЗ ЗОНЫ ПОЖАРА
В
ыполним расчёт и сравнительную характеристику времени спасения пострадавших на объекте с массовым пребыванием с помощью рукавов спасательных пожарных и СУЭ.
Расчёт будем проводить согласно Методике расчётов сил и средств для спасения людей при пожарах в многоэтажных зданиях и сооружениях [16]. Для этого принимаем:
- суммарное время Тс операции по спасению всех людей из всех мест сосредоточения при помощи одного средства спасения:
Т = S + S + S + S + S + S
(1)
где t1 - время приведения средства спасения в рабочее состояние на требуемой позиции (в среднем 120 с); t2 - время подъёма, поворота и выдвигания средства спасения к месту сосредоточения спасаемых людей:
<2 = Л/К,
(2)
где И - высота выдвигания, м; V - скорость выдвигания (в среднем 0,3 м/с).
t4 - время сдвигания, поворота и опускания средств спасения (^ = t2); ^ - время приведения средств спасения в транспортабельное состояние (^ = t1); ^ - время передислокации средств спасения с одной позиции на другую [16]:
<6 =
(3)
где 5 - расстояние передислокации, м; V - скорость передислокации, (0,5 м/с); К1 - число мест сосредоточения спасаемых людей; К2 - число передислокаций средств спасения с одной позиции на другую (К2 = К1 - 1) [16].
Количество средств спасения Мсп при требуемом времени проведения спасательной операции по спасанию людей из всех мест сосредото-
чения T :
тр
N = T/T ,
сп С тр'
(4)
где Ттр - время, по истечении которого хотя бы один опасный фактор пожара в месте сосредо-
точения спасаемых людей принимает опасное для жизни человека значение. Рассчитывается для конкретных условий или подбирается, исходя из опыта спасения людей в аналогичных случаях [16]; 7ф - фактическое время спуска на землю всех спасаемых людей из одного места сосредоточения при помощи эластичного рукава или коленчатого подъёмника:
T. = ПпИк,
ф '
(5)
где П - пропускная способность средства спасения (табл. 18.7 [16]); n - число людей, нуждающихся в помощи при пожаре в одном месте сосредоточения на высоте h метров; k - коэффициент задержки, учитывающий увеличение времени спуска на землю за счёт потерь времени при входе спасаемых людей в средство спасения (табл. 18.7) [16].
Оценку возможностей рассмотренных средств спасения проведём по следующему тактическому замыслу. В результате пожара на 3 этаже объекта с массовым пребыванием граждан (торгово-развлекательный центр, общеобразовательная школа и др.) остались отрезанными от эвакуационных путей в безопасную зону 31 человек. По вызову прибыли отделения пожарной охраны, в том числе автолестница и автоподъёмник коленчатый. Необходимо вычислить время, необходимое для спасения людей при помощи средств спасения и СУЭ. Для проведения спасательных работ, в соответствии с документом предварительного планирования (план тушения пожара), предусмотренным п. 56 приказа МЧС России от 25 октября 2017 г. № 467 «Об утверждении Положения о пожарно-спасательных гарнизонах», подразделения пожарной охраны имеют в распоряжении достаточное количество личного состава и техники.
Вначале рассчитаем время, требуемое для спасения пострадавших при описанном сценарии с помощью СУЭ.
1. Время приведения коленчатого автоподъёмника и СУЭ в рабочее состояние на требуемой позиции принимаем равным t1 = 120 с [16].
2. Время подъёма, поворота и выдвигания коленчатого автоподъёмника в окно 3 этажа ТРЦ (высота этажа 3 м):
t2 = 3-3/0,3 = 30 с.
3. Пропускная способность СУЭ: ПСУЭ = 10/60-2-1 = 0,083 с/чел.м,
ф
FIRE AND EMERGENCIES: PREVENTION, ELIMINATION. 2023. No. 3
Таблица 2 (Table 2)
Расчёт времени спасения пострадавших
Calculation of time for rescuing victims
Вид СУ Число спасаемых Этаж H, м Пропускная способность П Время спасения 1 чел., мин Время спасения 31 чел., мин
Спиральный пожарный спасательный рукав 31 3 10 0,2 (п. 4.2 ГОСТ Р 53271-2009) 2,68 (160,8 с) 8,08 (484,8 с)
Эластичный спасательный рукав 31 3 10 0,2 (табл. 18.7 [16])
Секционное устройство эвакуации 31 3 10 0,083* 2,57 (154,5 с) 4,82 (288,9 с)
Примечание: Пропускная способность секционного устройства эвакуации - дифференциальное значение, зависящее от высоты проведения спасательных работ (ПСУЭ = H/60Va, где H - пожарно-техническая высота здания, м (в соответствии с п. 3.1 СП 1.13130.2020); V - скорость движения спасаемого по вертикали, м/с; а - ширина спасательного устройства, м [16]).
Note: The throughput capacity of a sectional evacuation organization is a differential value depending on the height of rescue operations conduction (ПСУЭ = H/60Va, where H -is a fire-technical height of the building, m (according to the p. 3.1 of the Code of Practice 1.13130.2020); V - is the velocity movement of a person being rescued vertically, m/s; a -is the width of the rescue device, m [16]).
максимальную скорость движения спасаемого по вертикали с помощью СУЭ принимаем 2 м/с согласно [14, 15];
4. Фактическое время спуска на землю первого спасаемого человека:
Тф = 0,083-9-1-6 = 4,5 с.
5. Фактическое время спуска на землю последнего спасаемого человека:
Тф = 4,5 + 0,083-9-30-6 = 138,9 с.
ф31 ' '
6. Время, по истечении которого будет спасён первый человек:
Т = 120 + 30 + 4,5 = 154,5 с = 2,57 мин.
с1 ' ' '
7. Время, по истечении которого будет спасен последний человек:
Т = 120 + 30 + 138,9 = 288,9 с = 4,82 мин.
с31
Обобщённые данные проведённых расчётов представлены в таблице 2.
ОБСУЖДЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЯ
Результаты расчёта времени спасения пострадавших в условиях предложенного сценария позволяют сделать вывод, что с применением рукавов спасательных пожарных (спиральный пожарный спасательный рукав и эластичный спасательный рукав) спасение людей можно осуществить за 8,08 мин. Достижение данного результата обуславливается следующими причинами:
- конструкция спасательных устройств;
- траектория движения спасаемого;
- отсутствие требований какой-либо подготовки у спасаемых;
- обеспечение возможности спасения людей любого возраста и пола, независимо от их физического и психологического состояния;
- снижение боязни высоты у спасаемых;
- возможность применения как спасающимися, так и пожарными.
Расчёт времени спасения людей с помощью секционного устройства эвакуации привёл к значению 4,82 мин. Такой показатель спасательное устройство достигло благодаря:
- особой «воронкообразной» конструкции устройства;
- зигзагообразной траектории движения человека;
- изменяющемуся направлению движения человека от секции к секции;
- отсутствию требований какой-либо подготовки у спасаемых.
Однако у секционного устройство эвакуации, по сравнению с рукавами спасательными пожарными, имеются значительные ограничения в применении. Как было указано ранее, секционными устройствами эвакуации не могут воспользоваться люди-инвалиды (с нарушением стато-динамической функцией), лежачие больные, дети дошкольного возраста, престарелые граждане и беременные женщины.
П
ВЫВОДЫ
ожары, возникающие на объектах с массовым пребыванием, влекут риск гибели большого количества людей. Одна из причин этого - низкая пожарная безопасность объектов защиты, проявляющаяся в устаревших инженерно-технических решениях зданий и сооружений (системы противопожарной защиты).
LABOR SAFETY
В связи с этим проблема предупреждения, ликвидации и снижения масштаба последствий чрезвычайных ситуаций является особо актуальной. Кроме того, обеспечение требуемого уровня пожарной безопасности представляет собой одну из важнейших составляющих национальной безопасности страны. К очевидной проблеме обеспечения требуемого уровня пожарной безопасности, подлежащей разрешению, добавляется необходимость повышения эффективности действий подразделений пожарной охраны различных видов [17-19].
Выполненные авторами расчёты показывают, что при пожарах на объектах с массовым пребыванием людей наиболее эффективным устройством спасения пострадавших может стать секционное устройство эвакуации. Такой результат обуславливается высокой пропускной способностью секционного устройства эвакуации спасаемых в единицу времени по сравнению с другими средствами спасения. Однако необходимо учитывать ограничения, обозначенные для устройства (ограничения по спасению отдельных групп граждан).
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ
1. Плотников А. С., Седов Д. В. Анализ последствий пожаров на объектах с массовым пребыванием людей и мер, направленных на их смягчение // XXI век. Техносферная безопасность. 2020. Т. 5. № 1 (17). С. 71-83. 001:10.21285/2500-1582-2020-1-71-83
2. Брушлинский Н. Н., Соколов С. В., Вагнер П. Обстановка с пожарами на континентах Земли. М.: Академия МЧС России, 2021. 40 с.
3. Пожары и пожарная безопасность в 2011 году. Статистический сборник / Под общей редакцией В. И. Климкина. М.: ВНИИПО, 2012. 137 с.
4. Пожары и пожарная безопасность в 2015 году: Статистический сборник / Под общей редакцией А. В. Матюшина. М.: ВНИИПО, 2016. 124 с.
5. Лупанов С. А, Зуева Н. Ф. Обстановка с пожарами в Российской Федерации в 2015 году // Пожарная безопасность. 2016. № 1. С. 174-193.
6. Пожары и пожарная безопасность в 2018 году: Статистический сборник / Под общей редакцией Д. М. Гордиенко. М.: ВНИИПО, 2019. 125 с.
7. Савонин С. В., Украинцева Т. В., Мазур А. С., Леонтьев Д. А. Пожары и их последствия. Анализ статистических данных // Известия Санкт-Петербургского государственного технологического института (технического университета). 2019. № 50 (76). С. 110-114.
8. Пневматическое прыжковое спасательное устройство ППСУ-20: инструкция и ТТХ // Пожарная безопасность: сайт пожарных и спасателей МЧС [сайт]. Режим доступа: ИИрз:// Пгетап.с1иЬ/81а1уьро120Уа1е1еу/рпеутаисЬе8кое-ргу2Ькоуое-spasatelnoe-ustrojstvo-ppsu-20-kub-zhizni-instrukciya/?ysclid=l 81ая4ху1]445492990 (дата обращения 28 июня 2023).
9. Полотно спасательное натяжное ПСН // Пожарная безопасность: сайт пожарных и спасателей МЧС [сайт]. Режим доступа: https://fireman.c1ub/insek1odepia/po1otno-spasate1noe-natyazhnoe-psn/?ysc1id=181aqhb4bi319l69852 (дата обращения 28 июня 2023).
10. Сафонов С. К. Пожарно-спасательная техника и оборудование. Ульяновск: Ульяновское высшее авиационное училище гражданской авиации (институт), 2004. 135 с.
11. Безбородько М. Д. Пожарная техника. М.: Академия ГПС МЧС России, 2004. 550 с.
12. Теребнев В. В., Ульянов Н. И., Грачев В. А. Пожарно-техническое вооружение. Устройство и применение. М.: Центр Пропаганды, 2007. 328 с.
13. Пожарная техника / Под редакцией М. Д. Безбородько. М.: Академия ГПС МЧС России, 2012. 437 с.
14. Дальков М. П., Шавалеев Р. Н, Шавалеев М. Р., Бар-бин Н. М. Секционное устройство для эвакуации. Патент РФ № RU 170 374 U1. Заявка: 2016108201 от 9.03.2016; опубл. 24.04.2017.
15. Калач А. В., Капустин А. А, Шавалеев М. Р. К вопросу о совершенствовании устройств эвакуации людей из пожара // Вестник Санкт-Петербургского университета государственной противопожарной службы МЧС России. 2022. № 3. С. 18-25.
16. Теребнев В. В. Справочник руководителя тушения пожара. Тактические возможности пожарных подразделений. М.: Пожкнига, 2004. 256 с.
17. Boyce K. E. Safe evacuation for all - Fact or Fantasy? Past experiences, current understanding and future challenges // Fire Safety Journal. 2017. Vol. 91. Pp. 28-40. DOI: 10.1016/j.firesaf.2017.05.004
18. McConnell N. C, Boyce K. E. Refuge areas and vertical evacuation of multi-storey buildings: the end users perspectives // Fire and Materials. 2015. no. 39 (4). Pp. 396-406. D0I:10.1002/fam.2205
19. Jonsson A, Anderson J., Nilsson D. A risk perception analysis of elevator evacuation in high-rise buildings // Proceedings of the Fifth Human Behaviour in Fire Symposium, Interscience Communication. London, 2012. Pp. 398-409.
REFERENCES
1. Plotnikov A.S., Sedov D.V. Analysis of the consequences of fires at facilities with mass stay of people and measures aimed at their mitigation. KKI vek. Tekhnosfernaya bezopasnost -XXI century. Technosphere safety. 2020, vol. 5, no. 1 (17), pp. 71-83. DOI:10.21285/2500-1582-2020-1-71-83 (in Russ.).
2. Brushlinskiy N.N., Sokolov S.V., Wagner P. Obstanovka s pozharami na kontinentakh Zemli [The situation with fires on the continents of the Earth]. Moscow, State Fire Academy of EMERCOM of Russia Publ., 2021, 40 p. (in Russ.).
3. Pozhary i pozharnaya bezopasnost v 2011 godu: Ctatisticheskiy sbornik [Fires and fire safety in 2011: A statistical collection. Ed.by V.I. Klimkin]. Moscow, All-Russian Research Institute of Fire Defense of EMERCOM of Russia Publ., 2012. 137 p. (in Russ.).
4. Pozhary i pozharnaya bezopasnost v 2015 godu: Ctatisticheskiy sbornik [Fires and fire safety in 2015: A statistical collection. Ed. by A.V. Matyushin]. Moscow, All-Russian Research Institute of Fire Defense of EMERCOM of Russia Publ., 2016.
124 p. (in Russ.).
5. Lupanov S.A., Zueva N.F. Fire situation in the Russian Federation in 2015. Pozharnaia bezopasnost - Fire safety. 2016, no. 1, pp. 174-193. (in Russ.).
6. Pozhary i pozharnaya bezopasnost v 2018 godu: Ctatisticheskiy sbornik [Fires and fire safety in 2018: A statistical collection. Ed. by D.M. Gordienko]. Moscow, All-Russian Research Institute of Fire Defense of EMERCOM of Russia Publ., 2019.
125 p. (in Russ.).
FIRE AND EMERGENCIES: PREVENTION, ELIMINATION. 2023. No. 3
7. Savonin S.V., Ukraintseva T.V., Mazur A.S., Leontyev D.A. Fires and their consequences. Analysis of statistics. Izvestiya Sankt-Peterburgskogo gosudarstvennogo tekhnologicheskogo instituta (tekhnicheskogo universiteta) - Proceedings of the St. Petersburg State Technological Institute (Technical University). 2019, no. 50 (76), pp. 110-114 (in Russ.).
8. Pneumatic jumping rescue device PPSU-20: instructions and technical specifications. Available at: https://fireman.club/ statyi-polzovateley/pnevmaticheskoe-pryzhkovoe-spasatelnoe-ustrojstvo-ppsu-20-kub-zhizni-instrukciya/?ysclid = l81aq4xy 1j445492990 (accessed June 28, 2023) (in Russ.).
9. The canvas is a rescue stretch PSN. Available at: https:// fireman.club/inseklodepia/polotno-spasatelnoe-natyazhnoe-psn/?ysclid=l81aqhb4bi319169852 (accessed June 28, 2023) (in Russ.).
10. Safonov S.K. Pozharno-spasatelnaya tekhnika i oborudovanie [Fire and rescue equipment and equipment]. Ulyanovsk, Ulyanovsk Higher Aviation School of Civil Aviation (Institute) Publ., 2004. 135 p. (in Russ.).
11. Bezborodko M.D. Pozharnaya tekhnika [Fire-fighting equipment]. Moscow, State Fire Academy of EMERCOM of Russia Publ., 2004. 550 p. (in Russ.).
12. Terebnev V.V., Ulyanov N.I., Grachev V.A. Pozharno-tekhnicheskoe vooruzhenie. Ustroystvo i primenenie [Fire-technical weapons. Device and application]. Moscow, Propaganda Center Publ., 2007. 328 p. (in Russ.).
13. Pozharnaya tekhnika [Fire-fighting equipment. Ed. by M.D. Bezborodko]. Moscow, Academy of EMERCOM of Russia Publ., 2012. 437 p. (in Russ.).
14. Dalkov M.P., Shavaleev R.N., Shavaleev M.R, Barbin N.M. Sektsionnoe ustroistvo dlia evakuatsii. PatentRF№RU170 374 U1. Zaiavka: 2016108201 ot 9.03.2016; opubl. 24.04. 2017 [Sectional device for evacuation. Patent no. RU 170 374 U1. Application no. 2016108201 dated 9.03.2016; publ. 24.04. 2017] (in Russ.).
15. Kalach A.V., Kapustin A.A., Shavaleev M.R. To the question of improvement of devices for evacuation of people from fire. Vestnik Sankt-Peterburgskogo universiteta gosudarstvennoi protivopozharnoi sluzhby MChS Rossii - Bulletin of the Saint-Petersburg University of State Fire Service of EMERCOM of Russia. 2022, no. 3, pp. 18-25 (In Russ.).
16. Terebnev V.V. Spravochnik rukovoditelya tusheniya pozhara. Takticheskie vozmozhnosti pozharnykh podrazdeleniy [Directory of the fire extinguishing manager. Tactical capabilities of fire departments]. Moscow, Pozhkniga Publ., 2004. 256 p. (in Russ.).
17. Boyce K.E. Safe evacuation for all - Fact or Fantasy? Past experiences, current understanding and future challenges. Fire Safety Journal. 2017, vol. 91, pp. 28-40. DOI: 10.1016/j.firesaf.2017.05.004
18. McConnell N.C., Boyce K.E. Refuge areas and vertical evacuation of multi-storey buildings: the end users perspectives. Fire and Materials. 2015, no. 39 (4), pp. 396-406. D0I:10.1002/fam.2205
19. Jonsson A., Anderson J., Nilsson D. A risk perception analysis of elevator evacuation in high-rise buildings. Proceedings of the Fifth Human Behaviour in Fire Symposium, Interscience Communication. London, 2012, pp. 398-409.
ИНФОРМАЦИЯ ОБ АВТОРАХ Андрей Владимирович КАЛАЧ
Доктор химических наук, профессор,
начальник кафедры безопасности информации
и защиты сведений, составляющих государственную тайну,
Воронежский институт ФСИН России,
Воронеж,Российская Федерация
SPIN-код: 2584-7456
AuthorID: 195516
ORCID: https://orcid.org/0000-0002-8926-3151 a_kalach@mail.ru
Александр Андреевич КАПУСТИН Н
Главный специалист отдела нормативно-технического управления
надзорной деятельности и профилактической работы,
Главное управление МЧС России
по Ямало-Ненецкому автономному округу,
Салехард, Российская Федерация
SPIN-код: 1054-2318
AuthorID: 1162283
ORCID: https://orcid.org/0000-0002-2216-5995 Н alexkapustin96@mail.ru
Марат Рамилевич ШАВАЛЕЕВ
Кандидат химических наук,
старший преподаватель кафедры пожаротушения
и аварийно-спасательных работ,
Уральский институт ГПС МЧС России,
Екатеринбург, Российская Федерация
SPIN-код: 3770-6788
AuthorID: 773724
marat-shavaleev@mail.ru
Поступила в редакцию 04.05.2023 Принята к публикации 30.06.2023
Для цитирования:
Калач А. В., Капустин А. А, Шавалеев М. Р. Пропускная способность средств спасения и секционного устройства эвакуации при проведении аварийно-спасательных работ // Пожары и чрезвычайные ситуации: предупреждение, ликвидация. 2023. № 3. С. 112-118. 001:10.25257/РБ.2023.3.112-118
INFORMATION ABOUT THE AUTHORS Andrey V. KALACH
Grand Doctor in Chemical, Professor,
Head of the Department of information security
and data protection constituting sensitive government information,
Voronezh institute of the Federal Penitentiary Service of Russia,
Voronezh, Russian Federation
SPIN-KOA: 2584-7456
AuthorID: 195516
ORCID: https://orcid.org/0000-0002-8926-3151 a_kalach@mail.ru
Aleksander A. KAPUSTIN H
Chief specialist of the Department of Regulatory
and Technical Management of Supervisory and Prevention Activities,
EMERCOM of Russia Main Office for Yamal-Nenets Autonomous District
Salekhard, Russian Federation
SPIN-KOA: 1054-2318
AuthorID: 1162283
ORCID: https://orcid.org/0000-0002-2216-5995 H alexkapustin96@mail.ru
Marat R. SHAVALEEV
PhD in Chemestry,
senior teacher of the Department of fire-fighting
and emergency-rescue operations,
Ural Institute of State Fire Service of EMERCOM of Russia,
Ekaterinburg, Russian Federation
SPIN-KOA: 3770-6788
AuthorID: 773724
marat-shavaleev@mail.ru
Received 04.05.2023 Accepted 30.06.2023
For citation:
Kalach A.V., Kapustin A.A., Shavaleev M.R. Throughput capacity of rescue equipment and sectional evacuation device upon conducting emergency rescue operations. Pozhary i chrezvychaynyye situatsii: predotvrashcheniye, Hkvidatsiya - Fire and emergencies: prevention, elimination, 2023, no. 3, pp. 112-118. (in Russ.). D0I:10.25257/FE.2023.3.112-118
