Промышленность Южной Осетии в 20-40-х гг. Хх в Текст научной статьи по специальности «История и археология»

УДК 94(479.22)

промышленность южной осети в 20-40-х гг. хх в.

Т.В. Тадтаев1

Юго-Осетинский государственный унжерЖтм^^м А. А. Тибилова, г. Цхинвал, Республика ЮжнОяЬс]тия

Звитие Юго-Осетинской автономной СХ в. Проведенный анализ позволит

В статье рассматривается промышл области в составе Грузинской ССР 4

установить, что Южная Осетия располагала минеральным сырьем, горным мыми и нерудными богатствамН^есами^Исследуется не только пром^ тенциал Южной Осетии, но иве достижения в создании предприяти ние уделяется факторам, сдерживавшим промышленное развитие литику грузинских властей в Тбилиси.

Ключевые

природные бога'

i иЛоВа^Южная Осетия, Грузия, Советска^влас тства, пром ышленная политика Ш л

скопае-й по-а-по-

промышленность,

современном мире дарства "Значительной степени опре,

ущее независимой Респуб. состояния ее экономики вообще му необходимо обратиться только способствующие В данной статье став ленность, определить е ной Осетии, установить

уров

и ¡¡мы!

населения любого госу-экономическим потенциа-наяОсетия во многом зависит от енности в частности. Вот поче-ее становления, выявить факторы, зящие ее развитие.

выяснить, как зарождалась промыш-ономическом и социальном развитии Юж-ыявить весь потенциал Республики, провести сравнительный анализ развития промышленности тогда и сейчас, что позволит наметить пути ее подъема на современном этапе.

При исследовании проблемы автор опирался на сборники статистических материалов. Это прежде всего «История индустриализации Грузинской ССР (1926-1941 гг.). Документы и материалы», отражающий основные процессы развития социалистической индустриализации Грузинской ССР, изданный в Тбилиси в 1968 г., где собраны все статистические данные, док-

1 Корреспондирующий автор: Юго-Осетинский государственный университет им. А. А. Табилова, ул. Московская, 8, 100001, Республика Южная Осетия, г. Цхинвал; Тел.: +7 (99-74) 45-34-20; E-mail: tadtai@mail.ru.

я)^так и традиционные

ладные, постановления, резолюции и т.д. Также интерес вызывает многотомный труд «Восстановление и развитие народного хозяйства Юго-Осетии», сборник документов и материалов, изданный в Сталинире (Цхинвал) в 1960 г., в котором собранно максимальное количество документов о социальном, хозяйственном, промышленном, экономическом развитии Южной ОЦтии^ развитии Южной Осетии в довоенные рассказано в исследование^« Развитие народного хозяйства и культуры ЮОАО. Сборник доку менкод^^атериалов», изданном также в Цхинвале в 1967 г. ^^

При решении исследовательских задач применялийР^^к общенаучные методы (анализа и синтеза, конкретизации, обобщ методы исторического анализа.

В советской историографии тема экономич1|врТофазвития Южной Осетии освещалась односторонне. Все эти источники объединяет абсолютно идентичная позиция в связи с политическим курсом, направленным на интернационализм и дружбу народов. ИвЛ ащорыПисали в основном о стремлении рабочего класса Грузии к самостоятельному развитию промышленности, не вникая в проблемы нацменьшинств, ^осуществленный геноцидр920\., национальную политику и тщ. Сре|и осетинских авторов совеГскоТЬ периода

Джио-были тношениям: те с тем сейчас что и обуслови-

следует выделить работы Абае^а В.Д., Плиева Б.З., Дз еву Е.А., Техова Б.В, Чибирова Л.А. и другие. В сов написаны работы в основном по грузино-осетинско Блиева М.М., ^идЯ^а В.Д., Джиоева М.К. и другие. исследованию данной проблемы уделяется мало внима ло необходимость обращения к данной теме.

ледование проблемы. Осетия ещд^ цЬрсксте время была разделена на две чжти. Северная вошла в состал^ерскойгубернии, а Южная - в со-флисской губернии. Так легчеч^ло контролировать всю Осетию. ИЁа^на сговор с грузинскими ^нязьями^й мтавадами (старшие), Южная Осетия была фактически русской администрацией отдана на откуп. Так Осе-я была разделена две часта!—Северную и Южную Осетию. И весь XIX в. и начало XX в. осетинский народ^оролся за объединение, за воссоединение. Многочисленные обращения к царской власти, вооруженные восстания против притязаний грузинских^нязей ни к чему не привели, только вызвали десятки карательных походов русской армии. Именно поэтому осетины активно поддержали революцию в России, власть большевиков. Они надеялись, что новая власть пойдет им на встречу. Но этого не произошло. И хотя Республиканский комитет Южной Осетии был резко против, Южная Осетия была включена в состав Грузинской ССР на правах автономной области, а Триалетская Осетия осталась в составе Грузии без всякого статуса (осетинское население, проживающее на северных и южных склонах Триалетско-го хребта). Эти села вошли в состав Горийского, Карельского, Хашурского, Боржомского и т.д. районов Грузии. Фактически Южную Осетию разделили еще на две части. И такой политический статус Осетии преподносился Мо-

сквой как торжество национальной политики, основанной на интернационализме и дружбе народов. Фактически же усилиями высшего партийного руководства СССР Осетия была рассечена на две автономии с подчинением их разным республикам. И такое расчленение осетинцев было преподнесено как великий дар народу, который не желал мириться с лишением его неотъемлемого права на самоопределение [2. С. 51-52].

Это был беспрецедентный момент в истории осетинского этноса. После геноцида 1920 г., учиненного грузинскими национал-шовинистами, Южную Осетию в 1922 г. присоединили к Грузии. Скорее всегкиЛИГом вопросе свою роль сыграли политические расчеты центрального партийного руководства Москвы. Присоединив часть Осетии к ГрузинскойСОР, они получали плацдарм для ее контроля со стороны центральцри^власти (как присоединение Карабаха к Азербайджану, НахичеваншЯ^пмении и т.д.).

Началась новая страница в истории Южной Осетии. Молодой автономной области пришлось решать задачи, направленные на подъем экономического и культурного строительства, на создание многоотраслевого народнохозяйственного комплекса [8, с. 125].

По уровню своего социально-экономического развития Южная Осетия относилась к числу наиболее^тбталых национальных окраин^Здесь не было ни фабрично-заводской промышленности, ни промышленного пролетариата. Суровые природно-географические условия, острое безземелье, пережитки феодально-крепостнического уклада - все это препятствовало развитию сельского хозяйства [9, с. 161].

Промышленность Юго-Осетии зародилась с установлением Советской власти, сравнительно недавно, и поэтому вполне понятно, что за такой короткий срок она не могла достигнуть больших результатов, тем более имея в\иЭущто она работала также и наскспорт, поэтому имела не только местное, но и всесоюзное значение. А для того, чтобы это было возможным, тре-овалось, чтобы смета СНХрыла принята на госбюджет. Все эти мелкие нюансы тормозили развитие^коеомики Южной Осетии.

В 1922 г. Центральн^гйждпол^ительный Комитет Юго-Осетии обратился в академию Наук ССРвя помощью в деле изучения ее недр. Академия Наук СССР направила в Юго-Осетию комплексную научную экспедицию под руководством академика Левингсон-Лессинга и Флоринского. Так было начато изучение недр Юго-Осетии [1, с. 15].

Вопросы развития промышленности постоянно находились в центре внимания партийных и советских органов Южной Осетии. Уже в 1926-1927 гг. разведками, проводимые под руководством А.А. Флоренского, были обнаружены месторождения свинцово-цинковых руд в Кударо и мышьяка в Ац-рисхеви, туфа около Цхинвала, мрамора, серпентинита и нефритообразной породы в Знаурском районе, мрамора, литографского камня и озокерита в Ленингорском районе, точильного камня Джаве [5, с. 28].

Флоренский в своем отчете в августе 1928 г. писал: «Распространяться о значении туфа, как строительного материала, вообще, а в частности для Грузии и Юго-Осетии, нет нужды. В результате выяснилось, что туфы имеют широкое распространение, появляясь почти повсеместно в треугольнике, образуемом с запада сел. Хеит, с востока - Ванат и с юга - ЕрЕпв.|Ц!рвый тип туфа преобладает близ сел: Прис, Хеит, второй - близ ^Ёл. Ванат. Оба сорта туфов встречаются в древних церковных постройках Цхинваль-ского района, выдержав испытание временем в течение^олее чем в 1000 лет (Хеит, Ередв). Запасы только Ванатского месторождения надлежит определить в 5 000 000 куб. метров.2

Геологические разведки вплоть до 1931 г. велись главным образом горным отделом СНХ Юго-Осетии, которым было выявлено 24 объекта горной промышленности. По инициативе Флоренского Южную Осетию посетил выдающийся советский ученый академик А.ЕтФерсман, который отметил следующие основные виды промышленности: керамическая и изоляторная, промышленность строительных материалов, дорожные материалы, декоративные материалы, химическая и прочие виды промышленности. Идеи академика А.Е. Ферсмана нашлЛсвое 'отражение в предварительном плане^азви-тия промышленности во вто||уюйятилетку [5, с. 17-18]

Геологические исследования, проведенные в перио второй пятилетки, обнаружили на цинка, никеля паемых: барита, ных

ождения свинца, ерудных иско-разных строитель-ента, а также более 1-132].

итории Южной Осетии богатые

тути, железа, нефти, а та: лька, мрамора, серпантина и фа, гранита, андезита, и х минеральных источн ик Ф. Левингсон-Лессинг в своей докладной записке на имя ЦИКа говорил: «... Лопанско^уиелье с его мрамором, змеевиком и район Ахалгор и его м цово-цинковых руд, ра л. Садзегур и вулканическ:

ы, район туфов и туфовых лав, район ышьцяковых руд Арцисхев; озокерит -онКельтского плато; этот последний уже щает много интересного материала при съемке».3

был мною изучен в 19 более детальной систем

По указанию ревкома Юго-Осетии совет народного хозяйства области приступил к созданию лесной промышленности. Леса области, как сырьевая база для развития лесной промышленности, представляли немалый интерес. Поэтому следует остановиться особо на лесном фонде Юго-Осетии того времени.

Как видно из материалов обследования, проведенного 1924 г. Закавказской научной ассоциацией при закавказском ЦИКе, территориальное размещение лесных ресурсов Юго-Осетии характеризовалось тем, что в 11 районах находилось 5 209 650 запасов сырья в кубометрах, куда входили лист-

Восстановление и развитие народного хозяйства Юго-Осетии. Сборник документов и материалов (1921-1929 гг.). Сталинир: Госиздат Юго-Осетии. 1960. Т. 1. С. 170-171.

3 Там же. С. 168.

зи

лен-лючала в ику гну-

кала мизерные тии не раз станови-узии, к положитель-26 г. декабрьский Пле-

венный, хвойный, смешанный, кустарники и редколесье [1, с. 16]. В состав лиственного леса входили: бук, граб, дуб, ясень, карагач, липа, ольха, осина, береза, груша, яблоня и другие. Хвойные леса состоят из пихты, ели и сосны.

На базе упомянутых лесных ресурсов началось развитие ности Юго-Осетии. Лесообрабатывающая промышленно себя Сталинирский лесокомбинат, Чурисхевский лесоз той мебели.

На промышленность в Южной Осетии Гр средства. И хотя экономическое положение Ю лось предметом обсуждения руководящих ным переменам для области не приводило. Т нум ЦК КП (б) Грузии вынужден был-констат^ровать: «Если взвесить на весах, какие достижения имеются в Осетии, то нам придется стыдиться». На Пленуме было отмечено, что1926 гг. по Грузии на душу населения приходилось по бюджету ^^ру б., в Абхазии - 5 руб., в Аджарии 7,3 рубля, а в Южной Осетии - 4,2 руб. Намечая программу экономического возрождения Южной Осетии, плотум выдвинул лозунг «Лиц^м "кОсетии!». Казалось бы, что после столь самокритичной констата дство Грузии должно было вплотную заняться пробле развития Южной Осетии, искоренив дифференциров нию проблем развит национальных меньшинств изошло. Июльский пленум ЦК КП (б) Грузии в 1 что по Юго-Осетии на душу населения отпускается зии без Тифлиса по 15 руб. [3, с. 53].

ация не улучшилась и в последующем. К примеру, в 1934 г. на стной промышленности было выделено всего 350 000 руб. О под-развитии промышленности не могло быть и речи, тогда как сам едатель СНК Грузии Мгалоблишвили требовал передачу ЦИКу Юго-сетии Чурисхевского и щих ни союзного, ни ре

Еще в 1930-м г. в Южной Осетии (далее - ЮО) было создано предпри ятие исключительно строительное, которое сконцентрировалось из бывшего технического отдела СНХ - Югосстрой, выполнявшего свое специальное предназначение. Так вот, Югосстрой построил целый ряд зданий: почты, аптеки, мастерские и др., всего на сумму 409 279 руб., а процент выполнений был 25%. В этот трест Югосстрой вошли: 1) Лопанский комбинат по добыче мрамора, талька и мраморной крошки; 2) туфовые разработки в сел. Ванат и Прис. По мрамору задача была выполнена - 72 кб/м - на 100%. По мраморной крошке 5 308 тонн - на 12%, т.е. требовалось добыть 44 233,3 тонн,

уково-ического к реше-и, но этого не про-овь констатировал, б. 20 коп., а по Гру-

ого лесопильных заводов, как немею-

4

ого значения.

4 История индустриализации Грузинской ССР (1926-1941 гг.). Документы и материалы. Тбилиси: Менциереба. 1968. С. 407.

но не справились. По туфу 1 056 кб/м на 10%, а требовалось 10 560 кб/м. Объяснялось это все отсутствием рабсилы, недостатком необходимых инструментов и отсутствием технического руководства.5

В 1935 г. В докладной записке Наркомместпрома Грузии местной промышленности Юго-Осетии было установлено, что обследования УМП ЮО не справилось с возложенными по управлению промышленностью. План по валовой

1926-1927 гг. выполнен по всей промышленности н; ция на 167,4 тыс. руб. против 332 тыс. руб. План _по ям выполнен: по кирпичному заводу на 17,6% вому заводу на 33,5%, по ремонтно-механич по мраморным разработкам на 84,5% и т. звало недовольство властей в Грузии, которые

состоянии ьтате задачами в ценах

инструктора, чтобы на месте разобра Из вышеизложенного видно, чт годовые задания. Причины были разные, но странным кажутся Грузии, которое почти всю продукцию посылало на экспорт,

дана продук-м предприяти-лебскому известко-астерской на 52,8%, "евыполнение плана вы-равили в Южную Осетию

нной ситуацией. предприятия выполнили свои

СНХ

сталой и разрушенной Юго-Осетии требовалось огромная мер, Чурисхевский лесозаготовительный район готовил экспортный бук, количество которого доходило до 142

Идея акаде кирпично-чер вый, стекольный гипса

А.Е. Ферсмана предусматривала

заводов во всех районах воды, добычу мрамора, асбес и цинка, талька, мышьяк планам не удалось ежде всего следует отмет но Постановлению Пр 9 объединил промышле венного расчета с права ческое управление промы

от-при-бразом

четырех ментный, газоточильного камня,

ными ввиду ряда обстоя-овет Народного Хозяйства Ка автономной области от риятия в центры на началах хо-юридических лиц. В результате этого прак-ыми предприятиями перешло к вновь соз-

данным трестам. За СНХ|ГЮР остались лишь функции планово-экономические и контрольно-руков

В то же время Совнархоз отделил от себя промышленность, потерял материальный источник своего существования, бюджетные ассигнования ему не были даны, несмотря на ходатайство СНХ ССР Грузии перед ЗСНК о выделении бюджетных средств на содержание аппарата СНХ ЮО. Молодая автономная область не располагала свободными средствами, и, следовательно, не могла содержать аппарат совнархоза, который и был реорганизован 1 июня 1931 г. в Отдел местной промышленности. Во-вторых, отсутствие соб-

История индустриализации Грузинской ССР (1926-1941 гг.). Документы и материалы. Тбилиси: Менциереба. 1968. С. 86-87. 7 Там же. С. 460-461. 7 Там же. С. 88.

ственных бюджетных средств не позволяло ЮО вести строительство промышленных предприятий согласно предварительным наметкам [4, с. 18-19].

Между тем интенсивность проведения геологоразведочных работ в Юго-Осетии снизилась. Отдел местной промышленности (ОМП) не имел средств для приглашения специалистов и ведения геологических работ. Это привело к тому, что большинство выявленных геологических объектов лишь описаны специалистами, посланные в различные лаборатории на заключение образцы полезных ископаемых были затеряны, а полученные заключения попали к лицам, не придававшим и не понимавшим их значимости. Руководство ОМПЮО, страдая от отсутатвия^р^ств, несбалансированности в народном хозяйстве, не в состоянии было продолжать ранее начатые в этой области работы.

Индустриальное развитие Южной Осетии стало осуществляться лишь с начала 30-х гг. В Южной Осетии, где концу первой пятилетки были созданы лишь некоторые мелкие, кустарного типа промышленные предприятия с долей их валовой продукци прежнему на первое место вых источников сырья, кото

В то же время нуждали

одном хозяйстве области в галось новое строительство, ак богата область. ренной реконструкции с

приятия, переводе их из примитивного ремесленного машинной индустрии и электрической двигательной ство тем более было необходимо, так как в промы ная Осетия былас1мой отсталой областью в Закав Постановлением от 6 июня 1932 г. предло Грузии совместно с ЦИК и Областкомо работке^торого плана области, предус, ейся, по сравнению с другими ее экономической и культурной о второй пятилетке нам ющей, горнообрабатываю чение горных богатств обла Южной Осетии включа ные и известковые заводы

по-но-

е пред-рельсы овое строитель-ом отношении Юж-этому ЗКК ВКП (б) анам ЗСФСР и ССР етии приступить к раз-нем полную ликвидацию еще ликами и областями ЗСФСР, ости"[10, с. 47].

строительство предприятий горнодобы-катной промышленности, а также изу-

ачале 1933 г. местная промышленность мраморные и туфовые разработки, кирпич-онтно-механические мастерские [6, с. 246].

Цнелисский мраморный завод вплоть до 1939 г. выпускал лишь мраморную крошку для мозаичных полов и других надобностей строительства. В указанном году были оборудованы специальные цеха из каменорезальных и шлифовочных станков, которые выпускали высококачественные мраморные плиты, раньше выделываемые в Тбилиси, куда перевозились огромные глыбы камня. Продукция Цнелисского мраморного завода широко использовалась в самых ответственных сооружениях. До войны они поставлялись Дворецстрою в Тбилиси и для строительства Дома Советов в Москве.

Как известно, богатые высококачественные леса Южной Осетии давали ценную продукцию не только на нужды страны, но и конечно на экспорт.

й

заводе; предприятиях. ь и экспортная заводов. ному принципу. Доказа-республик на 1931 год: б., Южная Осетия - 1,9 млн руб., руб. В процентном отношении ете Грузинской ССР выглядел

Чуресхевский лесозавод, производивший экспортную продукцию, был переведен на двухсменную работу. Ввиду роста потребностей на эту продукцию на экспорт начали работать также Сталинирский лесокомбинат и Джалабет-ский лесозавод. Фактически весь лес Южной Осетии шел на экспорт. Вместе с тем были построены и оборудованы новые цеха: фанерный и по производству драни на Чурисхевском заводе; деревообделочный, гнутой мебели, фанерный, паркетный, стружечный и бондарный при Ст фанерный, паркетный и лесохимический при Джал В несколько раз выросло производство, в 2,5 раза ув продукция Чурисхевского, Сталинирского и ДжаКа

Финансирование Южной Осетии шло п тельством того служат данные о бюджете вс Абхазия - 9,0 млн руб., Аджария - 7,8 тогда как весь бюджет Грузии был 1 удельный вес бюджетов автономий более чем ясным и очевидным: Южная Осетия 1,6%.То ест, ли полтора процента. А в на Аджарию - 19,2 млн ру

Грузию выделили 250,8 млн. руб. Естественно как не года абхазский бюджет увеличился на 27 млн руб., а б на 6,8 млн. рубС Врт^показатель особого внима Несмотря на наличие богатых залежей цветн тии, автономна^^>бласть держалась на тради формах экономического развития. В этих усл вопросов повышения материального иятий, жилых домов, школ '2, с. 384]. ыводы. Подводя итоги жной Осетии не была ос образом желанием груз Южной Осетии. Подтв' лении бюро ЦК КП(б) Гру

зия - 7,8%, Аджария - 6,7%, 0% всех денег на Южную Осе ыло выделено: на Абхазию жную Осетию - 8,7

конец, ели-руб., же на

то за три жной Осетии -хинвалу.

лов в Южной Осе-льскохозяйственных е приходилось ставить агосос ния народа, строительства турно-просветительных учрежде-

статировать, что индустриализация а. Экономика определялась главным . Все это всячески тормозило развитие этому является тот факт, что в постанов-в 1934 г. было четко сказано, что Южная Осе-

тия является экономически самой отсталой из всех республик и областей, входящих в есть среди Азербайджанской ССР, Армянской ССР,

Грузинской ССР Южная Осетия была самым отсталым краем.

Ситуация не улучшилась и в последующие годы. Грузинские власти продолжали свою прежнюю политику, но теперь более изощренно, экономическими рычагами. Искусственно сдерживая промышленное развитие Южной

8 История индустриализации Грузинской ССР (1926-1941 гг.). Документы и материалы. Тбилиси: Менциереба. 1968. С. 433.

9 Там же. С. 407.

Осетии, Тбилиси снижал уровень жизни осетин и таким образом как бы вынуждал их уезжать за ее пределы в поисках работы, учебы, жизни и т. д.

[1] [2]

[3]

[4]

[5]

[6]

© Тадтаев Т.В., 2016

iuary 2016 uary 2016 3 October 2016

Цхинвал: Госиздат Юго-

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИИ

Абаев В.Д. Экономическое развитие Юго-ОстЦ^ Осетии, 1956. Ч. 3. 237 с. ^^^

Блиев М.М. Южная Осетия в колли|рях "р^сийско - грузинских отношений. М.: Европа, 2006. 479 с. 1

Гаглойти Ю.С, Джиоев М.К."Ищстор!иосетино-грузинских взаимоотношений. Цхинвал: Ирыстон, 1995. 234с. ^^^

Дзагоева Е.П. К проблеме тазвитиа и размещения производственных гиональные проблемы экономики (на примере ЮО). Цхинвал: Иры Дзагоева Е.П. Пути развитияшвомышленности в Юго-Осет 1987. 140 с.

КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций 1954. Ч. 3.

Плиев Б.З. С1 елЫтво промышленности в ЮО в ^ х // Известия ЮОНИИ.

:ализма. Тбилиси: Мецние-

о промышленности в ЮО в е»ия Наук ГССР, 1964. Вып. 13 ная Осетия в период строитель

Л.А. История Южных Осетин." нБи^рыстон, 1990. 239 с. оветской Юго-Осетии. Стаа!ни осиздат, 1935. 216 с.

[2]

[3]

[4]

[5]

в ЮО // Ре-1.^51 с. рыстон,

К. М.: Наука.

Abaev V.D. EkonomichefkoeirazQitiJrYugo-Osetii [Theeconomic development of South Ossetia. ch. III]. TskhinVaLGHZdat South Ossetia, 1956, part 3, 237 p. (in Russian). Bliev M.M. Yuzhnaia OsemOw kolliziiakh rossiisko-gruzinskikh otnosheniy [South Ossetia conflicts in Russian-Georgian relations]. Moscow: Europe, 2006, 479 p. (in Russian). Gagloyti Y.S., Dzhioev M.K. Iz istorii osetino-gruzinskikh vzaimootnosheniy [From the history of the Ossetian-Georgian commuications]. Tskhinval: Iriston, 1995, 234 p. (in Russian). Dzagoeva E.P. K problem razvitiia i razmeshcheniia proizvodstvennykh sil v YuO. Regional'nye problem ekonomiki (naprimere YuO) [Regional problems of the economy (on the example of SO)]. Tskhinval: Iriston, 1981, 151 p. (in Russian). Dzagoeva E.P. Puti razvitia promishlennosti v Yugo-Osetii. [Ways of development of the industry in South Ossetia]. Tskhinvali: Iriston, 1987. 140 p. (in Russian). KPSS v rezoliutsiiakh i resheniiakh sezdov, konferentsii i plenumov TsK [The CPSU in Resolutions and Decisions of Congresses, Conferences and Central Committee plenumov hours]. Moscow: Science, 1954, part 3, 254 p. (in Russian).

[7]

[8]

[9]

[10]

Pliev B.Z. Stroitelstvo promyshlennosti v YuO v 20-kh godakh. Izvestiia YuONII [News of YuONII]. Tskhinval: Academy of Sciences of the Georgian SSR, 1964, vol. 13, 323 p. (in Russian).

Techov B.V. Yugo- Osetii v period stroitelstva socializma [South Ossetia in the period of socialist construction]. Tbilisi: Metsniereba, 1981. 228 p. (in Russian) Chibirov L.A. Istorya Yugo-Osetii [History of the South Ossetians]^Ts FaMriston, 1990. 239 p. (in Russian).

15 let Sovetskoi Yugo-Osetii [15 years of the Soviet South Ossel r: State Pub-

lishing House, 1935, 216 p. (in Russian).

south ossetia's i in 1920-1940 of the 20

Tibilov South-OSsetian State University, Tskhinvalfihe^epmlw of South Ossetia

The article considers the indUtjai'development of the South gion within the Georgian SSR in the 1920-1940s. The author set the industry originat|dkin South Ossetia, to define its role in th lopment of South Oseukkto establish and reveal the full poteatH^of the

a comparative ana' lar attentio, the regi

ous Rend out how social deve-public, to conduct

ind the present. Particu-ustrial development in

О

development of the industry in the factors which were const he policy of the Georgian authorities in Tbilisi. s come to the conclusion thaJ^ndustiHTization of South Ossetia was not implemeniSd.It was caused by the fact thatthe «onofiy^N mainly determined by the desire ofHehGeprgian authorities. All this strongly inhibited the development of South Ossetia. ^ It rkjfcn^med by the fact that out of 104nau|irial' enterprises in 1933 (a sawmill, a furniture ^fact^y, charcoal "beta" were the mosrimportint among them) were in charge of Georgia's * ^Lestrest" and "Gruzpromsoyuz" with^n]y^29.4 thousand rubles of gross output and the sawmill did not have any gross output at all.

It was clearly stated in «e dgfijign^f the Bureau of the Central Committee of the Communist Party of Georgia in 193^B^at South Ossetia was economically the most backward compared with all the republics and regions in the Union of the Transcaucasian Federative Socialist Republics (among them - the Azerbaijan SSR, the Armenian SSR, the Georgian SSR).

In the following years the situation did not improve. The Georgian authorities continued their previous policy by means of economic levers. Tbilisi artificially constrained the industrial development of South Ossetia, reduced the standard of living of Ossetians and thus forced them to leave in search of work, study, life, etc.

Key words: South Ossetia, Georgia, the Soviet government, industry, natural resources, artificial containment

10 Corresponding author: Tibilov South-Ossetian State University, Moscow St., 8, 100001, Tskhinval, the Republic of South Ossetia; Tel.: +7 (99-74) 45-34-20; E-mail: tadtai@mail.ru.