CC BY
34
A.Д. Хачиров
доцент кафедры экономики и управления на предприятии, к.э.н., Институт сервиса, туризма и дизайна (филиал) ФГАОУ ВО «Северо-Кавказский федеральный университет» в г. Пятигорске
A.D. Khachirov
associate Professor of Economics and management at the enterprise, Ph. D.
Institute of service, tourism and design (branch) of Federal STATE Autonomous educational
institution "North-Caucasian Federal University " Pyatigorsk (khachirov. askhat@googlemail. com, 89289 715737)
B.В. Хубулова
доцент кафедры экономики и управления на предприятии, к.э.н., Институт сервиса, туризма и дизайна (филиал) ФГАОУ ВО «Северо-Кавказский федеральный университет» в г. Пятигорске
V. V. Khubulova
associate Professor of Economics and management at the enterprise, Ph. D.
Institute of service, tourism and design (branch) of Federal STATE Autonomous educational
institution "North-Caucasian Federal University" Pyatigorsk
(wave71@yandex.ru, 89289366106)
ПРОМЫШЛЕННОСТЬ В КОНТЕКСТЕ ЦИФРОВОЙ ЭКОНОМИКИ
Аннотация. В мировом пространстве, которое активно вовлечено в процесс модернизации, появилось относительно новое явление, которое получила название «цифровая экономика». Как следствие научно-технического прогресса цифровизация охватывает всю отраслевую структуру экономики. Рассматривая развитие цифровизации экономики в параллели зарубежной и отечественной практик, следует отметить, что данный процесс только начинает охватывать российскую действительность как в целостном ее соотношении, так и в отдельности каждую отрасль. В данной статье рассмотрены отдельные аспекты цифровой экономики в России. Обособлен мировой опыт развития цифровой экономики. Проведен анализ состояния и объема цифровой экономики России.
Цифровая революция в промышленном пространстве является одной из основных стратегических задач России, так как ее экономика прямо пропорционально зависит от таких отраслей, как машиностроение, добыча и переработка природных ресурсов. В контексте данного факта, является необходимым внедрение инструментов «Индустрии 4.0». На современном этапе развития промышленности, как таковые лидеры по внедрению данного механизма отсутствуют. Определено, что цифровая революция в промышленном пространстве является одной из основных стратегических задач России, так как ее экономика прямо пропорционально зависит от отраслей промышленности. Обоснованна необходимость внедрение инструментов «Индустрии 4.0». На современном этапе развития промышленности, как таковые лидеры по внедрению данного механизма отсутствуют.
В результате, проведенного исследования пришли к выводу о том, что для цифровизации экономики России необходимо разработать долгосрочную стратегию модернизации промышленности, основанную на принципах «Индустрии 4.0».
Annotation. In the global space, which is actively involved in the modernization process, a relatively new phenomenon has appeared, which is called "digital economy". As a result of scientific and technological progress, digitalization covers the entire sectoral structure of the economy. Considering the development of digitalization of the economy in parallel to foreign and domestic practices, it should be noted that this process is only beginning to cover the Russian reality in its holistic relationship, and individually each industry. This article discusses some aspects of the digital economy in Russia. Isolated world experience in the development of the digital economy. The analysis of the state and volume of the digital economy of Russia.
The digital revolution in the industrial space is one of the main strategic objectives of Russia, as its economy is directly proportional to the industries such as engineering, mining and processing of natural resources. In the context of this fact, it is necessary to introduce the tools of "Industry 4.0". At the present stage of industry development, as such, there are no leaders in the implementation of this mech-
anism. It is determined that the digital revolution in the industrial space is one of the main strategic objectives of Russia, as its economy is directly proportional to the industries. The necessity of introduction of tools of "Industry 4.0"is justified. At the present stage of industry development, as such, there are no leaders in the implementation of this mechanism.
As a result, the study concluded that for the digitalization of the Russian economy it is necessary to develop a long-term strategy for the modernization of industry, based on the principles of "industry 4.0".
Ключевые слова: цифровая экономика, цифровизация, промышленность, ИТ-технологии, индустрия 4.0.
Key words: digital economy, digitalization, industry, it-technologies, industry 4.0.
Развитие мирового экономического пространства на современном этапе процесса глобализации тесно соприкасается с таким явлением как цифровая революция, специфика которой заключается в ее географии, темпах и масштабах. Следует отметить, что с 1960-х годов начинается новая технологическая эра, которая обособлялась диффузией цифровых инноваций по миру сменявшими друг друга волнами, в зависимости от эпицентров науки: США, Европы и СССР. Охватывая новые территории и воздействуя на экономический уклад, каждая последующая волна была интенсивней предыдущей. Если в начале преобразования длились десятилетиями, как следствие переход от масштабных электронно-вычислительных машин (ЭВМ) к персональным компьютерам, то на данном этапе развития революционные процессы происходят за год или даже за месяц.
В основу первой волны цифровых инноваций легла автоматизация бизнес-процессов и уже существующих технологий. С середины 1990-ых годов началась вторая волна, которая характеризовалась развитием интернет сети, социальных сетей, мобильной связи, что привело к масштабированию спроса технологий конечным потребителем. В современных реалиях цифровые технологию деформируют саму операционную модель компаний, повышают эффективность затрат и расширяют спектр возможностей рынка (рис. 1).
Экономические Социальные
1 1
выгоды II Эффект от и выгоды
HI цифровизации Ц
Существенный вклад в Повышение инклюзивности и снижение уровня бедности
экономический рост
Повышение в качестве
Рост числа рабочих мест в смежных отраслях 11 ■ * / »'' . медицинского \ образования Снижение стоимости и / повышение доступности
Прирост ч ^ массового образования
производительности труда ^^^^^^________ Снижение негативного
воздействия на
окружающую среду
Ускорение темпов роста малого и среднего бизнеса Сокращение уровня преступности, повышение
доступности финансовых
сервисов, безопасность
дорожного движения
Рисунок 1. Выгоды от цифровой экономики (Составлено автором по материалам Всемирного банка - [Электронный ресурс] - URL: http://www.cotinvestor.ru и McKinsey Global Institute - [Электронный ресурс] - URL: https://www.mckinsey.com/ru)
Рассматривая отраслевую структуру экономики, следует подчеркнуть, что для формирования нового пласта знаний и принятия эффективных управленческих решений, даже в традиционных отраслях внедряются методы анализа больших объемов информации. Так в перспективе на ближайшее десятилетие интернет вещей позволит увеличить производительность нефтегазовых месторождений, повысить качество эксплуатации оборудования, реализовать проекты по развитию «умной» и энергоэффективной городской инфраструктуры. На сегодняшний день в среду конечных потребителей, государств и бизнес-сообществ входят такие феномены, как искусственный интеллект, дроны (беспилотные летательные аппараты), робототехника и допол-
ненная реальность. В результате на смену классическому экономическому укладу приходит - инновационный.
Рассматривая мировой опыт развития цифровой экономики, следует отметить, что, как такого общепринятого алгоритма формирования и развития данного феномена в лидирующих странах не существует. В мировую практику термин «Индустрия 4.0» был внедрен пионером промышленных технологий - Германией. Около 10% немецкого населения вовлечено в высокотехнологические отрасли, что примерно в два раза превышает российские масштабы. При этом немецкая модель управления предполагает в качестве основных функций государства формализацию взаимоотношений по средствам разработки норм, стимулирование исследований и развитие фундаментального образования, при этом исключается основная роль государства в финансировании перспективных цифровых проектов.
Эпицентрами крупнейших цифровых компаний, где на базе традиционных корпораций рождаются инноваций, являются Япония и Южная Корея. Устойчивость производство и успешное внедрение инноваций во многих отраслях характерно США. Здесь доля цифровой экономики от общего объема ВВП составляет 10,9%, что связано с финансированием цифровых технологий по средствам механизма государственно-частного партнерства.
Несмотря на то, что Китай относится к развивающимся странам, развитие цифровой экономики идет в параллели с США, причиной этому является выявление и внедрение перспективных цифровых решений, а также разработка и реализация экспортоориентированных проектов (Alibaba, Huawei). Специфической чертой китайского опыта, является «цифровизация» многомиллионного населения, которое активно использует возможности онлайн-экосистем, пользуется интернет-ритейлом и цифровым банкингом.
Несмотря на то, что цифровая экономика в представленных странах развивалась по-разному, следует отметить и общие черты, к которым следует отнести наличие благоприятных условий для производства и внедрения инноваций и масштабность объема инвестиционных потоков в цифровую инфраструктуру и технологии. При этом в цифровую эпоху происходит непрерывная сегментация рынка и обновление ее инфраструктуры по средствам создания цифровых сервисов с нуля.
Рассматривая цифровую экономику в российском контексте, следует отметить, что она находится на начальной стадии своего становления. В период с 2011 по 2015 года совокупный объем цифровой экономики России увеличился на 59%, он растет в девять раз быстрее, чем ВВП страны. В следствии от общего объема ВВП доля цифровой экономики составила 3,9% (рис. 2).
Трлн. руб. Проценты от уровня
2011 года
Экономика в целом
Цифровая экономика
Рисунок 2. Прирост ВВП России с 2011 по 2015 год (Составлено автором по материалам Международной федерация робототехники - [Электронный ресурс] - URL: https://ifr.org/ и данным Федерального агентства государственной статистик - [Электронный ресурс] - URL:
http://www.gks.ru)
За последние годы цифровая экономика получила свое активное распространение в России. Частные компании достигли определенных успехов, деформируется рынок труда, реализуются инфраструктурные проекты, которые повышают доступность цифровых услуг обществу и бизнесу по средствам государственной поддержки, широкое распространение получили мобильная, широкополосная связь и интернет. Не смотря на данные положительные тенденции, в параллели с мировыми лидерами по некоторым ключевым показателям развития цифровой экономики сохраняется дисбаланс (рис.3).
Проникновение смартфонов
Проникновение интернета
82
Проникновение мобильного интернета
57
47
Доля организаций, имеющих интернет-сайт
77
43
Доля электронной торговли в общем объеме розницы
Доля граждан, получавших госуслуги через интернет
Доля организаций, использовавших CRM - системы
Доля граждан, совершавших покупки онлайн
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90
■ Европа ■ Россия
Рисунок 3. Ключевые показатели развития цифровой экономики, (%) (Составлено автором по данным Федерального агентства государственной статистик - [Электронный ресурс] -
URL: http://www.gks.ru)
Развитие цифровой экономики в российских реалиях направлено на повышение качества жизни населения, национальную безопасность и наращивание конкурентных преимуществ страны. В долгосрочной перспективе Россия планирует войти в группу лидирующих стран по развитию цифровой экономики по средствам отраслевых преобразований и формирования, и развития самостоятельной и конкурентоспособной цифровой индустрии.
Так для достижения данной цели, разработано 6 задач, одной из которых является внедрение в промышленный сектор элементов «Индустрии 4.0».
Цифровая революция в промышленном пространстве является одной из основных стратегических задач России, так как ее экономика прямо пропорционально зависит от таких отраслей, как машиностроение, добыча и переработка природных ресурсов. В контексте данного факта, является необходимым внедрение инструментов «Индустрии 4.0». На современном этапе развития промышленности, как таковые лидеры по внедрению данного механизма отсутствуют. Реализация инструментов «Индустрии 4.0» способствует наращиванию конкурентных преимуществ в краткосрочном периоде, а также позволяет выработать новый пласт знаний по стандартизации и решению отраслевых задач нового поколения в мировых масштабах. Помимо промышленных предприятий, данный процесс охватывает производителей цифровых товаров и услуг «Индустрии 4.0», так как спрос на него со стороны российских предприятий будет стимулировать предложение от лидеров отечественного ИТ-сектора и инновационных стартапов (рис.4)
Рисунок 4. Потенциальная выгода от применения технологий «Индустрии 4.0» (Составлено автором по данным Всемирного обзора реализации концепции «Индустрия 4.0» за 2016 год
- [Электронный ресурс] - URL: https://www.pwc.ru)
Внедрение технологии «Индустрии 4.0» для капиталоемких отраслей промышленности: электроэнергетики, добычи нефти и газа предполагают существенное повышение эффективности, при этом без радикальной трансформации бизнес-модели. В виду высокой технологического отставания России от мировых лидеров и трудоемкости, данный механизм может оказать существенное воздействие на обрабатывающую промышленность. В данном случае прирост производительности вероятен в абсолютно всех звеньях цепочки формирования добавленной стоимости
- с форсирования разработки и вывода на рынок новых продуктов, синхронизации цепочки изготовления и поставок девайсов вплоть до повышения эффективности планирования, производства, контроля качества и уровня сервисного обслуживания.
Цифровая промышленная революция должна быть проведена одновременная на нескольких уровнях: внутренние бизнес-процессы, ИТ-систем и промышленное оборудование.
Цифровую модернизацию российских предприятий необходимо проводить сразу на нескольких уровнях: в части промышленного оборудования, ИТ-систем и внутренних бизнес-процессов.
Бизнес процессы. Российские промышленные предприятия, не смотря на масштабные инвестиционные вливания демонстрируют низкий уровень цифровизации. Зачастую российские производители не понимают, как нужно генерировать информационными технологиями для достижения эффективности в своей деятельности.
Промышленное оборудование. По данным отчета Центра стратегических разработок, средний возраст мощностей в нефтеперерабатывающей отрасли составляет 19 лет, в металлургии
- 17 лет, в химическом производстве - 14 лет [1]. По статистике Международной федерации робототехники, в России на 10 тыс. рабочих приходится только 3 промышленных робота, тогда как в среднем по всему миру - 69, а в странах, лидирующих по уровню цифровизации, - более 100.
Доля российского рынка промышленных роботов составляет всего 0,25% от общемирового объема, а основными потребителями являются Китай (27%), Южная Корея (15%), Япония (14%) и Северная Америка (около 14%) [2]. Также отставание наблюдается по доле станков с числовым програмным управлением (ЧПУ): в Японии более 90% станков относятся к данному
классу, в Германии и США - более 70%, в Китае - около 30%55, а в России в 2016 году доля станков с ЧПУ составляла лишь 10% с прогнозом роста до 33% к 2020 году [3].
ИТ-системы. В общем объеме использования систем управления жизненным циклом продукта (PLM) доля России составляет 2%, что соответствует ее доле в мировом промышленном производстве. Тогда как у ведущих промышленных стран доля использования PLM, превышает их долю в мировом промышленном производстве в 1,5-5 раз.
В результате, проведенного исследования следует сделать вывод о том, что для цифрови-зации экономики России необходимо разработать долгосрочную стратегию модернизации промышленности, основанную на принципах «Индустрии 4.0». В рамках реализации этой стратегии необходимо разработать программы локализации передовых иностранных разработок, увеличить объемы государственного финансирования НИОКР в области цифровых промышленных технологий, субсидировать создание экспериментальных площадок для апробации российских технологий. При этом важно мотивировать промышленные предприятия к привлечению именно российских поставщиков, инжиниринговых компаний и исследовательских центров для разработки и внедрения этих технологий. Благодаря такому подходу внутренний спрос станет локомотивом развития местных технологических компаний. Источники:
1. Зависимость промышленности России от импорта к 2020 году снизится в 1,5 раза / Министерство промышленности и торговли РФ. - [Электронный ресурс] - URL: http://minpromtorg.gov.ru/
2. Международная Федерация робототехники. - [Электронный ресурс] - URL: https://ifr.org/worldrobotics
3. В развитие станкостроения вложат более 15 млрд рублей до 2016 года / Министерство промышленности и торговли РФ. - [Электронный ресурс] - URL: http://minpromtorg.gov.ru/
4. Новоселова Н.Н., Новоселов С.Н. Исследование направлений развития региональной социально-экономической системы с позиций институциональной составляющей и территориальной локализации // Международное научное издание Современные фундаментальные и прикладные исследования. - 2017. -№ 1 (24). - С. 218-224.
5. Хубулова В.В. Межрегиональная инновационная система как структурный элемент национальной инновационной системы / Материалы V Всероссийской научно-практической конференции «Новая наука: новые вызовы» - Краснодар: Автономная некоммерческая организация дополнительного профессионального образования «Институт стандартизации, сертификации и метрологии» - 2017. - С. 40-48.
List of sources used
1. Dependence of Russian industry on imports by 2020 will decrease by 1.5 times / Ministry of industry and trade of the
Russian Federation - [Electronic resource] - URL: http://minpromtorg.gov.ru/
2. International Federation of robotics. - [Electronic resource] - URL: https://ifr.org/worldrobotics
3. In the development of machine tools will invest more than 15 billion rubles until 2016 / Ministry of industry and
trade of the Russian Federation. - [Electronic resource] - URL: http://minpromtorg.gov.ru/
4. Novoselova N. N., Novoselov S. N. Research of directions of development of regional socio-economic system from
the standpoint of the institutional component and the territorial localization // International scientific publication Modern fundamental and applied research. - 2017. - No. 1 (24). C. 218-224.
5. Khubulova V. V. interregional innovation system as a structural element of the national innovation system / Proceed-
ings of the V Russian scientific and practical conference "New science: new challenges - Krasnodar: Autonomous non - commercial organization of additional professional education "Institute of standardization, certification and Metrology" - 2017. - P.40-48.
