CC BY
182
5. ГАУ ТО «Государственный архив». Ф. 3039. Оп. 1. Д. 3. Лл. 53,
89.
6. ГАУ ТО «Государственный архив». Л. 53, 90-92.
7. ГАУ ТО «Государственный архив». Ф. 3039. Оп. 1. Д. 3. Л. 60.
8. ГАУ ТО «Государственный архив». Ф. 3039. Оп. 1. Д. 33. Л. 37.
9. Чугунова Н.В. Организация ПВО и системы гражданской оборо-
ны в деятельности Тульского городского комитета обороны (1941 - 1943 гг.) // Известия ТулГУ. Гуманитарные науки. Вып.1. Тула: Изд-во ТулГУ, 2013. С. 92-99.
Чугунова Наталия Васильевна, канд. ист. наук, доц., NATACHUG@yandex.ru, Россия, Тула, Тульский государственный университет.
ACTIVITIES OF TULA CITY COMMITTEE ON DEFENSE FOR ORGANIZATION OF RESTORA TION OF DESTROYED ECONOMY
N.V. Chugunova
The article considers the role of the Tula City Committee of Defence in the organization of restoration of the destroyed economy after forcing the enemy troops out of the region in the late 1941 and early 1942.
Key words: Tula City Committee of Defence, resolution, economy restoration.
Chugunova Natalya Vasilyevna, candidate of historical science, docent, NATACHUG@yandex.ru, Russia, Tula, Tula State University.
УДК 94 (47).084.8
ПРОИЗВОДСТВО ВОЕННОЙ ПРОДУКЦИИ И РЕМОНТ ВОЕННОЙ ТЕХНИКИ В ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ТУЛЬСКОГО ГОРОДСКОГО КОМИТЕТА ОБОРОНЫ В ГОДЫ ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ
Н.В. Чугунова
Рассматривается деятельность Тульского городского комитета обороны по организации производства и ремонта военного оборудования и техники в годы Великой Отечественной войны.
Ключевые слова: Тульский городской комитет обороны, производство военной продукции, ремонт оборудования военного назначения.
В период Великой Отечественной войны для борьбы с врагом потребовалась концентрация всех сил и ресурсов страны. С целью предельной централизации и концентрации власти 30 июня 1941 г. был создан
Г осударственный Комитет Обороны. ГКО принадлежала вся полнота власти в государстве. Однако ситуация начального периода войны объективно требовала не только беспрекословного выполнения директив Центра, но и разумной автономности в действиях на местах. Поэтому 22 октября 1941 г. Г осударственный комитет обороны постановил создать городские комитеты обороны - некое подобие ГКО регионального масштаба - в ряде городов, в том числе в Туле. В Государственном архиве Тульской области находится большой фонд документов Тульского городского комитета обороны (ТулГорКО). Как показывает изучение фонда, Тульский городской комитет обороны сыграл существенную роль в славных событиях обороны Тулы.
На городской комитет обороны возлагалась роль координатора действий различных гражданских и военных органов власти. Это и определило его состав: председателем ТулГорКО стал первый секретарь Тульского обкома и горкома ВКП(б) В.Г. Жаворонков; остальные его члены - комендант города Тулы А.К. Мельников, председатель облисполкома Н.И. Чму-тов, начальник областного управления НКВД В.Н. Суходольский. Тул-ГорКО стал важнейшим центром власти в городе и даже в области. Непосредственно к комитету по военно-оборонным вопросам обращались командующие войсками. Выполнение его распоряжений имело жестко обязательный характер. В решениях ТулГ орКО, как правило, определялись точные сроки их исполнения и персональная ответственность одного из членов комитета. Существовавший до осени 1943 г. ТулГорКО пережил несколько периодов в своей деятельности, когда на первый план выдвигались те или иные задачи в зависимости от ситуации на фронте. В статье мы рассмотрим одно из направлений военно-хозяйственной деятельности Тульского городского комитета обороны, а именно: производство военной продукции и ремонт военной техники.
Тульский городской комитет обороны начал свою работу в дни завершения эвакуации тульской промышленности, когда Тулу едва ли можно было отнести к числу значительных промышленных центров. Данное обстоятельство предопределило сравнительно скромные масштабы военно-хозяйственной деятельности ТулГорКО в сравнении с комитетами обороны тех городов, промышленность которых не эвакуировалась в тыловые районы.
Однако оставшийся после эвакуации технический и кадровый потенциал тульской промышленности все же оказался достаточным, чтобы появилась возможность уже в дни боев под городом наладить в Туле производство некоторых видов оружия и военной техники, а также их ремонт.
К началу Великой Отечественной войны Тула обладала мощным комплексом оборонных предприятий. Однако в связи с приближением противника к территории региона в начале октября 1941 года было принято решение об эвакуации тульской оборонной промышленности. С 8 ок-
тября 1941 года на железнодорожных станциях города развернулась круглосуточная погрузка заводского оборудования. Вместе с предприятиями эвакуировались и их коллективы. Общепринятой датой завершения плановой эвакуации тульской промышленности считается 26 октября 1941 года [1, с.15].
На заводах после их эвакуации остались лишь спецгруппы для выполнения заданий по взрыву заводов на случай вторжения немцев в Тулу. Небольшое количество рабочих, оставшихся в Туле, было распущено по домам [2].
Таким образом, к моменту начала работы Тульского городского комитета обороны (23 октября 1941 года) подавляющая часть тульских заводов уже была эвакуирована далеко на восток. Тула фактически перестала являться сколько-нибудь значительным военно-промышленным центром.
Для решения задачи производства и ремонта военной техники в распоряжении Г орКО оставались лишь весьма незначительные материальные и людские ресурсы.
В силу этого в первые три недели деятельности ТулГ орКО, совпавшие с наиболее напряженным периодом обороны города, Тульский городской комитет обороны не пытался организовывать производство и ремонт военной техники. Однако определенные проблемы с обеспечением вооружением частей, обороняющих город, заставили Г орКО обратиться к решению этой проблемы.
Архивный фонд Тульского городского комитета обороны содержит, по крайней мере, десятки письменных заявлений от командования регулярных частей на организацию ремонта и производства оружия, техники, военного снаряжения. Так, в ноябре-декабре 1941 года в ГорКО с просьбами обращались: начальник артиллерии 50-й армии об организации мастерских по ремонту стрелкового оружия, начальник штаба 217-й стрелковой дивизии о производстве 5 тысяч штук запалов к зажигательным бутылкам, начальник артснабжения 154-й стрелковой дивизии о выдаче станковых пулеметов, начальник штаба 473-го стрелкового полка о выдаче пушки, стрелковых пулеметов, 20-мм снарядов и автомашин, командующий 50-й армии об организации производства шанцевого инструмента и т. д. [3].
Эти обращения военных отражали определенную тенденцию, которая наметилась в масштабах всей страны. В этот период централизованная система управления советской экономики начала давать определенные сбои. Кризис управляемости был связан с эвакуацией тысяч предприятий и трудностями их обустройства на новом месте, а также с эвакуацией во второй половине октября 1941 года из Москвы ряда правительственных учреждений, в том числе практически всех оборонных наркоматов. В результате военная экономика СССР переставала чутко реагировать на запросы действующей армии. В войсках не хватало не столько вооружения вообще, сколько ряда конкретных видов оружия и боеприпасов.
В этих условиях неизбежно должна была усилиться параллельная госплановско-наркоматским структурам система управления экономикой, связанная с региональными органами власти, в том числе - с городскими комитетами обороны. Именно эта определенная децентрализация советской военной экономики позволяла наиболее оперативно реагировать на потребности армии в «дефицитных» вооружениях и боеприпасах.
Применительно к Туле следует иметь в виду, что производством на оставшихся после эвакуации производственных мощностях вообще могли управлять только местные органы власти, так как для центральных наркоматов после эвакуации тульские предприятия на старых местах просто прекращали существовать.
Для руководства Тулы вскоре стало очевидным, что в городе с такой мощной индустриальной культурой, как в Туле, можно организовать производство многих видов продукции даже на тех жалких остатках заводского оборудования, которое сохранилось после эвакуации. Залогом тому были, прежде всего, тысячи квалифицированных рабочих, которые по той или иной причине (пенсионный возраст и т. п.) не были эвакуированы на восток.
По свидетельству очевидцев событий, на тульские заводы начали возвращаться рабочие с 50-летним стажем работы «с просьбой дать им какое-нибудь дело». Именно такие мастера впоследствии изготовили казенную часть первого тульского миномета [4, с. 200].
По свидетельству батальонного комиссара 50-й армии Д.Е. Семича-евского, председатель Тульского городского комитета обороны В.Г. Жаворонков с самого начала обороны Тулы с большим вниманием относился к просьбам военных и лично давал указания о ремонте и производстве вооружения и о выдаче имеющихся боеприпасов частям Красной Армии [5]. По воспоминаниям очевидцев, В.Г. Жаворонков практически ежедневно бывал на заводах [6].
13 ноября 1941 года вышли первые постановления ТулГорКО, посвященные организации ремонта и производства военной техники и вооружения. Постановление о ремонте танков обязывало директора завода №176 Л.И. Горбушина обеспечить на предприятии немедленное проведение ремонта танков по заявкам воинских частей [7].
Директору завода пришлось срочно разыскивать рабочих, по разным причинам оставшихся в городе, создавать руководство предприятия. Л.И. Г орбушин вспоминал: «Не было станков. Отыскивали их, обходя все эвакуированные предприятия. Иногда находили нужные части где-нибудь на свалке металлолома» [4, с. 205-207]. По свидетельству Л.И. Горбушина, в дни обороны Тулы коллектив завода восстановил и передал защитникам города около 50 танков, 150 автомашин, 100 орудий, 117 автокузовов, 250 комплектов траков, партию минометных стволов [4, с. 206].
Тульский ГорКО постоянно заботился о 732-м зенитноартиллерийском полке ПВО, удовлетворяя его потребности в ремонте техники (подробнее организация противовоздушной обороны в деятельности городского комитета обороны рассматривается автором в статье, опубликованной ранее [24]).
13 ноября 1941 года вышло постановление ТулГорКО «О производстве минометов 82 мм» (то есть калибра 82 мм), которое должен был организовать директор оружейного завода №66 Ермаков [8].
К изготовлению 82-мм миномета приступили 18 ноября 1941 года. Почти за одни сутки группа из 15 оружейников под руководством Д. В. Романова оборудовала мастерскую и собрала металл. Вот свидетельство бывшего инженера-конструктора оружейного завода В. А. Полухиной: «С изготовлением такого вида орудия оружейники столкнулись впервые. Для ствола было трудно подобрать металл: труб подходящего размера на заводе найти не удалось» [4, с. 214]. «На помощь пришли руководители городского комитета обороны. Они организовали доставку соответствующих труб с другого завода. В течение трех дней в обработку запустили все основные детали миномета: ствол, вертлюг, подъемный механизм, двуногу и опорную плиту» [9]. Так, небольшая группа оружейников почти за 6 суток изготовила и собрала первый миномет. Однако, как выяснилось при опытной стрельбе, прочность отдельных его деталей оказалась недостаточной: металл, из которого был изготовлен ствол, не выдержал силы взрыва метательного заряда мины. Тогда оружейники укрепили ствол миномета кольцами, изготовили дополнительно ребра жесткости [10]. Первый миномет принимали члены городского комитета обороны В.Г. Жаворонков и Н.И. Чмутов, а также секретарь Привокзального райкома ВКП(б) г. Тулы Ф.Т. Храмайков.
1 декабря 1941 года ГорКО в своем постановлении распорядился передать 82-миллиметровый миномет №1, изготовленный тульскими оружейниками, Тульскому рабочему полку [11].
Почти за год боевых действий из этого оружия было выпущено свыше 2,5 тысяч мин, подавлено 29 огневых точек врага, уничтожено более 700 солдат и офицеров [12].
Группа оружейников впоследствии изготовила еще 20 минометов, передав их Тульскому рабочему полку [4, с. 214].
Также 13 ноября 1941 года ТулГорКО постановил организовать на заводе №187 мастерские по ремонту оружия. Постановление также обязывало директора завода М.Д. Баженкова выделить десять рабочих военному командованию для оказания помощи по ремонту оружия [13].
Последнее из постановлений ТулГорКО от 13 ноября 1941 года, посвященных военному производству, поручало директору завода №66 Ермакову обеспечить срочный ремонт оружия по заявкам воинских частей [14].
14 декабря 1941 года вышло постановление ТулГорКО «О ремонтной базе», в котором ГорКО давал указание исполняющему обязанности начальника завода НКПС Морозову организовать ремонтную базу по ремонту танков и автобронемашин. На ее создание отводились сутки [15]. Следует иметь в виду, что восстановление военной техники, уже побывавшей на полях сражений, играло особенно заметную роль в первый период Великой Отечественной войны. Преимущество противника в количестве оружия, автобронетанковой техники предопределяло особую ценность каждой единицы боевой техники в Красной Армии. Поэтому постановления Тульского городского комитета обороны, посвященные ремонту оружия, танков, имели большое значение для успеха боевых действий на территории Тульской области.
В условиях ограниченных материальных ресурсов тульские инженеры и рабочие создавали оригинальные образцы вооружения, отчасти заменяющие «дефицитную» в тот период войны бронетанковую технику. Вот как описывает эти события директор завода №187 М.Д. Баженков: «Комитет обороны города поставил перед нами задачу - помочь фронту, найти средства, которые позволили бы без потерь живой силы организовать захват огневых позиций для пулеметов. Решение было найдено. По чертежам, разработанным заводом и согласованным с командованием, мы приступили к изготовлению бронированных пулеметных гнезд - волокуш. ...Такое бронированное гнездо быстро выбрасывалось танком на огневой рубеж, отцеплялось и сразу открывало огонь, прикрывая наступление наших подразделений. Завод изготовил 11 таких гнезд.
Принимать и испытывать первое гнездо на завод приехал В.Г. Жаворонков. Из винтовки с оптическим прицелом он стрелял бронебойными пулями в яблоко, нарисованное мелом на лобовом листе. Испытание на пробиваемость было выдержано» [4, с. 200-201].
Согласно докладной записке военного отдела Тульского обкома партии «О работе отдела в дни обороны Тулы», по решению городского комитета обороны был организован сбор на поле боя трофейного и отечественного оружия, требующего ремонта. Собранное оружие ремонтировалось на заводах и передавалось войсковым частям [16].
Рассматривая процесс организации военного производства на тульских заводах в дни обороны города, можно задаться вопросом: а велика ли была роль в этом процессе Тульского городского комитета обороны? Что он мог предложить рабочим и руководителям предприятий, кроме категорических требований «сделать!», «наладить!», «отремонтировать!»?
Конечно, в техническом плане заслуга в налаживании этого уникального производства почти без оборудования и без планового снабжения принадлежала инженерам и рабочим тульских заводов. Однако при ближайшем рассмотрении и роль ГорКО заключалась вовсе не только в выдаче громогласных директив. Сам процесс производства на заводах, большая
часть оборудования и запасов которых были вывезены, требовал налаживания постоянных связей с другими предприятиями. Если где-то не хватало какого-то оборудования или сырья, его можно было найти на другом заводе.
Только ГорКО, обладающий всей полнотой власти в городе, мог стать координирующим центром, обеспечивающим беспрепятственную циркуляцию любых материально-технических да и людских ресурсов между предприятиями Тулы. Только он мог, игнорируя все ведомственные барьеры между предприятиями, связать все опустевшие цеха тульских заводов в фактически единый технический и хозяйственный комплекс. С ноября 1941 года директора предприятий постоянно обращались в ГорКО по вопросам перераспределения ресурсов между заводами. В ответ на эти запросы ГорКО с 12 декабря 1941 по 5 марта 1942 гг. принял 16 постановлений о передаче материалов и оборудования [17].
Зная характер работы ТулГорКО в период обороны города, можно быть уверенным, что эти постановления лишь вершина айсберга огромной работы ГорКО по перераспределению ресурсов между предприятиями. Очевидно, что большая часть решений такого рода не оформлялась в виде постановлений, а осуществлялась на уровне устных распоряжений отдельных членов ТулГорКО и, прежде всего, председателя комитета обороны В.Г. Жаворонкова.
Оценить масштабы военного производства в осажденной Туле помогут следующие цифры, приводимые в разных источниках.
По свидетельству В. Г. Жаворонкова, за время боев на подступах к Туле рабочие тульских оборонных заводов отремонтировали 70 танков, свыше 100 артиллерийских орудий, 106 станковых пулеметов, 608 винтовок; собрали из оставшихся деталей (а некоторые детали изготовили сами) 423 пулемета, изготовили 37 новых минометов, собрали 1156 новых винтовок [18].
Более подробные сведения о ремонте и производстве продукции военного значения в Туле в период обороны города, дает справка Тульского горкома «О деятельности предприятий, состоянии партийной организации, местной промышленности и городского хозяйства, о движении населения в период обороны Тулы», поданная в обком ВКП(б). Хронологические рамки, за которые приводятся данные, справка определяет как «в момент непосредственной угрозы и окружения города». Очевидно, речь идет о периоде примерно с конца октября по середину декабря 1941 года.
В этот период, согласно справке, было отремонтировано 66 танков разных систем, 12 противотанковых ружей, 19 минометов, 106 пулеметов, 603 винтовки, 35 пистолетов, 280 автомашин разных систем; собрано вновь: 423 пулемета всех систем, 1156 винтовок разных систем, 1094 пистолета, 800 лопат-минометов (изделие, в котором ствол миномета служил рукояткой саперной лопатки. - Н. Ч.), 24850 саперных лопат. Кроме того, в
части Красной Армии было сдано пушек: 22 - среднего калибра 76-152 мм, 16 - малого калибра 20-57 мм, отремонтировано и сдано пушек: 43 крупнокалиберных и 27 малокалиберных; сдано патронов: 1580620 винтовочных, 745000 пистолетных, 30000 крупнокалиберных для пушек [19].
Очевидные успехи Тулы в развитии военного производства даже породили у центрального руководства страны желание уже во второй после эвакуации раз позаимствовать тульские рабочие кадры для производства военной продукции в других городах.
15 декабря 1941 года В.Г. Жаворонков получил письмо от заместителя наркома вооружения В. Костыгова, который ставил тульское руководство в известность, что в Тулу, по причине острого недостатка в квалифицированной рабочей силе на заводах Наркомата вооружения, командированы лица «для отбора и направления» тульских рабочих на заводы комиссариата и просил оказать им содействие в работе [20].
Оттеснение немецких войск от Тулы и налаживание нормального снабжения города открыли к концу декабря 1941 года новые возможности расширения производства военной продукции на тульских заводах.
2 и 3 января 1942 года по представлению Тульского городского комитета обороны Государственный комитет обороны постановлениями № 1088сс и 1091сс утвердил задания 6 тульским заводам по производству минометов, пулеметов, патронов, мин, взрывчатых веществ [21]. Тем самым производственная деятельность, восстановленная на тульских военных заводах, перестала иметь локальный характер и вводилась в рамки централизованно-управляемого военного хозяйства страны.
Во исполнение этих постановлений ГКО 8 января 1942 года вышло постановление ТулГорКО «О частичном восстановлении производства вооружения и боеприпасов на тульских заводах». Директора, партийные и профсоюзные организации заводов № 66, 314, 38, 176 и 187 были обязаны немедленно развернуть работы по восстановлению заводов и выполнению установленной ГКО программы. С этой целью директора указанных заводов должны были провести следующие мероприятия. Во-первых, немедленно учесть все имеющееся оборудование и материалы. Во-вторых, в кратчайший срок произвести ремонт и монтаж оборудования, а также приспособлений, необходимых для выполнения заданной программы. В-третьих, разработать технологический процесс применительно к имеющемуся оборудованию. В-четвертых, немедленно организовать цеха по изготовлению и ремонту режущего и измерительного инструмента. В-пятых, укомплектовать все цеха и отделы заводов необходимым количеством рабочих и ИТР, строго руководствуясь установленным режимом оборонных заводов. В-шестых, срочно представить в Наркоматы заявки на необходимые материалы и финансирование производства. В-седьмых, для полного использования оборудования и уплотнения рабочего дня установить во всех производственных цехах заводов двухсменный график работы. В-
восьмых, установить самый жесткий контроль за качеством выпускаемой продукции [22].
Поступление первых плановых заданий для тульских заводов из центра фактически означало конец руководства Тульским городским комитетом обороны процессом военного производства в городе. Отныне это руководство вновь берут в свои руки центральные наркоматы оборонной промышленности.
Единственное исключение из этого правила представляет постановление Тульского городского комитета обороны от 29 марта 1943 года об изготовлении инструментов для обеспечения ремонта зенитных средств 732-го полка ПВО [23]. Но в это время такого рода решения ГорКО уже не могли быть для тульских предприятий категорическим приказом и выполнялись по согласованию с соответствующими наркоматами.
Таким образом, очевидно, что Тульский городской комитет обороны руководил организацией производства военной продукции на тульских предприятиях только во время обороны города - в ноябре - декабре 1941 года. Но в этот период его роль в организации военного производства была исключительно важной.
Материальные результаты этого производства, безусловно, невелики на фоне цифр военного производства в масштабах страны. Конечно, в любом случае Тула в период обороны города никак не являлась крупным центром военной промышленности. Но для масштабов боев под Тулой примерно 70 отремонтированных за время обороны города танков были очень существенной силой. Следует также иметь в виду, что это полукустарное военное производство обеспечивало сражающиеся под Тулой воинские части именно остро необходимыми для них видами вооружения и техники, так как велось, в основном, на основании заказов этих же воинских частей.
Эти обстоятельства делают организованное Тульским городским комитетом обороны военное производство серьезным фактором успеха обороны города.
Список литературы
1. Жаворонков В.Г. Героический город // Тула - город-герой. М., 1981. С. 15.
2. Государственное архивное учреждение Тульской области «Государственный архив» (ГАУ ТО «Государственный архив»). Ф. 177. Оп. 6.
Д. 70. Л. 35.
3. ГАУ ТО «Государственный архив». Ф. 177. Оп. 6. Д. 70. Л. 36-37; Ф. 3039. Оп. 1. Д. 7, Л. 31, 36, 37, 69; Д. 17. Л. 10, 12, 19, 21, 25, 27, 29, 30, 37; Д. 18, Л. 42.
4. Битва за Тулу. Тула, 1969.
5. ГАУ ТО «Государственный архив». Ф. 177. Оп. 6. Д. 70. Л. 39.
6. ГАУ ТО «Государственный архив». Ф. 177. Оп. 6. Д. 70. Л. 39; Трояновский П. У стен Москвы // Тула - город-герой. С. 117; Лидин Вл. В осажденной Туле // Известия. 1941. 25 ноября.
7. ГАУ ТО «Государственный архив». Ф. 3039. Оп. 1. Д. 3. Л. 24.
8. ГАУ ТО «Государственный архив». Ф. 3039. Оп. 1. Д. 3. Л. 27.
9. Тула - город - герой. Тула, 1981. С. 106.
10. Тула - город - герой. Тула, 1981. С. 106; Битва за Тулу. Тула, 1969. С. 213-214.
11. ГАУ ТО «Государственный архив». Ф. 3039. Оп. 1. Д. 3. Л. 39.
12. ГАУ ТО «Государственный архив». Ф. Р-2230. Оп. 2. Д. 11. Л. 54; Все для победы. Тула, 1985. С. 10, 122.
13. ГАУ ТО «Государственный архив». Ф. 3039. Оп. 1. Д. 3. Л. 25; Битва за Тулу. Тула, 1969. С.156.
14. ГАУ ТО «Государственный архив». Ф. 3039. Оп. 1. Д. 3. Л. 26.
15. ГАУ ТО «Государственный архив». Ф. 3039. Оп. 1. Д. 3. Л. 50; Битва за Тулу, 1969. С. 174.
16. ГАУ ТО «Государственный архив». Ф. 177. Оп. 8. Д. 45. Л. 131131 об.
17. ГАУ ТО «Государственный архив». Ф. 3039. Оп. 1. Д. 3. Л. 45, 46, 48, 49, 51, 52, 59, 70, 76, 86, 90. Оп. 1. Д. 33. Л. 1-8, 19.
18. Жаворонков В. Г. Героический город // Тула - город - герой. Тула. 1981. С.25; Он же. Героическая оборона Тулы // Битва за Тулу. Тула, 1969. С. 364.
19. ГАУ ТО «Государственный архив». Ф. 3. Оп. 16. Д. 11. Л. 1-3; Все для победы. Тула, 1969. С. 150-151.
20. ГАУ ТО «Государственный архив». Ф. 3039. Оп. 1. Д. 17. Л. 16.
21. Российский государственный архив социально-политической истории (РГАСПИ). Ф. 644. Оп. 1. Д. 18. Л. 59, 101.
22. ГАУ ТО «Государственный архив». Ф. 3039. Оп. 1. Д. 33. Л. 9-
10.
23. ГАУ ТО «Государственный архив». Ф. 3039. Оп. 1. Д. 62. Л. 4.
Чугунова Наталия Васильевна, канд. ист. наук., доц., NATACHUG@yandex.ru, Россия, Тула, Тульский государственный университет.
ORGANISATION OF MILITARY PRODUCTION AND REPAIR OF MILITARY EQUIPMENT BY TULA CITY COMMITTEE OF DEFENCE DURING
GREAT PATRIOTIC WAR
N.V. Chugunova
The article reviews the activities of Tula City Committee of Defence to organize the production and repair of military equipment and machinery in the years of the Great Patriotic War.
Key words: Tula City Committee of Defence, military equipment production, repair of equipment for military use.
Chugunova Natalya Vasilyevna, candidate of historical science, docent, NATACHUG@yandex.ru, Russia, Tula, Tula State University.
УДК 94/99
ПРЕС КАК «ВТОРАЯ НОГА» «ПАРТИИ ВЛАСТИ» В 1993-1995 ГГ.
Ю.А. Шакиров
Рассмотрены основные этапы развития и поиска социальной базы Партии Российского Единства и Согласия как «партии власти». Значительное внимание уделяется эволюции идеологических конструкций, выработанных руководством объединения. Объяснены причины политического краха партии. Обобщен историографический материал по исследуемой теме, вводятся в научный оборот политические оценки обозревателей, непосредственных участников событий.
Ключевые слова: ПРЕС, Партия Российского Единства и Согласия, партия власти, идеология консерватизма.
На протяжении периода, последовавшего за распадом Советского Союза, политическая элита РФ предприняла несколько неудачных попыток формирования двухпартийной или двухблоковой системы представительных органов власти. Наличие двух «партий власти» ее видные представители рассматривали через призму стабильности политической системы. Так, например, заместитель руководителя администрации Президента РФ В.Ю. Сурков 24 марта 2006 г. на встрече с активом «Российской партии ЖИЗНИ», отметив проблему отсутствия альтернативной крупной партии, заявил, что «у общества» нет ««второй ноги», на которую можно переступить, когда первая затекла. Это делает систему неустойчивой» [1].
В 1995 г. попытка создания двухпартийной системы была предпринята на основе Всероссийского общественно-политического движения «Наш дом - Россия» и Избирательного объединения «Блок Ивана Рыбкина». В 1999 г. двухпартийным проектом никто не занимался, ибо в среде политической элиты шла открытая борьба за власть, проявлением которой стало создание нескольких политических движений и блоков.
В 2006 г. в качестве альтернативы Всероссийской политической партии «Единая Россия» по инициативе администрации Президента РФ возникла партия «Справедливая Россия: Родина /Пенсионеры/ ЖИЗНЬ». Вероятно, в этом русле можно рассматривать и формирование Общероссийского Народного Фронта в 2011-2013 гг.
