CC BY
10
Мамяченков В. Н. Производство товаров широкого потребления промышленностью Среднего Урала в 1971—1980 годах / В. Н. Мамяченков, Е. С. Куликова, М. И. Львова // Научный диалог. — 2022. — Т. 11. — № 5. — С. 482—498. — DOI: 10.24224/2227-1295-202211-5-482-498.
Mamyachenkov, V. N., Kulikova, E. S., Lvova, M. I. (2022). Production of Consumer Goods by Industry of Middle Urals in 1971—1980. Nauchnyi dialog, 11(5): 482-498. DOI: 10.24224/22271295-2022-11-5-482-498. (In Russ.).
^»science I ERiHuuk i;™,;,,™
ИВИАИУ.И11
журнал включен в Перечень ВАК
DOI: 10.24224/2227-1295-2022-11-5-482-498
Производство товаров Production of Consumer
широкого потребления Goods by Industry
промышленностью of Middle Urals
Среднего Урала in 1971—1980
в 1971—1980 годах
Мамяченков Владимир Николаевич Vladimir N. Mamyachenkov
orcid.org/0000-0001-6070-8746 orcid.org/0000-0001-6070-8746
доктор исторических наук, профессор Doctor of History, Professor,
кафедры государственного Department of State
и муниципального управления and Municipal Administration
[email protected] [email protected]
Куликова Елена Сергеевна Elena S. Kulikova
orcid.org/0000-0002-2280-8700 orcid.org/0000-0002-2280-8700
кандидат экономических наук, доцент PhD in Economics, Associate Professor,
кафедры государственного Department of State
и муниципального управления and Municipal Administration
[email protected] [email protected]
Львова Майя Ивановна Maya I. Lvova
orcid.org/0000-0002-8695-6737 orcid.org/0000-0002-8695-6737
кандидат экономических наук, доцент PhD in Economics, Associate Professor,
кафедры государственного Department of State
и муниципального управления and Municipal Administration
[email protected] [email protected]
Уральский государственный Ural State University of Economics
экономический университет (Yekaterinburg, Russia)
(Екатеринбург, Россия)
© Мамяченков В. Н., Куликова Е. С., Львова М. И., 2022
ОРИГИНАЛЬНЫЕ СТАТЬИ Аннотация:
Актуальность исследования обусловлена непреходящим теоретическим и практическим интересом, проявляемым российским обществом к исследуемому в статье историческому периоду. В статье использованы материалы фондов двух региональных архивов: Текущего архива Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Свердловской области и Центра документации общественных организаций Свердловской области, часть из которых вводится в научный оборот впервые. Подчеркивается, что исследуемое десятилетие явилось пиком исторического периода, известного под названием «застойного», став последним относительно благополучным десятилетием в истории СССР. Утверждается, что 1970-е годы занимают особое место в истории бывшего СССР. Авторы констатируют, что политика «разрядки» обеспечила стране определенную внешнеполитическую стабильность. Акцентируется внимание на том, что развитие стагнационных явлений в экономике страны в 1970-х годах хорошо просматривается при анализе производства товаров широкого потребления на примере практически любого ее региона, в том числе Среднего Урала. Доказывается, что за исследуемое десятилетие существенного улучшения в обеспечении населения региона продовольственными промышленными товарами не произошло. Делается вывод, что в большинстве и других сфер производства товаров широкого потребления наблюдались аналогичные стагнационные явления.
Ключевые слова:
промышленность; отрасли; Свердловская область; Средний Урал; период застоя; показатели; стагнация.
ORIGINAL ARTICLES
Abstract:
The relevance of the study is due to the enduring theoretical and practical interest shown by Russian society in the historical period studied in the article. The novelty of the study is seen in the fact that the materials from the funds of two regional archives are used in the article: the Current Archive of the Territorial Authority of the Federal State Statistics Service for the Sverdlovsk Region and the Center for Documentation of Public Organizations of the Sverdlovsk Region, some of which are introduced into scientific circulation for the first time. It is emphasized that the decade under study was the peak of the historical period known as "stagnant", becoming the last relatively prosperous decade in the history of the USSR. The authors state that the policy of "détente" provided the country with a certain foreign policy stability. Attention is focused on the fact that the development of stagnation phenomena in the country's economy in the 1970s is clearly visible when analyzing the production of consumer goods on the example of almost any of its regions, including the Middle Urals. It is proved that during the decade under study there was no significant improvement in providing the population of the region with industrial food products. It is concluded that similar stagnation phenomena were observed in most and other areas of consumer goods production.
Key words:
industry; industries; Sverdlovsk region; Middle Ural; indicators; stagnation.
УДК 94(47).084.9+94:68(470.54)"1971/1980"
Производство товаров широкого потребления промышленностью Среднего Урала в 1971—1980 годах
© Мамяченков В. Н., Куликова Е. С., Львова М. И., 2022
1. Введение = Introduction
Десятилетие 1971—1980 годов осталось в исторической памяти населения нашей страны как период так называемого «застоя», причем в своей наивысшей фазе. Мы выбрали для исследования десять полных лет, исключив вторую половину 1960-х и начало 1980-х годов как малорепрезентативные. Действительно, в первом случае экономические показатели еще испытывали сильное, хотя и быстро угасающее влияние «косыгинской» экономической реформы 1965 года, а во втором — «застойный» период явно стремился к упадку (особенно под влиянием начавшейся войны в Афганистане, которая, как и любая война такого масштаба, серьезно подорвала экономику страны).
Кроме того, выбранный нами период примечателен еще и тем, что тогда отчетливо выделялись две противоположные тенденции: стремление государства к максимальным темпам развития экономики, прежде всего, экстенсивными методами — с одной стороны, и нарастание стагнационных процессов в той же экономике и социальной жизни — с другой. Как нам представляется, именно сочетание и противоборство указанных тенденций, их противоречивость и определили историческое содержание эпохи 1970-х годов.
Действительно, в рассматриваемое нами десятилетие началось активное строительство Байкало-Амурской магистрали протяженностью 3200 км, был построен и начал работу мощный завод по производству грузовых автомобилей КамАЗ в городе Набережные Челны, на полную мощность заработал другой автогигант — ВАЗ — в городе Тольятти, введен в строй ряд других крупных предприятий. Были достигнуты также впечатляющие результаты в освоении космического пространства: орбитальные пилотируемые полеты, исследование Луны и планет Солнечной системы беспилотными аппаратами и т. д., — и в атомной энергетике (в частности, введен в строй первый блок Чернобыльской АЭС). Наконец, в 1977 году советский атомный ледокол «Арктика» достиг Северного полюса.
В то же время наряду с перечисленными громкими достижениями в экономике Советского Союза постепенно происходило снижение темпов ее роста, то есть роста национального дохода и валового внутреннего про-
дукта. Кроме того, все это сопровождалось крайней неэффективностью использования сырьевых ресурсов и серьезным технологическим отставанием от развитых стран Запада. При этом происходило фактическое «замораживание» уровня жизни населения страны, ухудшалось обеспечение его продуктами питания и непродовольственными промышленными товарами (товарами широкого потребления — далее ТШП). Одной из главных проблем стал постоянно растущий товарный дефицит, на фоне которого в стране угрожающими темпами развивалась «теневая» экономика.
Говоря об актуальности избранной нами темы, следует прежде всего отметить тот факт, что степень ее изученности представляется нам явно недостаточной. В настоящее время ощущается явная нехватка работ объективно-аналитического характера, основанных на достоверных (прежде всего — архивных) фактологических и статистических данных. Предлагаемая статья основана на архивных материалах и официальных сведениях статистического характера.
2. Материал, методы, обзор = Material, Methods, Review
Создавая данную работу, авторы ставили перед собой цель — на основе имеющегося в нашем распоряжении архивно-статистического и фактологического материала проанализировать особенности и общее состояние производства товаров широкого потребления промышленностью Свердловской области в так называемое «застойное» десятилетие истории Советского Союза.
Во введении к нашей статье мы уже дали некоторые характеристики упомянутого периода. Относительно же территориальных рамок предлагаемого исследования отметим, что словосочетания Свердловская область и Средний Урал выступают здесь синонимами, обозначающими один и тот же регион, расположенный на границе Европы и Азии и соединяющий Южный и Северный Урал.
Характеризуя источниковую базу и историографию рассматриваемой нами проблемы, можно сказать, что обе они достаточно обширны. При этом основу источниковой базы настоящей статьи составили, прежде всего, статистические справочники, опубликованные Свердловским областным статистическим управлением (Свердлоблстат, а в наши дни — Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Свердловской области — ТОФСГССО) [Свердловская ..., 1976; Основные ..., 1979; Свердловская область ..., 1981; Свердловская область в цифрах ..., 1986].
Кроме того, по исследуемой нами тематике следует отметить два энциклопедических издания [Уральская 2000; Екатеринбург 2002], юбилейный справочник Средне-Уральского книжного издательства [Свердловская
8
АГСF S?
область за 50 лет ..., 1984], а также некоторые электронные ресурсы [E1RU]. Использовались также данные бюджетных обследований населения, которые проводились теми же статистическими органами ежегодно [Бюджеты ..., 1990], и некоторые другие статистические сведения, хранящиеся в фондах текущего архива ТОФСГССО [Текущий ...] и Центра документации общественных организаций Свердловской области (ЦДООСО) [Центр ...].
Если говорить об историографии исследуемой проблемы, то она включает в себя научные труды таких авторов, как А. В. Бакунин, Ю. А. Буранов, Р. Г. Пихоя [История ..., 1988—1990], С. А. Беляев [Беляев, 1975], И. М. Ветлугин [Ветлугин, 1975], В. В. Запарий [Запарий, 2001], А. Я. Корсаков [Корсаков, 1972], Б. В. Личман, М. Е. Лукина [Личман и др., 2009], О. А. Перелешина [Перелешина, 1975], Я. П. Рябов, М. Р. Скулкин [Рябов и др., 1971], В. А. Саматов, В. Г. Андреева, Е. П. Зверев [История ..., 1983], А. М. Свисткова, М. Н. Степанов, М. Д. Шарыгин [Свисткова и др., 1976], Е. Л. Шувалов [Шувалов, 1974] и ряда других.
Кроме того, определенная информация о развитии среднеуральской промышленности (в том числе производящей ТШП) содержится в литературе мемуарно-публицистического характера: например, в публикациях бывших руководителей Свердловской области Б. Н. Ельцина и Я. П. Рябова [Ельцин, 1981; Рябов, 2000], а также в некоторых сборниках научных работ [Материально-бытовое ..., 1981; Материальное ..., 1988].
В то же время работ аналитического характера, посвященных заявленной теме немного, среди них две работы одного из авторов данной статьи [Мамяченков, 2011; Мамяченков, 2012]. Отдельно следует сказать о работах, посвященных функционированию в Советском Союзе «теневой» экономики на фоне острого дефицита ТШП. В частности, статьи Т. И. Корягиной [Ко-рягина, 1990] и И. В. Маметьева [Маметьев, 2020]. Оба упомянутых автора (как, впрочем, и абсолютное большинство других), по сути, едины в главном: в условиях преимущественного развития производств группы «А» (средства производства) по сравнению с производствами группы «Б» (предметы потребления) теневая экономика восполняла непреходящий дефицит ТШП.
3. Результаты и обсуждение = Results and Discussion
3.1. динамика производства товаров широкого потребления в 1970-х годах: постепенное нарастание стагнации
1970-е годы занимают особое место в истории бывшего СССР. Это были годы, когда, по бытующему мнению, в социально-экономической жизни страны на фоне завершившейся политической «оттепели» 1960-х и сворачивания толком так и не начавшейся экономической «косыгинской» реформы стали нарастать стагнационные («застойные», как их назвали
впоследствии) явления. Все эти события происходили в достаточно противоречивой форме, так как и внешнеполитические, и внутренние условия, казалось бы, должны были благоприятствовать экономическому росту и социальному развитию советского общества.
Действительно, политика «разрядки» обеспечила стране определенную внешнеполитическую стабильность, а мощный пропагандистский аппарат — относительную стабильность умонастроений. Но система командно-административного управления, господствовавшая в стране, по определению, на наш взгляд, служила тормозом ее развития и неизбежно вела к стагнации, которая в перспективе должна была привести к развалу самой государственности.
Развитие стагнационных явлений в экономике страны в 1970-х годах хорошо просматривается при анализе производства ТШП на примере практически любого ее региона, в нашем случае — Свердловской области. Для начала проанализируем региональную динамику темпов роста производства средств производства (так называемая группа «А») и предметов потребления (группа «Б») (табл. 1).
Таблица 1
Динамика темпов роста производства средств производства (группа «А») и предметов потребления (группа «Б») предприятиями Свердловской области в 1971—1980 годы, в % к предыдущему году
Годы Вся промышленность Группа «А» Группа «Б»
1971 106 106 105
1972 106 106 104
1973 106 106 104
1974 106 105 106
1975 107 107 108
1976 104 104 101
1977 103 103 104
1978 103 103 102
1979 101 101 102
1980 103 103 104
Источник: [Свердловская ..., 1981, с. 28—29].
Приведенная таблица наглядно демонстрирует стабильное снижение темпов роста промышленного производства в регионе на протяжении всего исследуемого десятилетия. Это подтверждается, например, дневниковыми записями А. С. Черняева, работавшего в исследуемый нами период в должности заместителя заведующего Международным отделом ЦК
8
ACCFS5
КПСС, а в дальнейшем — в 1986—1991 годах — помощника Генерального секретаря партии и первого Президента СССР М. С. Горбачева.
29 ноября 1975 года он записал в своем дневнике: «160 млрд рублей — потери в национальном доходе из-за двух неурожайных лет (а в 1975 году засуха такая, какой не было 100 лет). Будут трудности с молоком и мясом. Опасность массового падежа. Возможен новый неурожай в 1976 году. Главное же: "Б" так и не опередила "А", вопреки решениям XXIV съезда. <...> В легкую промышленность не дали того, что обещали даже приблизительно. За ее счет соревнуемся с США в гонке вооружений. И опять на 1976 год закладывается рост "Б" только на 2,7 %! Не умеем работать! Действительно, печально, когда вкладываем суммы в производство мощнейших тракторов К-700 и Т-150, а навесных орудий к ним не делаем. И используются они лишь на 50 % своих возможностей. Или: вбухиваем несметные деньги в производство хлопка, но текстильное, швейное, красильное хозяйство настолько устарело, что конечная продукция ложится мертвым товаром в магазинах» [Черняев, с. 228].
Приведенные данные (табл. 1) подтверждают слова А. С. Черняева: судя по представленным цифрам, темпы роста производства товаров группы «Б» резко упали именно в 1976 году. При этом надо учесть, что снижались не только темпы роста, но по многим позициям и абсолютные масштабы производства. В частности, снижение объемов выпуска ТШП наглядно демонстрирует таблица 2. Изучая ее, следует также иметь в виду и то, что такое снижение происходило еще и на фоне роста численности населения области с 4318 тыс. чел. в 1971 году до 4483 тыс. — в 1980-м [Свердловская ..., 1976, с. 3; Свердловская ..., 1981, с. 3], и это, естественно, только усугубляло дефицит продовольствия и вообще всех ТШП, производимых промышленностью.
Говоря о хроническом отставании производства ТШП, можно также сослаться на мнение Т. И. Корягиной (доктора экономических наук, работавшей в свое время в должности заведующей отделом НИЭИ при Госплане СССР), которая в своей научной статье отметила следующее: «Начиная с середины 1960-х годов все более заметным стал рост денежных доходов населения. Только с 1971 по 1985 год они увеличились в 3,1 раза (по всему СССР. — В. М., Е. К., М. Л.). Темпы наращивания материально-технической базы отраслей группы "Б", а также сферы услуг явно отставали от динамики потребностей и финансовых ресурсов населения» [Корягина, с. 112].
В таблице 2 хорошо видно, что за исследуемое десятилетие значительного улучшения в обеспечении населения Свердловской области продовольственными промышленными товарами, скорее всего, не произошло, за исключением производства виноградных вин (если, конечно, вино рассматривать как
Таблица 2
Производство некоторых товаров широкого потребления промышленными предприятиями Свердловской области в 1971—1980 годы
Виды товаров Годы
1971 1972 1973 1974 1975 1976 1977 1978 1979 1980
хлебобулоч. изделия, тыс. т 697 690 661 643 655 633 623 651 641 644
макаронные изделия, тыс. т 21 25 25 23 25 26 26 26 27 27
кондитер. изделия, тыс. т 58 59 61 65 66 69 71 72 74 76
мясо и субпродукты, тыс. т 86 90 86 92 107 75 85 93 88 88
колбасные изделия, тыс. т 60 62 65 68 70 70 73 72 70 67
масло животное, тыс. т 2,4 2,6 2,6 2,1 1,6 1,2 3,4* 3,5* 2,6 1,7
молоч. продукция, тыс. т** 476 466 522 549 564 562 619 636 564 575
консервы, млн усл. банок 7,6 6,9 7,1 8,5 13,7 9,0 8,9 8,7 8,4 7,0
мука, тыс. т 795 853 927 784 943 943 816 789 808 790
крупа, тыс. т 33 39 33 33 42 53 43 41 42 45
маргарин и жиры, тыс. т 31 32 32 33 34 35 38 41 40 42
папиросы, млрд шт. 8,0 8,9 9,4 9,7 9,8 10,4 9,9 8,7 7,9 8,5
вино виноградное, млн дал 3,4 3,7 2,9 4,0 4,2 4,6 4,6 2,8 4,5 5,2
ткани шерстяные, млн пог. м 10,3 10,9 11,1 11,0 11,3 11,7 11,6 11,3 11,0 11,3
ткани льняные, млн пог. м 3,4 3,7 4,2 4,4 4,4 4,4 4,3 3,9 3,2 1,7
бельевой трикотаж, тыс. шт. 167 140 190 158 145 170 170 115 97 85
верхний трикотаж, млн шт. 7,1 6,1 6,4 6,7 6,8 6,4 6,7 6,9 6,6 6,3
чулоч.-нос. изделия, млн пар 7,7 7,0 6,6 5,3 4,6 5,3 5,8 5,7 6,3 6,5
валяная обувь, млн пар 1,9 1,9 1,8 1,8 1,9 1,8 1,8 1,8 1,6 1,7
обувь кожаная, млн пар 16,3 15,8 15,7 16,0 15,5 15,5 14,9 14,3 13,9 13,1
посуда металлич., тыс. т 22 25 27 28 29 29 29 29 29 29
э/утюги, тыс. шт. 385 368 374 389 404 402 411 414 401 381
Окончание табл. 2
Виды товаров Годы
1971 1972 1973 1974 1975 1976 1977 1978 1979 1980
э/чайники, тыс. шт. 395 440 475 535 681 650 683 708 713 748
э/лампы настольные, тыс. шт. 220 89 141 56 81 87 116 134 159 186
кровати металлич., тыс. шт. 286 258 182 175 168 175 179 184 181 174
диван-кровати, тыс. шт. 88 86 83 76 64 69 59 54 57 57
стулья и кресла, тыс. шт. 912 858 823 962 948 895 827 719 708 768
столы, тыс. шт. 276 251 257 330 340 320 348 303 301 284
шкафы, тыс. шт. 126 106 125 154 130 146 154 165 125 140
велосипеды, тыс. шт. 248 259 268 277 285 290 297 306 305 307
мотоциклы, тыс. шт. 64 66 69 71 75 78 80 86 89 94
стир. машины, тыс. шт. 321 215 208 250 278 322 327 350 362 368
спички, тыс. ящ. 681 736 776 780 845 886 905 832 717 776
тетради, млн шт. 130 120 131 131 131 131 131 131 131 131
пианино, тыс. шт. 7,7 7,9 8,0 8,0 8,3 8,5 8,7 8,9 8,9 9,0
Динамика требует проверки и уточнения. ** В пересчете на молоко.
Источники: [Свердловская ..., 1976, с. 51—52, 55; Свердловская ..., 1981, с. 54—56].
продовольствие). При этом следует все-таки отметить снижение потребления хлебопродуктов (в данном случае позитивный фактор), а также рост потребления макаронных и кондитерских изделий, различных круп и особенно мо-локопродуктов. Дискуссионным при этом остается вопрос о том, насколько улучшилось качество питания населения и улучшилось ли оно вообще.
Как нам представляется, городское население при этом находилось в более приемлемых условиях, о чем свидетельствует следующий факт: структура потребления белков, жиров и углеводов рабочими и служащими промышленных предприятий Свердловской области за исследуемое нами десятилетие даже несколько улучшилась и стала фактически оптимальной. При этом суточная калорийность потребляемых продуктов питания хотя и снизилась с 3025 до 2873 килокалорий, но тем не менее тоже приблизилась к норме (2800 килокалорий) [Текущий ..., табл. 22]. Судя по всему, на периферии положение было хуже.
Не лучше выглядит и динамика производства непродовольственных промышленных товаров, особенно в части изделий легкой промышлен-
8
ACCFS5
ности (тканей, трикотажа и обуви) и мебели. Существенный рост произошел разве что в производстве мотоциклов (примерно в 1,5 раза) и электрочайников. Что касается мотоциклов, то здесь все понятно: в то время их производитель — Ирбитский мотоциклетный завод — работал в основном на экспорт, а поэтому пользовался повышенным вниманием региональных властей.
Один из авторов настоящей статьи в 1977 году посетил этот известный среднеуральский завод и наблюдал конвейерное производство знаменитых мотоциклов «Урал» в количестве около 300 единиц в сутки. В настоящее время этот завод, к сожалению, находится в состоянии полного упадка.
3.2. доходы работников промышленной сферы: полная корреляция с ростом производства
Одна из неписаных, но, безусловно, всеми признаваемых доктрин советской экономики гласила, что между темпами роста производства и заработной платы работников должны были существовать так называемые «ножницы», то есть различие в этих темпах, причем обязательно в пользу темпов роста производительности труда. Чтобы дать представление о доходах населения Среднего Урала в исследуемом периоде и получить возможность проанализировать и сравнить темпы роста указанных доходов с темпами роста производства, мы составили таблицу 3, в которую свели данные по зарплате и общим доходам семей рабочих и служащих именно промышленных предприятий Свердловской области (в том числе, естественно, и предприятий группы «Б», то есть производящих ТШП).
Строгий математический анализ таблиц 1 и 3 объективно показывает, что упомянутые выше «ножницы» в указанных таблицах находились в пределах 20 %: около 50 % — темпы роста производства и около 30 — заработной платы. При этом темпы роста производства предприятий группы «А» были несколько выше 50 %, а группы «Б» — несколько ниже. Однако с учетом всех других доходов семей эта разница в 20 % фактически нивелировалась. Таким образом, никакого движения вперед не происходило, и получается, что в экономике региона, действительно, имела место стагнация.
Более того, реальные доходы населения (и это один из загадочных феноменов советской экономики) оказались даже выше тех, которые учитывались органами государственной статистики. Данный феномен наглядно демонстрируют цифры, приведенные нами в таблице 4. Судя по ее материалам, денежные накопления населения Свердловской области росли очень высокими темпами, увеличившись за исследуемое десятилетие примерно в 2,7 раза, то есть на 170 %.
Объяснить такой быстрый рост денежных доходов населения можно, на наш взгляд, двумя значимыми факторами в экономике СССР:
Таблица 3
Денежные доходы семей рабочих и служащих промышленных предприятий Свердловской области в 1971—1980 годы, руб.
Годы Среднедушевой доход семьи денежный доход средней семьи В том числе:
зарплата обследуемого зарплата других членов семьи Пенсии, пособия и стипендии дотации и другие поступления от государства Прочие доходы (в том числе от ЛПХ)
1971 1 091 3 437 1 772 1 135 205 172 153
1972 1 134 3 548 1 822 1 175 227 169 155
1973 1 184 3 646 1 866 1 179 243 179 179
1974 1 322 4 005 2 063 1 298 270 190 184
1975 1 365 4 109 2 089 1 347 307 190 176
1976 1 408 4 183 2 125 1 328 304 216 210
1977 1 463 4 271 2 148 1 348 328 223 224
1978 1 493 4 375 2 195 1 388 345 216 245
1979 1 564 4 489 2 278 1 421 335 187 268
1980 1 591 4 550 2 287 1 483 345 182 253
Источник: [Текущий ..., динамические ряды по рабочим и служащим промышленности 1969—1978 годов, табл. 2; Динамические ряды по рабочим и служащим промышленности 1979—1993 годов, табл. 6] (расчеты авторов).
— наличием мощной «теневой» экономики, функционировавшей абсолютно бесконтрольно со стороны государства (по крайней мере, никаких налоговых платежей оно от нее не получало). Проявления такой экономики, так или иначе, отмечались во всех сферах экономики «официальной», начиная с нелегального валютообмена и заканчивая организацией «подпольных» производств ТШП (прежде всего — повышенного спроса). Государство рассматривало «теневую» экономику как незаконное явление и преследовало ее участников в уголовном порядке, так как сырье для таких производств добывалось обычно путем расхищения государственной (общественной) собственности. В эпоху «застоя» такие хищения стали приобретать массовый характер, что размывало нравственные устои советского общества;
— существованием у значительной части населения личных подсобных хозяйств (ЛПХ) в виде участков плодородной земли, нередко с жилыми и хозяйственными постройками, а также домашнего скота (включая крупный рогатый) и птицы. Более значительные ЛПХ (до 0,3 га и даже
более) были практически у всех жителей села. Население же городов либо владело (часто нелегитимно) небольшими участками земли в виде так называемых «огородов», либо создавало различные садовые товарищества, в которых площадь земельных участков находилась в пределах 0,04—0,06 га. В исследуемый нами период налоговые платежи от владельцев перечисленных ЛПХ находились на минимальном уровне, так как в условиях жесткого товарного дефицита государство было вынуждено снисходительно относиться к гражданам, имеющим ЛПХ.
Таблица 4
Темпы роста денежных вкладов населения Свердловской области в сберегательных кассах в 1971—1980 годы, на конец года
Годы 1971 1972 1973 1974 1975 1976 1977 1978 1980
Число вкладов, тыс. 1704 1767 1839 1940 2039 2121 2204 2282 2456
Сумма, млн руб. 836 944 1069 1245 1443 1608 1800 1988 2270
В том числе:
город 728 822 930 1090 1265 1414 1581 1652 2005
село 108 122 139 155 178 194 219 236 265
Средний размер вклада, руб. 490 534 581 642 707 758 817 871 924
В том числе:
— город — село 490 492 534 536 580 591 642 643 707 711 758 759 814 834 869 884 920 962
Среднедушевой размер вклада, руб. 194 218 245 286 330 374 418 462 505
Источники: [Свердловская ..., 1981, с. 19; Свердловская ..., 1986, с. 18—19; Центр ..., ф. 4, оп. 83, д. 264, л. 2; оп. 89, д. 212, л. 53; оп. 113, д. 649, л. 217; д. 677, л. 169] (расчеты авторов).
Таким образом, довольно значительная часть населения, помимо официальных, имела и так называемые неучтенные доходы либо от своего ЛПХ, либо от незаконной деятельности в денежной или натуральной форме. В стране образовалась даже прослойка так называемых «подпольных миллионеров», доходы которых измерялись немыслимыми для простых граждан суммами. Логическим следствием быстрого роста денежных доходов населения в условиях рыночной экономики был бы тоже достаточно быстрый рост инфляции, вызванный повышением покупательной способности населения. Но термин инфляция применительно к плановой советской экономике с административно устанавливаемыми ценами был запрещен к употреблению: советская официальная экономическая наука рассматрива-
8
АГСF S?
ла инфляцию как явление, присущее только капиталистической экономике. В доказательство власти ссылались на стабильность товарных цен.
Тем не менее в свете вышесказанного представляется странным то обстоятельство, что соответствующие выводы, которые можно и должно было сделать советской академической науке еще на рубеже 1970—1980-х годов, так и не были сделаны. Правда, весьма вероятно, что попытки донести до власть предержащих такие выводы предпринимались, но никаких последствий это не имело. Судя по всему, руководство страны к этому времени уже не имело политической воли начинать радикальные социально-экономические реформы. Последовавшая затем афганская война обострила надвигающий системный кризис.
4. заключение = Conclusions
Исследованное нами десятилетие, которое часто именуют «застойным», знаменовало собой расцвет командно-административной системы управления обществом, в том числе его экономикой.
Свердловская область представляла собой типичный старопромышленный регион, специализирующийся на развитии, прежде всего, горнодобывающей и металлургической промышленности, металлообработке, машиностроении и химии. При этом производство ТШП, не будучи приоритетным, играло тем не менее определенную роль в экономике региона. Однако его динамика в исследуемом десятилетии носила в целом стагнационный характер, что соответствовало общему состоянию экономики региона и всего СССР и усугубляло общий социально-экономический кризис.
При этом надо понимать кризис 1970-х именно как кризис стагнационного типа, то есть как кризис экономики, достигшей уже определенного (и не самого низкого) уровня развития, экономики, которая все-таки способна обеспечить населению определенный (и тоже не самый низкий) уровень потребления. В свете этого парадоксальным выглядит тот факт, что, несмотря на довольно острый дефицит продуктов питания, калорийность последнего за исследуемое десятилетие даже приблизилась к норме за счет улучшения структуры потребления белков, жиров и углеводов.
На фоне упомянутых стагнационных явлений темпы роста доходов граждан значительно превышали темпы роста производства товаров. Отрицание же официальной наукой инфляции как объективного экономического явления провоцировало жестокий товарный дефицит: природа, как известно, не терпит пустоты. Игнорировать же и маскировать наличие товарного дефицита в советском обществе было уже невозможно, хотя предпринимались и такие попытки: достаточно вспомнить продажу товаров «по предварительным заказам» и нереализуемые «витринные» товары.
Источники и принятые сокращения
1. Бюджеты семей рабочих и служащих Свердловской области, Уральского района, РСФСР за 1980, 1985—1989 гг. — Свердловск : Свердлоблстат, 1990. — 18 с.
2. Екатеринбург : энциклопедия / гл. ред. В. В. Маслаков. — Екатеринбург : Академкнига, 2002. — 728 с.
3. Основные показатели жизненного уровня населения Свердловской области в 1978 г. — Свердловск : Свердлоблстат, 1979. — 41 с.
4. От «оборонки» до мебельных гарнитуров : как завод имени Калинина начал обставлять советские квартиры // Е1RU [Электронный ресурс]. — Режим доступа : https:// www.e1.ru/text/business/2021/08/29/70081748 (дата обращения 15.05.2022).
5. Свердловская область в цифрах за 1971—1975 годы : статистический сборник. — Свердловск : Средне-Уральское книжное издательство, 1976. — 191 с.
6. Свердловская область в цифрах. 1976—1980 годы : статистический сборник. — Свердловск : Средне-Уральское книжное издательство, 1981. — 144 с.
7. Свердловская область в цифрах. 1981—1985 : статистический сборник. — Свердловск : Средне-Уральское книжное издательство, 1987. — 128 с.
8. Свердловская область за 50 лет : цифры и факты. — Свердловск : Средне-Уральское книжное издательство, 1984. — 256 с.
9. Свердловская область за 50 лет : (Цифры и факты) / Редкол.: В. Г. Чуфаров (пред.) и др. — Свердловск : Средне-Уральское книжное издательство, 1984. — 255 с.
10. Текущий архив Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Свердловской области (ТОФСГССО). Динамические ряды по рабочим и служащим промышленности 1969—1978 гг. ; Динамические ряды по рабочим и служащим промышленности 1979—1993 гг.
11. Уральская историческая энциклопедия. — Екатеринбург : Академкнига, 2000. — 640 с.
12. ЦДООСО — Центр документации общественных организаций Свердловской области. Ф. 4 (Обком КПСС).
Литература
1. Беляев С. А. Эффект реконструкции : (Опыт предприятий Свердл. обл.) / С. А. Беляев, Н. П. Широков. — Москва : Экономика, 1975. — 55 с.
2. Ветлугин И. М. О преодолении культурно-бытовых различий между городом и деревней (на материалах Среднего Урала) / И. М. Ветлугин // Проблемы истории современной советской деревни. 1946—1973 гг. — Москва, 1975. — С. 445—452.
3. Ельцин Б. Н. Средний Урал : рубежи созидания / Б. Н. Ельцин. — Свердловск : Средне-Уральское книжное издательство, 1981. — 155 с.
4. ЗапарийВ. В. Черная металлургия Урала XVIII — начала XX века / В. В. Запарий. — Екатеринбург : Банк культурной информации, 2001. — 496 с. — ISBN 5-7691-0976-9.
5. История народного хозяйства Урала : в 2 ч. / [А. В. Бакунин, Ю. А. Буранов, Р. Г. Пихоя и др. ; редакционная коллегия : М. А. Сергеев (отв. ред.) и др.]. — Свердловск : Средне-Уральское книжное издательство, 1988—1990.
6. История советского Урала, 1946—1975 : Учеб. Пособие / Подгот. В. А. Сама-тов В. Г. Андреева Е. П. Зверев и др. ; науч. ред. В. А. Саматов. — Свердловск : УрГУ, 1983. — 80 с.
7. Корсаков А. Я. Развитие и размещение промышленности на Среднем Урале / А. Я. Корсаков. — Свердловск : Средне-Уральское книжное издательство, 1972. — 96 с.
8
ACCFS5
8. Корягина Т. И. Теневая экономика в СССР / Т. И. Корягина // Вопросы экономики. — 1990. — № 3. — С. 110—120.
9. Личман Б. В. Индустриальное развитие Урала с середины 1960 до середины 1980 годов / Б. В. Личман, М. Е. Лукина // История науки и техники в системе современных знаний : материалы научной конференции, посвященной 10-летию кафедры истории науки и техники УГТУ-УПИ, Екатеринбург, 14 декабря 2009 г. — Екатеринбург : УМЦ УПИ, 2009. — С. 160—164.
10. Маметьев И. В. Особенности теневой экономики в СССР эпохи «застоя» / И. В. Маметьев // Вестник Астраханского государственного технического университета. — 2020. — № 1 (69). — С. 65—70. — DOI: 10.24143/1812-9498-2020-1-65-70.
11. Мамяченков В. Н. Потребление непродовольственных товаров населением Свердловской области (1946—1991) / В. Н. Мамяченков // Документ. Архив. История. Современность. — Екатеринбург : Издательство Уральского университета, 2011. — Выпуск 12. — С. 199—212.
12. Мамяченков В. Н. Потребление продуктов питания в семьях рабочих и служащих промышленности Свердловской области в 1946—1991 гг. / В. Н. Мамяченков // Девятые Татищевские чтения : материалы всероссийской научно-практической конференции (Екатеринбург, 19—20 апреля 2012 года). — Екатеринбург : Издательство УМЦ УПИ, 2012. — С. 299—303.
13. Материально-бытовое положение трудящихся Урала в условиях социализма (1937—1975) : Межвузовский сборник / Урал. гос. ун-т им. А. М. Горького; [Редкол. : Саматов В. А. (отв. ред.) и др.]. — Свердловск : УрГУ 1981. — 170 с.
14. Материальное благосостояние тружеников уральской советской деревни (1917—1985 гг.) : сборник научных трудов / АН СССР, Уральское отделение ; редкол. : Р. П. Толмачева (отв. ред.) и др. — Свердловск : УрО АН СССР, 1988. — 143, [2] с.
15. Перелешина О. А. Новые задачи старопромышленного района : (Основные проблемы развития народнохоз. комплекса Урала) / О. А. Перелешина. — Москва : Знание, 1975. — 64 с.
16. Рябов Я. П. Мой ХХ век. Записки бывшего секретаря ЦК КПСС / Я. П. Рябов. — Москва : Русский биографический институт, 2000. — 397 с.
17. Рябов Я. П. Некоторые проблемы повышения эффективности производства / Я. П. Рябов, М. Р. Скулкин. — Свердловск : Средне-Уральское книжное издательство, 1971. — 166 с.
18. Свисткова А. М. Уральский экономический район : Курс лекций / А. М. Свист-кова, М. Н. Степанов, М. Д. Шарыгин. — Пермь : Пермский университет, 1976. — 82 с.
19. Черняев А. С. Совместный исход. Дневник двух эпох. 1972—1991 годы / А. С. Черняев. — Москва : РОССПЭН, 2008. — 1047 с.
20. Шувалов Е. Л. Урал индустриальный : Книга для учащихся / Е. Л. Шувалов. — Москва : Просвещение, 1974. — 191 с.
Material resources
Budgets of families of workers and employees of the Sverdlovsk region, Ural district, RSFSR
for 1980, 1985—1989. (1990). Sverdlovsk: Sverdloblstat. 18 p. (In Russ.). Chufarov, V. G. (ed.). Sverdlovsk region for 50years: (Figures and facts). Sverdlovsk: Sredne-
Uralsky Book Publishing House. 255 p. (In Russ.). Current archive of the Territorial Body of the Federal State Statistics Service for the Sverdlovsk Region (TOFSGSSO). Dynamic series for industrial workers and employees
1969—1978; Dynamic series for industrial workers and employees 1979—1993. (In Russ.).
Documentation Center ofpublic organizations of the Sverdlovsk region. F. 4 (Regional Committee of the CPSU). (In Russ.). From the "defense industry" to furniture sets: how the Kalinin plant began to furnish Soviet apartments. E1RU. Available at: https://www.e1.ru/text/business/2021/08/29/70081748 (accessed 15.05.2022). (In Russ.). Maslakov, V. V. (ed.). (2002). Yekaterinburg: Encyclopedia. Yekaterinburg: Akademkniga. 728 p. (In Russ.).
Sverdlovsk region in figures for the years 1971—1975: a statistical collection. (1976). Sverdlovsk: Sredne-Uralsky Book Publishing House. 191 p. (In Russ.). Sverdlovsk region in numbers. 1976—1980: statistical collection. (1981). Sverdlovsk: Sredne-
Uralsky Book Publishing House. 144 p. (In Russ.). Sverdlovsk region in numbers. 1981—1985: statistical collection. (1987). Sverdlovsk: Sredne-
Uralsky Book Publishing House. 128 p. (In Russ.). Sverdlovsk region for 50 years: figures and facts. (1984). Sverdlovsk: Sredne-Uralsky Book
Publishing House. 256 p. (In Russ.). The main indicators of the living standard of the population of the Sverdlovsk region in 1978.
(1979). Sverdlovsk: Sverdloblstat. 41 p. (In Russ.). Ural Historical Encyclopedia. (2000). Yekaterinburg: Akademkniga. 640 p. (In Russ.).
References
Belyaev, S. A., Shirokov, N. P. (1975). Reconstruction effect: (Experience of enterprises of the Sverdlovsk region). Moscow: Ekonomika. 55 p. (In Russ.).
Chernyaev, A. S. (2008). Joint outcome. A diary of two epochs. 1972—1991. Moscow: ROSSPEN. 1047 p. (In Russ.).
History of the national economy of the Urals: [in 2 hours]. (1988—1990). Sverdlovsk: Sredne-Uralsky Book Publishing House. (In Russ.).
History of the Soviet Urals, 1946—1975: Textbook. Manual. (1983). Sverdlovsk: USU. 80 p. (In Russ.).
Korsakov, A. Ya. (1972). Development andplacement ofindustry in the Middle Urals. Sverdlovsk: Sredne-Uralsky Book Publishing House. 96 p. (In Russ.).
Koryagina, T. I. (1990). Shadow economy in the USSR. Questions of Economics, 3: 110— 120. (In Russ.).
Lichman, B. V., Lukina, M. E. (2009). Industrial development of the Urals from the mid-1960s to the mid-1980s. In: The History of Science and Technology in the system of modern knowledge: materials of the scientific conference dedicated to the 10th anniversary of the Department of History of Science and Technology of USTU-UPI. Yekaterinburg, December 14. Yekaterinburg: UMC UPI. 160—164. (In Russ.).
Mametyev, I. V. (2020). Features of the shadow economy in the USSR of the era of "stagnation". Bulletin of the Astrakhan State Technical University, 1 (69): 65—70. DOI: 10.24143/1812-9498-2020-1-65-70. (In Russ.).
Mamyachenkov, V. N. (2011). Consumption of non-food products by the population of the Sverdlovsk region (1946—1991). In: Document. Archive. History. Modernity, 12. Yekaterinburg: Ural University Publishing House. 199—212. (In Russ.).
Mamyachenkov, V. N. (2012). Food consumption in the families of workers and employees of industry of the Sverdlovsk region in 1946—1991. In: The ninth Tatishchev
Readings: materials of the All-Russian Scientific and Practical Conference (Yekaterinburg, April 19—20, 2012). Yekaterinburg: Publishing House of the UMC UPI. 299—303. (In Russ.).
Pereleshina, O. A. (1975). New tasks of the old industrial district: (The main problems of the development of the national economy. complex of the Urals). Moscow: Znanie. 64 p. (In Russ.).
Ryabov, Ya. P. (2000). My twentieth century. Notes of the former Secretary of the CPSU Central Committee. Moscow: Russian Biographical Institute. 397 p. (In Russ.).
Ryabov, Ya. P., Skulkin, M. R. (1971). Some problems of increasing production efficiency. Sverdlovsk: Sredne-Uralsky Book Publishing House. 166 p. (In Russ.).
Samatov, V. A. (ed.). (1981). The material and living situation of the workers of the Urals in the conditions of socialism (1937—1975): Interuniversity collection / Ural State University named after A. M. Gorky. Sverdlovsk: USU. 170 p. (In Russ.).
Shuvalov, E. L. (1974). Ural industrial: A bookfor students. Moscow: Prosveshchenie. 191 p. (In Russ.).
Svistkova, A. M., Stepanov, M. N., Sharygin, M. D. (1976). Uralsky economic district: A course of lectures. Perm: Perm University. 82 p. (In Russ.).
Tolmacheva, R. P. (ed.). (1988). Material well—being of the workers of the Ural Soviet village (1917—1985) [Text]: collection of scientific papers / USSR Academy of Sciences, Ural Branch. Sverdlovsk: Ural Branch of the USSR Academy of Sciences. 143, [2] p. (In Russ.).
Vetlugin, I. M. (1975). On overcoming cultural and everyday differences between the city and the countryside (based on the materials of the Middle Urals). In: Problems of the history of the modern Soviet village. 1946—1973. Moscow. 445—452. (In Russ.).
Yeltsin, B. N. (1981). Middle Urals: frontiers of creation. Sverdlovsk: Sredne-Uralsky Book Publishing House. 155 p. (In Russ.).
Zapariy, V. V. (2001). Ferrous metallurgy of the Urals of the XVIII — early XX century. Yekaterinburg: Bank of Cultural Information. 496 p. ISBN 5-7691-0976-9. (In Russ.).
Статья поступила в редакцию 02.03.2022, одобрена после рецензирования 02.05.2022, подготовлена к публикации 10.06.2022.
