CC BY
27
ПИТАНИЕ РАСТЕНИЙ
УДК 633.1:631.5/633.13
ПРОИЗВОДСТВО ОВСА В СЕВООБОРОТЕ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ ФАКТОРОВ И ПОГОДНЫХ УСЛОВИЙ В ЦЕНТРАЛЬНОМ НЕЧЕРНОЗЕМЬЕ
В.В. Конончук, д.с.-х.н., В.Д. Штырхунов, к.с.-х.н., А.Д. Кабашов, к.с.-х.н., С.М. Тимошенко, к.с.-х.н., С.В. Соболев, к.с.-х.н., Т.О. Назарова, к.с.-х.н.
Московский НИИСХ«Немчиновка», e-mail: [email protected]
В длительных стационарных полевых севооборотных опытах на средне окультуренных дерново-подзолистых почвах Центра Нечерноземной зоны России с повышенным или высоким содержанием в пахотном слое фосфора, калия и pHKCi 5,8-6,5 установлен рациональный состав предшественников, способов основной обработки почвы и системы удобрения сортов овса Немчиновской селекции, обеспечивающих получение 6 т/га зерна в нормальных и 3,0-3,5 т/га в экстремальных условиях увлажнения с содержанием сырого белка в пределах 10-12%. Для этого овес рекомендуется высевать по поверхностному рыхлению на 10-12 см в системе комбинированной обработки почвы после озимых, идущих в севообороте по занятому однолетними бобово-злаковыми смесями пару или по пласту многолетних трав, используя минеральную или органо-минеральную систему удобрения. Система защиты растений кроме протравливания предусматривает две обработки баковой смесью пестицидов.
Ключевые слова: овес, севооборот, система обработки почвы, удобрения, погодные условия, урожай.
OAT PRODUCTION IN CROP ROTATION IN DEPENDENCE OF TECHNOLOGICAL FACTORS AND WEATHER CONDITIONS IN CENTRAL NON-CHERNOZEM REGIONS
Dr. Sci. V.V. Kononchuk, PhD. V.D. Shtyrkhunov, PhD. A.D. Kabashov, PhD. S.M. Timoshenko, PhD. S.V. Sobolev, PhD. T.O. Nazarova
Moscow Scientific-Research Institute for Agriculture «Nemchinovka», e-mail: [email protected]
In the long-term stationary field crop rotation experiments on medium cultivated soddy-podzolic soils of the Central Non-Chernozem zone of Russia with an increased or high content in the arable layer of phosphorus, potassium andpHKCl 5,8-6,5 set rational composition predecessors, ways of the basic soil cultivation and fertilizer system grades oats selection Nemchinovskaya providing reception of 6 t/ha grains in normal and 3.0-3.5 t/ha in extreme conditions with moisture content of crude protein in the range 10-12%. To this end, it is recommended to sow the oats on the surface loosening of 10-12 cm in combination tillage system after the winter, walking in the rotation on a busy annual legume-grass mixtures couple or perennial grasses, using mineral or organo-mineral fertilizer system. plant protection system in addition to etching provides two processing tank mixture of pesticides.
Keywords: oat, crop rotation, soil treatment system, fertilizers, weather conditions, harvest.
Овес в Российской Федерации был и остается одной из наиболее востребованных фуражных культур, его зерно используют также в пищевой промышленности для производства продукции диетического и детского питания. Урожайность овса в последние 20-25 лет остается низкой и в целом по стране не превышает 1,4-1,6 т/га, несмотря на наличие высокоурожайных интенсивных сортов нового поколения. При этом в областях Центрального Нечерноземья она варьирует в диапазоне 1,52,0 т/га, а в Центральном Федеральном Округе составляет в среднем 2,1 т/га [1]. В то же время на
полях передовых хозяйств и ГСУ урожайность заметно выше и изменяется в пределах 3,5-5,0 т/га, а в полевых опытах специализированных научно-исследовательских учреждений достигает 6-7 т/га и более [2, 3]. Причины такого широкого варьирования кроются в нарушениях технологических регламентов возделывания, обусловленных как объективными, так и субъективными факторами. Немаловажно также и влияние погоды. Поэтому совершенствование технологии возделывания овса на зерно весьма актуально.
Цель исследования - изучение реакции овса на видовой состав предшественника, способы основной обработки почвы и применение удобрений при разных погодных условиях вегетационного периода.
Методика. Исследования проводили в 2003-2015 гг. в трех многофакторных стационарных полевых севооборотных опытах продолжительностью от 5 до 20 лет на опытных участках, расположенных в Одинцовском и Нарофоминском районах Московской области. Почва - дерново-подзолистая средне-суглинистая на моренном суглинке с содержанием в пахотном слое осенью после уборки предшественника гумуса 1,6-1,8, Р2О5 и К2О (по Кирсанову) 150200 и 90-120 мг/кг соответственно, pHKCl 5,8-6,5, что соответствует среднему уровню окультуренности. Плотность сложения пахотного слоя почвы в течение вегетации возрастала от 1,12-1,15 г/см3 в кущение до 1,25-1,30 г/см3 в полную спелость к уборке урожая.
В процессе исследований использовали сорта овса разных лет селекции. Сорт - Скакун (1988 г.) возделывали в широком диапазоне гидротермических условий вегетационного периода (ГТК 0,6-0,7, 1,1-1,3 и 1,8-2,2). Интенсивный сорт Борец, районированный (2003 г.), выращивали при ГТК 0,6-0,7 в 2010 г. и 1,1-1,3 в 2009 г., а скороспелый, неполегающий, устойчивый к болезням сорт Залп, допущенный к возделыванию с 2015 г., возделывали в условиях избыточного увлажнения (ГТК 1,8-2,2) в 2015 г.
Предшественник овса в севооборотах (фактор А) - озимая пшеница по пласту многолетних трав (опыты 1 и 2, 2003-2010 гг.) и озимая пшеница по занятому (однолетние бобово-злаковые смеси на сенаж) пару в 2010 г. (опыт 3) и в 2015 г. (опыт 4).
Схемы опытов включали три способа основной обработки почвы (фактор В): систематическая вспашка на 20-22 см (контроль); комбинированная обработка (чередование вспашки на 20-22 см с поверхностным разноглубинным рыхлением на 6-8 см и 8-12 см) и систематическая поверхностная обработка на 8-12 см под все культуры севооборота.
На предшественники и способы обработки почвы в опытах 1 и 2 накладывали следующие варианты систем удобрения (фактор С): без удобрений (контроль); навоз, 36 т/га (последействие); ^0Р60К120; навоз + ^0Р60К120. В опытах 3 и 4 влияние предшественника и способов основной обработки почвы изучали на фоне последействия 100 т/га навоза, внесенного в занятом пару при основном внесении Р60К120 и перед посевом.
Высевали протравленные (Винцит Форте) семена репродукции ПР-1 нормой 5 млн. всхожих семян на 1 га. Сроки сева с 30 апреля по 5 мая. Агротехника - рекомендуемая в зоне.
Мероприятия по защите растений включали опрыскивание посевов по всходам или в начале
кущения баковой смесью гербицида (Линтур, ВДГ) и инсектицида (Би-58 Новый, или Каратэ), в середине трубкования - фунгицид (Альто Супер). Дозы пестицидов соответствовали рекомендациям фирм-производителей. Норма расхода рабочей жидкости 300 л/га. Из удобрений использовали аммофос (12/52), аммиачную селитру (34,8 N и калий хлористый (60 К2О).
Общая площадь делянки от 120 до 360 м2, учетная - от 75 до 120 м2. Повторность четырехкратная с последовательным расположением делянок. Учет урожая сплошной поделяночный прямым комбай-нированием ^ашро 130). При дисперсионном и регрессионном анализах результатов учета урожая и установлении связи его величины с запасами нитратного азота в почве в начальные фазы развития растений (всходы-начало трубкования) использовали компьютерные программы, разработанные в Географической Сети опытов с удобрениями ВИУА [4].
В годы возделывания овса по наблюдениям Немчиновской АМС недостатком осадков, сопровождаемым повышенным температурным режимом (ГТК 0,6-0,7), отличались вегетационные периоды 2003 и 2010 гг., высоким уровнем увлажнения (ГТК 1,8-2,2) характеризовались 2008 и 2015 гг., а нормальные условия (ГТК 1,1-1,3) складывались в 2009 г.
Результаты. При нормальном увлажнении наиболее высокая (5,8 т/га) урожайность зерна овса с содержанием и накоплением сырого белка 12% и 7 ц/га создавалась при размещении его в севообороте после озимой пшеницы высеваемой в занятом пару (табл. 1). Оборот пласта многолетних трав двух лет пользования отличался наименьшей продуктивностью. Снижение по урожайности составило 13-15%, по сбору белка 20-25%. Озимая пшеница по пласту многолетних трав 3 лет пользования как предшественник, обеспечивая получение 5,35,6 т/га зерна с содержанием сырого белка 9,810,2% и накоплением его 5,2-5,7 ц/га, занимала промежуточное положение.
Экстремальные условия возделывания, обусловленные как недостатком, так и избытком выпадавших осадков, негативно влияли на урожайность. В сравнении с нормой (ГТК 1,1-1,3) уменьшение ее при засухе составило 32-35% по обороту пласта многолетних трав и 44 при размещении овса по последействию занятого пара. Озимая пшеница по занятому пару как предшественник обеспечивала наименьшее снижение урожайности овса в условиях избыточного увлажнения (-4), в то время как по обороту пласта многолетних трав недобор урожая составлял 28-38%, что может быть связано с усилением вредного воздействия корневых гнилей на его корневую систему (табл. 1).
Независимо от условий увлажнения и возраста травостоя к распашке пласта многолетних трав, пласт бобовых трав в последействии имел некоторое
1. Влияние предшественников на урожайность и качество зерна овса при разных погодных условиях. В среднем по факторам, кроме изучаемого (2003-2015 гг.)
Предшественники ГТК 0,6-0,7 ГТК 1,1-1,3 ГТК 1,8-2,2
урожайность, т/га сырой белок урожайность, т/га сырой белок урожайность, т/га сырой белок
% ц/га % ц/га % ц/га
Озимая пшеница по пласту бобовых трав 2 лет пользования 3,46 9,6 3,3 5,14 10,4 5,4 3,16 10,4 3,3
Озимая пшеница по пласту бобово-злаковых трав 2 лет пользования 3,34 9,4 3,1 4,96 10,2 5,1 3,34 10,1 3,4
НСРо,5, т/га 0,19 0,15 0,23
Озимая тритикале по пласту бобовых трав 3 лет пользования 3,66 10,3 3,8 5,63 10,2 5,7 4,08 10,5 4,3
Озимая тритикале по пласту бобо-во-злаковых трав 3 лет пользования 3,59 10,2 3,7 5,26 9,8 5,2 3,78 10,5 4,0
НСРо,5, т/га 0,15 0,12 0,18
Озимая пшеница по занятому пару (вика + овес на з/сенаж) 3,23 12,9 4,2 5,79 11,8 6,8 5,53 12,0 6,6
НСР0,5, т/га 0,26 0,16 0,30
преимущество в урожайности овса перед пластом бобово-злаковой травосмеси. Прибавка урожая при этом варьировала от 0,07-0,12 т/га (2-4) до 0,18-0,37 т/га (4-8%). Следовательно в отсутствие надежного долгосрочного прогноза от Гидрометцентра хозяйствам необходимо планировать размещение овса в севооборотах или в их звеньях, по двум, а лучше трем предшественникам, способным обеспечить планируемую урожайность вне зависимости от складывающихся метеорологических условий.
Еще 20 лет назад на полях Нечерноземья культурная вспашка была наиболее распространенным способом основной обработки почвы. При этом пахотный слой после ее проведения вполне соответствовал критериям оценки по показателям плодородия, фитосанитарного состояния и обеспечивал получение урожайности, величины которой ограничивались уровнем сложившейся агротехники. Однако существенный рост затрат на энергоносители способствовал распространению менее затратных способов обработки почвы, в частности -поверхностного рыхления. Нами установлено, что независимо от условий возделывания овса замена вспашки на 20-22 см поверхностным рыхлением на 8-12 см, проводимым в севообороте как систематически, так и в системе комбинированной обработки, не снижала его продуктивности. Если по вспашке урожайность зерна в экстремальных условиях варьировала в среднем в пределах 3,3-3,4 т/га, а в нормальных 4,7-5,4 т/га, то по фону систематического поверхностного рыхления составляла 3,7 т/га и 5,0-5,5 т/га, а по рыхлению в системе комбинированной обработки 3,4-3,5 т/га и 4,8-5,2 т/га соответственно. Об этом же свидетельствуют и близкие величины накопления белка в урожае (табл. 2).
При выращивании овса как в начале ротации севооборота в зернопаровом звене, так и в конце по обороту пласта многолетних трав, поверхностное рыхление почвы на 8-12 см обеспечивало урожай-
ность и качество зерна вполне сопоставимые с аналогичными величинами по систематической вспашке на 20-22 см. Тем не менее, как показывают исследования [5-11], не следует применять поверхностную обработку в севообороте более 3-4 лет подряд, вследствие ее отрицательного воздействия на фитосанитарное состояние поля, физические, агрономические и агрохимические свойства обрабатываемого слоя. Длительное использование поверхностного рыхления способствует накоплению в почве патогенной микрофлоры, сорняков, распространению специфических насекомых-вредителей [9, 10]. При этом происходит переуплотнение средней и нижней частей пахотного слоя [6-8] и локализация удобрений в верхней его части [6]. Корневая система растений развивается близко к поверхности почвы, в рано пересыхающем слое, что приводит к существенному недобору урожая [5, 6].
На малогумусных, низко буферных дерново-подзолистых почвах удобрениям принадлежит решающая роль в формировании урожая и качества зерна овса [12-16]. Роль и значение биологического азота предшествующих многолетних бобовых трав в формировании урожайности овса наглядно проявилось в годы с нормальным и избыточным увлажнением. В засушливых условиях эффективность этого фактора была заметно менее выражена [17].
Наибольшее положительное влияние ^иол. отмечалось по обороту пласта бобовых трав двух лет пользования, где прибавка урожая в сравнении с величинами по обороту пласта бобово-злаковой травосмеси без удобрений составляла 14-32% против 5-16% по последействию трав трех лет пользования, а урожайность изменялась от 3-4 т/га до 4-5 т/га в зависимости от условий возделывания.
Органическая система удобрения, представленная последействием 36 т/га навоза, также способствовала повышению урожайности овса. Ее эффективность и особенности воздействия были вполне
2. Урожайность и качество зерна овса в зависимости от способов основной обработки почвы при разных погодных условиях и предшественниках (среднее за 2003-2015 гг.)
Предшественник Способы основной обработки почвы Гидротермические условия
экстремальные, ГТК 06-0,7 и 1,8-2,2 нормальные, ГТК 1,1-1,3
урожайность, т/га, в среднем по ГТК сырой белок урожайность, т/га, сырой белок
% ц/га % ц/га
Озимые зерновые по пласту многолетних бобовых трав 2-3 лет пользования вспашка на 20-22 см 3,45 9,8 3,4 5,42 10,0 5,4
комбинированная система 3,49 10,1 3,5 5,24 10,3 5,4
систематическое поверхностное рыхление на 8-12 см 3,74 10,0 3,7 5,49 10,6 5,8
Озимые зерновые по пласту многолетних бобово-злаковых трав 2-3 лет пользования вспашка на 20-22 см 3,29 10,0 3,3 4,69 10,0 4,7
комбинированная система 3,45 10,1 3,5 4,81 10,2 4,9
систематическое поверхностное рыхление на 8-12 см 3,72 10,0 3,7 4,97 10,1 5,0
НСР05, т/га 0,18 0,15
Озимые зерновые по занятому (вика + овес на зерно сенаж) пару поверхностное рыхление на 8-12 см 4,72 12,8 6,0 5,79 11,8 6,8
НСР05, т/га 0,24 0,16
сопоставимы с влиянием биологического азота бобовых трав, однако в отличие от последнего в наибольшей степени проявлялись в нормальных и засушливых условиях возделывания.
При урожайности зерна соответственно 4,9-5,5 т/га и 3,2-3,7 т/га по последействию пласта бобовых трав 2-3 лет пользования относительная прибавка находилась на уровне 6-18 и 11-12%. По последействию пласта бобово-злаковой травосмеси она составила 4-10 и 3-11%, а урожайность - 4,05,1 т/га. В соответствии с отмеченными особенностями воздействия органической системы возделывания на урожайность зерна и при отсутствии влияния ее на содержание белка в нем, размеры накопления последнего урожаем определялись ее величиной и составляли 3,6-5,3 ц/га в нормальных и 2,93,4 ц/га в засушливых условиях.
Минеральная система удобрения, заключающаяся во внесении под зябь Р60К120 и весной перед посевом, на изучаемой почве обеспечивала получение существенно более высокой урожайности и положительно влияла на содержание белка в зерне во все годы исследований независимо от погодных условий вегетационного периода.
По обороту пласта бобовой травосмеси 2 лет пользования прибавки урожая овса от ее использования в нормальных условиях увлажнения и в засуху составляли соответственно 1,42 и 0,9 т/га или 35 и 31%, а урожайность зерна достигала 5,5 и 3,8 т/га. По обороту пласта бобово-злаковой травосмеси эффективность этого агроприема составляла 30% при средней урожайности зерна 4,7 и 3,6 т/га.
Внесение отмеченных доз минеральных удобрений под овес, высеваемый по обороту пласта многолетних трав 3 лет пользования было менее эффективным.
При урожайности зерна, близкой к величинам
по предыдущему предшественнику, увеличение ее от №К составило 0,39 т/га (8%) в нормальных и 0,4 т/га (12%) - в засушливых условиях (оборот пласта бобовых трав). По последействию бобово-злаковой травосмеси эффективность удобрений находилась практически в тех же пределах 9 и 19%, но абсолютные прибавки были выше и составляли 0,46 и 0,63 т/га соответственно по указанным условиям возделывания. В годы с избыточным увлажнением (ГТК 1,8-2,2) прибавки урожая зерна от минеральных удобрений отличались значительно меньшей стабильностью вследствие полегания стеблестоя, особенно по обороту пласта трав 2 лет пользования, где они или отсутствовали, или достигали 1,72 т/га (74%).
Минеральная система удобрения, повышая урожайность, способствовала также и росту содержания белка в зерне, сбору его с единицы площади, во все годы исследований. Особенно заметно (на 3368% и 36-54%) накопление белка в урожае под их влиянием возрастало в нормальных и засушливых условиях (оборот пласта многолетних трав 2 лет пользования). По обороту пласта трехлетних трав отмеченная тенденция сохранялась, но была менее выраженной. В годы избыточного увлажнения при накоплении белка в урожае 4,5-4,7 ц/га увеличение его под влиянием минеральных удобрений составляло 0,7-1,1 ц/га, или 20-31%.
Применение минеральных удобрений под овес, выращиваемый 2-ой культурой после занятого пара, обеспечивало получение близкой урожайности зерна в нормальных условиях увлажнения и существенно более высокой до 5,5 т/га при избытке осадков. В засуху использование минеральной системы удобрения под овес, высеваемый по обороту пласта многолетних трав, обеспечивало получение 3,6-3,9 т/га зерна, или на 0,4-0,7 т/га (12-22%)
больше, чем по последействию занятого пара. Однако по сбору белка различия при этом были минимальны: 3,4-4,2 ц/га и 4,2 ц/га. Это можно объяснить повышенным содержанием белка в зерне по последействию занятого пара.
Сочетание последействия навоза и прямого действия минеральных удобрений (органоминеральная система удобрения) приводило к еще большему увеличению урожайности. В экстремальных условиях при величине ее на этом варианте от 3,6-3,7 до 4,0-4,4 т/га размеры повышения в сравнении с вариантом минеральной системы не выходили за пределы НСР, что свидетельствует лишь о тенденции роста. При нормальном увлажнении, наблюдались более значительные различия (+0,16-0,63 т/га), а урожайность достигала 5,26-6,22 т/га, в том числе по обороту пласта бобовых трав 2-3 лет пользования составляла 6,09-6,22 т/га.
Органоминеральная система удобрения параллельно с ростом урожайности повышала и содержание белка в зерне овса только в засушливых условиях, что слабо сказывалось на его общем накоплении урожаем, величины которого варьировали в пределах 3,4-4,2 ц/га. При избыточном увлажнении размеры содержания и накопления белка в зерне практически не различались 3,9-4,6 и 3,3-4,5 ц/га.
В отсутствие закономерного влияния сочетания навоза и NPK удобрения на уровень белковости зерна в сравнении с минеральной системой удобрения при нормальном увлажнении, где величины его изменялись соответственно в пределах 9,9-11,1 и 10,3-11,1, некоторое превышение по накоплению белка в урожае в первом случае (на 0,4-0,9 ц/га) обусловлено более высокой урожайностью. Следовательно, при выращивании овса в севооборотах после озимой пшеницы, высеваемой по пласту многолетних трав 2-3 лет пользования различного видового состава, преимущество органоминераль-
ной системы удобрения по продуктивности выявлено только в условиях нормального увлажнения и обусловлено более высокой урожайностью зерна.
В звене с занятым паром продуктивность овса 6,6-6,8 ц/га белка, обеспечивалась по минеральной системе удобрения, как в нормальных условиях, так и при избыточном увлажнении. В засуху она не имела преимущества над аналогичными вариантами системы удобрения овса, высеваемого по обороту пласта многолетних трав.
Во все годы исследований выявлена тесная корреляционная связь урожайности и содержания белка в зерне овса с уровнем и обеспеченности почвы азотом в нитратной форме на ранних этапах формирования урожая (всходы - начало трубкования). Она имеет характер затухающих кривых и выражается уравнениями регрессии:
У(Б) = а! К0'5 (2) + a2 К, где: У - урожайность, т/га; Б - содержание сырого белка, %; N - запасы N-N03 в 0-60 см слое почвы на период определения, кг/га. Коэффициенты корреляции фактических и расчетных величин урожайности и содержания сырого белка были высокими и варьировали в диапазоне 0,75-0,96.
Для получения урожайности зерна овса максимального или близкого к нему уровня, равного по обороту пласта бобовых трав 2-3 лет пользования 6,0-6,5 т/га в нормальных и 2,9-3,5 т/га в экстремальных условиях с содержанием сырого белка в зерне порядка 9-10%, запасы N-N03 в почве в начальный период формирования урожая должны создаваться и поддерживаться на уровне не ниже 70-90 кг/га. Увеличение количества нитратного азота в почве до 100-150 кг/га не влияло на величину урожайности или проявлялась тенденция к его снижению, но содержание белка в зерне при этом возрастало до 10,5-11,0. При размещении овса в севообороте по обороту пласта бобово-злаковой травосмеси уровень запасов N-N03 70-90 кг/га соз-
3. Урожайность и качество зерна овса в зависимости от обеспеченности почвы нитратным азотом в период всходы-начало трубкования при разных погодных условиях вегетационного периода. Слой почвы 0-60 см. 2008-2010 гг. Расчетные величины
Предшественник Показатели Гидротермический коэффициент (ГТК)
1,1-1,3 0,6-0,7 1,8-2,2
Запасы N-N03, кг/га
50-70 70-90 90-110 110-130 70-80 80-90 90-100 50-70 70-90 90-110 110130 130150
Озимая пшеница по пласту многолетних бобовых трав урожайность, т/га 5,4-6,0 6,0-6,6 6,6-5,8 5,8-5,8 2,7-2,8 2,9 2,9 3,2-3,4 3,4-3,5 3,5-3,5 3,5-3,4 3,4-3,4
сырой белок, % 8,9-9,5 9,5-10,5 10,1-10,5 10,5-10,9 7,7-8,0 8,3 8,6 9,5-10,1 10,110,4 10,410,6 10,610,8 10,8
Озимая пшеница по пласту многолетних бобово-злаковых трав урожайность, т/га 4,6-5,1 5,1-5,6 5,6-5,8 5,8-6,0 2,8-2,9 2,9-3,0 3,0 3,0-3,3 3,3-3,4 3,4-3,5 3,5-3,6 3,6-3,5
сырой белок, % 9,0-9,6 9,6-10,2 10,2-10,7 10,7-11,1 9,0-9,3 9,3-9,5 9,5-9,7 9,6-10,3 10,310,7 10,710,8 10,8 10,810,7
давал предпосылки к формированию максимальной урожайности в экстремальных погодных условиях (3,3-3,5 т/га). При нормальном увлажнении урожайность максимального уровня в пределах 6 т/га создавалась более высокими запасами азота, равными 110-130 кг/га. Указанные величины обеспеченности почвы азотом способствовали формированию зерна с содержанием сырого белка от10 до 11 (табл. 3).
При расчете дозы азота для предпосевного внесения необходимо учитывать исходный уровень обеспеченности почвы нитратным азотом на период сева. Недостаток N-NOз в почве (по разности с указанным выше оптимальным уровнем) восполняется внесением азотного удобрения, дозу которого вычисляют исходя из того, что затраты N удобрения на повышение запасов N-NO3 в почве в этот период на 100 кг/га составляют 80 кг/га по обороту пласта бобовой и 110 кг/га по обороту пласта бобово-злаковой травосмеси [18].
Таким образом, на среднеокультуренной дер-
ново-подзолистой почве Подмосковья, характеризующейся близкой к нейтральной реакцией почвенной среды и достаточной обеспеченностью пахотного слоя элементами питания изучаемые сорта овса Немчиновской селекции независимо от сроков районирования проявляли высокую отзывчивость на элементы агротехноло-гии в зависимости от складывающихся гидротермических условий возделывания. Для получения 5,8-6,0 т/га зерна овса в нормальных, 3,03,6 т/га в экстремальных условиях возделывания с содержанием сырого белка 10-11% на среднеокультуренных дерново-подзолистых почвах Центра Нечерноземной зоны РФ в корнеоби-таемом слое (0-60 см) в начальные фазы роста и развития растений (всходы начало трубкования) необходимо создавать и поддерживать предпосевным внесением азотных удобрений уровень запасов N-N03 не ниже 110-130 кг/га, исходя из того, что затраты N - удобрения на сдвиг запасов N-N0О3, составляют 80-110 кг/га.
Литература
1. Агропромышленный комплекс России в 2014 году. - М., 2015. - 556 с.
2. Дудинцев Е.В., Политыко П.М., Киселев Е.Ф. и др. Возделывание сортов зерновых культур НИИСХ ЦРНЗ по технологиям различной интенсивности (рекомендации). - М.: НИИСХ ЦРНЗ, 2008. - 15 с.
3. Войтович Н.В., Пасечник Д.Н., Политыко П.М. Урожайность сортов овса в зависимости от климатических условий и технологических приемов возделывания зерновых культур / Материалы научной конференции «Проблемы селекции и технологии возделывания зерновых культур». — Новоивановское, 2008. - С. 348-356.
4. Милащенко Н.З. (ред.) Программа и методика исследований в географической сети опытов по комплексному применению средств химизации в земледелии. - М., 1990. - 187 с.
5. Сакулин А.В. Эффективность систем обработки почвы в зернотравяном и зернопропашном севооборотах в зависимости от фонов минерального питания: автореф. дисс. к.с.-х.н. - Немчиновка, 1991. - 16 с.
6. Шептухов В.Н., Саранин К.И. Агрохимические и агрономические аспекты систем обработки почвы // Вестник РАСХН, 1998, № 4. - С. 25-28.
7. Бугачук М.А. Влияние длительного применения различных приемов основной обработки на агрофизические свойства дерново-подзолистой почвы и урожайность полевых культур / Основные итоги научных исследований по сельскому хозяйству в Центральном районе Нечерноземной зоны. - М.: Немчиновка, 2001. - С. 403-409.
8. Бойков А.А., Аристова Т.А. Физическое состояние дерново-подзолистой почвы - один из показателей плодородия / Основные итоги научных исследований по сельскому хозяйству в Центральном районе Нечерноземной зоны. - М.: Немчиновка, 2001. - С. 348-354.
9. Старовойтов Н.А., Назарова Т.О., Бугачук М.А. Изменение биохимической активности дерново-подзолистой почвы в зависимости от способов основной обработки / Основные итоги научных исследований по сельскому хозяйству в Центральном районе Нечерноземной зоны. - М., Немчиновкка, 2001. - С. 348-354.
10. Безуглов В.Г., Гафуров Р.М. Минимальная обработка почвы // Земледелие, 2002, № 4. - С. 21-22.
11. Бойков Е.П. и др. Системы обработки почвы и удобрений в зернопропашном севообороте // Земледелие, 2005, № 5. - С. 12-13.
12. Сычев В.Г., Шафран С.А. Агрохимические свойства почв и эффективность минеральных удобрений. - М.: ВНИИА, 2013. - 296 с.
13. Державин Л.М. Применение минеральных удобрений в интенсивном земледелии. - М.: Колос, 1992. - 272 с.
14. Акатышев П.М. Продуктивность и качество овса в зависимости от норм и сроков внесения азотных удобрений // Бюллетень ВИУА, 1986, № 76. - С. 53-56.
15. Воложанина Е.Н., Баталова Г.А. Влияние подкормки азотом и сроков уборки на урожайность и качество семян голозерного овса // Вестник Казанского ГАУ, 2009, № 4(14). - С. 105-109.
16. Высоцкий И.А., Куриленко А.Т. Влияние минеральных, органических удобрений и известкования на урожайность и качество картофеля и овса // Бюллетень ВИУА, 2002, № 11 6. - С. 191.
17. Штырхунов В.Д., Конончук В.В. и др. Значение биологического азота многолетних трав // Агрохимический вестник, 2006, № 3. - С. 11-12.
18. Конончук В.В., Штырхунов В.Д. Затраты удобрений на увеличение запасов нитратного азота в почве под зерновыми культурами в Центральном Нечерноземье // Достижения науки и техники АПК, 2015, № 12. - С. 76-79.
