CC BY
66
УДК 338.45
И.И. КЛОЧКО, д-р тех. наук, профессор кафедры управление производством, И.В. КОЧУРА, канд. экон. наук, доцент кафедры управления производством, e-mail: kochurai@mail.ru
ГОУВПО «Донецкий национальный технический университет», г. Донецк, ДНР
ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ ПОТЕНЦИАЛ УГЛЕДОБЫВАЮЩИХ ПРЕДПРИЯТИЙ ДОНБАССА: СТРУКТУРА, АНАЛИЗ, ФАКТОРЫ ВЛИЯНИЯ
В статье определена структура внутреннего потенциала угледобывающего предприятия, связанная с производственным процессом, идентифицированы его составляющие и проведен их анализ.
Ключевые слова: производственный потенциал, анализ, угледобывающие предприятия, горно-геологические условия, кадры, горнотехнические условия, производственные фонды, технология.
Klochko I.I., Kochura I.V. Production potential of the Donbass coal mining enterprises: structure, analysis, influence.
The article defines the structure of the internal potential of a coal mining enterprise, associated with the production process, identifies and analyzes its components.
Keywords: production potential, analysis, coal producers, mining and geological conditions, human resources, mining and technical conditions, production assets, technology.
При развитии экономики важную роль в формировании системы хозяйствования играет производственный потенциал предприятия. Причем он должен рассматриваться не, просто как характеристика количественных и качественных возможностей субъекта хозяйствования,
а как действующий инструмент его развития, позволяющий принимать важные управленческие решения. Для угледобывающих предприятий, которые представляют собой сложные системы со своей спецификой и особенностями, жизненно важным вопросом является определение стратегии их развития, что подразумевает детальный анализ производственного потенциала угольных шахт в современных условиях.
Исследованию структуры производственного потенциала предприятия, а также анализу и оценке его составляющих посвятили свои труды такие ученные как Л.И. Абалкин [1], А.И. Ан-чишкин [2], А.И. Амоша [3, 4, 5, 6], В.А. Бурчаков [7], Ю.Ю. Лашманова [8], И.И. Лукинов [9], А.В. Матюшин [4], О.А. Минаева [10], Т.Т. Нгуен Ханг [11], И.В. Петенко [12], Я.В. Присташ [13], П.И. Разиньков [14], Л.Д. Ревуцкий [15], А.В. Соколов [16], М.К. Старовойтов, П.А. Фомин [17], Н.В. Шемякина [4], О.В. Шнайдер [18], Д.Ю. Череватский [5, 6] и др. Несмотря на значительное количество работ, посвященных данной проблеме, не существует единого мнения ученых и экономистов относительно определения «производственный потенциал» и наполнения его структуры.
© И.И. Клочко, И.В. Кочура, 2020
Существуют различные подходы к определению и структуре производственного потенциала. Наиболее распространенным является ресурсный подход. Ряд авторов [1, 9] рассматривают данное понятие как совокупность ресурсов без учета их взаимосвязи и участия в процессе производства. Другая группа экономистов [2, 15, 17, 19] определяет производственный потенциал как способность производственной системы производить определенное количество материальных благ, используя ресурсы производства.
Что касается структуры производственного потенциала предприятия, то мнения ученных также расходятся. П.А. Фомин и М.К. Старовойтов определяют производственный потенциал как потенциальный объем производства продукции, потенциальные возможности основных средств, сырья и материалов, профессиональных кадров [17]. Л.Д. Ревуцкий отождествляет производственный потенциал предприятия с трудовыми ресурсами [15]. По мнению П.И. Разинькова, производственный потенциал состоит из основных производственных фондов, промышленно-производственного персонала, применяемых технологий, энергии и информации [14]. В работе Е.В. Лапина перечислены такие его составляющие, как технический, технологический, природно-ресурсный, инвестиционный потенциалы и потенциал нематериальных активов [19].
Ряд авторов рассматривают структуру производственного потенциала с учетом специфики отрасли. Например, Н.А. Дубинина включает в состав производственного потенциала энергетические, трудовые ресурсы, производственные фонды и технологию с учетом особенностей машиностроительных предприятий [20]. Т.Т. Нгуен Ханг на примере полиграфической промышленности включает в данный потенциал техниче-
ские, трудовые и материально-энергетические ресурсы [21].
Авторы, исследующие производственный потенциал угледобывающих предприятий с подземным способом добычи, как правило, заостряют внимание на реструктуризации и обновлении их шахтного фонда [3-6]. Некоторые из них расширяют состав элементов, дополняя их природными, технологическими, организационными и социально-экономическими потенциалами [7, 22].
Однако с изменением условий хозяйствования и в свете мировых тенденций, связанных с экономическим кризисом, меняется и структура производственного потенциала предприятий. Поэтому актуальной проблемой является определение структуры производственного потенциала угледобывающих предприятий с учетом их специфики в современных условиях хозяйствования, а также проведение анализа его составляющих.
Целью данного исследования является определение структуры производственного потенциала угледобывающих предприятий Донбасса и анализ его составляющих.
Производственно-хозяйственная деятельность любого промышленного предприятия связана с такими этапами, как обеспечение ресурсами, производство и сбыт. При этом каждый этап, в соответствии с отраслевой принадлежностью, имеет свою специфику и потенциал, а именно ресурсный, производственный и рыночный [23].
В работах авторов [5-8, 11, 14, 15, 17, 19-22] рассмотрены различные структуры производственного потенциала, на основе обобщения которых и с учетом специфики угледобывающих предприятий Донбасса, предложена авторская структура и ее составляющие (рис. 1).
Рис. 1. Структура производственного потенциала угледобывающих предприятий Донбасса
Для выявления показателей и факторов производственного потенциала угледобывающего предприятия необходимо проанализировать формы его статистической отчетности. Идентификация внутреннего потенциала угледобывающего предприятия, как правило, связана с производственным процессом и должна базироваться на анализе горногеологических и горнотехнических условий шахты, применяемых технологий, производственных фондов и трудовых ресурсов предприятий.
Выходными данными исследования являются статистические данные деятельности 18 шахт, которые входят в состав ГП «ДУЭК», ГП «Макеевуголь», ГП «Торезантрацит», а также ГП «Шахта им. А.Ф. Засядько», ГП «Шахта Комсомолец Донбасса», ЧП ПАО «Ш/у «Донбасс», ЧП ПАО «Шахта «Ждановская» за период 2015-2019 гг.
В табл. 1 представлены сведения о горно-геологических условиях шахт республики. Как видно из табл. 1, угледобывающие предприятия имеют достаточно сложные горно-геологические условия.
Практически все шахты, за исключением двух, являются сверхкатегорными, т.е. выделение газа превышает 15 м3 в час. Все шахты, за исключением шахт ГП «Торезантрацит», опасны по внезапным выбросам угля и газа. Угроза повышенного выделения метана и возникновения газодинамических явлений существенно сдерживает темпы горных работ на шахтах. Средняя глубина разработки составляет примерно 900 м, при этом максимальная - 1375 м. В перспективе, с ростом глубины разработки угольных пластов, проблема выбросоопасности будет обостряться и на других предприятиях.
Наличие как крупных, так и мелких дизъюнктивных нарушений, безусловно, осложняет ведение горных работ. Геологические нарушения или зоны малоамплитудной нарушенности являются путями миграции углеводородных газов и создают ловушки свободных газов в зонах влияния нарушений. Это чревато разного рода выбросами, завалами, что останавливает работу участков на неопределенное время и влечет экономический ущерб и потерю добычи угля.
Таблица 1
Сведения о горно-геологических условиях шахт ДНР
№ п/п Название предприятия Категория по газу, выбросоопасность Угол падения, гр. Наличие горно-геологических нарушений Глубина, м
1. Шахта им. Челюскинцев Сверхкатегорная, опасная по пыли 12-14 Возможна встреча ряда мелких нарушений 917
2. Шахта им. А.А. Скочинского Сверхкатегорная, опасная по внезапным выбросам угля и газа. Склонность к самовозгоранию, взрывчатость пыли 9-16 Возможна встреча ряда мелких нарушений 1225
3. Шахта им. М.И.Калинина Опасная по внезапным выбросам угля и газа, взрывчатость пыли 15-27 Флексорные нарушения, микротектоника 1375
4. Шахта «Холодная Балка» Опасна по внезапным выбросам угля и газа, суфлярные выделения 3-9 Крупные тектонические нарушения на площади поля шахты не выявлены 760
5. Шахта «Калинов-ская-Восточная» Сверхкатегорная, опасная по внезапным выбросам угля и газа 3-8 шахтное поле ограничено крупными надвигами, мелкие дизъюнктивные нарушения, а также многочисленные малоамплитудные разрывы (до 10 м) 800
6. Ш/у им. С.М.Кирова Сверхкатегорная, опасная по внезапным выбросам угля и газа 8-11 мелкие нарушения с разрывом и без разрыва сплошности с амплитудой от 0,2 до 7,5 м 560
7. Шахта «Ясиновская-Глубокая» Сверхкатегорная, опасная по внезапным выбросам угля и газа, взрывчатость пыли 6-7 18-23 Возможна встреча ряда мелких нарушений 676
8 Шахта «Иловайская» Сверхкатегорная 5-9 Возможна встреча ряда мелких нарушений 750
9 Шахта «Заря» Сверхкатегорная 3-16 Возможна встреча ряда мелких нарушений 850
10 Шахта «Шахтерская-Глубокая» Сверхкатегорная 10-13 Возможна встреча ряда мелких нарушений 1350
11 Шахта «Прогресс» 2 категория 6-8 Возможна встреча ряда мелких нарушений 1100
12 Ш/у им.Л.И.Лутугина Сверхкатегорная 4-9 Возможна встреча ряда мелких нарушений 750
13 Ш/у «Волынское» 1 категория 45 Возможна встреча ряда мелких нарушений 220
14 Ш/у «Донбасс»: Шахта «Щегловская Глубокая» Шахта «Коммунар-ская» Сверхкатегорная, опасная по внезапным выбросам угля и газа горные удары, взрывчатость пыли. Суфлярные выделения 9-15 18-22 Наличие флексорных складок, средние и мелкие (менее 10 м) тектонические нарушения сложная дизъюнктивная нарушенность. Сближенные разрывные нарушения с амплитудами от 1,0 до 25,0 м и зонами дробления от 5,0 до 60,0 м, мелкие нарушения с разрывом и без разрыва. 1212 680
15 Шахта им. А.Ф. Засядько Опасная по внезапным выбросам угля и газа, горные удары взрывчатость пыли, суфляры 4-11 15-21 13-15 Разрывные нарушения представлены надвигами с преобладающей амплитудой смещения 10-25 м и имеющими значительные зоны влияния (до 300 м) 1304
16 Шахта «Ждановская» Сверхкатегорная до 20 Возможна встреча ряда мелких нарушений 734
17 Шахта «Комсомолец Донбасса» Сверхкатегорная ная, опасная по внезапным выбросам угля и газа 5-10 Тектонические нарушения дизъюнктивного типа и геологические нарушения пликативного типа 810
Шахты разрабатывают пологие и наклонные пласты, за исключением ш/у «Волынское» ГП «Торезантрацит», что
позволяет в полной мере использовать механизацию добычных работ.
Одним из ключевых показателей мощностей. Анализ загрузки производ-горнотехнических условий шахт является ственных мощностей угледобывающих процент загрузки их производственных предприятий ДНР представлен в табл. 2.
Таблица 2
Анализ загрузки производственных мощностей шахт ДНР
№ п/п Название предприятия Проектная мощность, тыс.т /год Производственная мощность, тыс.т /год Среднегодовая добыча за последние 3 года, тыс.т /год Средний процент выполнения производственной мощности, % Средний процент выполнения проектной мощности, %
1. Шахта им. Челюскинцев 1200 600 151,7 25,3 12,6
2. Шахта им.А.А. Скочинского 1800 700 501,6 71,7 27,9
3 Шахта им. М.И.Калинина 1200 156 80,8 26,1 6,7
4 Шахта «Холодная Балка» 600 316 324,2 102,6 54,0
5 Шахта «Калиновская-Восточная» 450 303 229,2 75,6 50,9
6 Ш/у им. С.М. Кирова 600 310 228,3 87,8 38,1
7 Шахта «Ясиновская-Глубокая» 1000 278 88,5 31,8 8,9
8 Шахта «Иловайская» 270 320 268,7 84,0 99,5
9 Шахта «Заря» 910 460 485,8 105,6 53,4
10 Шахта «Шахтерская-Глубокая» 1500 1000 598,3 59,8 39,9
11 Шахта «Прогресс» 1800 650 681,5 104,8 37,9
12 Ш/у им. Л.И. Лутугина 1200 300 347,0 115,7 28,9
13 Ш/у «Волынское» 620 225 50,1 22,3 8,1
14 ПАО «Ш/у «Донбасс» 1200 1100 379.0 34,5 31,6
15 Шахта им. А.Ф. Засядько 1500 4071 812,3 20,0 54,2
16 Шахта «Ждановская» 1200 780 780 100,0 65,0
17 Шахта «Комсомолец Донбасса» 4200 3900 2484,4 63,7 59,2
Итого 21250 15573 8491,4 54,5 40,0
Источник: составлено авторами по материалам статистической отчетности шахт.
Как видно из табл. 2, проектная мощность действующих шахт почти в 1,5 раза больше производственной мощности. В свою очередь последняя почти в 2 раза превышает фактический объем среднегодовой добычи, которая составляет 40% от суммарной проектной мощности шахт. Это может свидетельствовать о мощном потенциале по наращиванию добычи в республике.
Проведем анализ динамики добычи угля в разрезе угледобывающих предприятий, но прежде проанализируем динамику угледобычи по республике за 5 последних лет (рис. 1) [24].
До 2014 г. Донбасс добывал порядка 43 млн т угля, что составляло почти 50% от всей угледобычи в Украине. В
2014 г. эта цифра снизилась до 34 млн т, в том числе ДНР - 12 млн т, в связи с тем, что работа некоторых шахт была парализована из-за ведения боевых действия. На протяжении 2015 г. падение добычи продолжилось, а в 2016 г. удалось нарастить ее объемы до уровня 2014 г. Однако блокада сбыта угля за пределы республики в конце 2016 г. предопределила дальнейшее падение добычи до 5,8 млн т. Резкое падение наблюдалось на частных шахтах (шахта «Комсомолец Донбасса», шахта им. А.Ф. Засядько), так как они работали на предприятия украинского потребителя и на экспорт (рис. 3) [23]. С 2017 г. эти предприятия стали государственными.
14 12
н
Ц, 10 2
оТ 3
ЕЕ
« б У
3
Ю 4
О
С[
2
12
j 7 4 1 Ц 73
5,8
2015 2015 2017 2013 2019 2020 (план)
Года
Рис. 2. Динамика объемов добычи по угольной промышленности ДНР
Рис. 3. Динамика добычи угля по угледобывающим предприятиям ДНР, тыс. т
В последние 2 года наблюдается положительная тенденция и стабилизация объемов добычи на уровне 7,3 млн т. Лидерами по добычи угля среди государственных шахт в 2018 и 2019 гг. стали ГП «Торезантрацит», ГП «Макеевуголь» и ГП «шахта «Комсомолец Донбасса»». Суммарная доля добычи, указанных гос-
ударственных предприятий составляет порядка 75% от всей добычи республики (табл. 3). Рассмотрев динамику добычи по шахтам ГП «Макеевуголь» и ее соответствие плану (рис. 4), можно констатировать, что в 2015 и 2016 гг. большинство рассмотренных шахт не выполняли план.
*Шахта им М.И. Калинина перешла в ГП «Макеевуголь» в 2019 г. **Шахта «Илловайская» перешла в ГП «Макеевуголь» в 2018 г.
Таблица 3
Анализ динамики объемов добычи угля по работающим шахтам ДНР
N п/п Название предприятия Добыча угля по годам, т
2016 2017 % 2017 к 2016 2018 % 2018 к 2017 2019 % 2019 к 2018
ГП «ДУЭК» 590200 784820 133,0 827010 105,4 530000 64,1
1. Шахта им.Челюскинцев 103030 186 770 181,3 165 160 88,4 124556 75,4
2. Шахта им.А.А. Скочинского 406800 563 000 138,4 534900 95,0 359900 67,3
3 Шахта.им. М.И.Калинина* 80370 35 050 43,6 126950 362,2 79020 62,2
ГП «Макеевуголь» 968081 743785 76,8 899054 120,9 1128736 125,5
4 Шахта «Холодная Балка» 328120 333620 101,7 311 000 93,2 344600 110,8
5 Шахта «Калиновская-Восточная» 211562 237 055 112,0 239056 100,8 294760 123,3
6 Ш/у им.С.М.Кирова 248824 123 140 49,5 313058 254,2 274900 87,8
7 Шахта «Ясиновская-Глубокая» 179575 49 970 27,8 35 940 71,9 181000 503,6
8 Шахта «Иловайская»* 335400 202 605 60,4 268 168 132,4 206300 76,9
ГП «Торезантрацит» 2088900 2211832 105,9 2232070 100,9 1991600 89,2
9 Шахта «Заря» 495000 438288 88,5 524 088 119,6 505500 96,5
10 Шахта «Шахтерская-Глубокая» 734500 500 400 68,1 559910 111,9 486100 86,8
11 Шахта «Прогресс» 642700 825 466 128,4 576345 69,8 500000 86,8
12 Ш/у.им. Л.И.Лутугина 171700 405 298 236,1 463944 114,5 402500 86,8
13 Ш/у. »Волынское» 45000 42380 94,2 107 783 254,3 97500 90,5
14 ПАО «Ш/у «Донбасс» - 296 100 664000 224,2 540000 81,3
15 ГП «Шахта им.А.Ф.Засядько - 508 062 728986 143,5 650000 89,2
17 ГП «Шахта «Комсомолец Донбасса» 4285000 1 314 852 30,7 1 853 319 141,0 2222000 119,9
Шахта «Илловайская»
Шахта «Лсиновская-Глубокая»
III. у тем С М Кирова
Шахта «Калиновская-Восточная»
Шахта « Холодная: Ба лка»
Шахта им М И.Калинина
■ 2019 □ 2018
Ш 2016 Ш 2015
О,О го,О 40,0 60,0 80,0 100,0 120,0 140,0
Выполнение плана по добыче угля, %
Рис. 4. Динамика выполнения плана добычи угля по шахтам ГП «Макеевуголь»
Это связано как с объективными, так и субъективными причинами, а именно с остановками из-за ведения боевых действий, нехваткой персонала, аварийными остановками оборудования, горно-геологическими условиями и другими причинами. Однако за последние
два года щахты ГП «Макеевуголь» стабильно выполняют и перевыполняют план добычи.
О возможностях наращивания объемов добычи свидетельствуют и горнотехнические показатели, представленные в табл. 4.
Таблица 4
Основные сведения о горнотехнических условиях, работающих шахтах Донецкого региона
№ п/п Название предприятия Среднесуточная добыча, т /сут Кол-во действующих лав на 01.01.2020 г. Длина горных выработок всего, км Объем проведения подготовительных, выработок за год, м
1. Шахта им.Челюскинцев 480 1 61 1009
2. Шахта им.А.А. Скочинского 900 2 89,5 1512
3 Шахта. им. М.И. Калинина 261 1 54 663
4 Шахта. «Холодная Балка» 988 1 86.5 2371
5 Шахта «Калиновская-Восточная» 779 1 68 1510
6 Ш/у им. С.М. Кирова 839 1 72 1022
7 Шахта «Ясиновская-Глубокая» 519 1 74 1224
8 Шахта «Илловайская» 600 1 31 489
9 Шахта «Заря» 2000 2 65 3277
10 Шахта «Шахтерская-Глубокая» 2000 2 120 4700
11 Шахта «Прогресс» 2000 2 более 60 км 3000
12 Ш/у. им. Л.И. Лутугина 1500 1 30 км 2500
13 Ш/у «Волынское» 450 2 28 950
14 ПАО «Ш/у «Донбасс» 4800 4 135 7000
15 Шахта им.А.Ф.Засядько 2000 2 140 3500
16 ПАО «АП «Шахта Ждановская» 3500 3 74,5 4500
65 Шахта «Комсомолец Донбасса» 4500 2 70 9187
ИТОГО 33 48414
Источник: составлено авторами по материалам статистической отчетности шахт.
В республике работает 29 лав. Значительный объем проведения подготовительных выработок свидетельствует о
За период 2015-2019 гг. в эксплуатацию введено 54 новых очистных забоя и один шахтный горизонт на ОП «Ш/у Волынское». Программой развития горных работ Министерства угля и энергетики на 2020 г. угледобывающим предприятиям запланировано проведение горных выработок в объёме 40 456 м, что позволит подготовить и ввести в эксплу-
подготовке новых очистных забоев на шахтах. Каждый год в среднем в эксплуатацию вводится 11 лав (рис. 5).
атацию 10 очистных забоев и стабилизировать добычу на уровне прошлого года в объеме 7,3 млн т [24]. Среднесуточная добыча на 10 шахтах из 18 превышает 1000 т или приближается к этой цифре. Значительная длина поддерживаемых горных выработок свидетельствует о высокой деконцентрации горных работ, что определяется технологией горного про-
14
ас
^ 13
I— t_>
5= 12
0
:б 11
Г СП
г ■:.„
о in
1 -Г LH L ' aj
| ~ g
CQ I—
jrj 8
s
§ 7 r ■
► Ii—
. ■ 2016 2017 2018
Года
2019 2 О 2 О г l >l ¿3 h
Рис. 5. Динамика введения очистных забоев на шахтах ДНР
изводства и влияет на увеличение себестоимости добычи угля.
Практически на всех шахтах для ведения очистных работ используются комплексы и комбайны нового технического уровня. Это комплексы отечественного и российского производства КМС-98, КД-80 и КД-90 различных модификаций, а также зарубежные: DМ, MVPO, Ostroj, ВМ^ мДт. В соответствии с комплексами используются такие комбайны, как 1К101У, 2ГШ-68Б, УКД-200-250, РКУ и МВ-220. Исключением является ш/у «Волынское», где одна из лав отрабатывается отбойным молотком,
а в другой используется комбайн «Темп-1». Крепление осуществляется индивидуальной крепью. Это связано с тем, что разрабатывается пласт крутого падения, который не в полной мере поддается механизации. Несмотря на достаточно хороший уровень механизации, основная масса простоев на угледобывающих предприятиях связана с аварийностью используемого оборудования (92% случаев, 77% потерь добычи угля от общих потерь) как в очистных забоях, так и на других участках шахт (табл. 5). Аварийность оборудования связана, как правило, с его большой изношенностью. Для
Таблица 5
Простои по угледобывающим предприятиям ДНР
в том числе по причинам
Всего потери от простоев влияние горно-геологических условий плохая организация труда аварийность шахтного оборудования Причины, не связанные с деятельностью щахты
Шахта Год по кол- по по по кол- по потере времени, час. по поте- по кол- по потере времени, час. по поте- по кол- по по поте- по кол- по поте- по поте-
ву случаев, потере времени, час. потере добычи, т ву случаев, ре до-бы- ву случаев, ре до-бы- ву случаев, потере времени, час. ре добычи, ву случаев, ре времени, ре добычи,
сл. сл. чи, т сл. чи, т сл. т сл. час. т
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17
Шахта им.Челюскинцев 2018 3 747,34 18718 10 356,16 8670 1 18 80 40 334,75 9215 4 38,42 753
Шахта им. А.А. Скочинского 2019 (1 кв-л) 1 24 - 1 24 -
Шахта им. М.И. Калинина 2018 6 60,45 406 6 60,45 406
Шахта «Калинов-ская-Восточная» 2018 11 42,65 1374 2 5,66 245 9 36,99 1129
Шахта «Ясинов-ская-Глубокая» 2018 2 33 951 1 23 663 1 10 288
2019 (1 кв-л) 11 100,56 2428 11 100,56 2428
Шахта «Иловайская» 2018 14 171,65 5215 12 131,08 4063 2 40,57 1152
Шахта «Шахтерская-Глубокая» 2018 18 204,5 13977 1 120 1000 0 17 84,5 3977
2019 (1 кв-л) 16 161 8610 2 10,5 583 14 150,5 8027
Шахта «Прогресс» 2018 37 104,74 3916 37 104,74 3916
2019 (1 кв-л) 9 76,41 2705 9 76,41 2705
Ш/у. им. Л.И.Лутугина 2018 22 38,95 2579 22 38,95 2579
2019 (1 кв-л) 2 9,33 319 2 9,33 319
Ш/у. «Волынское» 2018 6 105,66 740 1 48 450 4 54,16 290 1 3,5 -
Шахта им. А.Ф.Засядько 2018 3 6,93 233 1 5 - 2 1,93 233
ПАО «АП «Шахта Ждановская» 2018 137 541,51 30606 1 5,5 305 136 536,01 30301
2019 (1 кв-л) 23 44,9 2993 23 44,9 2993
Шахта «Комсомолец Донбасса» 2018 45 404,24 13184 44 398,41 11517 1 5,83 1667
Итого 418 2877,82 108954 13 389,66 9916 7 221,16 11080 388 2176,74 84153 10 90,25 3805
Источник: составлено авторами по материалам [25, 26]
покупки нового оборудования шахты в большинстве случаев не имеют собственных средств, бюджетное финансирование и частное инвестирование затруднено в связи с большими инвестиционными рисками и инвестиционной непривлекательностью отрасли. Работы по ремонту оборудования собственными силами не всегда дают нужный результат, однако устранение различного рода причин простоев также представляет потенциал для угледобывающего предприятия.
На всех шахтах применяется традиционная технология, связанная с подземной добычей угля. Это панельный, этажный или погоризонтный способы подготовки шахтного поля, сплошная, столбо-
Текучесть кадров была связана с объективными и субъективными причинами. Это близость ведения военных действий в 2014-2015 гг., блокада сбыта продукции, начиная с конца 2016 г., а также низкий уровень заработной платы, несвоевременные выплаты, работа в выходные дни и переработка, возможность перехода на другие предприятия в республике и возможность работы на пред-
вая и комбинированная системы разработки. Возможность инновационного способа разработки рассматривалась в работе [27] для пластов крутого падения на закрытых шахтах республики.
Еще одна важная составляющая производственного потенциала угледобывающих предприятий - это их кадровый потенциал.
Среднесписочная численность трудящихся, занятых на действующих шахтах, расположенных на территории ДНР в 2014 г. составляла 64,4 тыс. чел. По состоянию на 2016 г. эта численность снизилась почти в два раза (30859 чел.) и продолжила снижаться в 2019 г. до 27666 чел. (табл. 6).
Таблица 6
приятиях России с более высоким уровнем заработной платы. Как видно из табл. 6, среднесписочная численность трудящихся неукомплектована на всех шахтах в среднем на 15%. Если говорить о работниках основных профессий, например ГРОЗ, то общая неукомплектованность по шахтам составляет 8%, а в их разрезе колеблется от неукомплектованности на 39% на ш/у «Волынское» до
Среднесписочная численность работников шахт ДНР
№ п/п Название предприятия Численность трудящихся в том числе работников
2016 2019 ГРОЗ Проходчики
факт план факт % не-уком-ти план факт % не-уком-ти план факт % не-уком-ти
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
1. ш. им. Челюскинцев 1109 1500 1335 11,0 97 104 -7,2 112 112 0,0
2. ш. им. А.А. Скочинского 2118 2851 2260 20,7 169 190 -12,4 237 245 -3,4
3. ш. им. М.И. Калинина 741 991 768 22,5 52 57 -9,6 58 73 -25,9
4. ш. Холодная Балка 1961 1608 1530 4,9 137 126 8,0 121 128 -5,8
5. ш. Калиновская-Восточная 1294 1466 1229 16,2 120 83 30,8 80 96 -20,0
6. ш/у им. С.М. Кирова 1506 1365 1171 14,2 154 121 21,4 71 75 -5,6
7. ш. Ясинивська-Глубокая 1694 1172 1091 6,9 100 93 7,0 79 86 -8,9
8 ш. Иловайская 918 1129 953 15,6 62 64 -3,2 32 85 -165,6
9 ш. Заря 1715 1920 1800 6,3 190 182 4,2 190 189 0,5
10 ш. Шахтерская-Глубокая 2228 2134 1950 8,6 212 219 -3,3 215 230 -7,0
11 ш. Прогресс 1854 1942 1834 5,6 184 190 -3,3 193 200 -3,6
12 ш/у им. Л.И. Лутугина 1007 1050 963 8,3 120 88 26,7 100 94 6,0
13 ш/у Волынское 790 832 700 15,9 107 65 39,3 97 72 25,8
14 ш/у «Донбасс» 2295 2639 2208 16,3 170 143 15,9 172 155 9,9
15 ш. им. А.Ф. За-сядько» 3870 2800 1768 36,9 198 180 9,1 150 167 -11,3
16 ш. Ждановская 2276 2100 1511 28,0 176 151 14,2 176 160 9,1
17 ш. Комсомолец Донбасса 3573 5000 4595 8,1 321 300 6,5 204 211 -3,4
Итого 30949 32499 27666 14,9 2569 2356 8,29 2287 2378 -4,0
Источник: составлено авторами по материалам статистической отчетности шахт.
переукомплектованности на 12,43% на шахте им. А.А. Скочинского. В связи с тем, что шахты закрываются, работники основных профессий переходят на действующие перспективные предприятия, где подготавливаются новые очистные забои и необходимость в данных специалистах очевидна. В результате ликвидации шахт только в 2015-2017 гг. было высвобождено порядка 20,8 тыс. чел. Это высококвалифицированные работники,
которые составляют мощный трудовой потенциал Донбасса и могли бы пополнить рабочие места на работающих угледобывающих предприятиях.
Еще одной проблемой является низкий приток молодых специалистов на действующие угольные предприятия по причине непривлекательности шахтерского труда. Молодежь составляет 14% от численности всех работников (табл. 7).
Таблица 7
Распределение работников угольной отрасли ДНР по возрастным группам
Возраст, лет до 30 31-40 41-50 51-60 61-65 старше 65
Численность за 2018 г., чел. 5276 10311 10856 7962 1683 778
Несмотря на ежегодный выпуск специалистов по специальности «Горное дело» в ДонНТУ, молодежь не спешит работать по специальности. Одна из причин - отсутствие законодательной базы, устанавливающей сроки отработки студентами горных специальностей бюджетной формы обучения после окончания вузов на угледобывающих предприятиях Министерства угля и энергетики ДНР, а также непривлекательность шахтерского труда.
Выводы
Таким образом, в статье предложена структура производственного потенциала угледобывающего предприятия, которая включает: горно-геологические и горнотехнические условия шахты, применяемые технологии, производственные фонды и кадры предприятия. Анализ составляющих структуры выявил следующее:
сложные горно-геологические
условия, связанные с высокой газообильностью, выбросоопастностью, наличием горно-геологических нарушений, большой глубиной разработки, усложняют ведение горных работ, влекут простои и потери добычи, что, безусловно, снижает производственный потенциал горных предприятий;
в настоящее время фактический объем среднегодовой добычи составляет 50% от суммарной производственной мощности шахт и 40% от их суммарной проектной мощности, что свидетельствует о мощном потенциале по наращиванию добычи в республике;
практически на всех шахтах для ведения очистных работ используются комплексы и комбайны нового технического уровня. Однако, несмотря на достаточно хороший уровень механизации, основная масса простоев угледобывающих предприятий связана с аварийностью используемого оборудования как в очистных забоях, так и на других участках шахт. Устранение различного рода причин простоев представляет существенный потенциал для угледобывающего предприятия;
на всех шахтах применяется традиционная технология, связанная с подземной добычей угля. Это не исключает возможности применения инновационного способа разработки, например, для пластов крутого падения на закрытых шахтах республики;
важной составляющей производственного потенциала угледобывающих предприятий является их кадровый потенциал. Снижение среднесписочной
численности работников шахт в последнее время связано как с объективными, так и с субъективными причинами. Однако республика имеет достаточно высококвалифицированных специалистов и рабочих, которые составляют мощный трудовой потенциал Донбасса. При изменениях в привлекательности шахтерского труда возможно увеличить численность работников шахт, в том числе молодежи без значительных материальных затрат на их подготовку.
В перспективе предстоит выявить наиболее влиятельные факторы и показатели потенциала угледобывающих предприятий и на их основе создать модель его оценки.
Список использованной литературы
1. Абалкин, Л.И. Экономическая сущность производственного потенциала предприятий: Монография / Л. И. Абалкин. - М.: Экономика, 1998. - 387 с.
2. Анчишкин, А.И. Прогнозирование роста экономики / А.И. Анчишкин. -М.: Экономика, 1996. - 98 с.
3. Амоша, O.I. Пщвищення ефек-тивносп використання виробничого по-тенщалу в промисловоа. Монографiя / O.I. Амоша, М.1. 1ванов, Л.Т. Хiжняк та ш. - Донецьк: НАН Украши. 1н-т еко-номши пром-сп, - 2004. - 396 с.
4. Амоша, А.И. Финансовые и институциональные механизмы регулирования производственного потенциала / А.И. Амоша, А.В. Матюшин, Н.В. Шемякина. - Донецк: Институт экономики пром-сти НАН Украины, 2007. - 372 с.
5. Амоша, А.И. Новые подходы к реструктуризации шахтного фонда / А.И. Амоша, Д.Ю. Череватский // Форум прниюв - 2012: матерiали мiжнар. конф., 3-6 жовтня 2012 р. - Дншропетровськ, 2012. - Т. 4. - С. 214-217.
6. Амоша, А.И. От промышленного предприятия к промышленному парку: смена парадигмы на примере ш/у «По-кровское» / А.И. Амоша, О.Д. Кожушок,
B.В. Радченко, Е.Н. Халимендиков, Д.Ю. Череватский, Е.А. Юшков // Еко-номша промисловосп. - 2013. - №1-2 (61-62). - С. 13-17.
7. Бурчаков, В.А. Методический подход к оценке уровня использования потенциала угледобывающего предприятия / В.А. Бурчаков // Горный информационно-аналитический бюллетень (научно-технический журнал). - 2012. - № 8. -
C.365-368.
8 Лашманова, Ю.Ю. Производственный потенциал предприятия: сущность, структура и оценка / Ю.Ю. Лашманова // Вестник Поволжского государственного университета сервиса. Серия: Экономика. - 2012. - № 24. -С. 121 -129.
9. Лукинов, И.И. Аграрный потенциал: исчисление и использование / И.И. Лукинов // Вопросы экономики. -1988. - № 1. - С. 10-18.
10. Минаева, О.А. оценка производственного потенциала промышленного предприятия / О.А. Минаева // Известия Волгоградского государственного технического университета. - 2015. -№ 15 (179). - С. 107-112.
11. Нгуен Ханг, Т.Т. Производственный потенциал полиграфических предприятий и эффективность его пользования в условиях рынка [Электронный ресурс] URL: http:// www.nauka-shop.com/mod/shop/productID/11141
12. Петенко, И.В., Кучер В.А. Экономическое обоснование воспроизводства мощности угольных предприятий Донбасса // Вестник ДонНУ. Сер. В: Экономика и право. - 2016. - № 1. -С. 80-88.
13. Присташ, Я.В. Разработка методических положений по экономической оценке потенциала угледобывающего предприятия: Дис. канд. экон. наук: 08.00.05: Новокузнецк, 2003. - 195 с.
14. Разиньков, П.И. Производственный потенциал предприятия. Формирование и использование: Монография /
П.И. Разиньков, О.П. Разинькова. -Тверь: Твер. гос. техн. ун-т, 2005. - 132 с.
15. Ревуцкий, Л.Д. Производственный потенциал предприятия (решения некоторых прикладных задач) / Л.Д. Ревуцкий // Аудит и инансовы анализ. - 2006. - № 5. - С. 126-128.
16. Соколов, А.В. Потенциал промышленного предприятия: оценка и управление с системных позиций: на примере угледобывающих предприятий с открытым способом добычи: Дис. канд. экон. наук: 08.00.05: Кемерово, 2007. - 156 c.
17. Фомин, П.А. Особенности оценки производственного и финансового потенциала промышленного предприятия / П.А. Фомин, М.К. Старовойтов // Среднее профессиональное образование. -2013. - № 11. - С. 24-37.
18. Шнайдер, О.В., Шнайдер ВВ. Оценка производственного потенциала промышленного предприятия, как один из ключевых факторов инвестиционной привлекательности / О.В. Шнайдер, В В. Шнайдер // Вестник СамГУПС. -2009. - Т. 2. - С. 166.
19. Латн, С.В. Економiчний потен-щал тдприемств промисловосп: фор-мування, оцшка, управлшня / С.В. Латн // Вюник Сумського державного ушверситету. Серiя Економша. - 2007. -№ 1, Т. 2. - С. 63-71.
20. Дубинина, Н.А. Производственный потенциал промышленного предприятия и методы его оценки / Н.А. Дубинина. Вестник Астраханского государственного технического университета. Серия: Экономика. - 2009. -С. 29-32.
21. Голубева, Н.М. Производственный потенциал угледобывающего предприятия / Н.М. Голубева [Электронный ресурс]. - URL: http://ea.donntu.edu.ua/ bitstream/123456789/4046/1/s8_54_golubo va.pdf
22. Кочура, И.В. Экономический потенциал угледобывающего предприятия: анализ теоретических подходов, состав и структура / И.В. Кочура // Сборник научных работ. Серия: Финансы, учет, аудит. Донецк: Донецкая академия управления и государственной службы при Главе ДНР, 2018. - № 3. - С. 16-28.
23. Угольная отрасль ДНР - обзор DNR LIVE. [Электронный ресурс]. -URL: http: // dnr-live .ru/ugolnaya-otrasl-dnr/
24. Руслан Дубовский доложил об итогах работы Министерства угля и энергетики за 2019 г. [Электронный ресурс]. - URL: https://dnrsovet.su/ruslan-dubovskij-dolozhil-ob-itogah-raboty-mini-sterstva-uglya-i-energetiki-za-2019-god/
25. Анализ производственного травматизма со смертельным исходом за 2018 г. на предприятиях, поднадзорных Государственному Комитету горного и технического надзора ДНР. [Электронный ресурс]. - URL: http://gkgtn.ru/ info/proizvodstvennyy-travmatizm/analiz-proizvodstvennogo-travmatizma-so-smertel nym-iskhodom-za-2018-god-na-predpriyatiy akh-podnadzor/
26. Анализ производственного травматизма со смертельным исходом за 2018 год на предприятиях, поднадзорных Государственному Комитету горного и технического надзора ДНР [Электронный ресурс]. - URL: http://gkgtn.ru/ info/proizvodstvennyy-travmatizm/analiz-proizvodstvennogo-travmatizma-so-smer telnym-iskhodom-za-i-kvartal-2019-goda-na-predpriyatiyakh/
27. Кочура, И.В. Развитие экономического потенциала угледобывающих предприятий Донбасса на основе технологии подземной газификации угля / И.В. Кочура, В.А. Мартыненко // Сб. науч. работ. Серия: Экономика. Донецк: Донецкая академия управления и государственной службы при Главе ДНР. - 2019. - № 3.
Статья поступила в редакцию 09.09.2020
