Производственные исследования воздействия пробиотического средства "Оксидол" на процессы очистки сточных вод Текст научной статьи по специальности «Экологические биотехнологии»



УДК 628.316:628.351

ПРОИЗВОДСТВЕННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ ВОЗДЕЙСТВИЯ ПРОБИОТИЧЕСКОГО СРЕДСТВА «ОКСИДОЛ» НА ПРОЦЕССЫ ОЧИСТКИ

СТОЧНЫХ ВОД Н. Г. Насонкина, В. В. Маркин

Донбасская национальная академия строительства и архитектуры, Макеевка, Украина nasonkina70@mail.ru v.markin1987@gmail.com

В работе приведены результаты исследования влияния пробиотического препарата «Окси-дол» на процессы очистки сточной воды в производственных условиях на канализационных очистных сооружениях г. Новоазовска. Пробиотик вводился в схеме очистки перед первичным отстойником. Установлена способность «Оксидола» интенсифицировать первичное отстаивание и биологическую очистку по основным показателям (БПК, ХПК, взвешенным веществам, азоту аммонийному) и снижать уровень запаха сточной воды. Определены закономерности уменьшения количества сырых осадков и избыточного активного ила, а также снижения илового индекса и улучшения седиментационных свойств активного ила. Установлено, что при введении пробиотика наблюдается повышение концентрации растворенного кислорода в иловой смеси аэротенков, что создает возможность уменьшения расхода воздуха на аэрацию.

Ключевые слова: пробиотики, сточная вода, интенсификация, очистные сооружения, первичное отстаивание, биологическая очистка

UDC 628.316:628.351

MANUFACTURING RESEARCH OF THE INFLUENCE OF PROBIOTIC AGENT "OXIDOL" ON PROCESSES OF WASTEWATER TREATMENT

N. G. Nasonkina, V. V. Markin

Donbas National Academy of Civil Engineering and Architecture, Makeevka, Ukraine nasonkina70@mail.ru v.markin1987@gmail.com

The paper presents the results of the manufacturing research of the influence of probiotic agent «Oxidol» on wastewater treatment processes on wastewater treatment plant of city Novoazovsk. Probiotic was introduced in a treatment scheme before the primary settler. The ability of «Oxidol» to intensify primary sedimentation and biological treatment on the main parameters (BOD, COD, suspended substances, ammonia nitrogen) and to reduce the level of unpleasant smell of wastewater was established. The regularities of decreasing in the amount of raw precipitation and excess active sludge and the patterns of the improvement of the sludge index were determined. In addition, it was found, that an introduction of the probiotic increases the concentration of dissolved oxygen in the sludge mixture of aerotanks, which makes it possible to reduce the air consumption for aeration of the wastewater.

Keywords: probiotics, wastewater, intensification, wastewater treatment plants, primary sedimentation, biological treatment.

Введение. Пробиотические препараты (пробиотики) весьма широко применяются в различных отраслях медицины, ветеринарии, пищевой промышленности, при производстве бытовых товаров, косметики и т. д. [1-4]. В последнее время начали выпускать пробиотики, предназначенные для использования в области водопроводно-канализационного хозяйства. Небольшой опыт применения пробиотических средств в сфере очистки сточных вод показал их перспективность

для достижения следующих целей: интенсификации процессов очистки, уменьшения уровня выделения токсичных газов из сточной жидкости и, соответственно, снижения уровня запаха, сокращения объема образующихся осадков, а также повышения содержания растворенного кислорода в иловой смеси аэротенков, что создает возможность уменьшения расхода воздуха на аэрацию [5-8].

Применение пробиотиков для интенсификации очистки сточной воды имеет преимущества перед другими технологиями. Существующие методы интенсификации очистки можно условно разделить на две большие группы: технологии, связанные с реконструкцией очистных сооружений и технологии, основанные на использовании различных реагентов (коагулянтов или флокулянтов) [9,10]. Реагентный способ более предпочтительный с точки зрения того, что не требуется значительной реконструкции очистных сооружений, необходимо только устройство системы приготовления и подачи реагента. Однако, использование реагентов приводит к образованию осадков и избыточного активного ила с повышенным содержанием загрязняющих элементов, которые затрудняют дальнейшую утилизацию осадков. Кроме того, применение реагентов носит односторонний характер. Они предназначаются конкретно для какой-либо одной цели: например, для повышения эффекта механической очистки либо биологической.

Пробиотические препараты отличаются от реагентов тем, что содержат в себе культуры пробиотических бактерий, которые по определению должны быть непатогенными и нетоксичными [2,3], поэтому их применение безопасно, экологично и не приводит к загрязнению образующихся осадков. Комплексное воздействие пробиотиков и их экологичность обуславливают высокую перспективность их использования.

Особенно целесообразно применение пробиотических препаратов на очистных сооружениях курортных городов во время курортного сезона, когда значительно увеличивается количество поступающих сточных вод и необходимо повышение мощности очистных станций. Дорогостоящая реконструкция в этом случае необоснована, учитывая, что работа в режиме повышенной пропускной способности требуется не круглый год, а только на время курортного сезона.

Однако, широкому применению пробиотических препаратов препятствует недостаточная изученность направления, отсутствие научной и научно-практической базы.

В предыдущих работах автором в лабораторных условиях установлена перспективность использования пробиотического средства «Оксидол» (Agranco corp., США) [11] и определены оптимальные условия его введения [12,13]. Следующий этап исследований требовал проведения производственных испытаний.

Цель работы: исследование влияния пробиотического препарата «Оксидол» на процессы очистки сточных вод в производственных условиях на канализационных очистных сооружениях (КОС).

Основной материал. Для определения воздействия пробиотического средства «Оксидол» на процессы очистки сточных вод в промышленных условиях были осуществлены производственные исследования на КОС г. Новоазовска.

Очистная станция г. Новоазовска состоит из решеток, двух песколовок, а также четырех линий блоков емкостей. В состав каждой линии входят: аэробные стабилизаторы, первичные вертикальные отстойники, аэротенки двухкоридорные, вторичные вертикальные отстойники, контактные резервуары.

Количество сточной воды, поступающей на очистку во время проведения эксперимента, составляло в среднем около 1800 м3/сут. В работе находились две линии блоков емкостей (№3 и

№4). На каждую линию поступало около 900 м3/сутки. Среднечасовое поступление сточных вод на одну линию — 37,5 м3/час. Максимальный часовой расход определялся производительностью насосов насосной станции, подающей сточную воду на очистку, и был равен 110 м3/час (55 м3/час на одну линию).

Объем одного первичного отстойника — 104 м3. Время отстаивания при максимальном притоке равно, таким образом, 104/55=1,9 часа. Размеры вторичных отстойников такие же, поэтому время отстаивания в них аналогичное. Объем одного аэротенка равен 302 м3. Время аэрации составляло 302/37,5=8,05 часа.

В холодный период года очистные сооружения принимают сточные воды только от г. Но-воазовска. Приток сточной жидкости в это время составляет, как правило, 700-1000 м3/сут. В теплое время года на очистную станцию дополнительно подается сточная вода от курортного поселка Седово. Суточное количество стоков при этом увеличивается до 1800-1900 м3/сут. Кроме того, увеличиваются концентрации загрязнений, особенно азота аммонийного (до 60 мг/дм3), усиливаются зловонные запахи от очистных сооружений.

Резкие сезонные увеличения количества сточной воды и ухудшение ее качества, связанные с работой баз отдыха и наплывом отдыхающих в п. Седово, приводят к сбоям в работе очистной станции. Время обработки сточной воды в очистных сооружениях оказывается недостаточным для ее очистки до требуемых показателей. В этом контексте использование пробиотического средства в летнее время года может помочь интенсифицировать очистку воды и снизить уровни образования неприятных запахов и зловонных газов на очистных сооружениях.

Показатели очистки сточной воды до начала введения пробиотического средства приведены в таблице 1.

Таблица 1

Показатели работы КОС г. Новоазовска до введения «Оксидола»

Показатели После решеток После первичных отстойников После вторичных отстойников

БПК5 Линия №3 (пробиотик) мг02/дм3 294 231 39

% снижения - 21,4 83,1

Линия №4 (контроль) мг02/дм3 294 234 41

% снижения - 20,4 82,5

Разница между линиями, мг02/дм3 - 3 2

Разница между линиями, % - 1,0 0,6

Взвешенные вещества Линия №3 (пробиотик) мг/дм3 290 175 39

% снижения - 39,7 77,7

Линия №4 (контроль) мг/дм3 290 170 37

% снижения - 41,4 78,2

Показатели После решеток После первичных отстойников После вторичных отстойников

Разница между линиями, мг/дм3 - 5 2

Разница между линиями, % - 1,7 0,5

N-^4 Линия №3 (пробиотик) мг/дм3 55 50 17

% снижения - 9,1 66,0

Линия №4 (контроль) мг/дм3 55 51 18

% снижения - 7,3 64,7

Разница между линиями, мг/дм3 - 1 1

Разница между линиями, % - 1,8 1,3

ХПК Линия №3 (пробиотик) мЮ2/дм3 500 - 120

% снижения - - 76,0

Линия №4 (контроль) мЮ2/дм3 500 - 110

% снижения - - 78,0

Разница между линиями, мЮ2/дм3 - - 10

Разница между линиями, % - - 2,0

NO2, мг/дм3 Линия №3 (пробиотик) - - 0,6

Линия №4 (контроль) - - 0,9

NO3, мг/дм3 Линия №3 (пробиотик) - - 111

Линия №4 (контроль) - - 104

PO4, мг/дм3 Линия №3 (пробиотик) 15 - 10

Линия №4 (контроль) 15 - 11

Анализ работы очистных сооружений до введения пробиотического средства указывает на недостаточную степень очистки сточной воды по основным показателям. Эффективность очистки по обеим линиям примерно одинакова. Уровень запаха сточной воды, поступающей на очистку и находящейся в первичных отстойниках, традиционно высокий.

Введение пробиотика было принято осуществлять перед первичным отстойником в одну линию (№3). Точкой ввода являлся дюкер в распредчаше первичных отстойников. Сточная вода, поступающая на линию №4, пробиотиком не обрабатывалась и выступала в роли контрольного варианта. Установка приготовления и дозирования раствора пробиотика была установлена непосредственно на распредчаше и состояла из двух полиэтиленовых емкостей (W=100 дм3). Раствор пробиотика поступал в дюкер в самотечном режиме. Дозировку осуществляли, контролируя истечение из бака.

Испытания проводились в течение двух месяцев: с 6 июля по 28 августа 2015 года. Используя математические зависимости, полученные в предыдущих исследованиях [13], была расчитана начальная доза введения пробиотического препарата, которая составила 0,31 г/м3. Снижение дозировки осуществляли через каждые двое суток на 20% от предыдущей дозы до минимального предельного значения — 0,04 г/м . Последовательность снижения дозы выглядела следующим образом: 0,31-0,25-0,2-0,16-0,13-0,11-0,09-0,07-0,06-0,05-0,04 г/м3. Минимальная дозировка (0,04 г/м3) была достигнута через 20 суток после начала эксперимента. Оставшееся время количество подаваемого пробиотика поддерживалось на минимальном уровне. Суммарный расход пробиотического средства за 56 суток составил 3,87 кг.

Температура сточной воды за время проведения эксперимента составляла 20-24°С.

Качество очистки и параметры работы аэротенков контролировались химбаклабораторией, расположенной на территории КОС. Такие показатели, как взвешенные вещества, азот аммонийный, нитриты, нитраты, рН, доза ила, растворенный кислород, определялись ежедневно; БПК5 — три раза в неделю, ХПК — один раз в неделю.

Усредненные показатели очистки за все время введения «Оксидола» представлены в таблице 2.

Таблица 2

Усредненные показатели работы КОС г. Новоазовска за время введения пробиотика

Показатели После решеток После первичных отстойников После вторичных отстойников

БПК5 Линия №3 (с пробиоти-ком) мг/дм3 289 194 13

% снижения - 33,0 93,5

Линия №4 (контроль) мг/дм3 289 232 41

% снижения - 19,8 82,3

Разница между линиями, мг02/дм3 - 38 28

Разница между линиями, % - 13,1 11,2

Взвешенные вещества Линия №3 (с пробиоти-ком) мг/дм3 284 140 14

% снижения - 50,7 90,4

Линия №4 (контроль) мг/дм3 284 180 43

% снижения - 36,6 76,3

Разница между линиями, мг/дм3 - 40 29

Разница между линиями, % - 14,0 14,1

N-^4 Линия №3 (с пробиоти-ком) мг/дм3 51 45 1,8

% снижения - 10,5 96,1

Линия №4 (контроль) мг/дм3 51 47 18

% снижения - 8,1 62,2

Показатели После решеток После первичных После вторичных

отстойников отстойников

Разница между линиями, мг/дм3 - 1,3 16

Разница между линиями, % - 2,4 33,9

ХПК Линия №3 мг/дм3 514 - 48

(с пробиотиком) % снижения - - 91

После пер- После После решеток

Показатели После решеток вичных от- вторичных Показатели

стойников отстойников

Линия №4 мг/дм3 514 - 114

(контроль) % снижения - - 78

Разница между линиями, мг02/дм3 - - 67

Разница между линиями, % - - 13

N02, мг/дм3 Линия №3 (с пробиотиком) - - 0

Линия №4 (контроль) - - 0,6

N03, мг/дм3 Линия №3 (с пробиотиком) - - 155

Линия №4 (контроль) - - 91

Р04, мг/дм3 Линия №3 (с пробиотиком) 14,5 - 9

Линия №4 (контроль) 14,5 - 11

Результаты, приведенные в таблице 2, показывают, что введение пробиотического препарата существенно увеличило эффективность первичного отстаивания и биологической очистки. Эффект первичного отстаивания на линии с пробиотиком составил:

- по взвешенным веществам - 50,7% (увеличился на 14% по сравнению с контролем, разница в концентрациях 40 мг/дм3);

- по БПК5 — 33,0% (увеличился на 13,1% по сравнению с контролем, разница в концентрациях 38 мгОг/дм3);

Эффективность биологической очистки на линии №3 (с пробиотиком) составила:

- по взвешенным веществам — 90,4% (увеличение на 14,1% по сравнению с контролем, разница в концентрациях 29 мг/дм3); конечные концентрации: на линии №3 — 14 мг/дм3, на линии №4 — 43 мг/дм3;

- по БПК5 — 93,5% (увеличение на 11,2% по сравнению с контролем, разница в концентрациях 28 мгО2/дм3); конечные концентрации: на линии №3 — 13 мгО2/дм3, на линии №4

— 41 мгО2/дм3;

- по ХПК — 91% (увеличение на 13,0% по сравнению с контролем, разница в концентрациях 67 мгО2/дм3); конечные концентрации: на линии №3 — 48 мгО2/дм3, на линии №4

— 114 мгО2/дм3;

- по азоту аммонийному — 96,1% (увеличение на 33,9% по сравнению с контролем, разница в концентрациях 16 мг/дм3); конечные концентрации: на линии №3 — 1,8 мг/дм3, на линии №4 — 18 мг/дм3.

Влияние на эффективность снижения фосфатов введение пробиотика не оказало. Уровень запаха в первичных отстойниках до подачи пробиотика находился на уровне 5 баллов, во вторичных — 1-2 балла. Через двое суток с начала подачи «Оксидола» запах в первичном отстойнике №3 снизился до 2 баллов и в течение всего эксперимента составлял 2-3 балла. После вторичного отстойника №3 запах в сточной воде не ощущался вовсе (0 баллов). В контрольной линии запахи оставались на прежних высоких уровнях.

Водородный показатель исходной сточной воды в период проведения эксперимента составлял от 7,98 до 8,21. На выходе из линии №3 (после вторичного отстойника) рН находился в пределах 7,29-7,43, из линии №4 — 7,60-7,78. Более низкие значения водородного показателя на выходе из вторичного отстойника №3 связаны с протеканием более глубокого процесса нитрификации на линии с пробиотиком и образованием большого количества нитратов. При этих процессах происходит выделение водородных ионов и подкисление среды. Количество нитратов после биологической очистки на линии №3 составляло 148-162 мг/дм , на линии №4 — 85-102

мг/дм3.

Концентрации растворенного кислорода в аэротенках обеих линий в начале эксперимента

3 3

составляли 3,5-4,0 мгО2/дм . Расход воздуха в системах аэрации был равен около 850 м /ч в один

3 3

аэротенк (удельный расход воздуха — 23 м /м ).

С начала введения «Оксидола» в иловой смеси аэротенка №3 концентрация кислорода

«-» 3

постепенно начала увеличиваться и в конце второй недели введения достигла 5,6 мгО2/дм . На контрольной линии растворенный кислород остался на прежнем уровне. Учитывая, что количество воздуха, подаваемого в аэротенк третьей линии, с начала эксперимента не увеличивали и интенсивность аэрации в работающих биореакторах визуально была на одном уровне, то можно сделать вывод, что увеличение растворенного кислорода в иловой смеси аэротенка №3 связано с воздействием пробиотика.

После значительного увеличения растворенного кислорода в иловой смеси аэротенка №3

было принято решение о снижении количества подаваемого воздуха в этот аэротенк. Вначале

3 „

подача воздуха в аэротенк №3 была снижена до 700 м3/ч (удельный расход воздуха уменьшился с

3 3

23 до 19 м /м ). Концентрация растворенного кислорода в аэротенке №3 снизилась с 5,6 до

3 „

4,5 мгО2/дм , то есть все еще была выше, чем на контрольной линии. Поэтому подачу воздуха в

3 3 3

аэротенк № 3 снизили еще - до 550 м /ч (интенсивность аэрации уменьшилась до 15 м'

/м3),

после

чего содержание кислорода уменьшилось до уровня контрольной линии №4 и составило 3,7 мгО2/дм3. Количество воздуха, подаваемого в аэротенк №4, сохранялось на прежнем уровне — 850 м /ч. Далее до конца проведения эксперимента концентрации О2 в иловых смесях аэротенков №3 и №4 находились на одном уровне и составляли 3,5-4,2 мгО2/дм . Графики содержания

растворенного кислорода в иловой смеси аэротенков за первые 28 суток подачи раствора «Оксидола» представлены на рис. 1.

гл

д и Проб ИОТИК

гГ

о А- к—. ^ А к. Л. ^ г

к ^ ж Ж- к \ к- —

1 Г 1 К Конт роль / / А к' »— ►— т! к

Сутки

2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24 26 Рис. 1. Концентрации растворенного кислорода в иловой смеси аэротенков

28

Таким образом, введение «Оксидола» увеличило концентрацию растворенного кислорода в иловой смеси аэротенка и позволило сократить расход воздуха на аэрацию на 35%.

Объем сырого осадка, удаляемого из первичного отстойника №4, составлял в среднем 2,35 м3/сут, влажность — 96%. Количество осадка первичного отстойника №3 — 1,85 м3/сут, влажность — 93%.

Учитывая, что уменьшение взвеси при отстаивании в отстойнике №4 составляло в среднем 104 мг/дм3, а в отстойнике №3 за счет работы пробиотика и интенсификации процесса отстаивания — 144 мг/дм3, количество образующегося сырого осадка при одинаковой влажности в отстойнике №3 должно было быть больше, чем в отстойнике №4. Однако, благодаря снижению влажности сырого осадка отстойника №3 его объем получался в среднем на 21% меньше, чем на контрольной линии.

Наблюдения за приростом активного ила в аэротенках показали, что в аэротенке №3 скорость прироста биомассы более низкая, чем в аэротенке №4. Графики изменения концентрации активного ила в аэротенках с 1-х по 28-е сутки эксперимента представлены на рис. 2. В последующем темпы прироста биомассы были аналогичные.

4,5 4

3,5 3 2,5 2 1,5 1

0,5 0

Пр оби ОТН ЕС Ко нтрс >ль удаление и.ал I.

/1 / У У / .4 / /

/ / Г - * / / / / 9 У/ / / / / / // /

/ / / / / * / / / / / / / / / /

> / /у / / / / / / / л / / /

т / /

1-1 СО

га го О

Ч С утк и

0 1

8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28

Рис. 2. График изменения концентрации активного ила в аэротенках

с 1 по 28 сутки эксперимента

В среднем прирост активного ила Р; в аэротенке №3 составил 124 мг/дм , в аэротенке №4 — 182 мг/дм . Соответственно, прирост ила был сокращен на 32%.

Частично фактическое уменьшение прироста биомассы связано с более низкими значениями БПК (Ьш) и взвешенных веществ (Сеар) в сточной воде, поступающей в аэротенк №3 в результате интенсификации процесса первичного отстаивания, а частично с прямым воздействием пробиотического препарата на микробиологический процесс.

Обработка статистических данных изменения концентрации ила в аэротенке позволила получить уравнения прироста активного ила на линии с пробиотиком:

Р1=0,62Соар+0,20Ьеп-Свзв.в-ва, мг/дм3, (1)

и на контрольной линии:

Р1=0,75Соар+0,29Ьеп-Свзв.в-ва, мг/дм3, (2)

где Свзв.в-ва — концентрации взвесей в сточной воды на выходе из вторичного отстойника,

мг/дм3.

Пробиотический препарат оказал также влияние на влажность избыточного ила: она была уменьшена на 0,5% и была равна в среднем 98,5%. В контрольном варианте влажность активного ила составляла 99,0%.

В результате уменьшения прироста ила по сухому веществу Р; и снижения его влажности сокращение объема образующегося избыточного ила составило 55%.

Иловый индекс активного ила в аэротенке №4 за время проведения эксперимента был стабилен и находился в пределах 105-122 мл/г.

В аэротенке №3 индекс активного ила вначале эксперимента составлял 115-120 мл/г, а с началом введения препарата начал постепенно снижаться и на 17-е сутки введения достиг значения 74 мл/г. Далее до конца испытания он был стабильно снижен и колебался в пределах 6573 мл/г (рис. 3).

130 120 110 100 90 80 70 60 50 40 30 20 10 0

Á i J

N — > / 1—« к \ / -i к. ^ Ж / ч N г т4 ,

- i к * \ Ко нтр ть 4 А. —it

\

о <и п X

41

S « л « о ч н

Пробиотик

Сутки

1 3 5 7 9 11 13 15 17 19 21 23 25 27 29 31 33 35 37 39 41 43 45 47 49 51 53

Рис. 3. График изменения величины индекса активных илов за время проведения эксперимента

Гидробиологический контроль активного ила за время исследований показал, что в активном иле аэротенка №3 насчитывалось около 12-15 видов микроорганизмов. В основном присутствовали инфузории: aspidiska costata, aspidiska turrika, vaginicola striata, litonotus lamille, vorticella convalaria, opercularia, epistulis, paramecium, euplotes; коловратки: cathupna luna, notommata ansata; черви: allosoma, nematode; раковинные амебы: arcella, euqlypha, сentropyxis.

Хлопки активного ила линии №3 светлокоричневого цвета, крупные, быстро оседающие. Надиловая жидкость прозрачная и практически не содержит разрозненных мелких хлопьев.

В активном иле аэротенка №4 стабильно насчитывалось около 6-10 видов микроорганизмов. В состав входили инфузории: aspidiska costata, vaginicola striata, litonotus lamille, opercularia, epistulis; коловратки: cathupna luna; черви: allosoma, nematode; раковинные амебы: euqlypha. Наличие (численность) фиксируемых микроорганизмов и их подвижность (активность) ниже, чем в аэротенке №3. Хлопки ила светлокоричевые, средней крупности, оседают хорошо, но в надиловой жидкости остаются медленно оседающие мелкие разрозненные хлопья.

Таким образом, введение «Оксидола» оказало благоприятное воздействие на микробиоценоз активного ила и создало более оптимальные условия для жизнедеятельности его микроорганизмов.

3 „

Стоимость обработки 1 м сточной жидкости в начале эксперимента при дозе «Оксидола»

3 3 3

0,31 г/м была равна 2,5 руб./м , после выхода на рабочий режим (доза пробиотика — 0,04 г/м )

3 «-» 3

стоимость обработки 1 м сточной воды составляла 0,9 руб/м .

Заключение. В ходе производственных исследований определена способность пробиоти-ческого препарата «Оксидол» интенсифицировать процессы первичного отстаивания и биологической очистки сточных вод, снижать неприятные запахи, установлены закономерности снижения объемов образующихся осадков, возможность уменьшения расхода воздуха на аэрацию сточных вод, влияние пробиотика на микробиоценоз активного ила.

На основании выявленных закономерностей возможна разработка методики инженерных расчетов по применению пробиотика «Оксидол» на очистных станциях.

Библиографический список

1. Блинов, В. А. Пробиотики в пищевой промышленности и сельском хозяйстве / В. А. Блинов, С. Н. Буршина, С. В.Ковалёва. — Саратов : ИЦ "Наука". — 2011. — 171 с.

2. Гришель, А. И. Пробиотики и их роль в современной медицине / А. И. Гришель, Е. П. Кишкурно. — Вестник фармации. — 2009. — № 1 (43). — С. 90 - 93.

3. Хавкин, А. И. Пробиотические продукты питания и естественная защитная система организма / А. И. Хавкин // Русский медицинский журнал. — 2009. — Т. 17. — №. 4. — С. 241-245.

4. Янковский, Д. С. Пробиотики - лекарства XXI столетия / Д. С. Янковский, Г. С. Дымент. — Здоров'я Украни. — 2006. — № 7 (140). — С. 1-11.

5. Miron, A. R. Use of micropan complex and eparcyl pro bioactivators for pharmaceutical wastewaters treatment [Electronic resource] / Miron A. R. et al. — U.P.B. Sci. Bull. — 2015. — Series B, Vol. 77, Iss. 3. — P. 175 — 184. Accessed at: http://www.scientificbulletin.upb.ro/rev_docs_arhiva/rezca8_809693.pdf (date of access: 19.03.17).

6. Ильин, С. Н. Наша миссия — сделать жизнь горожан качественной, а услуги доступными [Электронный ресурс] / С. Н. Ильин. - Вода Magazine. — 2012. — №2 (54). — Режим доступа : http://www.watermagazine.ru/journal/izdanie/4247-2011-11-30-13-33-17 (дата обращения : 19.03.17).

7. Case Study Summary — Improving the efficiency of urban wastewater treatment facility using SCD Bio KleanTM in Lowicz, Poland [Electronic resource] / Site of company SCD probiotics. — Accessed at: Accessed at: http://www.scdprobiotics.com/ v/vspfiles/assets/pdf/wastewater-lowicz-poland.pdf (date of access: 19.03.17).

8. Case Study Summary — SCD Probiotics® Technology used to save energy in the aeration process of the wastewater treatment facility in Mohali, India [Electronic resource] / Site of company SCD probiotics. — Accessed at: https://www.scdprobiotics.com/ v/vspfiles/assets/pdf/wastewater-mohali-india.pdf (date of access: 19.03.17).

9. Воронов, Ю. В. Реконструкция и интенсификация работы канализационных очистных сооружений / Ю. В. Воронов и др. — Москва : Стройиздат. — 1990. — Т. 2 — 224 с.

10. Синев, О. П. Расширение и реконструкция очистных сооружений / О. П. Синев О.П.,

A. И. Манцев, А. П. Игнатенко. — Киев: Будiвельник. — 1981. — 44 с.

11. Оксидол — это продукт для повышения эффективности работы очистных сооружений канализации и снижения энергозатрат [Электронный ресурс] / Сайт компании Agranco. — Режим доступа : http://www.agranco.com/r_information_for_ water_utilities.html (дата обращения: 19.03.17).

12. Маркин, В. В. Исследование способности различных пробиотических средств интенсифицировать процессы очистки сточной воды / В. В. Маркин // Вестник ЛГУ им. В.Даля. — 2016. — №. 2 — С. 183-185.

13. Маркин, В. В. Математические модели интенсификации процессов механической и биологической очистки сточных вод с помощью пробиотического средства «Оксидол» /

B. В. Маркин // Вестник Донбасской национальной академии строительства и архитектуры. — 2016. — №. 5 (121). — С. 88-94.