CC BY
187
Оригинальная статья
УДК 622.8:331.821 © В.Б. Артемьев, В.В. Лисовский, И.Л. Кравчук, А.Вал. Галкин, А.Ю. Перятинский, 2020
Производственная травма
и производственный травматизм:
явление и сущность, случайность и закономерность
— Р0!: http://dx.doi.org/10.18796/0041-5790-2020-5-4-11 -
АРТЕМЬЕВ В.Б.
Доктор техн. наук,
заместитель генерального директора -директор по производственным операциям АО «СУЭК», 115054, г. Москва, Россия, e-mail: [email protected]
ЛИСОВСКИЙ В.В.
Канд. техн. наук, заместитель директора по производственным операциям АО «СУЭК»,
115054, г. Москва, Россия, e-mail: [email protected]
КРАВЧУК И.Л.
Доктор техн. наук, директор ООО «НИИОГР» по безопасности горного производства, директор Челябинского филиала ИГД УрО РАН, 454048, г. Челябинск, Россия, e-mail: [email protected]
ГАЛКИН А.Вал.
Канд. техн. наук, заведующий лабораторией производственных рисков ООО «НИИОГР», 454048, г. Челябинск, Россия, e-mail: [email protected]
ПЕРЯТИНСКИЙ А.Ю.
Канд. техн. наук, заведующий кафедрой Промышленной экологии и безопасности жизнедеятельности ФГБОУ ВО «Магнитогорский государственный технический университет им. Г.И. Носова», 455000, г. Магнитогорск, Россия, e-mail: [email protected]
Рассмотренные в публикации явления - производственная травма и производственный травматизм, их сущности, а также их взаимосвязи позволяют оценить и обосновать доли случайного и однозначно детерминированного в этих явлениях. Так, например, в отдельной производственной травме доля случайного часто очень велика, так как отдельная травма присуща конкретному субъекту Следовательно, прогнозировать ее появление можно с большими допущениями. В производственном травматизме, напротив, больше детерминированного. Прогнозировать производственный травматизм, при относительно неизменных условиях производственной среды, можно с большой достоверностью.
Анализ явления и сущности производственной травмы и производственного травматизма, их случайной и детерминированной природы позволил предложить эффективные методы снижения риска травмирования производственного персонала.
Ключевые слова: травма, травматизм, явление, сущность, случайность, детерминированность, травматизм как «поток», опасная производственная ситуация.
Для цитирования: Производственная травма и производственный травматизм: явление и сущность, случайность и закономерность / В.Б. Артемьев, В.В. Лисовский, И.Л. Кравчук и др. // Уголь. 2020. № 5. С. 4-11. 00!: 10.18796/0041-5790-2020-5-4-11.
ВВЕДЕНИЕ
По мере развития гражданского общества возрастает ценность человеческой жизни. Растет общественный запрос на повышение безопасности производственных процессов. Удовлетворение этой потребности обусловливает необходимость поиска и применения новых моделей деятельности и соответствующих им эффективных методов и средств, объединения усилий государства, общества и бизнеса в целях сохранения жизни и здоровья производственного персонала с одновременным возрастанием устойчивости и конкурентоспособности экономики на мировом рынке.
Рис. 1. Структурная схема последствий производственной травмы в физиологическом и психологическом аспектах
ОСНОВНАЯ ЧАСТЬ
Развитие методов и средств снижения количества случаев травмирования на производстве требует глубокого понимания сущности таких явлений, как производственная травма и производственный травматизм, связи между этими явлениями, доли случайного и однозначно детерминированного в этих явлениях.
Производственная травма как физическое явление -повреждение в организме человека определенной степени тяжести, вызванное действием опасных факторов производственной и непроизводственной среды, обладающих энергией воздействия, превышающей защитные свойства человека и квалифицируемое законодательством РФ как производственная травма1.
Производственная травма - это результат ситуативного отклонения производственного процесса от штатного режима функционирования - условий, при которых возможно одновременно выдерживать требуемые параметры безопасности, эффективности и производительности труда. Это происходит в силу возрастания производственного риска и неадекватных этому риску действий персонала в сложившейся опасной производственной ситуации. Под опасной производственной ситуацией понимается комбинация факторов и обстоятельств, возникших в ходе производственного процесса, существенно повышающая риск негативного события [1, 2].
Производственная травма как физиологическое и психологическое явление - физические и (или) нравствен-
1 2 3 Приведенные в статье определения разработаны на основе дефиниций в следующих источниках: Новая Российская энцикло-
педия, Большая Советская Энциклопедия, Большая Российская энциклопедия, Большой энциклопедический словарь, Экономико-математический словарь: Словарь современной экономической науки, Большой толковый словарь современного русского языка, ГОСТ Р 56255-2014 «Термины и определения в области обеспечения безопасности жизни и здоровья».
ные страдания работника и иных лиц, обусловленные негативными ощущениями и эмоционально-волевыми переживаниями, выражающимися в чувстве любого рода дискомфорта (рис. 1).
Сущность производственной травмы - столкновение или соединение человека с энергией опасного фактора, превышающей его защитные свойства в технологическом (техническом), физическом и психологическом измерении (рис. 2).
Травма вызывает негативные последствия, острые эмоциональные, нравственные переживания и страдания не только у самого пострадавшего, но и у людей, входящих в его ближний круг или причастных к ней. При тяжелых и смертельных травмах часто формируются конфликтные ситуации между производственными службами предприятия, персоналом и менеджментом, которые приводят к потере стремления к сотрудничеству.
Повторяющиеся при определенных условиях или происходящие на одном и том же объекте (территории) травмы формируют травматизм2 - совокупность травм у определенных групп населения за определенный период времени, в определенной области (пространстве). Производственные травмы и травматизм в производственной среде, несмотря на различия в определениях, многими людьми воспринимаются как нечто тождественное. В результате методы, направленные на снижение количества производственных травм и уровня производственного травматизма, зачастую воспринимаются как общие. Применение несоответствующих методов воздействия на явление не позволяет получить результат, удовлетворяющий работников, менеджмент, владельцев бизнеса, государство.
Раскрытие общего и специфичного в производственной травме и производственном травматизме позволяет выявить сущность этих явлений и подобрать эффективные методы устранения причин, их порождающих. Изучая закономерности таких явлений, как производственная трав-
Рис. 2. Структурная схема сущности явления «Производственная травма»
ма и производственный травматизм, можно более точно проектировать производственный процесс и тем самым свести до возможного минимума возникновение предпосылок опасных производственных ситуаций.
Производственный травматизм3 - совокупность травматических повреждений (травм), полученных при несчастных случаях на производстве. Исчисляется абсолютным количеством травм, а также удельным их количеством, как правило, на 1000 трудящихся, за определенные промежутки времени либо отнесенные к фиксированному объему произведенной продукции.
Такое определение производственного травматизма характеризует его не как самостоятельное явление, а как сравнительную, статистическую, характеристику. В действительности производственный травматизм - более сложное явление, чем простая совокупность травм, проявляющее вновь возникающие, или «эмерджентные» свойства.
Производственный травматизм как социально-экономическое явление - негативно воспринимаемое персоналом, обществом и государством явление, сопро-
вождающее деятельность предприятия, приводящее к снижению трудовой и инвестиционной привлекательности предприятия из-за его неспособности безопасно выпускать продукцию, которая должна удовлетворять установленным требованиям государства, производителя и конечного потребителя (рис. 3).
Уровень производственного травматизма может служить индикатором экономического потенциала промышленного предприятия и его инвестиционной привлекательности.
Исследования показывают, что травматизм целесообразно рассматривать как следующие одна за другой травмы, как бы соединяющиеся в поток. В таком рассмотрении травматизм обнаруживает свойства и характеристики потока. Через модель потока можно увидеть травматизм как закономерное явление, выявить причины его возникновения, охарактеризовать его и использовать методы воздействия на него, исходя из этой модели.
Производственный травматизм как «поток» -представляет собой следующие одна за другой травмы в случайные моменты времени, обусловленные неблаго-
Неудовлетворение потребности работника в безопасности
Снижение привлекательности предприятия для персонала и потенциальных работников
Снижение общего уровня квалификации персонала
Снижение инновационной составляющей производства
Производственный травматизм
-¡г—
Общество
ИП
Рост социальной напряженности в обществе как следствие травматизма
Потребитель
Снижение привлекательности продукта и его производителя
Снижение доходов предприятия
> к > к
Повышение рисков потери доходов инвестором
Снижение инвестиционной привлекательности для инвестора
Снижение устойчивости предприятия
Рис. 3. Структурная схема негативных социально-экономических последствий производственного травматизма
приятными условиями среды и низким качеством производственного процесса, в которых за рассматриваемый период времени отдельные работники получили физические повреждения, квалифицируемые законодательством РФ как производственные травмы.
Качество производственного процесса - совокупность свойств и характеристик взаимосвязанных компонентов производственного процесса, формирующая условия, в которых возможно производить продукцию в соответствии с установленными требованиям государства, производителя и конечного потребителя.
Сущность производственного травматизма - соединение либо столкновение потока энергии, формируемого опасными производственными факторами, с потоком людей (рис. 4).
Сущность процесса снижения производственного травматизма - пространственное или временное разделение или снижение силы воздействия потока энергии, сформированного опасными производственными факторами, на поток людей посредством надежного функционирования системы обеспечения безопасности производства.
Деятельность, направленная на снижение количества травм и уровня производственного травматизма без выявления причин, закономерно приводящих к ним, - малоэффективна. Выявление и устранение таких причин важны для целей обеспечения безопасности труда персонала.
Производственную травму часто называют несчастным случаем на производстве, закладывая в природу этого явления случайность, не поддающуюся прогнозированию и управлению.
Случайность - непрогнозируемость и неуправляемость явлений из-за отсутствия выявленной связи между ними.
Случайное событие - событие, которое при осуществлении некоторых условий может произойти либо не произойти и для которого имеется определенная вероятность его наступления.
Если рассматривать производственный травматизм как совокупность несчастных случаев, то возникает восприятие его как явления случайного, с соответствующей невозможностью прогнозирования и управления.
Разделение однозначно детерминированного и случайного в производственной травме и производственном травматизме позволяет выделить прогнозируемую составляющую и снизить вероятность реализации негативного события.
Понятия «прогноз» и «вероятность» не могут рассматриваться без определения закономерности. Под закономерностью в данной статье понимается последовательность реал изации взаи мосвяза нных по содержа нию законов, обусловленная различными обстоятельствами и определяющая направленность изменений системы. Закономерность как философская категория включает в себя случайное и однозначно детерминированное. Следовательно, в природе производственного травматизма и производственной травмы как явлений присутствует как случайное, так и однозначно детерминированное (рис. 5).
Выделить случайное и детерминированное в травме и травматизме можно через структуру причин, повлекших негативные события. Сравнивая причины травмирования на угледобывающих предприятиях России и экономически развитых стран [3, 4, 5, 6, 7, 8, 9], можно увидеть, что в экономически развитых странах добавленный риск обусловлен в основном человеческим фактором (поведением работников). На угледобывающих предприятиях России добавленный риск, по экспертным оценкам, обусловлен преимущественно системными, то есть детерминированными причинами (рис. 6).
Для организации эффективной деятельности по снижению риска травмирования необходимо расставить приоритеты и в первую очередь устранять причины, закономерно приводящие к травмированию.
Критерии, характеризующие риск травмирования персонала на угледобывающем предприятии, следующие: - профессионализм персонала;
Рис. 4. Структурная схема производственного травматизма как организационно-технологического явления
1,0
Рис. 5. Соотношение детерминированного и случайного ( а - травме; б - травматизме
1,0
детерминированные причины -случайные причины
0
0
- техническое состояние оборудования;
- уровень качества производственного процесса;
- характеристика внешних условий.
Выраженные числовыми показателями и цветовой идентификацией, данные критерии позволяют оценить риск травмирования (рис. 7). Подробнее с методикой можно ознакомиться в [1].
Из рис. 7следует, что факторы, влияющие на риск травмирования, могут сочетаться как в наиболее, так и в наименее опасных комбинациях. Опасное сочетание факторов закономерно повышает вероятность травмирования персонала и тяжесть последствий, поэтому сочетание факторов, дающее наибольший расчетный риск, необходимо держать под особым контролем.
100%
80 60 40 20 0
а)
В)
60-70% ■< \ V 35-70,раз г \ 58-67% 3-5%
27-35% 3-5% -------- \ 1,6-2,0 раза г б) 1-2% 13-17% 3-5% 22-28% 5-7% 3-5% ь
Отечественные
Лучшие зарубежные
Доли «детерминированных» и «случайных» рисков на отечественных предприятиях Фоновый риск, обусловленный свойствами месторождения и существующим уровнем развития отрасли и общества в целом
Добавленный индивидуальный риск, обусловленный нарушениями требований безопасности, вызванными недостаточной квалификацией и низкой дисциплиной персонала
Добавленный системный риск, обусловленный нарушениями требований безопасности, вызванными недостаточным уровнем организации производства
Доля детерминированного в структуре риска
Доля случайного в структуре риска
Рис. 6. Структура и величина риска травмирования на угледобывающих предприятиях России (а) и экономически развитых стран (б) и доли случайных и детерминированных причин, формирующих добавленный риск травмирования на угледобывающих предприятиях России (в)
Ф.И.О. Персонал
К1 К2 КЗ К4
Работник 1 3 3 3 3
Работник 2 3 2 3 2
Работник З 3 2 2 2
Оборудование
ИТОГО
81,0
Среднее
2,7 2,3 43,6
4,0 3,7 117,3
КЗ К4
Итого
Среднее
76,7
88,9
56,9
-Опасное сочетание факторов
Процессы
Условия |
ИТОГО К1 К2 | КЗ | К4 |
128,0 4 4 4
32,0 2 2 4
128,0 4 4 4
Наименование
Экскавация горной массы
Перегон, переключение экск.
Контроль за работой |насосной установки.
| Условия |
К1 К2 КЗ 1 К4 1
3,3 3,3 4,0 2,
2,7 2,0 4,0 2,
КЗ К4
ЭШ-10/70 №З01 1 3 4 4 1 48,0 и П 36,0 3 4 3 Экскавация горной массы
Перегон, переключение экск.
РС-З000 №2 3 3 4 3 108,0 24,0 4 3
РС-З000 №З 4 3 4 4 192,0 96,0 3 4 4 Контроль за работой насосной установки.
Наименование К1 К2 КЗ К4 ИТОГО ИТОГО К1 К2 | КЗ | К4 Наименование
| Оборудование | | Процессы |
Рис. 7. Пример оценки риска травмирования [1,10]
Деятельность по снижению риска травмирования необходимо направить на исключение опасных сочетаний факторов и повышение качества производственных процессов. Способы достижения необходимого результата состоят из комбинации уже известных методов, применяемых в зависимости от того, показатели какого фактора необходимо улучшить.
Более 10 лет Сибирская угольная энергетическая компания неотступно ведет деятельность, направленную на снижение уровня травматизма, что уже сегодня позволило ей вплотную приблизиться к мировым показателям безопасности труда. Вместе с тем пока еще сохраняется недостаточный для обеспечения высокой социально-экономической привлекательности компании темп сниже-
ния этого показателя. Для улучшения этой ситуации СУЭК наработала и совершенствует два основных комплексных методических инструментария: «методику выявления и устранения опасных производственных ситуаций», которая позволяет минимизировать вероятность зарождения и реализации негативных событий, и «методику повышения качества производственных процессов», которая позволяет устранить условия, при которых возможны негативные события с тяжелыми социальными и экономическими последствиями [1, 2, 10].
Методический инструментарий выявления и устранения опасных производственных ситуаций применяется во всех объединениях компании; инструментарий повышения качества трудовых процессов проходит опробование в АО «Разрез Тугнуйский», ООО «СУЭК-Хакасия» и АО «Разрез Харанорский» [10, 11].
ВЫВОДЫ
1. Рассмотрение сущности явлений «травма» и «травматизм» позволило установить, что их природа закономерно содержит и случайную, и однозначно детерминированную составляющие. Травма в большей мере случайна, так как обусловлена в основном человеческим фактором. Вероятность травмирования в горном производстве составляет 10-5-10-2. Травматизм в большей мере детерминирован (на 80-95%), так как обусловлен условиями труда, а именно - его организацией в процессе производства. Высокая доля детерминированности в травматизме позволяет вырабатывать и реализовывать меры, обеспечивающие безопасный труд с вероятностью, стремящейся к 1,0.
2. Снижение травматизма как преимущественно детерминированного явления необходимо и целесообразно осуществлять при проектировании, планировании, организации и управлении производством. Текущее моделирование потенциально опасных производственных ситуаций с обязательным участием линейных руководителей и рабочих обеспечивает повышение их мотивации и квалификации к безопасному и эффективному совместному труду, необходимое для снижения вероятности травмирования работников.
3. В современных условиях функционирования промышленных предприятий подход к предотвращению производственного травматизма целесообразно основывать на рассмотрении травматизма как, в основном, детерминированного явления. АО «Сибирская угольная энергетическая компания» в рамках реализации этого подхода постоянно осуществляет поиск и разработку эффективных методов снижения уровня производственного травматизма. На сегодняшний день выдерживать тенденцию снижения уровня травматизма на предприятиях компании позволяет освоение двух методик — выявления и устранения опасных производственных ситуаций и повышения качества производственных процессов.
4. Компьютерное моделирование потенциально опасных производственных ситуаций при подготовке и осуществлении текущего и долгосрочного производственного планирования позволит расширить возможности в части заблаговременного выявления и устранения закономерных причин травмирования персонала.
Список литературы
1. Надежное обеспечение безопасности труда на предприятиях СУЭК / В.Б. Артемьев, В.В. Лисовский, Е.П. Ютя-ев и др.: Отдельная статья Горного информационно-аналитического бюллетеня (научно-технического журнала). М.: Горная книга, 2018. № 5 (специальный выпуск 20). 42 с. (Серия «Библиотека горного инженера-руководителя». Вып. 34). DOI: 10.25018/0236-1493-2018-5-20-5-39.
2. Кравчук И.Л. Выявление и устранение опасных производственных ситуаций - важнейший организационный аспект обеспечения безопасности горного производства / Открытые горные работы в XXI веке-1. Материалы II Международной научно-практической конференции. Т.1. // Горный информационно-аналитический бюллетень (научно-технический журнал). 2015. № 10 (специальный выпуск 45-1). С. 99-107.
3. Добровольский А.И. Повышение эффективности производственного контроля на угледобывающем предприятии на основе дифференцированного подхода к снижению риска травмирования персонала: дисс. ... канд. техн. наук; спец. 05.26.01 / Добровольский Александр Иванович; ОАО «НТЦ-НИИОГР». М., 2012. 156 с.
4. Jonek-Kowalska I. Consolidation as a risk management method in the lifecycle of a mining company: A novel methodological approach and evidence from the coal industry in Poland // Resources Policy. 2019. Vol. 60. P. 169-177. DOI: 10.1016/j.resourpol.2018.12.014.
5. Research on Occupational Safety, Health Management and Risk Control Technology in Coal Mines / L. Zhou, Q. Cao, K. Yu et al. // International Journal of Environmental Research and Public Health. 2018. Vol. 15 (5). P. 868. DOI: 10.3390/ ijerph15050868.
6. Risk precontrol continuum and risk gradient control in underground coal mining / Quanlong Liu, Xianfei Meng, Xinchun Li, Xixi Luo // Process Safety and Environmental Protection. 2019. Vol. 129. P. 210-219. DOI: 10.1016/j.psep.2019.06.031.
7. Pollard J., Heberger J., Dempsey P.G. Maintenance and repair injuries in US mining // Journal of Quality in Maintenance Engineering. 2014. Vol. 20. N 1. P. 20-31. DOI: 10.1108/JQME-02-2013-0008.
8. Михина Т.В. Состояние производственного травматизма в горнодобывающей промышленности // Горный информационно-аналитический бюллетень (научно-технический журнал). 2017. № 11. С. 192-199. DOI: 10.25018/0236-1493-2017-11-0-192-199.
9. Литвинов А.Р., Коликов К.С., Ишхнели О.Г. Аварийность и травматизм на предприятиях угольной промышленности в 2010-2015 годах // Вестник научного центра по безопасности работ в угольной промышленности. 2017. № 2. С. 6-17.
10. Жунда С.В. Организация обеспечения безопасности производственных процессов угольного разреза в условиях увеличения мощности горнотранспортного оборудования: дисс. ... канд. техн. наук; спец. 05.02.22 / Жунда Сергей Валерьевич; ФГБУН ИГД УрО РАН. Екатеринбург, 2019. 192 с.
11. Организация работы по повышению уровня безопасности производства в АО «Разрез Тугнуйский» / В.Н. Кулецкий, С.В. Жунда, А.С. Довженок, А. Вал. Галкин // Уголь. 2016. № 11. С. 58-63. DOI: 10.18796/0041-57902016-11-58-63.
SAFETY
Original Paper
UDC 622.8:331.821 © V.B. Artemiev, V.V. Lisovskiy, I.L. Kravchuk, A.Val. Galkin, A.Yu. Peryatinskiy, 2020 ISSN 0041-5790 (Print) • ISSN 2412-8333 (Online) • Ugol' - Russian Coal Journal, 2020, № 5, pp. 4-11 DOI: http://dx.doi.org/10.18796/0041-5790-2020-5-4-11
Title
WORK-RELATED INJURIES AND WORK-RELATED TRAUMATISM: PHENOMENON AND ESSENCE, RANDOMNESS AND REGULARITY Authors
Artemiev V.B.', Lisovskiy V.V.', Kravchuk I.L.2, 3, Galkin A.Val.2, Peryatinskiy A.Yu.4
1 "SUEK" JSC, Moscow, 115054, Russian Federation
2 Institute of efficiency and safety of mining production ("NIIOGR" LLC), Chelyabinsk, 454048, Russian Federation
3 Chelyabinsk Branch of Institute of Mining of Ural Branch of RAS, Chelyabinsk, 454048, Russian Federation
4 Nosov Magnitogorsk State Technical University, Magnitogorsk, 455000, Russian Federation
Authors' Information
Artemiev V.B., Doctor of Engineering Sciences, Deputy General Director -Production Operations Director, e-mail: [email protected] Lisovskiy V.V., PhD (Engineering), Deputy Production Operations Director, e-mail: [email protected]
Kravchuk I.L., Doctor of Engineering Sciences, Director on Mining Production Safety, Director, e-mail: [email protected] Galkin A.Val., PhD (Engineering), Head of Industrial risks laboratory, e-mail: [email protected]
Peryatinskiy A.Yu., PhD (Engineering), Head of Industrial ecology and safety department, e-mail: [email protected]
Abstract
The phenomena considered in the publication are the industrial injury and industrial injuries, their essence, as well as their relationship, allow us to evaluate and justify the shares of what is accidentally and uniquely determined in these phenomena. So, for example, in a separate work-related injury, the proportion of random is often very high, since a separate injury is inherent in a particular subject. Therefore, it is possible to predict its appearance with great assumptions. In industrial injuries, in contrast, is more deterministic. Predicting industrial injuries, under relatively unchanged working environment conditions, can be done with great confidence. An analysis of the phenomenon and nature of work-related injuries and work-related injuries, their random and determinate nature made it possible to propose effective methods to reduce the risk of injury to production personnel.
Keywords
Injury, Traumatism, Phenomenon, Essence, Chance, Determinism, Injuries as a "flow", Dangerous production situation.
References
1. Artemiev V.B., Lisovskiy V.V., Yutyaev E.P. et al. Nadezhnoe obespechenie bezopasnosti truda na predpriyatiyah SUEK [Reliable safety at the enterprises of SUEK]. Separate article Mining Informational and Analytical Bulletin (scientific and technical journal). Moscow, Gornaya kniga Publ., 2018, No. 5, (Special issue 20), 42 p. ("Mining engineer - manager's library" series, issue 34). (In Russ.). DOI: 10.25018/0236-1493-2018-5-20-5-39.
2. Kravchuk I.L. Vyyavleniye i ustraneniye opasnykh proizvodstvennykh situ-atsiy - vazhneyshiy organizatsionnyy aspekt obespecheniya bezopasnosti gornogo proizvodstva [Identification and elimination of hazardous production situations is the most important organizational aspect of ensuring the safety of mining]. Surface mining in the 21st century-1. Materials of the II International scientific-practical conference. Vol. 1. Gorny Informatsionno-Analiticheskiy Byulleten (nauchno-teknicheskii zhurnal) - Mining Informational and Analytical Bulletin (scientific and technical journal), 2015, No. 10 (special issue 45-1), pp. 99-107. (In Russ.).
3. Dobrovolsky A.I. Povysheniye effektivnosti proizvodstvennogo kontrolya na ugledobyvayushchem predpriyatii na osnove differentsirovannogo pod-khoda k snizheniyu riska travmirovaniya personala. Diss. kand. tekhn. nauk [Improving the efficiency of production control at a coal mining enterprise on the basis of a differentiated approach to reducing the risk
of personal injury. PhD (Engineering) diss.]. "NTTS-NNOGR" JSC. Moscow, 2012, 156 p. (In Russ.).
4. Jonek-Kowalska I. Consolidation as a risk management method in the lifecycle of a mining company: A novel methodological approach and evidence from the coal industry in Poland. Resources Policy, 2019, Vol. 60, pp. 169-177. DOI: 10.1016/j.resourpol.2018.12.014.
5. Zhou L., Cao Q., Yu K., Wang L. & Wang H. Research on Occupational Safety, Health Management and Risk Control Technology in Coal Mines. International Journal of Environmental Research and Public Health, 2018, Vol. 15 (5), pp. 868. DOI: 10.3390/ijerph15050868.
6. Quanlong Liu, Xianfei Meng, Xinchun Li & Xixi Luo Risk precontrol continuum and risk gradient control in underground coal mining. Process Safety and Environmental Protection, 2019, Vol. 129, pp. 210-219. DOI: 10.1016/j. psep.2019.06.031 .
7. Pollard J., Heberger J. & Dempsey P.G. Maintenance and repair injuries in US mining. Journal of Quality in Maintenance Engineering, 2014, Vol. 20, No. 1, pp. 20-31. DOI: 10.1108/JQME-02-2013-0008.
8. Mikhina T.V. Sostoyaniye proizvodstvennogo travmatizma v gorno-dobyvayushchey promyshlennosti [State of occupational traumatism in the mining industry]. Gorny Informatsionno-Analiticheskiy Byulleten (nauchno-teknicheskii zhurnal) - Mining Informational and Analytical Bulletin (scientific and technical journal), 2017, No. 11, pp. 192-199. (In Russ.). DOI: 10.25018/0236-1493-2017-11-0-192-199.
9. Litvinov A.R., Kolikov K.S. & Ishkhneli O.G. Avariynost' i travmatizm na predpriyatiyakh ugol'noy promyshlennosti v 2010-2015 godakh [Accident and injuries at the enterprises of the coal industry in 2010-2015]. Vestnik nauchnogo tsentra po bezopasnosti rabot v ugol'noy promyshlennosti - Bulletin of the Scientific Center for the Safety of Work in the Coal Industry, 2017, No. 2, pp. 6-17. (In Russ.).
10. Zhunda S.V. Organizatsiya obespecheniya bezopasnosti proizvodstvennykh protsessov ugol'nogo razreza v usloviyakh uvelicheniya mosh-chnosti gornotransportnogo oborudovaniya. Diss. kand. tekhn. nauk [Organization of ensuring the safety of production processes in a coal mine in the face of an increase in the capacity of mining equipment. PhD (Engineering) diss.]. FGBUN IGD UrO RAN. Yekaterinburg, 2019, 192 p. (In Russ.).
11. Kuletsky V.N., Zhunda S.V., Dovgenok A.S. & Galkin A.Val. Organizatsiya raboty po povysheniyu urovnya bezopasnosti proizvodstva v AO "Raz-rez Tugnuyskiy" [Production setup on improving production safety in "Tugnuysky" open-pit mine]. Ugol' - Russian Coal Journal, 2016, No. 11, pp. 58-63. (In Russ.). DOI: 10.18796/0041 -5790-2016-11 -58-63.
For citation
Artemiev V.B., Lisovskiy V.V., Kravchuk I.L. et al. Work-related injuries and work-related traumatism: phenomenon and essence, randomness and regularity. Ugol' - Russian Coal Journal, 2020, No. 5, pp. 4-11. (In Russ.). DOI: 10.18796/0041-5790-2020-5-4-11.
Paper info
Received March 3,2020 Reviewed March 18,2020 Accepted March 23,2020
