CC BY
45Информация об авторе
Тимаев Андрей Анатольевич - ассистент кафедры агробизнеса УО "Белорусская государственная сельскохозяйственная академия". Информация для контактов: тел. (раб.) 8(02233) 5-94-03. Е-mail: [email protected]
Дата поступления статьи - 14 мая 2009 г.
УДК631.14.001.8
ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТЬ РЕСУРСОВ В СЕЛЬСКОМ ХОЗЯЙСТВЕ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ
А.М. ФИЛИПЦОВ, кандидат экономических наук, доцент УО " Белорусский государственный экономический университет"
RESOURCES PRODUCTIVITY IN AGRICULTURE OF BELARUS
A. FILIPTSOU, the candidate of economic sciences, the associate professor The Establishment of Education "The Belorussian State Economic University"
В статье приводятся результаты исследования производительности ресурсов (капитала, труда, земли), а также совокупной факторной производительности в сельском хозяйстве Республики Беларусь. Производительность ресурсов оценивается с помощью построения производственных функций.
The article presents results of research of productivity (capital, labor and land) as well as aggregate factor productivity in agriculture of Belarus. The resources productivity is estimated by modelling ofproduction functions.
Введение. Производительность ресурсов является важнейшей составляющей конкурентоспособности как предприятия, так и отрасли, а также экономики в целом. За время, прошедшее с момента обретения Республикой Беларусь независимости, произошли изменения в структуре национальной экономики, структуре используемых ресурсов и их производительности. Целью исследования, результаты которого излагаются в данной статье, являлась оценка производительности ресурсов в сельском хозяйстве Беларуси в динамике за последние тринадцать лет (1994-2007 гг.).
Наиболее распространенным методом оценки производительности ресурсов является расчет показателей средней производительности -фондоотдачи, производительности труда, урожайности и т. д. Более сложной является оценка предельной производительности ресурсов, которая
производится обычно с помощью построения математических моделей, в том числе производственных функций [1-10].
Материалы и методы. Теоретическими основами исследования являются публикации отечественных и зарубежных авторов в сфере аграрной экономики, экономической теории и экономического анализа. В качестве методов исследования использовались общелогические приемы познания (анализ и синтез, обобщение), методы эмпирического и экономико -математического анализа (в том числе корреляционно-регрессионное моделирование). Источниками статистической информации являются официальные публикации Национального статистическо -го комитета Республики Беларусь, данные годовых отчетов сельскохозяйственных предприятий.
Результаты и предложения. В структуре производственных ресурсов сельского хозяйства выделяют агрегированные категории ресурсов -труд, землю и капитал.
Общая площадь сельскохозяйственных угодий в Республике Беларусь за 1994-2007 гг. сократилась на 4,5 %, при этом увеличилась доля луговых угодий при уменьшении доли пашни на 5 п. п. [15]. Данная тенденция, с одной стороны, отражает сокращение земельных ресурсов аграрного производства, а с другой - в случае выведения малопродуктивных земель из оборота и оптимизации сельскохозяйственного землепользования, может служить и фактором повышения эффективности хозяйствования. Структура угодий по категориям землепользователей существенно не изменилась - по-прежнему основная часть земель (87 %) находится в распоряжении сельскохозяйственных предприятий, а двукратное увеличение доли земель в распоряжении крестьянских (фермерских) хозяйств в абсолютных цифрах незначительно.
Объем капитальных ресурсов сельскохозяйственного производства страны снижался в течение исследуемого периода. Основной капитал в физическом выражении сократился с 1994 г. к 2002 г. более чем на 6 %, после чего данная тенденция была переломлена и к 2007 г. объем основного капитала возрос до 97 % от уровня 1994 г. При этом степень износа основных фондов сельскохозяйственного производства возросла с 38 % (на конец 1995 г.) до 58 % (на начало 2007 г.).
Интенсивная динамика в исследуемом периоде наблюдалась по трудовым ресурсам аграрного сектора. Число занятых в сельском хозяйстве за 1994-2007 гг. сократилось более чем в 2 раза, а доля от всех занятых в экономике снизилась с 19 до 9,8 %.
Таким образом, объем производственных ресурсов в сельском хозяйстве за исследуемый период сократился. Вместе с тем при некотором снижении объемов производства на протяжении 1994-1999 гг. далее наблюдался достаточно интенсивный рост. Такую динамику объема сельскохозяйственного производства невозможно объяснить исключительно за счет изменений обеспеченности ресурсами, остается лишь одно объяснение - рост совокупной факторной производительности.
Для оценки совокупной факторной производительности в сельском хозяйстве Беларуси воспользуемся аппаратом производственных функций. Важным моментом является определение значений коэффициентов эластичности производственной функции. Как показывают исследования [1-8], эти параметры функции в условиях переходной экономики обычно нестабильны.
На основе эмпирических данных по сельскохозяйственному производству Беларуси автором статьи построены производственные функции (типа функций Кобба-Дугласа, но с учетом возможности существования положительного или отрицательного эффектов масштаба производства), выражающие зависимость между объемом использования ресурсов и результативностью производства [2, 5, 9, 10].
По результатам построения производственных функций выявлено, что наибольшую роль в формировании валового дохода в течение всего исследуемого периода (1994-2007 гг.) играл капитал (в среднем за период коэффициент регрессии составил 0,83), причем с течением времени значимость данного фактора возрастала. Вместе с тем наблюдалась устойчивая тенденция снижения значимости земельных ресурсов в формировании объема товарной продукции, причем с 1999 г. коэффициент регрессии при показателе использования земли стал отрицательным (в среднем за период коэффициент регрессии составил 0,015). Значимость трудовых ресурсов колебалась синусоидально в течение исследуемого периода с определенной тенденцией к росту (в среднем за период коэффициент регрессии составил 0,52). Коэффициенты эластичности факторов производственной функции, рассчитанные как доли коэффициентов регрессии по отдельным факторам в общей сумме, показывают, что в среднем за исследуемый период предельный продукт в сельском хозяйстве на 61 % формировался за счет капитала, на 38 - за счет труда, на 1 % - за счет земли.
Произведены вычисления предельных и средних продуктов капитала и труда в денежном выражении, а также взвешенных предельных продуктов ресурсов в условиях среднего района страны (табл.). В общем виде предельный продукт ресурса представляет собой частную произ-
водную функции по переменной использования данного ресурса. Средний продукт ресурса в денежном выражении - это объем валового дохода в расчете на единицу используемого ресурса. Взвешенный предельный продукт - это отношение предельного продукта ресурса в денежном выражении к цене данного ресурса. Труд оценен по средней заработной плате с начислениями в сельском хозяйстве. Производительность труда оценена как в рублях (в текущих ценах), так и долларах США (до 2000 г. - по реальному курсу, затем - по официальному).
Прежде всего следует отметить, что предельные продукты ресурсов более точно характеризуют их окупаемость, нежели средние продукты, так как последние приписывают одному виду ресурсов влияние всех прочих факторов. Например, производительность труда как объем производства на одного работника или на единицу затрат труда не учитывает, что в производстве занят также капитал. Показатель предельного продукта учитывает влияние лишь данного вида ресурсов, поэтому он обычно ниже, чем показатель среднего.
Значение предельного продукта капитала за исследуемый период показало тенденцию к росту и в среднем составило 0,077 (величина среднего продукта капитала - 0,105). Это означает, что период окупаемости капитальных ресурсов (оцененных по уровню балансовой стоимости основных фондов) в сельском хозяйстве страны составляет порядка 13 лет.
Производительность труда как в рублях, так и в долларах существенно возросла за тринадцать лет. Предельный продукт труда в денежном выражении в 2007 г. составил 1,6 долл/чел.-ч, средний - 3,9 долл/чел.-ч. Так как производительность труда в среднем превышала уровень его оплаты, то значения взвешенного предельного продукта были положительными и составили в среднем за период 1,46. Это означает, что каждый рубль, потраченный на оплату труда работников, принес предприятиям аграрного сектора 1,46 рубля валового дохода.
Производительность земли следует оценивать осторожно, так как в середине исследуемого периода данный фактор в модели являлся статистически незначимым. В целом, вариация обеспеченности земельными угодьями между различными районами страны слабо коррелировала с вариацией объемов товарного производства. Значения предельного продукта земли оценены как весьма низкие, но не следует путать их со средней производительностью данного ресурса (связанной с урожайностями культур и т. д.) - низкие значения предельных продуктов показывают лишь неэффективность наращивания объема товарной продукции на основе экстенсивных методов, с помощью увеличения земельных площадей.
Таблица - Динамика средней и предельной производительности ресурсов в сельском хозяйстве Беларуси
Показатели Год
1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000
Предельный продукт капитала, руб/руб. 0,022 0,079 0,055 0,057 0,101 0,070 0,090
Средний продукт капитала, руб/руб. 0,057 0,127 0,080 0,097 0,139 0,099 0,096
Предельный продукт труда, тыс. руб/чел.-ч 0,635 2,356 2,367 8,051 21,17 124,1 0,488
Предельный продукт труда, долл. США/чел.-ч 0,103 0,050 0,042 0,098 0,147 0,233 0,539
Средний продукт труда, тыс. руб/чел.-ч 1,390 7,751 12,67 26,99 46,03 190,4 0,684
Средний продукт труда, долл. США/чел.-ч 0,227 0,166 0,227 0,328 0,320 0,357 0,757
Предельный продукт земли, руб/га 0,110 0,517 0,971 1,981 0,840 -2,78 -0,001
Предельный продукт земли, долл. США/га 17,87 11,05 17,41 24,09 5,835 -5,209 -1,61
Средний продукт земли, руб/га 0,273 1,414 2,277 4,769 7,868 30,24 0,103
Средний продукт земли, долл. США/га 44,57 30,20 40,80 58,0 54,62 56,65 113,9
Взвешенный предельный продукт труда, руб/руб. 1,196 0,689 0,442 0,874 1,118 1,612 1,898
Окончание таблицы
Показатели Год
2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007
Предельный продукт капитала, руб/руб. 0,091 0,090 0,086 0,078 0,114 0,048 0,093
Средний продукт капитала, руб/руб. 0,089 0,097 0,094 0,123 0,154 0,074 0,136
Предельный продукт труда, тыс. руб/чел.-ч 0,495 0,822 1,453 3,372 2,477 3,248 3,543
Предельный продукт труда, долл. США/чел.-ч 0,381 0,456 0,700 1,558 1,149 1,514 1,649
Средний продукт труда, тыс. руб/чел.-ч 1,489 2,215 2,771 4,503 6,043 7,067 8,331
Средний продукт труда, долл. США/чел.-ч 1,145 1,227 1,335 2,081 2,804 3,293 3,877
Предельный продукт земли, руб/га -0,02 -0,011 -0,062 -0,039 -0,130 -0,194 -0,141
Предельный продукт земли, долл. США/га -15,36 -5,873 -29,99 -17,94 -60,17 -90,46 -65,7
Средний продукт земли, руб/га 0,193 0,263 0,306 0,477 0,625 0,712 0,771
Средний продукт земли, долл. США/га 148,2 145,8 147,3 220,3 290,1 331,7 358,7
Взвешенный предельный продукт труда, руб/руб. 1,152 1,320 1,891 3,044 1,583 1,637 1,950
Примечание. Таблица составлена по расчетам автора.
Если оценить динамику совокупной факторной производительности в сельском хозяйстве Республики Беларусь, то результаты расчетов покажут ее увеличение с 1994 по 2007 г. на 90 % (рис.).
Рисунок - Динамика индекса совокупной факторной производительности в сельском хозяйстве Республики Беларусь для производственной функции с неравными показателями эластичности факторов.
Примечание. Источник: расчеты автора.
Рост производительности сам по себе является положительной тенденцией, но не следует смешивать понятия " факторная производительность", которая отражает возможности валового производства в расчете на единицу используемых ресурсов, и "экономическая эффективность", характеризующая прибыльность производства. Рост производительности может достигаться и при убыточном производстве, в условиях соответствующего государственного регулирования и субсидирования. Так, при увеличении производительности ресурсов средняя рентабельность сельскохозяйственных организаций Беларуси снизилась с 17,7 % в 1995 г. до (-)6,2 % в 2003 г., а в 2007 г. составила 12,7 % (-8,8 % без учета государственной поддержки).
Заключение. 1. Исследованы динамика и структура ресурсов сельско -хозяйственного производства Республики Беларусь, а также динамика и структура выпуска сельскохозяйственной продукции за период 1994-2007 гг. Объем производственных ресурсов, занятых в аграрном секторе, сократился на 3 % по капиталу, на 4,5 % по земле и более чем в 2 раза - по труду. Вместе с тем объем выпуска продукции возрос на 28 %. Таким образом, совокупная факторная производительность в аграрном секторе возросла на 90 %.
2. Оценены факторы экономического развития предприятий аграрного сектора, для чего построена производственная функция формирования стоимости товарной продукции сельского хозяйства. Наибольшую роль в формировании валового дохода в течение всего периода играл капитал, причем с течением времени значимость данного фактора возрастала. Вместе с тем наблюдалась устойчивая тенденция снижения значения земельных ресурсов в формировании объема товарной продукции. Значимость трудовых ресурсов колебалась синусоидально в течение исследуемого периода с определенной тенденцией к росту. Коэффициенты эластичности факторов производственной функции показывают, что в среднем за исследуемый период предельный продукт в сельском хозяйстве на 61% формировался за счет капитала, на 38 - за счет труда, на 1 % - за счет земли.
3. Значение предельного продукта капитала за исследуемый период показало тенденцию к росту и в среднем составило 0,077. Это означает, что период окупаемости капитальных ресурсов (оцененных по уровню балансовой стоимости основных фондов) в сельском хозяйстве страны составляет порядка тринадцати лет. Производительность труда как в рублях, так и в долларах существенно возросла за тринадцать лет. Предельный продукт труда в денежном выражении в 2007 г. составил 1,6 долл/чел.-ч, средний - 3,9 долл/чел.-ч. Каждый рубль, потраченный на оплату труда работников, принес предприятиям аграрного сектора 1,46 руб. валового дохода.
Список использованной литературы
1. Бессонов, В. А. О динамике совокупной факторной производительности в российской переходной экономике / В. А. Бессонов // Экономический журнал ВШЭ. - 2004. - № 4. - С. 542-587.
2. Воробьев, В.А. Аграрная политика (проблемы методологии, теории и практики) / В.А. Воробьев, А.М. Филипцов, Ю.В. Чеплянский. - Минск: ИАЭ НАНБ, 2003. - 252 с.
3. Гражданинова, М. Оценка аллокативной и технической эффективности сельскохозяйственного производства / М. Гражданинова, Ц. Лерман // Вопросы экономики. - 2005. - № 6. - С. 97-108.
4. Кравцов, М.К. Производственные функции для промышленности Республики Беларусь / М.К. Кравцов, Н.Н. Шинкевич // Экономический бюллетень НИЭИ Министерства экономики Республики Беларусь. - 2005. - № 12. - С. 8-12.
5. Филипцов, А.М. Производственная функция: построение и анализ применительно к аграрному сектору Беларуси / А.М. Филипцов // Экономический вестник. - 2003. - № 3. - С. 517-531.
6. Чубрик, А. Отдача от масштаба производственной функции и общефакторная производительность: пример Польши и Беларуси / А. Чубрик // Экономический вестник. - 2002. - Вып. 2. - № 2. - С. 252-275.
7. Шинкевич, Н.Н. Производственные функции для сельского хозяйства Республики Беларусь / Н.Н. Шинкевич // Экономический бюллетень НИЭИ Минэкономики РБ. - 2006. - № 3. - С. 38-48.
8. Эпштейн, Д. Аллокативная эффективность использования ресурсов сельхозпредприятиями / Д. Эпштейн // АПК: экономика, управление. - 2006. -№ 3. - С. 39-42.
9. Шебеко, К.К. Анализ эффективности отраслей сельского хозяйства на основе определения альтернативных издержек производства и сравнительных преимуществ / К.К. Шебеко, В.А. Воробьев, А.М. Филипцов // Вестник Белорусской государственной сельскохозяйственной академии. - 2003. - № 4. - С. 60-63.
10. Воробьев, В.А. Эффективность использования ресурсов в сельскохозяйственном производстве Беларуси: анализ на основе производственных функций / А.В. Воробьев, А.М. Филипцов // Экономика, моделирование, прогнозирование: сб. науч. тр. / НИЭИ Мин-ва экономики Респ. Беларусь; под ред. С.С. Полоника [и др.]. - Минск, 2007. - Вып. 1. - С. 165-174.
11. Сельское хозяйство Республики Беларусь: стат. сб. / Министерство статистики и анализа Республики Беларусь. - Минск, 2008. - 148 с.
Информация об авторе
Филипцов Андрей Михайлович - кандидат экономических наук, доцент кафедры экономической теории УО "Белорусский государственный экономический университет". Информация для контактов: тел. (моб.) 8(029) 744-81-02. E-mail: [email protected]
Дата поступления статьи - 30 апреля 2009 г.
УДК 631.95
ПОНЯТИЕ И СУЩНОСТЬ ОРГАНИЧЕСКОГО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА
А.В. ХОМЕНЧУК, аспирантка УО " Белорусская государственная сельскохозяйственная академия"
DEFINITION AND ESSENCE OF ORGANIC AGRICULTURE
N. KHAMIANCHUK, the post-graduate student
The Establishment of education "The Byelorussian State Agricultural Academy"
В статье рассмотрены исторические аспекты развития органического сельского хозяйства. Автором раскрыта сущность понятия "органическое сельское хозяйство", а также определены критерии отнесения сельскохозяйственной практики к разряду органичес-
Historical aspects of development of organic agriculture are considered in this article. The author opened the essence of concept "organic agriculture ", and also criteria of attribution of agricultural practice to the category of the organic are determined.
KOU.
