CC BY
80
_МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «СИМВОЛ НАУКИ» №02-2/2017 ISSN 2410-700Х_
Russia (Díptera: Tachinidae). Zoosystematica Rossica, 8(1). 1999. P. 188.
© Маркова Т.О., Маслов М.В., Боловцов Е.Н., 2017
УДК 57
Назарова Ариадна Филипповна
Доктор биологических наук, старший научный сотрудник Института проблем экологии и эволюции РАН, Москва
afnazar@yandex.ru
ПРОИСХОЖДЕНИЕ ЕВРОПЕОИДОВ ПО БИОЛОГИЧЕСКИМ И КУЛЬТУРОЛОГИЧЕСКИМ ДАННЫМ
Аннотация
Вычислена матрица генетических расстояний 11 человеческих популяций Европы, Азии и Америки по 28 аллелям 12 локусов белков, ферментов и групп крови. Построенная по этой матрице дендрограмма показала определенное родство европейских и североазиатских народов, а также американских индейцев. Вычисленная нами матрица генетических расстояний 55 человеческих популяций и построение микроэволюционной дендрограммы этих популяций Европы, Азии, Америки, Африки и Океании, подтвердили это родство. Сопоставление этих данных с общими гаплогруппами митохондриальной ДНК у европейцев, алтайцев и американских индейцев позволило нам предположить о присхождении указанных этносов из одной предковой азиатской палеолитической популяции. Антропологические данные о обнаружении палеолитических костных остатков европеоидов в Сибири подтверждают нашу гипотезу.
Ключевые слова
дифференциация популяций, генетические расстояния, реконструкция, палеолитические популяции,
эволюция человеческих популяций.
Обнаружение нами европеоидных частот генов белков и ферментов крови [1, 405] в семи популяциях алтайцев и вычисление генетических расстояний по частотам 28 аллелей белков, ферментов и групп крови 11 человеческих популяций Европы, Азии и Америки: саамов (лопарей), ненцев, нганасан, эвенков, якутов, монголов, алтайцев, русских, финнов, немцев и американских индейцев показало определенную близость европеоидов и северных монголоидов (табл.1). По данным матрицы генетических расстояний перечисленных выше человеческих популяций Европы, Азии и Америки мы построили дендрограмму родства популяций (рис. 1), из нее видно, что отделение от общей праазиатской популяции предков американских индейцев произошло раньше других популяций. Предположительно это происходило около 50 тыс. лет назад - это время разделения европеоидов и монголоидов по данным Неи [3, 341], вычислившего генетические расстояния крупнейших человеческих рас по большому числу генетических маркеров.
Рисунок 1 - Микроэволюционная дендрограмма 11 человеческих популяций Европы, Азии и Америки. По горизонтальной оси отложены значения генетических расстояний.
1-саамы, 2-ненцы, 3-нганасаны, 4-эвенки, 5-якуты, 6-монголы, 7-алтайцы, 8-русские, 9-финны, 10-немцы,
11-американские индейцы.
_МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «СИМВОЛ НАУКИ» №02-2/2017 ISSN 2410-700Х_
Целью работы было исследовать разными методами путь формирования европеоидных популяций, северных монголоидов и предков американских индейцев в палеолите в Северной Азии.
Таблица 1
Матрица генетических расстояний между 11 популяциями Европы,
Азии и Америками Азии и Америки
Популяции Генетические расстояния (d) по 28 аллелям 12 локусов (HP, CG, TF, GLOi, Es D, PGMi, ABO, Rh, ACP, AK, ADA, 6-PGD
Русские -
Немцы ± 0,16482 0,03889 —
Финны ± 0,14687 0,03689 + 0,1161 6 0,0330 3
Алтайцы ± 0,35705 0,05416 + 0,3143 5 0,0514 7 + 0,30960 0,05117
Эвенки ± 0,31725 0,5166 + 0,2128 7 0,0436 1 + 0,23986 0,04594 + 0,22245 0,04446
Якуты ± 0,31907 0,05178 ± 0,2303 7 0,0451 5 ± 0,23837 0,04582 ± 0,16566 0,03898 ± 0,21568 0,04387
Монголы ± 0,38358 0,05568 ± 0,3841 7 0,0557 1 ± 0,30918 0,05113 ± 0,12517 0,03425 ± 0,21825 0,04409 ± 0,15273 0,03756
Ненцы ± 0,19085 0,04155 + 0,2197 2 0,0442 2 + 0,19233 0,04169 + 0,18183 0,04066 ± 0,19063 0,04153 + 0,23633 0,04565 + 0,26179 0,04770
Нгасаны ± 0,48496 0,06061 + 0,4756 6 0,0602 1 + 0,44705 0,05092 + 0,27611 0,04878 ± 0,14047 0,03614 + 0,14149 0,03626 + 0,23349 0,04933 + 0,21871 0,04414
Лопари ± 0,38710 0,05587 ± 0,4315 2 0,0581 7 ± 0,39181 0,05647 ± 0,31477 0,05150 ± 0,40745 0,05696 ± 0,39380 0,05624 ± 0,41203 0,05720 ± 0,37814 0,05538 ± 0,51185 0,06171
Америнды ± 0,62544 0,06556 ± 0,5409 2 0,0628 8 ± 0,48813 0,06072 ± 0,48891 0,06082 ± 0,32707 0,05446 ± 0,36214 0,05446 ± 0,48131 0,06046 ± 0,50184 0,06131 ± 0,34998 0,05373 0,67137 0,06678
Популяции Русские Немцы Финны Алтайцы Эвенки Якуты Монгол^1 Ненцы Нгасаны Америцды
_МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «СИМВОЛ НАУКИ» №02-2/2017 ISSN 2410-700Х_
После индейцев, по данным дендрограммы (рис.1) от предковой популяции, обитавшей в регионе Южной Сибири и (или) в соседних регионах Центра Азии, отделились предки саамов. Оставшиеся популяции, указанные на дендрограмме, далее разделяются на два кластера, в один из которых входят два субкластера: ненцев, нганасан и эвенков, другой - якутов, монголов и алтайцев; во второй кластер входят популяции современных европеоидов - русских, немцев и финнов. Родство европеоидов и северных монголоидов подтверждается данными о полиморфизме митохондриальной (мт)ДНК: обнаружено наличие одинаковых гаплогрупп у алтайцев и европеоидов Европы - H,J,K,T,U,V,W,F [4, 1402] , у саамов, эвенков и американских индейцев - гаплогруппа V [4,1309], у алтайцев и американских индейцев - гаплогруппы A, B, C ,D [5, 432]. Наконец, обнаружение идентичной гаплогруппы X у европеоидов и у американских индейцев [6, 1852] подтвердило определенную общность их происхождения. Методы молекулярной биологии показали, что эта гаплогруппа X у индейцев не привнесена контактами с европейцами уже после открытия Америки Колумбом, а является древней.
На рис.2 мы показали возможный путь миграции человеческих популяций, маркированных гаплогруппами митохондриальной ДНК, начиная со среднего палеолита, от места их дифференциации в центре Азии до мест их теперешнего обитания.
Рисунок 2 - Схема палеолитических миграций человеческих популяций, маркированных гаплогруппами митохондриальной ДНК согласно работам разных авторов [3,4,1402; 5,432;6, 1852]. В кружках латинскими
буквами даны обозначения гаплогрупп мт ДНК.
Миграция древних человеческих популяций могла быть обусловлена изменениями климата, и вызванных этим миграциями животных, на которых охотились люди палеолита. Известно, что предки американского северного оленя (карибу) и предки бизонов в палеолите обитали в регионе Южной Сибири [7, 5 ], и с изменением климата продвинулись на крайний северо-восток Сибири, а затем перешли по существовавшему тогда Берингийскому перешейку в Америку. За ними шли племена предков американских индейцев. Об общей тенденции представителей животного царства к миграциям в
древности с Юга Сибири на ее Север говорят данные о миграциях беспозвоночных (кольчатых червей), и о миграциях птиц, приведенные в книге [8, 643].
Мы вычислили матрицу генетических расстояний 55 человеческих популяций, принадлежащих к четырем большим человеческим расам, и обитающим в Европе, Азии, Америке, Африке и Океании [9, 14]. По данным этой матрицы мы построили эволюционную дендрограмму этих 55 популяций (рис. 3). Из этой дендрограммы видно, что первыми отделяются, как и в дендрограмме на рис.1, американские индейцы, затем саамы. В одном большом кластере с русскими оказались славяне - поляки, как и при вычислении нами генетических расстояний по меньшему числу генетических локусов [10, 563] а также иранцы, коми, чуваши, удмурты, ненцы, и субкластер осетин и азербайджанцев. Есть мнение, что русские происходят от древнеиранских скифских племен, мигрировавших ранее по Азии. Геродот именовал племена, обитавшие в его время на территории Восточной Европы, «скифами-пахарями». Племена же финно-язычных народов меря и мурома, близких к коми, чувашам и удмуртам, и обитавшие еще в 1-м тысячелетии н.э. на месте
МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «СИМВОЛ НАУКИ» №02-2/2017 2410-700Х
Московской, Владимирской и Ярославской областей, полностью вошли в состав русского этноса и растворились в нем. Отсюда следует близость русских к финским и иранским популяциям.
--4 -ч
•_
■1; ;' ! ---О
----»
»
и
Рисунок 3 - Микроэволюционная дендрограмма 55 человеческих популяций Европы, Азии, Америки, Африки и Океании. По горизонтальной оси отложены значения генетических расстояний
По дендрограмме следующий большой кластер (рис.3) начинается субкластером арабов и итальянцев, далее идет субкластер болгар, чеченцев и армян - это потомки племен, заселявших регион Кавказа и Закавказья; близость армян и чеченцев подтверждается близостью армянского и вайнахских языков /13/. Следующий субкластер - ветви грузин и эвенков, близость которых связана с тем, что предки грузин также кочевали в древности по Северной Азии; европеоидные частоты генов у эвенков мы обнаружили в 1984 г./11/. Вхождение басков и белых североамериканцев в один субкластер объясняется их общим кельтским происхождением. В соседние недавно разделившиеся субкластеры входят шведы, финны, эстонцы, талыши и белорусы. Талыши - это ираноязычный этнос Закавказья, изученный нами впервые в генетическом аспекте [12, 1484]. Его близость к северным европеоидам может указывать на пути миграции из Азии в Европу. Субкластер англичан, французов и шотландцев объединяется общим кельтским происхождением. В один субкластер входят немцы и сербы, и в три соседние субкластера - остальные народы Центральной и Юго-Восточной Европы: молдаване, венгры, хорваты, чехи и украинцы.
Последний субкластер этого большого кластера, начинавшегося ветвью русских - греки и марийцы
_МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «СИМВОЛ НАУКИ» №02-2/2017 ISSN 2410-700Х_
(греки - потомки древних европеоидов- ахейцев, в древности также, вероятно, мигрировали из Азии в Европу, как и марийцы - один из финских народов, чья прародина была в Азии)[10, 563]. Далее на дендрограмме идут азиатские субкластеры, первый их которых - алтайцы и монголы, а также манси - народ угорской группы. Следующим идет субкластер якутов и нганасан, а также эскимосов Америки, потом субкластер чукчей и эскимосом Чукотки, затем субкластер японцев и вьетнамцев, а также китайцев. Вторая ветвь кластера монголоидов Восточной Азии - это негры Африки. Внизу дендрограммы остается ранее отделившаяся ветвь лопарей (саамов), и ветвь индийцев, которые имеют сложное происхождение, являясь результатом метисации веддоидных племен и племен древних европеоидов.
Самая нижняя ветвь дендрограммы - это американские индейцы, предки которых первыми отделились от общей праазиатской популяции в среднем палеолите.
Есть антропологические данные, говорящие о нахожденнии европеоидов в Азии в палеолите. Так, академик В.П.Алексеев [14, 284] писал об обнаруженных в пещере Дуньдянь в Китае черепах времен палеолита с европеоидными признаками. Писал он и о европеоидных признаках людей палеолита стоянки Сунгирь в Восточной Европе, появившихся там в более позднее время (25 000 лет назад).
Российский антрополог Т.В Томашевич [15, 119] вычислила градиент распределения частот надглазничных каналов черепа человека (табл.2).
Таблица 2
Распределение частот надглазничных каналов черепа человека
Популяции Частота надглазничных каналов,% Популяции Частота надглазничных каналов,%
Поляки 21,3 (47) Русские 35,9 (204)
Армяне 30,6 (242) Манси 32,1 (112)
Кеты 33,3 (38) Юкагиры 38,1 (42)
Осетины 39,4 (314) Башкиры северные 40,0 (122)
Саамы 47,4 (221) Индейцы 50,2 (124)
Чукчи береговые 57,1 (70) Эвенки 57,5 (40)
Эскимосы 57,4 (302) Якуты 63,0 (144)
Англичане 17,0 (186) Монголы 48,3 (60)
Словене Новгородской губ.ДП-Х^ 32,5 (152) Поляне киевские, ГХ-ХШ в.в. 25,0 (92)
Этруски, VIII-III в.в. до н.э. 26,9 (70) Голландцы 21,2 (170)
Древние египтяне 28,3 Негры Руанды 33,6 (61)
Индийцы Уттар Прадеш 25,2 (238) Негры США 22,3 (202)
Японцы 43,2 (1008) Корейцы 46,1 (660)
Австралийцы 19,0 (122) Китайцы 46,5 (202)
В надглазничных каналах проходят надглазничные и надблоковые артерий и вен - ветвей глазничной артерии. В исключительных случаях в них проходят надглазничная и надблоковая ветви лобного нерва. Как видно из данных табл. 2, у саамов, американских индейцев, а также северных монголоидов- якутов, юкагиров, эвенков, чукчей, эскимосов наиболее высокая частота встречаемости надглазничных каналов. У кетов, юкагиров, русских, манси, осетинов, армян частота надглазничных каналов очень близка и варьирует в пределах 30-38 %, это может быть подтверждением их общего азиатского происхождения. У северных европеидов - поляков, голландцев, англичан - частота каналов снижена и находится в пределах 17-21 %. У монголоидов Восточной Азии - японцев, корейцев, китайцев, а также у монголов (монголоидов центра Азии) частота надглазничных каналов 43-48%. Интересно, что у древних египтян, этрусков, древних славян (полян киевских) и индийцев Уттар Прадеш частота каналов практически одинакова и составляет 25-28%, чуть выше она у словен новгородских; это также может быть связано с происхождением этих народов из древней палеоазиатской популяции.
Отечественный шумеролог А.Г. Кифишин [16, 22] расшифровал петроглифы, обнаруженные археологами В.Е. Ларичевым и А.П. Окладниковым в Прибайкалье при исследовании археологической культуры Мальты. По мнению Кифишина, обнаруженная археологами близ села Суон-Тит на р. Алдан наскальная надпись, сделанная в 18-м тысячелетии до н.э., расшифровывается как протошумерское письмо. Подобные надписи есть также на Бородинской скале под Челябинском на Урале, в
_МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «СИМВОЛ НАУКИ» №02-2/2017 ISSN 2410-700Х_
протошумерском архиве Каменной Могилы в Приазовье (12-3 тыс. лет до н.э.), а затем такое письмо появляется в месопотамском Уре (3-е тысячелетие до н.э.). Это подтверждает наши данные о дифференциации европеоидных и монголоидных народов в Азии и их дальнейшей миграции до мест современного обитания, так как видны несколько пунктов многотысячелетней миграции древних народов из региона Восточной Сибири через Приазовье в Переднюю Азию. В книгах индийского ученого Тилака приводятся данные из эпических произведений европеоидов Азии о том, что миграция предков индийцев из Циркумполярной зоны шла западнее Урала с севера на юг, а миграция предков иранцев - в том же направлении, но восточнее Урала.
Таким образом, как биологические данные - генетические, антропологические, палеозоологические, так и данные археолого-культурологические говорят о том, что европеоиды Европы и Азии, так же, как северные монголоиды и американские индейцы имели центром своей дифференциации центр Азии (Южную Сибирь и соседние регионы), и попали в места своего нынешнего пребывания в результате многотысячелетней миграции.
Список использованной литературы
1. Назарова А.Ф., Кузнецова М.Г. Генетическая структура популяций алтайцев. Доклады РАН, 1993.Т.333.№3.С.405-409.
2. Nazarova A.F.Genetic data concerning the problem of the differentiation of Northern Mongoloids, American Indians and Caucasoids in the Northern territory of Eurasia . Anthropologisher Anzeiger 2005.V.63.N 4. P.353-364.
3..Nei M.The theory of genetic distance and evolution of human races. Jap.J.Human Genet.1978.V.23. P.341-369. 4..Деренко М.В.,Денисова Г.А, Малярчук Б.А.,Дамбуева И.К., Лузина Ф.А., Лотош Е.А., Доржу Ч.М., Карамчакова О.Н., Соловенчук Л.Л., Захаров И.А. Структура генных пулов этнических популяцийАлтае-Саянского нагорья на основании данных о полиморфизме митохондриальной ДНК. Генетика, 2001. №10.С.1402-1410.
5..Lahermo P., Sajantila A., Sistonen P. et al. The genetic relationship between the Finns and the Finnish Saami (Lapps): analysis of nuclear DNA and mt DNA. Amer.J.Hum.Genet.1996. V.58. P.1309-1322.
5.Сукерник Р.И., Шур Т.Г., Стариковская Е.Б. и Уоллес Д.К. Изменчивости митохондриальной ДНК у коренных жителей Сибири в связи с реконструкцией эволюционной истории американских индейцев. Генетика. 1996. Т.32. № 3. С.432-439.
6.Brown M.D., Hosseini S.H., Torroni A. et al.mt DNA haplogroup X: an ancient link between Europa, / Western Asia and North America? Amer. J. Hum. Genet.1998.V. 63. P.1852-1861.
7.Верещагин Н.К. Вопросы териологии. Общая и региональная териогеография. М.: Наука, 1988. С. 5-32.
8.Кобельт В. Географическое распространение животных в холодном и умеренном поясах Северного полушария. СПб. А.Ф. Девриен, 1903, 643 с.
9. Назарова А.Ф., Алхутов С.М. Филогенез финно-угорских популяций. В кн.: Эволюция человеческих популяций, М.: Липецкое изд-во, 2000. С.14-20.
10. Назарова А.Ф. Популяционная генетика русских: генеалогический анализ, частоты генов и генетические расстояния. Доклады РАН. 1994.Т. 339.№ 4. С.563-568.
11.Рычков Ю.Г., Спицын В.А., Шнейдер Ю.В., Назарова А.Ф. , Боева С.Б., Новорадовский А.Г., Тихомирова Е.В. Генетика популяций таежных охотников-оленеводов Средней Сибири. Биохимические маркеры генов HP, TF, GC, Alb, GLO 1, PGM 1, AcP и Es D. Генетика. 1984. Т.20. № 10. С.1701-1707. 12..Назарова А.Ф. Генетическая структура популяции талышей Азербайджана. Доклады АН СССР. 1991. Т. 317. № 6. С.1484-1486.
13. Diakonov I.M., Starostin S.A. Hurro-Urartian as a Eastern Caucasian Language. Munchen. 1987.
14.Алексеев В.П. Палеоантропология земного шара и формирование человеческих рас. М.: Наука, 1978. 284 c.
15. Томашевич Т.В. Закономерности распределения частот надглазничных каналов черепа человека. Вопросы антропологии. 1988 В. 80. С.119-128.
16. Кифишин А.Г. Палеоазиатские корни шумеро-вавилонского мифоритуала. Языки и мифоритуалы народов Севера. 2008.Новосибирск, Наука. С. 22-43.
© Назарова А.Ф., 2017
