CC BY
6
Сахно А.А. студент Лапина Е.Н., к.э.н. научный руководитель, доцент ФГБОУВО Ставропольский государственный аграрный
университет РФ, г. Ставрополь
ПРОГРЕССИВНАЯ ШКАЛА НАЛОГА НА ДОХОДЫ ФИЗИЧЕСКИХ
ЛИЦ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ: ПРЕИМУЩЕСТВА И
НЕДОСТАТКИ
НДФЛ является прямым федеральным налогом, плательщиками которого являются «физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации». Другими словами, к плательщикам налога можно отнести любого человека, получающего любой вид дохода на территории государства.
Некоторые исследователи считают, что в России формально существует прогрессивная ставка, так как к разным видам доходов применяются и разные ставки:
- 15% - для доходов в виде дивидендов;
- 13% - для общих доходов;
- 30% - для доходов, полученных нерезидентами РФ;
- 35% - доходы от призов и выигрышей, от материальной выгоды.
Но данную шкалу нельзя смело назвать прогрессивной, так как здесь не наблюдается никакой прогрессии, ставка не зависит от величины дохода. Данное явление можно назвать горизонтальным распределением плоской ставки НДФЛ.
Если вспомнить, то в России уже применялась прогрессивная ставка НДФЛ. После распада СССР, Россия переходила к рыночным отношениям и необходимо было создавать собственную налоговую систему. За неимением лучших вариантов, российские экономисты обратили свой взор на налоговые системы развитых европейских государств, где сплошь и рядом применялась прогрессивная ставка налогообложения. И до 1 января 2001 года в России использовались ставки 12%, 15%, 20%, 25%, 30% и 35%. Для уклонения от высоких ставок налога организации производили расчеты с помощью наличных денег, и выплата зарплаты не стала исключением. Так называемые зарплаты в «белых конвертах» уменьшали налоговую базу, а, следовательно, снижались и налоговые поступления в бюджет. Что и привело к применению плоской ставки НДФЛ.
Теперь же ведутся «горячие» споры о применении прогрессивной ставки налога в России вновь.
Прогрессивная шкала обещает нам сниженные ставки для «бедных» и повышенные для «богатых». Казалось бы, наступит социальное равенство.
Но здесь то и прячется первый подводный камешек, о который может столкнуться правительство. Как справедливо определить уровни «бедности» и «богатства»? Если посмотреть на, представленную выше, шкалу прогрессивного налога в России до 2001 года, то мы видим, что минимальная ставка составляла 12 %, а в развитых странах, например, во Франции, нижняя ступень ставки составляет 5,5%.
Государство не снизит нижнюю планку налога, лишь по причине низкого уровня доходов в России. По данным доклада Всемирного Банка «Индикаторы мирового развития» наше государство занимает 73 место по среднедушевому доходу из 186 сравниваемых стран. Та же Франция занимает 21 место.
В Российской Федерации, по предварительным оценкам Росстата, в 2015 году около 16% населения находится за чертой бедности. Прожиточный минимум в среднем на душу населения составлял 9 701 рубль.
При плоской ставке в размере 13%, «богатые» и так платят суммы большие, чем «бедные» за счет больших размеров своих доходов.
Еще одним значительным минусом введения прогрессивной ставки налога станет сложность предоставления информации о доходах.
Сейчас, вне зависимости от величины дохода, бухгалтеры всех организаций свободно начисляют НДФЛ в размере 13% от суммы налоговой базы. А при прогрессивной ставке налога, если гражданин получает доход из нескольких источников, ему самостоятельно придется заполнять и подавать декларацию в налоговые органы, так как процент исчисляется из совокупного дохода человека.
Данный факт выгоден лишь людям, обладающим навыками заполнения декларации. На этом можно будет неплохо заработать, потому что большая часть населения просто не имеет понятия как выглядит декларация формы 3-НДФЛ, а уж о ее заполнении не может идти и речи.
По мнению специалистов, плоская ставка налога противоречит достаточно высокой по сравнению с ней ставкой налога на прибыль. Налоговая система государства должна составлять единое целое, так как все налоги тесно связаны через элементы налоговой базы и объекты налогообложения.
Подведя итог вышесказанному, можно с уверенностью заявить, что введение прогрессивной шкалы НДФЛ прежде всего ориентировано на достижение социальной справедливости, относительного уравнивания социального блага в обществе. Однако, российская экономика не готова к введению прогрессивной шкалы НДФЛ. Несмотря на то, что основная ставка налога составляет 13 % и является одной из самых низких в мире, уклонение от уплаты налога и число «серых зарплатных схем» остается на высоком уровне. Прежде чем вводить прогрессивную шкалу НДФЛ необходимо создать условия, при которых применяемые схемы уклонения от уплаты налогов станут рискованными или неоправданными.
Использованные источники:
1. Кулешова, Л.В., Налоги и налогообложение в Российской Федерации // Кулешова Л.В., Лапина Е.Н. - 2011. - С. 56-60.
2. Лапина Е.Н. Налоги и налогообложение в Российской Федерации: Учебно-методическое пособие Ставрополь: Издательство «Седьмое небо», 2011. - 128c.
3. Назаров, В. 5 доводов против введения прогрессивного подоходного налога// Forbes - 2015. - №2 - С.15-16
4. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 05.08.2000 г. №117-ФЗ (ред. от 5.12.2016 г.) [Электронный ресурс]// СПС «Консультант Плюс»/ Режим доступа: http://www.consultant.ru (дата обращения: 5.12.2016).
5. Скляров И.Ю., Специфика налогообложения субъектов малого и среднего бизнеса в России на современном этапе // Экономика и предпринимательство // Скляров И.Ю., Склярова Ю.М., Лапина Е.Н. - 2015. - С. 1133-1138.
УДК 338.462
Свинарева Ю. А. студент 4 курса Лунченкова Н.В. студент 4 курса Шабельник Л. С. студент 4 курса Горностаева Ж. В., к. э. н. научный руководитель, профессор, зав. кафедрой «Управление и
предпринимател ьство» Институт сферы обслуживания и предпринимательства (филиал)
ДГТУ Россия, г. Шахты ИННОВАЦИОННЫЕ ПРОЦЕССЫ НА ПРЕДПРИЯТИЯХ ОБЩЕСТВЕННОГО ПИТАНИЯ Аннотация: В данной статье рассмотрен вопрос значения инновационных процессов в экономике, в том числе и в сфере общественного питания. Выделяются и описываются способы реализации инновационных процессов, а также факторы, которые необходимо учитывать при внедрении инноваций в деятельность предприятий общепита. Авторы приходят к выводу, что инновационные процессы являются неотъемлемой составляющей успешного развития предприятия сферы питания.
Ключевые слова: сфера питания; инновационные процессы; экономическое развитие; сфера услуг.
Развитие сферы обслуживания в современном обществе является одной из наиболее успешно развивающихся областей экономики. Уровень и
