CC BY
82
ВЕСТНИК ПЕРМСКОГО УНИВЕРСИТЕТА
2004 Биология Вып. 2
Экология. Охрана природы
УДК 591.5:597.6:598.1 '
ПРОГРАММА МОНИТОРИНГА АМФИБИЙ И РЕПТИЛИЙ В ПЕРМСКОЙ ОБЛАСТИ
Е. А. Зиновьев, А. И. Шепель, Н. И. Литвиненко, М. А. Бакланов
Пермский государственный университет, 614990, Пермь, ул. Букирева, 15
Представлена программа герпетомониторинга в регионе, определены мониторинговые территории, сроки проведения, периодичность, исследуемые параметры, основные методические руководства. Составлен бланк мониторинга.
Несомненно, что основные виды герпетофауны 3. Гребенчатый тритон - ТгИигш
Пермского Прикамья были известны местным жителям региона с незапамятных времен. Однако первые научные сообщения появились в результате знаменитых путешествий ученых столицы, организованных Академией наук Российской Империи во второй половине XVIII в. История изучения амфибий и рептилий региона подробно изложена в единственной кадастровой сводке по этим позвоночным Р. А. Юшкова, Г.А. Воронова (1995).
Относительно планомерные исследования амфибий и рептилий Пермской области начались с 60-х гг. XX в. и большая часть публикаций (около 30 работ - Отчет по НИР ..., 2003) принадлежит сотрудникам Пермского педагогического университета во главе с А.М. Болотниковым. Некоторый вклад внесен и работниками Пермского университета (Чащин, 1967; Чащин, Соловьева, 1969).
По уточненным современным данным в нашей области зарегистрированы 9 видов амфибий и 6 видов рептилий (Шепель, 2003), хотя ранее были установлены 12 видов амфибий и 6 видов рептилий (Юшков, Воронов, 1995). К сожалению, точные местообитания краснобрюхой жерлянки и прудовой лягушки до сих пор неизвестны, квакша обыкновенная попала в список по недоразумению - скорее всего, она в пределах Пермской области никогда не встречалась. О соседних регионах известно следующее: в Удмуртии выявлены 12 видов амфибий и 6 видов рептилий (Борисовский, 2000), в Башкортостане - 10 и 9 (Баянов, 1995), в Кировской области - 10 и 7 (Соловьев, 1995), в более северной республике Коми - 5 и 2 вида соответственно (Остроумов, 1972; Ануфриев, Бобрецов, 1996).
Перечень следующий:
1. Сибирский углозуб - Salamandrella keyserlin-gii Dybowski, 1870.
2. Обыкновенный тритон — Triturus vulgaris (Linnaeus, 1758).
(Laurenti, 1768).
4. Обыкновенная чесночница - Pelobates fuskus (Laurenti, 1768).
5. Зеленая жаба - Bufo viridis (Laurenenti, 1768).
6. Серая (или обыкновенная) жаба - Bufo bufo (Linnaeus, 1758).
7. Озерная лягушка - Rana ridibunda Pallas, 1771.
8. Остромордая лягушка - Rana arvalis Nilsson, 1842.
9. Травяная лягушка - Rana temporaria Linnaeus, 1758.
10. Веретеница ломкая - Anguis fragilis Linnaeus, 1758.
11. Живородящая ящерица - Lacerta vivipara Jacquin, 1787.
12. Прыткая ящерица - Lacerta agilis Linnaeus, 1758.
13. Обыкновенная медянка - Coronella aus-triaca Laurenti, 1768.
14. Обыкновенный уж - Natrix natrix Linnaeus, 1758.
15. Обыкновенная гадюка - Vipera berus (Linnaeus, 1758).
Из 15-16 видов герпетофауны в Красной книге Пермской области представлены два вида амфибий (сибирский углозуб и гребенчатый тритон) и один вид рептилий (обыкновенная медянка).
Анализ литературы позволяет очертить круг нерешенных вопросов для нашей области: 1) уточнение состава фауны (поиск краснобрюхой жерлянки, прудовой лягушки и др.); 2) разработка внутривидовой таксономии амфибий и рептилий с анализом биотопической, размерно-возрастной изменчивости и полового диморфизма; 3) уточнение границ ареалов, особенно на севере и западе области, поскольку для многих видов Пермская область является крайней северной или восточной периферией области распространения; 4) анализ
О Е.А. Зиновьев, А.И. Шепель, Н.И. Литвиненко, М.А. Бакланов, 2004
123
воздействия на амфибий и рептилий крупных водохранилищ и множества прямых и косвенных антропогенных факторов, особенно загрязнения среды обитания и процессов урбанизации; 5) выявление механизмов адаптивных процессов в герпетокомплексах, у отдельных видов и их пределов; 6) анализ жизненных циклов, данных о физиологии и биохимии местных амфибий и рептилий.
Фактически мониторинг является продолжением кадастровых исследований по близкой методологии, основанной на правильных определениях систематического статуса животных с учетом встречаемости, численности, характера биотопа, фазы онтогенеза, изучении географического распространения и внешнеморфологических характеристик по специальной программе с возможностью составления банка полученных данных на ПК и статистической обработки материалов. Результаты мониторинга несложно картировать. Карточки учета и морфометрического анализа представлены в Отчете по НИР кафедры зоологии позвоночных и экологии Пермского университета (2003), здесь же подробно описаны методы учетов и сбора материалов, в том числе прижизненного анализа содержания желудков в полевых условиях (Булахов, 1976; Шляхтин, Голикова, 1986; Кузьмин, 1992), а также представлена необходимая литература.
Разработанный бланк учета амфибий и рептилий включает следующие показатели (по вертикали): 1) дата, часы обследования; 2) административный район; 3) географическая точка; 4) биотоп;
5) длина животного (приблизительная или обездвиженного); 6) число встреченных особей; 7) численность (при невозможности точного учета); 8) фаза онтогенеза (личинка, молодая особь, взрослая); 9) наблюдения по размножению (наличие кладок, число яиц); 10) температура воздуха/воды; 11) состояние погоды; 12) антропогенные факторы; 13) коллектор или источник информации; 14) примечание; 15-30) виды амфибий и рептилий; 31) предположительно другие виды. Встречи объектов обозначаются знаком «+», в один день может быть заполнено несколько граф соответственно числу обследованных биотопов, в графе 5 и 9 отмечаются виды животных по первым буквам их названий, к примеру, с.у. (сибирский углозуб) или я.п. (ящерица прыткая). Бланк следует распечатать и раздать участникам мониторинговых исследований. Кроме основного бланка созданы бланки для изучения морфологии хвостатых амфибий, бесхвостых амфибий, ящериц и змей, а также бланки для анализа морфофизиологических данных. (у массовых видов после фиксации) и пищевого спектра животных.
Результаты кадастрового обзора герпетофауны Пермской области (Юшков, Воронов, 1994), материалы кафедры зоологии Пермского педагогического университета и кафедры зоологии позвоночных и экологии Пермского университета позволя-
ют считать, что она изучена недостаточно. Практически не обследована северная половина области, имеющийся список, скорее всего, не полон. Основные задачи проведения мониторинга герпетофауны, на наш взгляд, следующие: 1) изучение как можно большей территории Пермского Прикамья, особенно северной и восточной частей; 2) уточнение границ обитания, в том числе вертикальной зональности всех видов и, прежде всего, редких и “краснокнижных” объектов; 3) изучение биологии и экологии амфибий и рептилий региона и их особенностей в сравнении с амфибиями и рептилиями смежных территорий и других районов ареалов; 4) определение численности и характеристика сезонных явлений у всех видов; 5) выявление характера и степени воздействий разнородных антропогенных факторов на герпетофауну;
6) поиск маркеров экологического неблагополучия в герпетофауне и эколого-биологических параметрах отдельных видов; 7) изучение спектра морфологической изменчивости объектов в разных биотопах и антропогенных условиях; 8) анализ адаптивных процессов у массовых видов амфибий и рептилий как в структуре популяций, соотношении полов, выживаемости, плодовитости, росте, питании, так и в окраске, морфотипе и т.д.; 9) выявление роли и значения герпетофауны в экосистемах; 10) разработка действенной системы охраны генетического и видового биоразнообразия амфибий и рептилий в регионе.
Особо стоит вопрос о взаимосвязи параметров герпетокомплексов в городах региона и пригородах, т.к. на примере г. Казани известно, что они изменяются, причем наиболее уязвимы тритоны, серая жаба, краснобрюхая жерлянка и, как ни странно, самая массовая у нас травяная лягушка (Замалетдинов, 2003). На урбанизированных территориях увеличивается процент аномалий развития, прочих морфологических отклонений и уродств, меняется структура популяций в сторону возрастания роли самок, а в зонах промышленных загрязнений - самцов, кроме того, увеличивается асимметричность признаков и уменьшается продолжительность жизни лягушек.
Исходя из изложенного, считаем необходимым выделить 9 мониторинговых территорий в пределах Пермской области, которые после проведения 1-2 циклов исследований (4-8 лет) можно будет сократить или выбрать ряд других полигонов. Эти территории приведены в таблице; указаны также оптимальные сроки и периодичность проведения работ. На наш взгляд, при их проведении целесообразно объединить усилия сотрудников кафедр зоологии вышеупомянутых вузов и кафедры биоценологии и охраны природы Пермского университета.
Учитывая недостаточную изученность батрахо-и герпетокомплексов в Пермском регионе, малочисленность зарегистрированных точек встреч
Программа монитринга амфибий и рептилий в Пермской области
125
амфибий и рептилий, создание сети мониторинга и его осуществление весьма актуальны.
Мониторинг амфибий и рептилий в Пермской области
Мониторинговые Сроки Периодич- Основные методы и
территории проведения ность руководства
ПМ-001 КОТР Хребет Кваркуш и Золотой Камень, склоны хребта, подножие, среднетаежные леса, субальпийские луга, криволесье, горная тундра, долина р. Улса, ручьи, открытые болота июль - август 1 раз в 2 года Методы полевых и лабораторных исследований амфибий и рептилий: Динесман, Колецкая,
Камская долина от устья Вишеры до устья Косы июль - сентябрь 1 раз в 2 года
ПМ-002 Камско-Яйвенский водно-болотный комплекс Пожвинское верховое болото, заливы рек Яйвы, Позь, Сыньвы, Косьвы август-сентябрь 1 раз в 3 года 1953; Бухаров, 1976; Прыткая ящерица, 1976; Банников и др., 1986; Щербак, Щер-
Пойма Колынвы, Язьвы, озер Нюхти, Кумикуш, Адово июль - август 1 раз в 3 года бин, 1980; Гаранин, 1983; Басарукин,
ПМ-004 КОТР Верхневишерский горный массив июнь - август 1 раз в 4 года Болкин, 1984; Шлях-тин, Голикова, 1986; Кузьмин, 1992; Ануфриев, Бобрецов, 1996
Заказник «Предуралье», Кишертский р-н. Пойма р. Сылвы, надпойменная терраса и другие районы р. Сылвы май - октябрь ежегодно
Пойма малых рек и р. Камы в черте и вблизи г. Перми май - октябрь ежегодно
Пойма р. Чусовой у г. Чусового и р. Вильвы (пр. Косьвы) июнь - октябрь 1 раз в 2 года
Пойма р. Саре (юг Пермской области) май - сентябрь 1 раз в 2 года
Реализация указанных 10 задач программы герпетомониторинга необходима не только в теоретическом плане и для практики сохранения и охраны биоразнообразия, но и в воспитательных целях, так как позволит привлечь школьников к относительно простой научной проблематике и воспитанию у них уважительного и бережного отношения к живой природе. Кроме того, материалы мониторинга улучшат изученность одного из важнейших звеньев в непрерывной цепи жизни, позволят оптимизировать систему охраны природных комплексов и ее раритетов. При этом следует помнить, что сохранение биоразнообразия является основой стабильного функционирования биосферы и отражается не только в структуре фаунистиче-ских комплексов, но и в характере внутривидовой и популяционной разнокачественности (генетической гетерогенности).
Библиографический список
Ануфриев В.М., Бобрецов А.В. Амфибии и рептилии (Фауна европейского северо-востока России. Амфибии и рептилии). СПб.: Наука, 1996. Т. 4. 130 с.
Банников А.Г., Даревский И.С., Ищенко В.Г., Рустамов А.К., Щербак H.H. Определитель земноводных и пресмыкающихся фауны СССР. М.: Просвещение, 1986. 414 с.
Басарукин А.М., Боркин Л.Я. Распространение, экология и морфологическая изменчивость сибирского углозуба, Hynobius keyserlingii, на острове Сахалин // Экология и фаунистика амфибий и рептилий СССР и сопредельных стран. Л., 1984. С. 12-54.
Баянов М.Г. Класс Земноводные // Животный мир Башкортостана. Уфа, 1995. С. 211-217.
Борисовский А.Г. Экология земноводных и пресмыкающихся Удмуртии: распространение,
распределение, питание: Дис.... канд. биол. наук. Ижевск, 2000. 319 с.
Булахов В.Л. Методика прижизненного изучения питания амфибий // Вопросы степного лесоведения и охраны природы. Днепропетровск, 1976. Вып. 6. С. 146-156.
Гаранин В. И. Земноводные и пресмыкающиеся Волжско-Камского края. М.: Наука, 1983. 176 с.
Динесман Л.Г., Калецкая М.Л. Методы количественного учета амфибий и рептилий // Методы учета численности и географического распределения наземных позвоночных. М., 1953. С. 329-341.
Кузьмин С.Л. Трофология хвостатых земноводных. Экологические и эволюционные аспекты. М.: Наука, 1992. 170 с.
Остроумов H.A. Животный мир Коми АССР. Позвоночные. Сыктывкар, 1972. 280 с.
Отчет по НИР кафедры зоологии позвоночных и
экологии ПГУ «Разработка программы ведения биологического мониторинга амфибий и рептилий» (рук. Е. А. Зиновьев). Пермь, 2003. 60 с.
Прыткая ящерица. Монографическое описание вида. М.: Наука, 1976. 376 с.
Соловьев А.Н. Земноводные. Пресмыкающиеся // Энциклопедия Земли Вятской. Природа. Киров: Вятка, 1997. Т. 7. С. 427-439.
Чащин С П. Массовое переселение тритонов // Календарь-справочник Пермской области на 1968 год. Пермь, 1967. С. 136-137.
Чащин С.П., Соловьева Н.С. Пресмыкающиеся, земноводные и рыбы Пермской области // Ка-лендарь-справочник Пермской области на 1970 год. Пермь, 1969. С. 176-180.
Шепель А.И. Животный мир Пермской области. Видовое разнообразие. Охрана животного мира. Зоологический мониторинг // Состояние и охрана окружающей среды Пермской области в 2002 году. Пермь, 2003. С. 81-82.
Щербак H.H., Щербань М.И. Земноводные и пресмыкающиеся Украинских Карпат. Киев, 1980. 268 с.
Шляхтин Г.В., Голикова В.Л. Методика полевых исследований экологии амфибий и рептилий. Саратов, 1986. 7 с.
Юшков P.A., Воронов Г.А. Амфибии и рептилии Пермской области (предварительный кадастр). Пермь: Изд-во Перм. ун-та, 1994. 160 с.
The Monitoring Programme for the Amphibian and Reptiles in the Perm region
E.A. Zinovyev, A.I. Shepel, N.I. Litvinenko, M.A. Baklanov
It has been represented the programme of gerpemonitoring in the region which determines the monitoring areas, the terms of carrying out, periodicity, examined parameters, principal systematic guidance. It has been compiled the from of monitoring.
