CC BY
198
УДК 94 (470+73)
Б01 10.21685/2072-3024-2018-1-10
Р. А. Якупов, Д. В. Якупова
ПРОГНОЗЫ РАЗВИТИЯ СССР В ОТРАЖЕНИИ АНАЛИТИЧЕСКИХ МАТЕРИАЛОВ ЦЕНТРАЛЬНОГО РАЗВЕДЫВАТЕЛЬНОГО УПРАВЛЕНИЯ США (1981-1991)1
Аннотация.
Актуальность и цели. Тема распада Советского Союза занимает центральное место в практике изучения современной истории России. Исследователями выдвигаются различные гипотезы о причинах национальной катастрофы, среди которых наиболее популистской можно назвать точку зрения о ведущей роли внешнего фактора и, в частности, США. Сегодня, когда наблюдается очередной виток внешнеполитического противостояния Соединенных Штатов Америки и Российской Федерации, анализ исторического опыта взаимодействия двух стран в XX в. представляет особый интерес. Однако невозможно объективно и всесторонне дать оценку тем событиям без качественного анализа и вовлечения в научный оборот новых репрезентативных источников. Целью данной работы выступает изучение уровня восприятия американскими аналитиками социально-экономического и политического положения СССР в 19811991 гг.
Материалы и методы. Реализация научных задач строится на основе исторического анализа комплекса рассекреченных документов Центрального разведывательного управления (ЦРУ) США, большинство из которых введено в научный оборот отечественной исторической науки впервые. Методологию проведения работы составляют базисные принципы научного познания (историзм и объективность) и специально-исторические методы исследования: описательный, сравнительный, историко-системный, статистический, проблемно-хронологический, метод контент-анализа.
Результаты. Переведены и проанализированы документы ЦРУ США, содержащие прогнозы о перспективах существования СССР, что дало возможность сформировать научное преставление о степени восприятия высшим американским политическим истеблишментом возможных альтернатив страново-го развития Советского Союза в последнее десятилетие его существования. Прослежена эволюция мнений экспертного разведсообщества США о состоянии советского общества в период обострения социально-экономического кризиса СССР в 1980-е гг.
Выводы. Изучение рассекреченных документов позволило опровергнуть выводы ряда историков о присутствии «эффекта неожиданности» для США в вопросе коллапса Советского государства в 1991 г., а также об отсутствии прогнозов по возможному распаду СССР со стороны американской разведки.
Ключевые слова: СССР, США, Центральное разведывательное управление, экономика, кризис.
1 Статья подготовлена при финансовой поддержке РГНФ в рамках проекта «Советское общество в условиях социокультурной трансформации (вторая половина 1970-х - начало 1990-х гг.)» № 16-31-00009.
R. A. Yakupov, D. V. Yakupova
FORECASTS OF THE USSR DEVELOPMENT REFLECTED IN ANALYTICAL MATERIALS OF THE CENTRAL INTELLIGENCE AGENCY (1981-1991)
Abstract.
Background. The theme of the collapse of the Soviet Union occupies a central position in the practice of studying the contemporary history of Russia. Researchers put forward various hypotheses, among which was a populist point of view about the role of the external factor in this process and, in particular, of the United States. Today, when there is another round of confrontation the foreign policy of the United States and the Russian Federation, analysis of the historical experience of cooperation between the two countries in the twentieth century is of particular interest. Today, however, it is impossible to objectively and comprehensively evaluate the events without proper analysis and involvement into scientific circulation new representative sources. The aim of this work is the study of the perception of American analysts of the socio-economic and political situation of the USSR in 1981-1991 based on foreign sources.
Materials and methods. The implementation of scientific tasks based on historical analysis of declassified documents of the Central intelligence Agency of the United States, most of which are introduced into scientific circulation Soviet historical science for the first time. The methodologies of the work are the basic principles of scientific knowledge (historicism and objectivity) and especially historical research methods: descriptive, comparative, content analysis, historical-systematic, statistical and problem-chronological.
Results. Translated and analyzed declassified documents of the CIA contains the forecasts about the prospects of the Soviet Union, which gave a possibility to form scientific conceptions of the degree of perception of the highest American political establishment of possible ways of development of the Soviet Union during his last decade. Traces the evolution of the expert opinion of the U.S. intelligence community about the state of Soviet society in the period of acute socio-economic crisis in the 1980-ies.
Conclusions. A study of declassified documents has allowed refuting the conclusions of a number of foreign historians on the presence of an unexpected collapse of the Soviet state in 1991, and the lack of forecasts on the possible dissolution of the USSR and the consequences of such developments for the United States.
Key words: USSR, USA, Central Intelligence Agency, economy, crisis.
Мнение о том, что распад СССР стал отражением накопленных и нерешенных проблем советской модели государственного управления экономикой, сегодня признается в качестве аксиомы. Вместе с тем столь кардинальные изменения геополитического статуса одной из сверхдержав вызывают в научном сообществе не прекращающиеся дискуссии о роли внешнего фактора. Некоторые авторы без каких-либо оговорок утверждают, что основной соперник СССР - Соединенные Штаты Америки - реализовал долгосрочную стратегию по противодействию Советскому Союзу [1-3]. Эта точка зрения вошла в широкий обиход благодаря выступлению главы КГБ В. А. Крючкова на IV Съезде народных депутатов в декабре 1990 г., где он неоднократно публично обвинял США в подрывной деятельности, направленной против СССР [4, с. 99]. Другие исследователи, напротив, склонны
к мысли, что распад СССР был неизбежным следствием несоответствия политического режима экономическим реалиям оформившейся трансглобальной экономики конца XX в. [5-8].
Как бы то ни было, сложно опровергнуть тот факт, что политические структуры США старались быть максимально информированными о текущей ситуации в СССР - от стоимости колбасы до уровня оценки массовым сознанием текущего состояния дел в государстве [9]. В этой связи представляется актуальной проблема восприятия госструктурами США реального положения дел в СССР накануне его коллапса. Прогнозировали ли аналитики ЦРУ распад Советского Союза? Или, как заявил директор отдела российских исследований Американского института предпринимательства Леон Арон, «распад СССР стал для всех полной неожиданностью» [10]?
Современные мировые тенденции развития информационного общества позволяют российским историкам взглянуть на данную тему с новой высоты - через непосредственный анализ сводок ЦРУ. Рассекреченные в 2000-х гг. данные из первоисточников сегодня опубликованы на сайте разведуправле-ния США и, несомненно, представляют особый интерес для исследователей. Ранее недоступные в оригинальном прочтении доклады, записки, телеграммы теперь могут быть использованы в исследованиях по современной истории России.
Стоит отметить, что некоторые сведения из докладов ЦРУ по мониторингу положения в Советском Союзе периода 1980-х гг. ранее уже публиковались. В частности, это были выдержки, взятые из официальных выступлений и материалов заседаний профильных комитетов Конгресса США [11, р. 50]. Тезисный анализ такой информации был представлен в монографии Е. Гайдара «Гибель империи» [12]. Степень вмешательства ЦРУ во внутренние дела СССР попытался оценить В. Б. Кувалдин в работе «Внешние факторы: роль США» [2, с. 99]. Ряд зарубежных историков и публицистов (H. Rowen, A. Shtromas, M. A. Kaplan) также обращались в своих работах к информации ЦРУ, но не к полным текстам засекреченных докладов [13, р. 417; 14, р. 45]. Как показала содержательная часть вышеупомянутых работ, большинство наблюдателей придерживались того мнения, что советская экономика 1980-х гг., несмотря на ряд ограничений, являлась достаточно устойчивой.
Сборник рассекреченных аналитических документов по бывшему Советскому Союзу был подготовлен ЦРУ для конференции в Принстонском университете с символичным названием «Анализ ЦРУ Советского Союза в 1947-1991 годах», которая состоялась 9-10 марта 2001 г. и была посвящена роли разведуправления в конфронтации между Соединенными Штатами и Советским Союзом периода холодной войны [9]. Многие из отчетов не были опубликованы полностью, так как могли нанести вред тогдашнему состоянию международных отношений. В тех случаях, когда это было возможно, были опубликованы резюме, выводы или ключевые суждения по документам, но детальный анализ был исключен.
Стоит отметить, что отечественные исследователи игнорируют данный источник при написании работ по современной истории России эпохи Перестройки. О причинах такой ситуации нам остается лишь догадываться. Выборочно работы из Принстонской коллекции были переведены и опубликованы на сайте Горбачев-фонда [15]. Однако даже переведенные публикации не
становятся частью корпуса источников в работах отечественных авторов, повествующих о СССР периода 1980-х - 1991 гг. Можно выразить надежду, что материалы и выводы, представленные в данной статье, будут способствовать введению в научный оборот новых документальных свидетельств ушедшей эпохи.
Переведенные нами информационные материалы ЦРУ, посвященные ситуации в СССР в период 1980-х - начала 1990-х гг., дают основания полагать, что, несмотря на заявления американских советологов и политиков, разведка США прогнозировала не только позитивный сценарий событий, но и негативный. Объективно ЦРУ весьма высоко оценивало вероятность грядущего распада Советского Союза. Это подтверждается и документально.
В частности, переоценка реального положения дел в экономике СССР со стороны разведсужб США прежде всего зависела от ряда идеологических моментов, один из которых описывает позиция американского сенатора Уильима Проксмайера, озвученная им на слушаниях в Конгрессе США в 1983 г.: «Одна из худших вещей, которые мы можем сделать, - это недооценить экономическую мощь нашего главного противника» [16].
Исследование ЦРУ о показателях развития экономики Советского Союза с 1950 по 1980 г. впечатлило сенаторов: общий объем производства советской экономики вырос примерно в четыре раза, в среднем на 4,7 % в год, хотя с конца 1960-х гг. экономика находилась в «фазе спада» [16]. В то же время экономика СССР оценивалась как вторая в мире по величине с точки зрения валового национального продукта (ВНП), «имеющая большую и квалифицированную рабочую силу, высокоразвитую промышленность, обладающая огромными запасами природных ресурсов, в том числе нефти и газа, дефицитных полезных ископаемых и драгоценных металлов». В силу этого ЦРУ не прогнозировало экономический «крах» и устойчивое снижение ВНП СССР даже в отдаленной перспективе.
Как показал проведенный нами анализ, слушания Конгресса были направлены на то, чтобы противостоять аргументам со стороны пула администрации президента США Д. Рейгана, убежденного в тяжелом экономическом положении Советского Союза и необходимости введения западных экономических санкций. Сам Д. Рейган в мае 1982 г. заявил, что «советская империя рушится, потому что централизованное управление уничтожило стимулы к инновациям, эффективности и индивидуальным достижениям». В своем выступлении перед британским парламентом в том же году он особо подчеркнул скорый «распад советского эксперимента» и «глубокие экономические трудности» СССР [16]. Это также заставляет задуматься об обоснованности тезиса о «неожиданности распада СССР» для политической элиты США.
Но Конгресс США в своих решениях о возможности введения санкций относительно Советского Союза также опирался на выводы ЦРУ, которые подчеркивали, что «шансы советской экономики оставаться жизнеспособной при отсутствии импорта гораздо выше, чем у большинства, а возможно и всех других промышленно развитых экономик. Следовательно, восприимчивость Советского Союза к экономическим рычагам воздействия, как правило, ограничена». Как мы можем заметить, эта риторика актуальна и сегодня, но
уже применительно для российской экономики, хотя вектор ее развития кардинально поменялся.
Означает ли это, что разведслужбы США не учитывали квазифакторы, ставшие, возможно, причиной распада Советского Союза? Исследование ряда документов позволяет с уверенностью ответить «нет». Начиная с 1974 г., аналитическая информация ЦРУ США по обстановке в СССР в ежедневном формате поступала в администрацию Президента США [17, р. 203]. Ряд источников позволяет заключить, что тезисы этих докладов достаточно точно отражали все вероятностные факторы дестабилизации СССР. В ряде случаев содержательная часть сводок ЦРУ 1980-х гг. по проблемам развития СССР выглядит куда более привлекательнее и научнее, чем современные работы «постфактум» российской исторической школы. В них компактно отражены болевые точки Союза ССР, периферийные проблемы и их причинно-следственные связи. Так, в докладе «Советское общество в 1980-е: проблемы и перспективы», датированном 1982 г., отмечается, что «Советский Союз сталкивается с широким спектром социальных, экономических и политических проблем, включая общее социальное недомогание, этническую напряженность, потребительские разочарования и политическое инакомыслие». В качестве прогноза аналитики разведывательного ведомства заключают, что «резкое замедление экономического роста с середины 1970-х годов является основной проблемой СССР, которая связывает все эти вопросы и делает их потенциально более тревожными для режима. Если эта тенденция не будет обращена вспять, то следует ожидать все большего отчуждения и апатии, особенно среди молодежи; вероятно, могут ухудшиться и другие социальные болезни - преступность, коррупция, алкоголизм» [18].
Относительно будущего СССР как государства эксперты ЦРУ приводили две точки зрения: 1) у режима не будет особых проблем с негативным настроением среди населения; 2) неграмотное управление экономикой усугубит внутренние проблемы и в конечном счете подорвет авторитет режима, увеличив долгосрочные перспективы фундаментальных политических изменений [18].
В 1985 г. в содержательной части сводок ЦРУ по СССР на первое месте выходят нефтедобыча и сбор зерна. Это выглядело вполне логично, так как сохраняющиеся проблемы в сельском хозяйстве сделали импорт зерновых и продуктов питания важным компонентом долгосрочной стратегии роста советской экономики. Доля чистого импорта чистой сельскохозяйственной продукции на душу населения возросла с 1 % в 1970 г. до 12 % в 1981 и 1982 г. [19].
В более позднем информационном материале ЦРУ от 1988 г. «Система в условиях кризиса: перспективы на ближайшие два года» [20] во главу угла ставился ряд прогнозных тезисов, ни один из которых напрямую не указывает на возможность распада СССР. Приведем ключевые из них:
1) советский внутренний кризис будет продолжаться независимо от политики, которую проводит режим. Режим будет озабочен внутренними проблемами на долгие годы, захочет сохранить напряженность в отношениях с Соединенными Штатами на низком уровне и, вероятно, все еще будет стремиться к достижению договоренностей, которые уменьшат военную конкуренцию и облегчат взаимовыгодное использование ресурсов;
2) будут предприниматься более активные усилия по определению пределов политических перемен, более жесткому подходу к этническим вопросам и некоторому сокращению медиаполитики; процесс политической либерализации будет расширяться с увеличением роли законодательной власти и независимых политических групп за счет партий;
3) режим будет сосредоточен на стабилизации экономики и в то же время, отступая от одних реформ, подтолкнет к другим, призванным увеличить роль рынка и частного предпринимательства;
4) ожидается снижение экономических показателей, а также дальнейшее увеличение внутренних потрясений;
5) этнические проблемы являются эндемичными: конфликт между центром и регионами будет нарастать, как и межнациональная рознь. В Прибалтике разрыв связей республик с центром будет усиливаться.
Аналитики разведсообщества ЦРУ за три года до распада СССР считали наиболее вероятным, что советский режим сохранит нынешний курс, делая некоторые отступления. В менее вероятном сценарии подчеркивалась возможность политической нестабильности и экономического спада, что приведет к репрессиям и завершению каких-либо серьезных реформ.
Примечательно, что была и альтернативная точка зрения - заместитель директора ЦРУ по разведке не согласился с подготовленными сценариями. Он считал, что представленные оценки не вполне адекватно отражали вероятные масштабы изменений в СССР в течение ближайших двух лет. По его мнению, «М. Горбачев удержится во власти и воздержится от репрессий, что приведет к существенной демократизации системы, сопровождающейся более высокой степенью политической нестабильности, социальных потрясений и межэтнических конфликтов, чем предполагают эксперты. В этих условиях есть значительный шанс, что М. Горбачев постепенно потеряет контроль над событиями. Личная политическая сила, которую он накопил, скорее всего, подорвется, и его политическая позиция будет подвергнута жесткому пересмотру» [21].
Активное аналитическое обсуждение экспертами ЦРУ распада СССР началось, судя по документам, только после августовских событий 1991 г. В материале «Политика русского национализма» распад Союза обозначался как вопрос, который имеет значительный потенциал для срыва программы Ельцина по «национальному строительству» и был связан с потенциальным выходом некоторых республик из состава СССР. Основной вывод ЦРУ учитывал ситуацию, при которой, «несмотря на мнение большинства россиян -сохранить Союз в целостности, мало кто был готов санкционировать применение силы для такого сохранения. Консервативные националистические призывы к жесткой борьбе с сепаратизмом республик не получили поддержки и на Съезде народных депутатов СССР, ни в Верховном Совете, ни в российском обществе» [21].
Экономическое положение в СССР после событий 1991 г. достаточно объективно изложено в другом аналитическом отчете «В центре внимания -российская революция 1991 года». Эксперты констатировали, что «кризис наблюдается не только в сфере политики - плохие новости приходят отовсюду. Объем урожая по прогнозам достигнет самого низкого уровня с 1984 года и будет, по меньшей мере, на 50 млн тонн ниже, чем в прошлом году, добыча
природного газа останется на прежнем уровне, добыча нефти в третьем квартале продолжает стремительно падать. Объем добычи угля за первые восемь месяцев года снизился на 11 процентов по сравнению с аналогичным периодом прошлого года, а запасы угля на складах по состоянию на середину года снизились на 20 процентов. Просто прокормить и обогреть население в течение зимы уже будет серьезной проблемой, но ее усугубляет сложившаяся обстановка. Финансовая система рушится. Ряд республик прекратили делать отчисления в союзный бюджет, в результате чего дефицит комбинированного союзно-республиканского бюджета по разным оценкам советских аналитиков составляет 10-25 % ВНП, тем самым повышая угрозу гиперинфляции к концу года. Кроме того, из-за резкого расширения суверенитета республик в краткосрочной перспективе будет все труднее поддерживать всесоюзный рынок. Еще до попытки путча по крайней мере девять республик ввели внутренние таможенные барьеры, и объемы межреспубликанской торговли теперь, вероятно, резко упадут. Несколько республик уже приостанавливают поставки различных товаров в другие республики». Также подчеркивается, что «расширились политические разногласия между восточной и западной Украиной, литовское правительство ввело прямое правление в районах с преобладанием этнических поляков, и борьба за власть и контроль, по-видимому, исподволь назревает между российским президентом и законодательной властью» [21].
Таким образом, оказалось, что, несмотря на ряд грамотных выводов и даже удачные краткосрочные прогнозные оценки реалий СССР, разведуправ-ление США не смогло сделать их верную выборку. Ни достойная аргументация, ни разногласия экспертов национальной разведки США не помогли своевременно принять точку зрения о грядущем распаде СССР. Не было и долгосрочного прогноза о перспективах политического кризиса. Вместе с тем отметим, что специалисты по советской экономике и политике Отдела аналитики ЦРУ США готовили достоверную и объективную информацию, что полностью перечеркивает миф, представленный в отечественной и зарубежной публицистике, о полной неожиданности краха советской системы для ЦРУ. Более того, последние работы аналитиков уверенно прогнозировали не только сепаратизацию республик, входивших в СССР, но и последующие внутренние межнациональные конфликты, а также грядущее противостояние между Б. Н. Ельциным и Верховным советом. Несмотря на это, после августовского путча в СССР 31 августа 1991 г. глава ЦРУ США Уильям Хеджкок, возглавлявший ведомство с 26 мая 1987 г., был отправлен в отставку. Критики ЦРУ в США активно тиражировали представление о том, что ведомство не справилось со своей задачей и полностью провалило работу в отношении Союза ССР. Как отметил Е. Т. Гайдар, «широко распространенное в России представление о демоническом всесилии ЦРУ - зеркальное отражение доминирующего в Вашингтоне убеждения в том, что ЦРУ продемонстрировало в конце 1980-х - начале 1990-х годов полную некомпетентность во всем, что было связано с развитием событий в СССР» [12, с. 200].
Несмотря на возможную синтаксическую правку и фильтрацию текста рассекреченных документов ЦРУ, исследование позволило нам положительно ответить на поставленный в статье вопрос «Прогнозировали ли аналитики Центрального разведывательного управления распад Советского Союза?»
Однако справедливости ради стоит отметить, что в долгосрочной перспективе в качестве основного сценария в изученных нами аналитических докладах такого прогноза не было. Альтернативные оценки, данные экспертами, не были учтены при оценке перспектив развития событий в СССР, что, возможно, могло стать ключевой ошибкой руководства ЦРУ. Таким образом, можно заключить, что степень влияния США на процесс распада СССР выразилась по большей части в выжидательной позиции вплоть до момента необходимости оказания экономической помощи новому правительству России через международные финансовые институты.
ЦРУ не прогнозировало распад СССР ни по времени, ни по форме. Агентство лишь предсказывало, что неудавшаяся экономика и ошеломляющие общественные условия в конечном итоге спровоцировали бы какую-то политическую конфронтацию внутри СССР.
Библиографический список
1. Trisman, D. The Return: Russia's Journey from Gorbachev to Medvedev / D. Tris-man. - New York : Free Press, 2012. - 525 p.
2. Шевякин, А. П. Восемь ступеней к разгрому советской державы / А. П. Ше-вякин. - М. : Раменская типография, 2010. - 304 с.
3. Горбачевские чтения. Вып. 9. Два путча и распад СССР. - М. : Горбачев-Фонд, 2011. - 148 с.
4. Brown, A. The Gorbachev factor / A. Brown. - Oxford : University press, 1996. -406 p.
5. Cooper, L. Power and politics in the Soviet Union: The crumbling of an empire / L. Cooper ; forew. by Philip Hanson. - Basingstoke ; London : Macmillan press, 1992. - 160 p.
6. Contemporary Russian politics: a reader / ed. by Archie Brown. - Oxford : University press, 2001. - 574 p.
7. Daniels, R. V. Russia's Transformation. Snapshots of a crumbling system / R. V. Daniels. - Oxford ; New York. - 245 p.
8. Пихоя, Р. Г. История современной России: кризис коммунистической власти в СССР и рождение новой России. Конец 1970-х - 1991 гг. / Р. Г. Пихоя, А. К. Соколов. - М. : РОССПЭН, 2008. - 423 с.
9. The Princeton Collection. Analytic Reports Produced by the Directorate of Intelligence on the Former Soviet Union Declassified and released for a March 2001 Conference at Princeton University. - URL: https://www.cia.gov/library/readingroom/collection/ princeton-collection?page=45 (дата обращения: 07.11.2017).
10. Aron, L. Everything You Think You Know About the Collapse of the Soviet Union Is Wrong / L. Aron // Foreign Policy. - 2011. - 20 June. - URL: https://foreignpolicy. com/2011/06/20/ (дата обращения: 13.12.2017).
11. In Soviet Economy in the 1980s: Problems and Prospects : in 2 parts // A compendium of papers submitted to the Joint Economic Committee, Congress of the United States. -Washington : U.S. Government Printing Office, 1983. - Part 2. - P. 10-108.
12. Гайдар, Е. Т. Гибель империи. Уроки для современной России / Е. Т. Гайдар. -М. : РОССПЭН, 2007. - 448 с.
13. Rowen, H. Central Intelligence Briefing on the Soviet Economy / H. Rowen // The Soviet Polity in the Modern Era / E. Hoffmann, R. Laird. - New York : Aldine Publishing, 1984.
14. Shtromas, A. The Soviet Union and the Challenge of the Future / A. Shtromas, M. A. Kaplan. - New York : Paragon House Publishers, 1988. - Vol. 1. Stasis and Change.
15. Петренко, К. В центре внимания российская революция 1991 года / К. Петренко. - URL: http://www.gorby.ru/userfiles/doklady_cru_putch.pdf (дата обращения: 13.12.2017).
16. Central Intelligence Agency. Freedom of Information Act Electronic Reading Room (CIA FOIA). CIA sees no economic collapse in Soviet Union. Washington, 08.01.1983. -URL: https://www.cia.gov/library/readingroom/document/cia-rdp85m00363r00060144 0074-0 (дата обращения: 07.11.2017).
17. Smith, M. CIA Publications: Serving the President with Daily Intelligence / M. Smith // International Journal of Intelligence and Counter Intelligence. - 1999. - Vol. 12, № 2. -Р. 201-206.
18. CIA (FOIA). Soviet Society in the 1980s: Problems and Prospect. December, 01.12.1982. - URL: https://www.cia.gov/library/readingroom/document/cia-rdp83t0085 3r000200180002-4 (дата обращения: 07.11.2017).
19. CIA (FOIA). USSR: The Food Supply Situation. 1985. - URL: https://www.cia.gov/ library/readingroom/docs/CIA-RDP86T00591R000100140005-4.pdf (дата обращения: 07.11.2017).
20. CIA (FOIA). The Soviet System in Crisis: Prospects for the Next Two Years. - URL: https://www.cia.gov/library/readingroom/document/ (дата обращения: 07.11.2017).
21. CIA (FOIA). The Politics of Russian Nationalisms. - URL: https://www.cia.gov/library/ readingroom/document/0000499833 (дата обращения: 07.11.2017).
References
1. Trisman D. The Return: Russia's Journey from Gorbachev to Medvedev. New York: Free Press, 2012, 525 p.
2. Shevyakin A. P. Vosem' stupeney k razgromu sovetskoy derzhavy [Eight steps to the collapse of the soviet power]. Moscow: Ramenskaya tipografiya, 2010, 304 p.
3. Gorbachevskie chteniya. Vyp. 9. Dva putcha i raspad SSSR [Gorbachev readings, Issue 9. Two putsches and the collapse of the USSR]. Moscow: Gorbachev-Fond, 2011, 148 p.
4. Brown A. The Gorbachev factor. Oxford: University press, 1996, 406 p.
5. Cooper L. Power and politics in the Soviet Union: The crumbling of an empirer. Forew. by Philip Hanson. Basingstoke; London: Macmillan press, 1992, 160 p.
6. Contemporary Russian politics: a reader. Ed. by Archie Brown. Oxford: University press, 2001, 574 p.
7. Daniels R. V. Russia's Transformation. Snapshots of a crumbling system. Oxford; New York, 245 p.
8. Pikhoya R. G., Sokolov A. K. Istoriya sovremennoy Rossii: krizis kommunisticheskoy vlasti v SSSR i rozhdenie novoy Rossii. Konets 1970-kh - 1991 gg. [The history of modern Russia: the crisis of the communistic rule in the USSR and the birth of new Russia. Late 1970s - 1991]. Moscow: ROSSPEN, 2008, 423 p.
9. The Princeton Collection. Analytic Reports Produced by the Directorate of Intelligence on the Former Soviet Union Declassified and released for a March 2001 Conference at Princeton University. Available at: https://www.cia.gov/library/readingroom/collection/ princeton-collection?page=45 (accessed November 7, 2017).
10. Aron L. Foreign Policy. 2011, 20 June. Available at: https://foreignpolicy.com/2011/ 06/20/ (accessed December 13, 2017).
11. A compendium of papers submitted to the Joint Economic Committee, Congress of the United States. Washington: U.S. Government Printing Office, 1983, part 2, pp. 10-108.
12. Gaydar E. T. Gibel' imperii. Uroki dlya sovremennoy Rossii [Death of the empire. Lessons for modern Russia]. Moscow: ROSSPEN, 2007, 448 p.
13. Rowen H. The Soviet Polity in the Modern Era. New York: Aldine Publishing, 1984.
14. Shtromas A., Kaplan M. A. The Soviet Union and the Challenge of the Future. New York: Paragon House Publishers, 1988, vol. 1. Stasis and Change.
15. Petrenko K. V tsentre vnimaniya rossiyskaya revolyutsiya 1991 goda [In the center of attention the Russian revolution of 1991]. Available at: http://www.gorby.ru/userfiles/ doklady_cru_putch.pdf (accessed December 13, 2017).
16. Central Intelligence Agency. Freedom of Information Act Electronic Reading Room (CIA FOIA). CIA sees no economic collapse in Soviet Union. Washington, 08.01.1983. Available at: https://www.cia.gov/library/readingroom/document/cia-rdp85m00363r000 601440074-0 (accessed November 7, 2017).
17. Smith M. International Journal of Intelligence and Counter Intelligence. 1999, vol. 12, no. 2, pp. 201-206.
18. CIA (FOIA). Soviet Society in the 1980s: Problems and Prospect. December, 01.12.1982. Available at: https://www.cia.gov/library/readingroom/document/cia-rdp83t00853r000 200180002-4 (accessed November 7, 2017).
19. CIA (FOIA). USSR: The Food Supply Situation. 1985. Available at: https://www.cia. gov/library/readingroom/docs/CIA-RDP86T00591R000100140005-4.pdf (accessed November 7, 2017).
20. CIA (FOIA). The Soviet System in Crisis: Prospects for the Next Two Years. Available at: https://www.cia.gov/library/readingroom/document/ (accessed November 7, 2017).
21. CIA (FOIA). The Politics of Russian Nationalisms. Available at: https://www.cia.gov/ library/readingroom/document/0000499833 (accessed November 7, 2017).
Якупов Роман Александрович кандидат исторических наук, исполнитель научного проекта, Пензенский государственный университет (Россия, г. Пенза, ул. Красная, 40)
E-mail: penza.pr58@mail.ru
Якупова Дарья Викторовна
кандидат исторических наук, доцент, кафедра истории России и методики преподавания истории, Пензенский государственный университет (Россия, г. Пенза, ул. Красная, 40)
E-mail: bubnova90@mail.ru
Yakupov Roman Aleksandrovich Candidate of historical sciences, scientific project's team member, Penza State University (40 Krasnaya street, Penza, Russia)
Yakupova Dar'ya Viktorovna Candidate of historical sciences, associate professor, sub-department of Russian history and history teaching methods, Penza State University (40 Krasnaya street, Penza, Russia)
УДК 94 (470+73) Якупов, Р. А.
Прогнозы развития СССР в отражении аналитических материалов Центрального разведывательного управления США (1981-1991) /
Р. А. Якупов, Д. В. Якупова // Известия высших учебных заведений. Поволжский регион. Гуманитарные науки. - 2018. - № 1 (45). - С. 105-114. -БОТ 10.21685/2072-3024-2018-1-10.
