CC BY
18
7. Leung F. Browncolored deposits on hair of female rats chronically exposed to 60-Hz electric fields. Electromagnetics. 2012;3:257-9.
8. Persson B. Effects of amplitude modulated RF fields on the blood-brain barrier. Biomedical effects relevant to amplitude modulated RF fields. Kuopio. 2008;312.
9. Rommerein DN. Developmental effects of chronic electric field exposure in rats. Proc. soc. Exp. Biol. Med. 2014;187:171-3.
10. Veyret B. Téléphonie mobile: existe-t-il un danger sanitaire? Environnement. Risques et Santé. 2006;5:37-41.
Crarra Ha^mmna ^o pe^aKuiï 25.01.2017
♦
УДК 632.95.024:616-058.234.4-037:615.099 https://doi.Org/10.26641/2307-0404.2017.3.111938
ПРОГНОЗУВАННЯ РОЗВИТКУ ГОСТРИХ отруень У ОЛЬСКОГОСПОДАРСЬКИХ РОБ1ТНИК1В ПРИ ВИКОРИСТАНН1 КОМБ1НОВАНИХ ПРЕПАРАТ1В НА ОСНОВ1ДИФЕНОКОНАЗОЛУ
Нацгоналъний медичний ушверситет ш. О.О. Богомолъця
кафедра гшени та екологгг
бул. Т. Шевченка, 13, Kui'e, 01601, Украгна
O.O. Bogomolets National medical university
Department of hygiene
T. Shevchenko boul., 13, Kyiv, 01601, Ukraine е-mail: [email protected]
Ключов! слова: дифеноконазол, комбтоват препарати, гостре отруення, ризик, вибгрковктъ дгг Key words: difenoconazole, combinedformulations, acute poisoning, risk, action selectivity
Реферат. Прогнозирование развития острых отравлений у сельскохозяйственных рабочих при использовании комбинированных препаратов на основе дифеноконазола. Ставниченко П.В., Антоненко А.Н., Бардов В.Г. В общей структуре профзаболеваний болъшая доля принадлежит острым отравлениям пестицидами (преимущественно групповые случаи). Однако на сегодняшний денъ отказатъся от исполъзования пестицидов в селъском хозяйстве невозможно. Их исполъзование обеспечивает высокую биологическую и экономическую эффективностъ последнего, снижает потери урожая. Целъю работы было прогнозирование возможности возникновения острых токсических эффектов у работников селъского хозяйства при работе с комбинированными препаратами на основе дифеноконазола. Материалы и методы исследований. Для оценки влияния на организм рабочих вышеназванных веществ и препаратов на их основе были рассчитаны коэффициент возможности ингаляционного отравления (КВИО), коэффициент изби-рателъного действия пестицида при ингаляционном воздействии (КИДинг) и коэффициент избирателъного действия пестицида при дермалъном воздействии (КИДд.). Рассчитанные величины КИДинг. (103,4-4701,2) и КИДд. (237,4-12345,7) для всех исследуемых действующих веществ составляли более 100, что свидетелъствует о достаточно высокой избирателъности их действия. По величине КИДинг. препараты Селест Топ, Селест Трио, Динали, Цидели Топ принадлежат к препаратам с относителъно низкой избирателъностъю действия при их вдыхании рабочими в процессе обработок селъскохозяйственных кулътур, осталъные препараты обладают достаточной избирателъностъю действия при ингаляционном воздействии. Кроме того, следует отметитъ, что в целом для всех комбинированных препаратов величины КИД значителъно ниже, чем для отделъных их действующих веществ, что, кроме приведенного выше предположения, можно еще объяснить
П.В. Ставмченко,
A.М. Антоненко,
B.Г. Бардов
116
МЕДИЧН1ПЕРСПЕКТИВИ / MEDICNIPERSPEKTIVI
наличием в препарате и других формулянтов, которые могут обладать хотя и не значительным, но токсическим действием на организм работников. Все исследуемые вещества по вероятности возникновения острых отравлений при использовании комбинированных препаратов на их основе отнесены к 4 классу опасности согласно ДСанПиН 8.8.1.002-98. Доказано относительную безопасность при попадании в организм сельскохозяйственных работников перкутанным и ингаляционным путем всех исследуемых веществ и большинства препаратов на их основе.
Abstract. Forecasting of development of acute poisonings in agricultural workers while using combined formulations based on difenoconazole. Stavnichenko P.V., Antonenko A.M., Bardov V.G. In the general structure of occupational diseases, a large proportion belongs to acute poisoning with pesticides (mainly group cases). However, today it is impossible to drop the use of pesticides in agriculture. Their application ensures high biological and economic efficiency of the latter, reduces losses of the yield. The purpose of the work was to predict the possibility of acute toxic effects in agricultural workers when working with combined formulations based on difenoconazole. Materials and methods. To assess the influence on the organism of the workers of the above-mentioned substances and formulations on their basis, the coefficient of inhalation poisoning possibility (CIPP), the coefficient of selective action of the pesticide in inhalation effect (CSAing) and the selective action of the pesticide in the dermal effect (CSAderm) were calculated. Results. Calculated values of CSAing (103.4-4701.2) and CSAderm (237.4-12345.7) for all investigated active substances were more than 100, this indicates to a rather high selectivity of their action. By the CSAing value formulations Celeste Top, Celeste Trio, Dinali, Cydeli Top belong to pesticides with a relatively low selectivity of action when they are inhaled by workers in the process of crops treating, the remaining formulations have a sufficient selectivity of action in inhalation intake. In addition, it should be noted that in general, for all combined preparations CSA values are significantly lower than for separate active ingredients, in addition to the above assumption, can be explained by the presence of other formulants in the preparation that may have not significant but toxic effect on the body of workers. All investigated substances in the probability of occurrence of acute poisoning with the use of combined preparations on their basis are related to the 4th grade of danger according to State Standards 8.8.1.002-98. There was proved relative safety in case ofpenetration into the organism of agricultural workers by percutaneous and inhalational way of all studied active ingredients and most of the formulations on their basis.
За даними Фонду соц!ального страхування, економ1чн1 втрати Украши в!д нещасних ви-падк!в на виробництв! та професшних захворю-вань щор!чно становлять майже 1 млрд грн. [3, 6]. У загальн!й структур! профзахворювань вели-ку частку становлять гостр! отруення пестицидами (переважно групов! випадки) [1, 5]. В останн! десятир!ччя в структур! професшних захворювань роб!тник!в сшьського господарства отруення х!м!чними речовинами становили 14,743,5% [1, 8]. Так! отруення е досить пошире-ними, виникають в ос!б працездатного в!ку ! е причиною тривало! втрати працездатност!, що призводить до значних соц!ально-економ!чних збитк!в [1,8].
Однак на сьогодн!шн!й день в!дмовитись в!д використання пестицид!в у с!льському госпо-дарств! неможливо. 1х використання забезпечуе високу б!олог!чну та економ!чну ефективн!сть останнього, знижуе втрати врожаю [4, 9].
Саме тому метою роботи було прогнозування можливост! виникнення гострих токсичних ефек-т!в у прац!вник!в с!льського господарства при робот! з комб!нованими препаратами на основ! дифеноконазолу.
МАТЕР1АЛИ ТА МЕТОДИ ДОСЛЩЖЕНЬ
Оц!нку ризику виникнення гострих отруень у прац!вник!в, як! використовують для обробки
с!льськогосподарських культур комб!нован! препарати на основ! триазолу дифеноконазолу, проводили з урахуванням ф!зико-х!м!чних вла-стивостей та норм витрат д!ючих речовин (д.р.), як! входять до !х складу з клас!в триазол!в (тебуконазол, проп!коназол, паклобутразол), ам!д!в (цифлуфенам!д), фен!лп!рол!в (флуд!ок-сон!л), неон!котино!д!в (т!аметоксам), строб!лу-рин!в (азоксистроб!н). Для оц!нки впливу на орган!зм роб!тник!в вищеназваних речовин та препарат!в на !х основ! (Скор, Ам!старГолд, Маг-нелло, Р!ас, Селест Тр!о, Селест Топ, Д!нал!, Цидел! Топ, Сетар) було розраховано коеф!ц!ент можливост! !нгаляц!йного отруення (КМЮ), коеф!ц!ент виб!рково! ди пестициду при !нгаля-ц!йному вплив! (КВД!нг.) та коеф!ц!ент виб!р-ково! ди пестициду при дермальному вплив! (КВДд.) (табл. 1).
Розрахунок показника КМЮ зд!йснювали за формулою [7]:
КМЮ = С20/ лк50
де С20 - концентращя пестициду, яко! максимально вдаеться
досягти в пов1тр1 (летюсть) при температур! 20 °С, мг/м3;
ЛК50 - середня смертельна концентращя пестициду в повпр1, мг/м3.
При величин! КМЮ>10 - пестициди над-звичайно небезпечн! (1 клас), 10-2,1 - небезпечн!
17/ Том XXII/ 3
117
(2 клас), 2 - 0,5 - пом!рно небезпечн! (3 клас), <0,5 - мало небезпечт (4 клас) [2].
Визначення КВД за можлив!стю виникнення гострого ефекту при !нгаляц!йному вплив! д.р. та препарату (КВД;нг.) та за можлив!стю виникнення гострого ефекту при нанесены препарату на шк!ру (КВДд.) проводили за р!внянням [7]:
КВД1нг.= (ЛК50 X 0,16) / (Н X 16,2)
де ЛК50 - середня смертельна концентращя препарату/д.р. у повпр1
для лабораторних щур1в, мг/м3;
0,16- коефщент перерахунку концентраци в дозу;
Н - норма витрат препарату/д.р., кг/га;
16,2 - коефщент, що враховуе вагу та площу тша лабораторних щур1в, величину дози ! норми витрат препарату.
КВДд. = (ЛД5од.) / (Нх 16,2)
де ЛД50д. - середня смертельна доза при нанесенш препарату/д.р. на шюру лабораторних щур1в, мг/кг; Н - норма витрат препарату /д.р., кг/га;
16,2 - коефщент, що враховуе вагу та площу тша лабораторних щур1в, величину дози ! норми витрат препарату.
При оц!нц! показник!в вважали, що при величин! КВД<1 пестицид волод!е надзвичайно низь-кою виб!рков!стю д!!, при КВД в!д 1 до 99 -низькою виб!рков!стю дИ, при КВД>100 - до-статньою виб!рков!стю д!!.
РЕЗУЛЬТАТИ ТА IX ОБГОВОРЕННЯ
За величиною тиску насичено! пари вс! до-сл!джуван! д.р. е нелеткими (тиск насичено! пари <1*10"5ммрт.ст.). Винятком е лише тебукона-зол, проп!коназол та цифлуфенам!д, як! належать до пом!рно летких (табл. 1).
Величини КМЮ досл!джуваних фунг!цид!в дифеноконазолу, тебуконазолу, цифлуфенам!ду, проп!коназолу, флуд!оксон!лу, паклобутразолу, т!аметоксаму та азоксистроб!ну становлять 1,7х10"9, 3,1х10"8, 1,2х10"6, 1,32,92х10"6, 1,5х10"8, 7,0х10"9, 2,1х10-10, 2,6х10-9 в!дпов!дно, що вказуе на низьку ймов!рн!сть гострого !нгаляц!йного отруення при використанн! препарат!в на !х основ!, в тому числ! комб!нованих. Зг!дно з «Г1-петчною класиф!кац!ею пестицид!в за ступенем небезпечност!» [2], вс! досл!джуван! д.в., а також комб!нован! препарати на !х основ! належать до 4 класу небезпечност! за цим критер!ем (КМЮ<0,5).
Розрахован! величини КВД;нг.(103,4-4701,2) та КВДд. (237,4-12345,7) для вс!х досл!джуваних д!ючих речовин становили б!льше 100, що св!дчить про достатньо високу виб!рков!сть !х д!! (табл. 1). Винятком були лише т!аметоксам (д.р. препарату Селест Топ) та азоксистроб!н (д.р. препарату Ам!стар Голд), КВД;нг. для яких становили в!дпов!дно 70,7 та 52,4, що св!дчить про в!дносно низьку виб!рков!сть !х ди. Отриман! результати св!дчать про достатньо високу ймо-
в!рн!сть виникнення гострих токсичних ефект!в при потраплянн! т!аметоксаму та азоксистроб!ну !нгаляц!йним шляхом в орган!зм прац!вник!в. При потраплянн! ж двох названих речовин через шк!ру, а також решти досл!джуваних речовин як через шк!ру, так ! дихальн! шляхи ймов!рн!сть виникнення гострих токсичних ефект!в у прац!вник!в с!льського господарства низька.
Також були розрахован! коеф!ц!енти виб!рко-вост! д!! для монопрепарату та комб!нованих препарат!в на основ! дифеноконазолу, в як! входить 2-3 д.р. (табл. 2). Варто в!дм!тити, що найвищ! показники та, в!дпов!дно, найб!льша виб!рков!сть д!! при !нгаляц!йному та через-шк!рному надходженн! були отриман! для монопрепарату Скор з найменшою нормою витрати препарату, але одн!ею з найб!льших норм витрат за д.р. (табл. 2).
За величиною КВД;нг. препарати Селест Топ, Селест Тр!о, Д!нал!, Цидел! Топ належать до препарат!в з в!дносно низькою виб!рков!стю ди при !х вдиханн! роб!тниками в процес! обробок с!льськогосподарських культур, решта препарата волод!ють достатньою виб!рков!стю д!! при !нгаляц!йному надходженн!. За величиною КВДд. лише препарат Селест Тр!о волод!е достатньо низькою виб!рков!стю перкутанно! д!!, решта - високою виб!рков!стю при черезшк!р-ному потраплянн!. Отже, найбшьша !мов!рн!сть виникнення гострих отруень визначена для комб!нованого препарату Селест Тр!о, до складу якого входять три д.р. - дифеноконазол, флуд!-оксон!л, тебуконазол. Хоча варто в!дм!тити, що кожна з його д.р. окремо волод!е дуже високою виб!рков!стю як !нгаляц!йно!, так ! перкутанно! д!!. Враховуючи досить висок! норми витрат (2,0 л/т) та високу !нгаляц!йну токсичн!сть (ЛК50 б!льше 2600 мг/м3) препарату пор!вняно з низь-кими нормами витрат (0,05 л/т) та невисокою !нгаляц!йною токсичн!стю його д.р. (тобто вм!ст д.р. у препарат! незначний), таку незначну ви-б!рков!сть д!! препарату можна пояснити, най!мов!рн!ше, комплексним впливом д!! його д.р. На користь цього припущення св!дчить також те, що в !ншого препарату Селест Топ, який також м!стить три д.р., дв! з яких аналог!чн! препарату Селест Тр!о, обидва коеф!ц!енти виб!рковост! д!! досить низьк! (табл. 2). Кр!м того, варто в!дм!тити, що загалом для вс!х комб!нованих препарат!в величини КВД значно нижч!, н!ж для окремих !х д.р., що, кр!м на-веденого вище припущення, можна ще пояснити наявн!стю в препарат! й !нших формулянт!в, як! можуть волод!ти хоч ! не значною, але токсичною д!ею на орган!зм прац!вник!в.
118
МЕДИЧН1ПЕРСПЕКТИВИ / МЕЫСМ РЕЯБРЕКТТУТ
Таблиця 1
Оц!нка небезпеки виникнення гострих токсичних ефект!в при застосуванн! досл!джуваних д!ючих речовин
Клас фунг!цид!в Д!юча речовина Препарат Тиск пари, (при 25°С), мм рт.ст. М.м., г/моль Летк!сть, мг/м3 КМЮ Норма витрати др^ кг/га КВДшг. КВДд.
триазоли дифеноконазол Скор 2,5х 1010 406,3 5,5х10"6 1,7х10"9 0,13 250,7 954,4
Ам!старГолд 0,13 250,7 954,4
Магнелло 0,25 130,4 496,3
Р!ас 0,12 271,6 1033,9
Селест Тр!о 0,05* 651,9 2481,5
(Максим Тр!о)
Селест Топ 0,03* 1086,4 4135,8
Д!нал1 0,04 814,8 3101,9
Цидел! Топ 0,09 362,1 1378,6
Сетар 0,13 103,4 393,7
тебуконазол Селест Трю 9,8х10"9 307,8 1,6х10"4 3,1х10"8 0,02* 2513,6 6172,8
(Максим Трю)
Магнелло 0,1 502,7 1234,6
проп!коназол Р!ас 4,2х10"7 342,2 7,7х10"3 1,3х10"6 0,12 477,4 2057,6
паклобутразол Сетар 1,4х10"8 293,8 2,2х105 7,0х10"9 0,06 515,2 4115,2
амщ цифлуфенамщ Д!нал1 2,7х10"7 412,4 5,9х10"3 1,2х10"6 0,02 2350,6 6172,8
Цидел! Топ 0,01 4701,2 12345,7
фешлп!рол флуд!оксон!л Селест Тр!о 2,9х10"9 248,2 3,9х105 1,5х10"8 0,05* 513,6 2469,1
(Максим Тр!о)
Селест Топ 0,05* 513,6 2469,1
неон!котинощ т!аметоксам Селест Топ 5,0х10"п 291,7 7,7х10"7 2,1х10"10 0,52* 70,7 237,4
строб!лурин азоксистроб!н Ам!старГолд 8,3х10"13 403,4 1,8х10"5 2,6х10"9 0,13 52,4 949,7
Прим1тки: 1. КМЮ - коефщент можливост ¡нгаляцшного отруення; 2. КВД1нг_ - коефщент виб1рково! ди пестициду при ¡нгаляцшному впливц 3. КВДд. - коефщент виб1рково! ди пестициду при дермальному впливц 4. * - для д.р. препарат1в для протруювання насшня норма витрати розрахована в кг/т.
17/ Том XXII/ 3
119
Таблиця 2
Оц!нка небезпеки виникнення гострих токсичних ефект!в при застосуванн! комб!нованих препарат!в на основ! дифеноконазолу
Назва препарату Д!юча речовина Норма витрати препарату ЛД50, мг/кг ЛК50, мг/м3 КВДшг. КВДд.
Д!нал! (КД) цифлуфенамщ, дифеноконазол 0,7 л/га 2000 3300 46,6 176,4
Цидел! Топ (КД) цифлуфенамщ, дифеноконазол 0,7 л/га 2000 6290 88,7 176,4
Селест Топ (ТН) флуд!оксон!л, т!аметоксам, дифеноконазол 2,0 л/т 4000 2600 12,8 123,5
Селест Тр!о (ТН) тебуконазол, флуд!оксон!л, дифеноконазол 2,0 л/т 2000 2600 12,8 61,7
Р!ас(КЕ) дифеноконазол, проп!коназол 0,8 л/га 2000 3300 254,6 154,3
Магнело(КЕ) тебуконазол, дифеноконазол 1,0 л/га 2000 3300 203,7 123,5
Ам!старГолд(КС), азоксистроб!н, дифеноконазол 1,0 л/га 2000 1010 123,5 123,5
Сетар паклобутразол, дифеноконазол 0,5 л/га 2000 5050 623,5 246,9
Скор дифеноконазол 0,5 л/га 5400 2000 246,9 666,7
Прим1тки: 1. ЛД50 - середньо смертельна доза при черезшюрному надходженш; 2. ЛК50 - середньо смертельна концентращя при шгаляцшному надходженш; 3. КВД|нг. - коефщент виб1рково! дГ1 пестициду при шгаляцшному впливц 4. КВДд. - коефщент виб1рково! дГ1 пестициду при дермальному впливг
ВИСНОВКИ
1. Встановлено, що для вшх д1ючих речовин величини коефщ1енту можливост шгаляцшного отруення (КМЮ)<0,5, що свщчить про низьку ймов1ртсть виникнення гострих отруень при використант комбшованих препарат1в на !х основ! За цим критер1ем вс1 дослщжуват спо-луки, а вщповщно, 1 комбшоват препарати на !х основ1, вщнесет до 4 класу небезпечносп зпдно зДСанШН 8.8.1.002-98.
2. Доведено вщносну безпечтсть при потрап-лянт до оргатзму сшьськогосподарських пра-щвниюв перкутанним та шгаляцшним шляхом вс1х дослщжуваних д.р. та бшыиост препарат1в на !х основ1, для яких КВДшг. та КВДД. ста-новлять >100. Виключенням е т1аметоксам та азоксистробш, величини КВДшг. яких знаходяться
в д1апазот 1 - 99, а КВДД.> 100, що свщчить про вщносно високу ймов1ртсть гострих токсичних ефекпв при потраплянт через органи ди-хання та низьку !х ймов1ртсть при потраплянт на шк1ру. Для препарату Селест Топ незначний ризик гострих отруень кнуе при обох шляхах надходження.
3. Показано важлив1сть дотримання встанов-лених регламента використання препарат1в (норм та кратносп обробок) та обов'язкове використання рекомендованих засоб1в шдивщуаль-ного захисту оргатв дихання та шк1ри пра-щвниками сшьського господарства при про-ведент обробок дослщжуваними пестицидними препаратами.
СПИСОК Л1ТЕРАТУРИ
1. Балан Г.М. Причини, структура та клМчш синдроми гострих отруень пестицидами у пращвниюв
сшьського господарства в умовах його реформування / Г.М. Балан, О.А. Харченко, Н.М. Бубало // Сучасш
120
МЕДИЧН1ПЕРСПЕКТИВИ / МЕВ1СМ1 РЕЯБРЕКГШ
проблеми токсикологи, харчово! та xiMÎHHOï безпеки. -2013.- №4.-С. 22-29.
2. Ппешчна класифiкацiя пестицидiв за сту-пенем небезпечностг ДСaнПiП 8.8.1.002-98. - [Затв. 28.08.98]. - Кт'в: М-во охорони здоров'я Украши, 1998.-20 с.
3. ГорностайО.Б. Розвиток професiйниx за-хворювань в УкраМ / О.Б. Горностай // Паук. вкник ПЛТУ Украши. -2013.- Вип. 23.16.-С. 396-401.
4. Еколопя i пестициди / Сторчоус I. [Електрон-ний ресурс]. - Режим доступу: http://www.agro-business.com.ua/agronomiia-siogodni/838-ekologiia-i-pestytsydy.html.
5. Острые отравления пестицидами в структуре профессиональной заболеваемости у работников сельского хозяйства / О.А. Харченко, Г.М. Балан, В.А. Бабич [и др.] // Сучасш проблеми токсикологи. - 2011. -№ 5. -С. 150-151.
6. Офщшний сайт Фонду сощального страхуван-ня вщ нещасних випадкiв на виробництвi та про-фесшних захворювань Украши [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://www.social.org.ua.
7. Сергеев С.Г. Оценка возможности возникновения острых токсических эффектов при работе с пестицидами с учетом их избирательности действия / С.Г. Сергеев, Ю.Г. Чайка // Сучасш проблеми токсикологи. - 2008. - № 4. - С. 29-31.
8. Соколова М.П. Проблеми виявлення i реестра-цй професшних захворювань в Украш: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. мед. наук: 14.02.01 / М.П. Соколова. - Ктв, 2009. - 20 с.
9. Токсиколого-гтешчна регламентащя та оцш-ка небезпечносл нового фунгщиду - цифлуфенамщу / П.В. Ставнiченко, А.М. Антоненко, М.М. Коршун [та ш.] // Медичнi перспективи. - 2016. - Т. XXI, № 2. -С. 106-111.
REFERENCES
1. Balan GM, Kharchenko OA, Bubalo NM. [Reasons, structure and clinical symptoms of acute poisoning with pesticides in agricultural workers in terms of agriculture reform]. Suchasni problemi toksikologiï, khar-chovoï ta khimichnoï bezpeki. 2013;4:22-29. Ukrainian.
2. [Hygienic classification of pesticides according to the degree of danger]: DSanPiN 8.8.1.002-98. [Approv. 28.08.98]. Kyiv: Ministry of health of Ukraine, 1998;20. Ukrainian.
3. Gornostay OB. [The development of occupational diseases in Ukraine]. Naukoviy visnik NLTU Ukraïni. 2013;23(16):396-401. Ukrainian.
4. Storchous I. [Ecology and pesticides]. Available from: http://www.agro-business.com.ua/agronomiia-sio-godni/838-ekologiia-i-pestytsydy.html. Ukrainian.
5. Kharchenko OA, Balan GM, Babich VA, et al. [Acute pesticide poisoning in the structure of occupa-
tional morbidity in agricultural workers]. Suchasni problemi toksikologiï. 2011;5:150-151. Russian.
6. [Official Site of Social Insurance Fund from industrial accidents and occupational diseases Ukraine]. Available from: http://www.social.org.ua. Ukrainian.
7. Sergeev SG, Chayka YuG. [Assessment of the possibility of acute toxic effects when working with pesticides, taking into account their selectivity of action]. Suchasni problemy toksykolohiyi. 2008;4:29-31. Russian.
8. Sokolova MP. [Problems of identification and registration of occupational diseases in Ukraine], [dissertation]. Kyiv, 2009;20. Ukrainian.
9. Stavnichenko PV, Antonenko AM, Korshun MM, et al. [Toxicological and hygienic regulation and hazard evaluation of a new fungicide - cyflufenamide]. Medicni perspektivi. 2016;XXI(2):106-11. Ukrainian.
Crarrfl Ha^mmna ^o pe^aKuiï 05.06.2017
♦
17/ Том XXII/ 3
121
