CC BY
5
УДК [330.332+330.341.1]«71»(477)
прогнозы! сценар1т розвитку нац1онально1 економ1ки в контекст1 необх1дност1
п1двищення «вартост! життя людини»
© 2017 КУЛАКОВ Г. Т., БОНДАР-ПЩГУРСЬКА О. В., МАН1НА Л. I.
УДК [330.332+330.341.1]«71»(477)
Кулаков Г. Т., Бондар-Пiдгурська О. В., Ман1на Л. I. Прогнозн сценарм розвитку нацiональноi' економiки в контекстi
необхiдностi пiдвищення «вартост життя людини»
Метою статт'> е розробка та матер1ал1зац1я прогнозних сценарИв розвитку нацональноI економки в контекстI об(рунтування доцльностI Ыд-вищення «вартостI життя людини» як ежвалента в'дпов'дальност'! орган/в державноI влади за цтнкть життя людини. Дотджено феномен «вартост'! життя людини» в контекстI сталого нновацшного соц/ально оркнтованого розвитку економ'жи як стрижня побудови и прогнозних сценарИв. Акцентовано на комплементарностI понять «варткть життя» та «сталий розвиток» у контекстI задоволення життево важливих 'ттереав (ЖВ1) населення Украни. Запропоновано розрахунок заробтноI плати людини як ежвалента «вартостI життя людини» включати не у витрати, а в додану варткть, однак темпи зростання зарплати не повиннI випереджати темпи зростання продуктивностI прац¡. Вперше на основIмждисципл'шарного тамжгалузевого шдходута ¡ндексногометодурозроблено базов'>сценарНрозвитку нацональноI економки на основI модертзованого ¡ндексулюдського розвитку: песимктичний, реалктичний, оптимктичний прогнози.
Ключов'! слова: модертзований ¡ндекслюдського розвитку, нацональна економка, Мтсью домовленостсталий :нновац1йний со^ально оркнто-ваний розвиток, ЖВ1 населення, варткть людського життя, заробтна плата. Рис.: 2. Шбл.: 10.
Кулаков Геннадй Тихонович - доктор техтчних наук, професор кафедри «ТепловI електричш станцИ», Б'шоруський нацональний техтчний уш-верситет (пр. Незалежност'!, 65, М'шськ, 220013, Б'шорусь)
Бондар-^дгурська Оксана Васил'юна - кандидат економ/чних наук, доцент кафедри менеджменту, Полтавський утверситет економши I тор-гкл! (вул. Коваля, 3, Полтава, 36014, Украна)
Манна Людмила 1вашвна - кандидат техтчних наук, доцент кафедри технолог/чного обладнання харчових виробництв I торгШ, Полтавський ушверситет економши I торгШ (вул. Коваля, 3, Полтава, 36014, Украна)
УДК [330.332+330.341.1]«71»(477) Кулаков Г. Т., Бондарь-Подгурская О. В., Манина Л. И. Прогнозные сценарии развития национальной экономики в контексте необходимости повышения «стоимости жизни человека»
Целью статьи является разработка и материализация прогнозных сценариев развития национальной экономики в контексте обоснования целесообразности повышения «стоимости жизни человека» как эквивалента ответственности органов государственной власти за ценность жизни человека. Исследован феномен «стоимости жизни человека» в контексте устойчивого инновационного социально ориентированного развития экономики как стержня построения её прогнозных сценариев. Акцентировано на комплементарности понятий «стоимость жизни» и «устойчивое развитие» в контексте удовлетворения жизненно важных интересов (ЖВИ) населения Украины. Предложено расчет заработной платы человека как эквивалента «стоимости жизни человека» включать не в расходы, а в добавленную стоимость, однако темпы роста зарплаты не должны опережать темпы роста производительности труда. Впервые на основе междисциплинарного и межотраслевого подхода, индексного метода разработаны базовые сценарии развития национальной экономики на основе модернизированного индекса человеческого развития: пессимистический, реалистический, оптимистичный прогнозы. Ключевые слова: модернизированный индекс человеческого развития, национальная экономика, Минские договоренности, устойчивое инновационное социально ориентированное развитие, ЖВИ населения, стоимость человеческой жизни, заработная плата. Рис.: 2. Библ.: 10.
Кулаков Геннадий Тихонович - доктор технических наук, профессор кафедры «Тепловые электрические станции», Белорусский национальный технический университет (пр. Независимости, 65, Минск, 220013, Беларусь)
Бондарь-Подгурская Оксана Васильевна - кандидат экономических наук, доцент кафедры менеджмента, Полтавский университет экономики и торговли (ул. Коваля, 3, Полтава, 36014, Украина) Манина Людмила Ивановна - кандидат технических наук, доцент кафедры технологического оборудования пищевых производств и торговли, Полтавский университет экономики и торговли (ул. Коваля, 3, Полтава, 36014, Украина)
UDC [330.332+330.341.1]«71»(477j Kulakov G. T., Bondar-Podhurskaya O. V., Manina L. I. The Forecast Scenarios of Development of the National Economy in the Context of the Need to Improve the «Cost of Living»
The article is aimed at elaborating and materialization of the forecast scenarios of development of the national economy in the context of substantiating the feasibility of improving the «cost of living» being the equivalent of the liability of public authorities for the value of human life. The article researches the phenomenon of the «cost of living» in the context of sustainable innovative development of a socially oriented development of economy as an axis for developing its forecast scenarios. Focus has been set on complementarity of the terms of «cost of living» and «sustainable development» in the context of satisfying vital interests of the population of Ukraine. It has been suggested that wages accounting as an equivalent to the «cost of living» should not be included with costs but with the value added, however, the growth rate of wages must not outpace the growth rate of labor productivity. For the first time on the basis of the interdisciplinary and intersectoral approach, as well as the index method, have been elaborated baseline scenarios of development of the national economy on the basis of the upgraded human development index: pessimistic, realistic, and optimistic forecasts. Keywords: upgraded human development index, national economy, The Minsk Agreements, socially oriented sustainable innovative development, vital interests of population, cost of living, wages. Fig.: 2. Bibl.: 10.
Kulakov Gennady T. - D. Sc.s (Engineeringj, Professor of the Department of Thermal Power Plants, Belarusian National Technical University (65 Nezavisi-mosty Ave, Minsk, 220013, Belarusj
Bondar-Podhurskaya Oksana V. - PhD (Economicsj, Associate Professor of the Department of Management, Poltava University of Economics and Trade (3 Kovalia Str., Poltava, 36014, Ukrainej
Manina Ludmila I. - PhD (Engineeringj, Associate Professor of the Department of Technological Equipment of Food Production and Trade, Poltava University of Economics and Trade (3 Kovalia Str., Poltava, 36014, Ukrainej
Бойовi дй на власнiй територй жоднiй краМ свiту не принесли процвиання, не додали щастя насе-ленню. Однieю з найважливiших умов розвитку Укра'ни нинi е припинення вiйськових дiй на 'й територй шляхом виконання Мшських домовленостей, повернен-ня краМ статусу суб'екта мiжнародно! полiтики, вцтво-рення процесiв репродукцй людини як бiосоцiального продукту (розум, знання, наука, освгга, культура, послу-ги). У протилежному випадку учасники геополгтично-го конфлiкту перетворять 'й на ринок дешево'' робочо'1 сили, «смитезвалище» в прямому i переносному значен-нi цього термина, кра!ну, яка буде захищати штереси иноземного виробника, а не задовольняти життево важливi iнтереси (ЖВ1) переважно'1 бкьшост населення Укра'ни. Отже, добробут i чисельнiсть населення Укра'ни зале-жить, перш за все, вц швидкост виконання умов Мш-ських домовленостей, яю мають реалiзуватися з ураху-ванням ЖВ1 як мешканцiв Донецько'1 та Лугансько'1 областей, так i кра'1ни в цкому.
Причому найголовшшим е припинення ганебно'1 неухильно'1 тенденцй зменшення населення Укра'ни та усвцомлення свiтовою спкьнотою феномена «вартост людського життя», а також комплементарност цих понять у тенденцшх сталого соцiально орiентованого розвитку економжи [1]. Головна мета кснування цившзова-ного ноосферного суспкьства - створення середовища, яке сприяе можливост людей насолоджуватися довгим, здоровим i творчим життям, бо «люди - реальне багат-ство нацй» [2, с. 21]. Саме цю беззаперечну ктину по-кладено в основу розробки шдексу людського розвитку (1ЛР). Разом з тим фахiвцi зазначають, що <4деальний тдикатор рiвня життя мав би враховувати числен-т фактори, так як: розподк доходiв мiж верствами суспкьства; ранiше накопичена власшсть; доступ до земельних ресурйв i кредитування; розвиненiсть шфра-структури та мехашзм доступу до громадських фондiв (охорони здоров'я, освiти, транспорту, комунальних по-слугах та ш.), iндивiдуальний стиль життя; блага, виро-бленi в домашньому господарствi; природно^матичш та екологiчнi умови i т. п.» [2, с. 22].
Питанням оцшки рiвня, якостi та вартост життя населення присвяченi працi таких вчених, як А. П. Бо-рушко [3], М. Берлiн [7], О. В. Бондар [4; 8], П. Г. Ники-тенко [4], Г. Т. Кулаков [4], Е. М. Лiбанова [5], Л. I. Манша [1], А. Сен [6]. Аналiз '1х праць дозволив дшти висновку, що iснуючi показники та 1ЛР дають загальне уявлення про окремi основнi вимiри рiвня розвитку суспкьства. Питання щодо модершзацй шдексу людського розвитку [8] як комплексного шдикатора прогнозування та оцшки ефективност системи управлшня сталим iнновацiйним сощально орiентованим розвитком нацюнально! еконо-мжи висвiтлено в напрямi врахування таких показниюв, як тенденцй змiни чисельност населення, витрати на НДДКР у ВВП, обсяг СО2 на душу населення. Проте питання прогнозування розвитку нацюнально! економжи в контекст iмплементацil Мiнських угод i доцкьност врахування «вартостi життя людини» задля шдвищен-ня вiдповiдальностi органiв державно! влади за цшшсть життя людини висвплено фрагментарно, безсистемно та не повною мiрою.
Мета статтi - побудова базових сценарйв розвитку нацюнально! економiки в контекстi iмплементацil Мiнських домовленостей та обгрунтування доцкьнос-тi пiдвищення «вартостi життя людини» як е^валента вiдповiдальностi органiв державно! влади за цшшсть життя людини.
Максимальне задоволення ЖВ1 переважно! бкь-шостi населення кра!ни, а також рiшення нацюнально-го завдання щодо реформування економши в контекстi iнновацiйно-технологiчного шляху розвитку вимагають необхцшсть переходу до певних методiв контролю за ефективнiстю швестицшних проектiв i складання швестицшних програм, спрямованих на формування ново! економжи - економiки для людей.
Поява феномена «вартостi життя людини» змши-ла всi сфери економжи США та цивiлiзованих кра!н. Так, у 2011 р. у США оцшка життя одного американця знаходилася в межах в1д 6 до 9 млн доларiв. Аналогiчна оцшка характерна i для европейських кра-!н. Це змусило зарубiжного шдприемця забезпечувати безпеку працюючого, щоб пойм шсля його загибелi не нести мкьйонш збитки. За пiдрахунками шведських спецiалiстiв, система захисту одного життя цшою 1 млн евро забезпечуе збереження життя 45000 працюючих, що рiвноцiнно 22,5 млрд евро i забезпечуе прирют населення через 10 роив до сотш тисяч людей [1; 7].
На основi результайв роботи вчених пiд керiвни-цтвом бвропейсько! обсерваторй по системах i полiти-ки охорони здоров'я, яю дослiджували характер залеж-ностi мiж здоров'ям i динамшю зростання ВВП кра!ни, доведено, що «стан здоров'я населення е потужним фактором економiчного зростання, тому що прирют ВВП безпосередньо залежить вiд рiвня людсько! смертностi. Високий рiвень смертностi в суспiльствi гальмуе еконо-мiчне зростання кра!ни. Померлi не виробляють i не ку-пують товарiв та послуг, що розвивае економжу, а держава витрачае кошти на виплату пенсш непрацездатним членам !х сiмей» [7]. Тобто, саме «вартють життя людини» стае предметом i фактором сталого сощально орiен-тованого розвитку економжи. Це пiдтвердив бурхливий розвиток Китаю, де зростання працездатного населення обумовлюе зростання ВВП кра!ни завдяки сощально спрямованш полчищ держави. При цьому проблема оцшки вартост життя виникае у зв'язку з передчасною неприродною смертю людини, що призводить не лише до психолопчних травм, а й до значних економiчних втрат як для родини, так i для держави.
Вперше оцiнка вартостi життя почала розрахо-вуватися в 1930 р. у США як компенсацш економiчних втрат шд час аварiй на транспорта. Варто зазначити, що в УкраМ передчасна смерть населення працездатного вжу в 3,5 разу вища, шж в европейських кра'нах. Причому вартють здоров'я i життя працюючо! людини - це вiрту-альний економiчний показник, який включае компенсацш виплат при травмуваннi i загибелi людей в побутi та на виробництв^ при терористичних актах. Цей феномен використовують для розробки системи безпеки в дшль-ност правоохоронних систем, охорони здоров'я, ава-ршних служб, для визначення страхових виплат [1; 7].
На нашу думку, е сенс активно застосовувати цей по-казник в економшах краш, де вiдбуваються вiйськовi Д11 - як дiевий важьль впливу на вiдповiдальнiсть ор-ганiв державно! влади за наслiдки прийнятих ршень.
Бо людина, яка загинула, не може виробляти та купля-ти, а тим бкьше шдвищувати продуктивнiсть чи гене-рувати новi знання, що зменшуе ВВП краГни i негативно впливае на рiвень задоволення ЖВ1 населення кра'ни загалом та iндекс щастя зокрема. КрГм того, зазначений аспект варто взяти до уваги шд час прогнозування чи-сельностi населення та побудови перспективных сцена-рГ!в розвитку нацюнально! економiки.
Biдомо, що «економiчний ефект системи охорони пращ дорiвнюе суш, яка вкладена в органiзацiю захисту людини вГд можливо! Г! загибелЬ В Укра!-нГ спроби здшснити грошову оцГнку життя працюючо! людини блокують чиновники шд вГдомим гаслом, що життя не е ринковим товаром, який мае ту чи шшу вар-тГсть. Так, якщо життя загиблого аморально вимГрювати в грошах, то Г суми компенсацш непрацездатним членам сГм'Г загиблого стають дуже низькими. Якщо наш шд-приемець не несе значних втрат вГд нещасних випадкГв на своему шдприемствГ, то Г в охорону пращ працюючих вГн не вкладае потрГбш кошти. ЗгГдно Гз законодавством УкраГни Гснують декГлька норм, яю оцГнюють життя людини вГд 7 до 250 тис. грн. В бврош рекомендоване зна-чення вартостГ життя людини знаходиться в дГапазош вГд $0,9 млн до $16,2 млн Гз середшм значенням $5,4 млн. При цьому наголошуеться, що середне значення, отри-мане за результатами опитувальних методГв оцГнки, становить приблизно $5,7 млн» [7]. Така оцшка життя людини змусить будь-якого власника, шдприемця та державного чиновника думати, передусГм, про безпеку людини, за яких вони повинш вГдповГдати». У такий споаб виокремлюеться чiтка комплементарнкть феномена «вартост життя людини» та сталого шнова-цiйного сощально орiентованого розвитку економь ки, що мае стати поштовхом до активiзащí дiй орга-нiв державно! влади.
Незважаючи на окремГ спроби фахГвщв оцГнити економГчну ефективнГсть заходГв з охорони пращ на шдприемствах [9], ниш в УкраМ на державному рГвш поки що не вироблено единого шструментарш оцГнки матерГально! та морально! шкоди, необхГдного для ви-значення ефективностГ нацГональних проектГв Г компен-сацГГ вартостГ життя. Тому саме час подбати про едину методологш визначення вартостГ життя в УкраМ, яка дозволить на дш дбайливо ставитися до людини, ство-рюючи належнГ умови для задоволення ГГ ЖВ1, Г стане гарантом сталого шновацшного соцГально орГентованого розвитку економГки (С1СОРЕ).
КрГм того, Й. А. Шумпетер 100 роив тому довГв, що «економГка, яка орГентуеться на вГдтворення й розви-ток традицГйно! структури виробництва (тип розвитку «статика»), не може суттево збГльшувати свое багатство й суспГльний добробут, бо розвиток традицГйних конкурентных ринкГв з часом обмежуе створення ново! додано! вартостГ в масштабах краГни» [10, с. 9]. Зростання нацюнально! (валово!) додано! вартостГ може забезпе-
чити лише гнновацгйний розвиток, що зумовлюе певний тип розвитку економГки, вГдомий як «динамка». Такий шдхГд пояснюе «пастку», у якГй опинилася економГка УкраГни в колГзГГ «продуктивнГсть працГ - зарплата». В макроекономГчному вимГрГ показник продуктивностГ може динамГчно зростати передусГм завдяки створенню нових вартостей новою шновацшною продукцГею. Про-те збГльшення обсягГв випуску традицГйних виробництв, навпь Г в режимГ зростання продуктивностГ пращ, не дае потужний ресурс для динамГчного розвитку краГни.
Тому необхГдна нова ГнвестицГйна полГтика, яка характеризуеться новою яюстю та е реальною за умови застосування ретжитрингу оцтки ефек-тивнот твестицш, яю й створюють матерГальне шд-грунтя ново! економГки, новГ методи макроекономГчно-го управлГння, що грунтуються на системГ оцГнки та об-лжу загально! ефективностГ ГнвестицГй. 1нвестицГГ - це основа не лише суспГльного розвитку. Але й передумова сталого шновацшного соцГально орГентованого розвитку економГки, але вцсутшсть справедливого облжу заробГтно! плати в параметрах ефективностГ ГнвестицГй веде до негативных наслГдюв, що необхГдно не допусти-ти, знаючи, що знання коштують дорожче порiвняно з результатами фiзичноí пращ, а також попередити завдяки нарахуванню ГГ (заробГтно! плати) не за остаточ-ним принципом, а за першочерговим. Тобто, заробггна плата мае включатися не у витрати, а в додану вар-ткть, але темпи ц зростання не повинш випереджати темпи зростання продуктивной пращ. При цьому ГГ нарахування мае вГдбуватися вГд обсягу реалГзацГГ, а не вГд обсягу виробництва продукцГГ. Отже, пГдвищення заробГтно! плати як еквГвалента «вартостГ життя людини» - це не боротьба з бГдшстю, а шлях до пГдвищення ефективностГ виробництва. Так, збГльшення заробГтно! плати в рж на 10-12% забезпечуе зростання продуктивностГ пращ на 7-9%, що шдтверджено свГтовим досвГ-дом цившзовано розвинутих краГн.
Проте найважливГшою умовою С1СОРЕ УкраГни -економГки для людей - е ¡мплементацш МГнських угод, що вГзуалГзовано на графГках перехГдних процесГв системи управлГння С1СОРЕ УкраГни: змГна завдання М1ЛР, фактичного М1ЛР, вГдносних ГнвестицГй до рГвня 2015 р. за допомогою програмного пакета ^Бт (за умови ви-конання МГнських угод). Для всГх трьох сценарГГв розвитку завдання на 2020-2030 рр. досягаеться з лагом в один рж, тобто у 2031 р. При цьому для досягнення прогнозу в оптимктичному сценари буде потрГбно у 2031 р. у 3,5 разу бГльше ГнвестицГй, шж у 2015 р.; у реалктич-ному - у 3,25 разу; в песимктичному - у 2,95 разу. Од-нак в оптимктичному варГантГ рГвень М1ЛР у 2031 р. досягне рГвень завдання - 0,813 [8], що на 18,5% бГльше, шж у песимГстичному сценарГГ. Очевидно, що пкля усу-нення внутрГшнГх Г зовшшнГх загроз темпи зростання М1ЛР стануть пропорцГйнГ вкладеним Гнвестиц1ям.
Графжи перехГдних процесГв системи управлГння змши завдання М1ЛР (крива 1), фактичного значення М1ЛР (крива 2) Г вГдносних ГнвестицГй до рГвня 2015 р. (крива 3) наведено на рис. 1.
а) оптимктичний сценарм розвитку
) — 1 - блок завдання
2 - з1 збуреннями Хзд
3 - з1 збуреннями Хр
Вщносш ¡нвестицп
А
3.51 3
2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023 2024 2025 2026 2027 2028 2029 2030 2031 2032 2033
Рш
М1ЛР
ь
1.0
.9
б) реалктичний сценарiй розвитку
Вщносш ¡нвестицп
к 1 - блокзавдання - з1 збуреннями
2 <зд
\р 3
1
2
/
/
/
1
.1
0
2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023 2024 2025 2026 2027 2028 2029 2030 2031 2032 2033
Рш
4
3.25 3
2
1
в) песимктичний сценарм розвитку
1 - блок завдання
2 - з1 збуреннями Хзд ! — 3 - з1 збуреннями Хр
Вщносш ¡нвестицп
А
2.95 2
1
2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023 2024 2025 2026 2027 2028 2029 2030 2031 2032 2033
Ик
ЕЕ с^ о
ш I—
С =п =г
о
<
Рис. 1. Графши перехiдних процеав системи управлiння С1СОРЕ Укра'ни в ситуацп виконання умов Мiнських угод ^^
Умовн1 позначення: змiна завдання М1ЛР (1), фактичного М1ЛР (2), вщносних iнвестицiй (3) вiдносно до рiвня 2015 р. ^^
Джерело: авторська розробка.
У даному випадку за умови peaAÍ3a^'i оптимктич-ного сценарда час реагування на додатковi виклики та загрози (збкьшення витрат на АТО) закшчиться лише у 2022 р., що вимагае збкьшення iнвестицiй у 2021 р. на 25% у порiвняннi з 2020 р. i приведе у 2031 р. у разi до-сягнення заданого значення М1ЧР 0,813 та збкьшення необхiдних вцносних iнвестицiй на 21% бкьше, шж у сценари виконання умов Мшських угод.
При цьому за умови реалiзащ! реалiстичного сце-нарiю необхцш вiдноснi швестици у 2031 р. зростуть на 29%, а за умови реалiзащ! песимiстичного - на 45% у порiвняннi з 2015 р., хоча в останньому випадку через 16 роив М1ЛР досягне рiвня 0,686 [8], тобто збкьшиться всього на 12% замкть 32,6%, як мало бути в оптимктич-ному сценари розвитку. Крiм того, вихц на пропорцiйну залежнiсть темшв зростання М1ЛР i необхiдних шве-стицiй почнеться на три роки шзнше, нiж при виконан-ш умов Мiнських угод (рис. 2).
ВИСНОВКИ
Виявлено комплементарнiсть феномена «вартос-тi життя людини» та сталого iнновацiйного соцiально орiентованого розвитку економжи, що мае стати по-штовхом до актиызаци д]й органiв державно! влади в контекст вiдповiдальностi за прийнят управлiнськi рь шення. Вперше за допомогою програного пакета VisSim розроблено прогнознi сценари сталого шновацшного соцiально орiентованого розвитку економiки Украши в альтернативах iмплементацil (виконання та невиконан-ня) Мiнських домовленостей як першочергово! умови задоволення життево важливих iнтересiв - безпеки людини. Запропоновано решжишринг iнвестицiй шляхом включення заробiтно! плати не у витрати, а в додану варткть, при тому, що темпи 'й (зарплати) зростання не повинш випереджати темпи зростання продуктивност працi. При цьому ll нарахування мае вiдбуватися в1д об-сягу регшзаци, а не в1д обсягу виробництва продукци. Наголошено на необхiдностi формування в УкраМ едино! методологИ визначення вартост життя, яка дозволить дбайливо ставитися до людини, створюючи належ-нi умови для задоволення ll життево важливих iнтересiв, i буде гарантом сталого шновацшного сощально орiен-тованого розвитку економiки. Це й стане предметом наших подальших дослцжень. ■
Л1ТЕРАТУРА
1. Машна Л. I., Бондар-Пiдгурська О. В. Феномен «вар-toctí людського життя» в контекст сталого сощально оркнто-ваного розвитку економiки // Превентивна безпека в сучасних умовах: збiрник тез доповщей Мiжвузiвського круглого столу, присвяченого Всесвггньому дню охорони прац (м. Полтава, 28 квiтня 2017 року). Полтава: ПУЕТ, 2017. С. 45-46.
2. Индекс человеческого развития. Вестник Приднестровского республиканского банка. 2012. № 12. C. 21-28.
3. Борушко А. П. О национальной идее. Мн.: Технопринт, 2004. 103 с.
4. Никитенко П. Г., Кулаков Г. Т., Бондар О. В. Методология динамического прогнозирования социально-экономического развития государства с учетом последствий мирового финансово-экономического кризиса // Проблемы иннова-
ционного развития и креативная экономическая мысль на рубеже веков: материалы международной научно-практической конференция (г. Минск, 25-26 марта 2010 г.). Минск, 2010. C. 279-285.
5. Людський розвиток регюшв Укра!'ни: аналiз та прогноз (колективна монографiя)/за ред. Е. М. Лiбановоí'. Ки!'в: 1н-т демо-графп та со^альних дошджень НАН Укра'ни, 2007. 367 с.
6. Sen A. Collective choice and social welfare. Economica. 1973. Vol. 40. Issue 159. P. 214-259.
7. Берлш М. Безцшы люди: навщо знати вартсть людського життя i як цшысть громадянина позначасться на розвитку економки кра'ни // Офщшний сайт Forbes Укра'на. 2016. 7 грудня. URL: http://forbes.net.ua/ua/opinions/1425083-bezcinni-lyudi-navishcho-znati-vartist-lyudskogo-zhittya
8. Бондар-Пiдгурська О. В. Науково-методичний пщхщ до прогнозування та оцшки ефективностi системи управлiння сталим шновацшним соцiально орi£нтованим розвитком еко-номiки на основi модернiзованого шдексу людського розвитку. Проблеми економш. 2015. № 4. C. 99-107.
9. Манта Л. I., Бондар-Пщгурська О. В., Володько О. В. Економiчна ефективысть заходiв з охорони прац на пщпри-смствах в контекст сталого соцiально орi£нтованого розвитку Укра'ни // Transformations in Contemporary Society: Economic Aspects. Opole: The Academy of Management and Administration in Opole, 2017. Р. 119-213.
10. Шумпетер Й. А. Теорiя економiчного розвитку: до-шдження прибуткiв, капралу, кредиту, вщсотка та економiч-ного циклу/пер. з англ. В. Старка. Ки!'в: Видавничий дiм «Кисво-Могилянська академiя», 2011. 242 с.
REFERENCES
Borushko, A. P. O natsionalnoy ideye [About the national idea]. Minsk: Tekhnoprint, 2004.
Berlin, M. "Beztsinni liudy: navishcho znaty vartist liudskoho zhyttia i yak tsinnist hromadianyna poznachaietsia na rozvytku ekonomiky krainy" [Priceless people: what to know the value of human life and as the value of the citizen affects the country's economy]. Ofitsiinyi sait Forbes Ukraina. http://forbes.net.ua/ ua/opinions/1425083-bezcinni-lyudi-navishcho-znati-vartist-ly-udskogo-zhittya
Bondar-Pidhurska, O. V. "Naukovo-metodychnyi pidkhid do prohnozuvannia ta otsinky efektyvnosti systemy upravlinnia sta-lym innovatsiinym sotsialno oriientovanym rozvytkom ekonomiky na osnovi modernizovanoho indeksu liudskoho rozvytku" [Scientific and methodical approach to the prediction and assessment of the effectiveness of the system of management of sustainable innovative development of socially oriented economy on the basis of the modernized human development index]. Problemy ekonomiky, no. 4 (2015): 99-107.
"Indeks chelovecheskogo razvitiya" [The human development index]. Vestnik Pridnestrovskogo respublikanskogo banka, no. 12 (2012): 21-28.
Liudskyi rozvytok rehioniv Ukrainy: analiz ta prohnoz [Human development of the regions of Ukraine: analysis and forecast]. Kyiv: In-t demohrafii ta sotsialnykh doslidzhen NAN Ukrainy, 2007.
Manina, L. I., and Bondar-Pidhurska, O. V. "Fenomen «vartosti liudskoho zhyttia» v konteksti staloho sotsialno oriientovanoho rozvytku ekonomiky" [The phenomenon of "the value of human life" in the context of sustainable socially-oriented development of the economy]. Preventyvna bezpeka vsuchasnykh umovakh. Poltava: PUET, 2017. 45-46.
Manina, L. I., Bondar-Pidhurska, O. V., and Volodko, O. V. "Ekonomichna efektyvnist zakhodiv z okhorony pratsi na pidpryi-emstvakh v konteksti staloho sotsialno oriientovanoho rozvytku Ukrainy" [Economic efficiency of measures on labour protection at the enterprises in the context of sustainable socially-oriented de-
М1ЛР
>
2.00 1.75
1.50
1.25
1.00
.75
.50
.25
0
а) оптимктичний сценарм розвитку
Вщносш ¡нвестицГГ
— 1 - блок завдання 2 - з1 збуреннями Хзд
п 3
/ 2 У _/_ л
/ /
---
4.24 3.51
2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023 2024 2025 2026 2027 2028 2029 2030 2031 2032 2033
Рк
М1ЛР
б) реалктичний сценарiй розвитку
ВщноснГ ¡нвестицГГ
- 1 - блок завдання 2 - з1 збуреннями Хзд
3
7--- г 1 >
2
_ /
4.18 4
2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023 2024 2025 2026 2027 2028 2029 2030 2031 2032 2033
РГк
в) песимктичний сценарм розвитку
Вщносш ¡нвестицГГ
А
ЕЕ с^ о
ш
I— <
=п
=Г
о
..................... *
2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023 2024 2025 2026 2027 2028 2029 2030 2031 2032 2033
РГк
Рис. 2. Графой перехщних процеав системи управлшня С1СОРЕ УкраГни у ситуацГГ невиконання умов Мшських угод ^^ Умовн1 позначення: змiна завдання М1ЛР (1), фактичного М1ЛР (2), вiдносних швестицш (3) вiдносно до рiвня 2015 р. ^^
Джерело: авторська розробка.
velopment of Ukraine]. In Transformations in Contemporary Society: Economic Aspects, 119-213. Opole: The Academy of Management and Administration in Opole, 2017.
Nikitenko, P. G., Kulakov, G. T., and Bondar, O. V. "Metodologi-ya dinamicheskogo prognozirovaniya sotsialno-ekonomicheskogo razvitiya gosudarstva s uchetom posledstviy mirovogo finansovo-ekonomicheskogo krizisa" [The methodology of dynamic forecasting of socio-economic development of the state subject to the effects of the global financial and economic crisis]. Problemy innovat-
sionnogo razvitiya i kreativnaya ekonomicheskaya mysl na rubezhe vekov. Minsk, 2010. 279-285.
Sen, A. "Collective choice and social welfare". Economica. Vol. 40, no. 159 (1973): 214-259.
Shumpeter, Y. A. Teoriia ekonomichnoho rozvytku: doslidzhen-nia prybutkiv, kapitalu, kredytu, vidsotka ta ekonomichnoho tsyklu [The theory of economic development: a study of profits, capital, credit, interest and economic cycle]. Kyiv: Kyievo-Mohylianska aka-demiia, 2011.
УДК 330.342.146
проект формування «держави загального добробуту»
© 2017 ТОКАРСЬКИЙ Т. Б.
УДК 330.342.146
Токарський Т. Б. Проект формування «держави загального добробуту»
Стаття присвячена феномену творення «держави загального добробуту» (н:мецький стандарт), або «соц/ально/ держави» (в УкраЫ). Даний nidxid розглядае науковий, а не полтичний характер явища. Загальна концепц1я пов'язана з пошуком об(рунтування проекту як ¡деалу сощально! держави. Розкрито ¡сторю започаткування активно/ теоретично/ розробки iде/ «сощально! держави», «со^ального добробуту». Висвтлено тезу, що со^альна держава - це не синотм поняття держави загального добробуту, а його нова як^ть, що дае змогу здшснювати соцiальнi функцПв сучаснихумовах б'шьшрацонально та ефективно. Зроблено висновки щодо доцiльностiта виправданостiвиборумодел'> проектування держави Укра/на на ниншньому етат // розвитку в аспектi досягнення сощально! справедливостi в сустльстви
Ключов'! слова: держава загального добробуту, со^альна держава, проект моделювання, 'деал соцiально¡держави, ктор'т теоретичного про-
ектування.
Вбл.: 20.
Токарський Тарас Богданович - кандидат економiчниx наук, докторант, Нацональний 'шститут стратегiчниx дотджень (вул. Пирогова, 7а,
Ки!в, 01030, Укра/на)
E-mail: tt.adaptaion@gmail.com
УДК 330.342.146
Токарский Т. Б. Проект формирования «государства всеобщего благосостояния»
Статья посвящена феномену образования «государства всеобщего благосостояния» (немецкий стандарт), или «социального государства» (в Украине). Данный подход раскрывает научный, а не политический характер явления. Общая концепция связана с поиском обоснования проекта как идеала социального государства. Раскрыта история активной теоретической разработки идеи «социального государства», «социального благосостояния». Отображено положение, утверждающее, что социальное государство - это не синоним понятия государства всеобщего благосостояния, а его новое качество, что позволяет выполнять социальные функции в современных условиях более рационально и эффективно. Сделаны выводы относительно целесообразности и оправданности выбора модели проектирования государства Украина на нынешнем этапе его развития в аспекте достижения социальной справедливости в обществе. Ключевые слова: государство всеобщего благосостояния, социальное государство, проект моделирования, идеал социального государства, история теоретического проектирования. Библ.: 20.
Токарский Тарас Богданович - кандидат экономических наук, докторант, Национальный институт стратегических исследований (ул. Пи-рогова, 7а, Киев, 01030, Украина) E-mail: tt.adaptaion@gmail.com
UDC 330.342.146 Tokarskyi T. B. The Project of Forming the «Welfare State»
The article is concerned with the phenomenon of establishing the «welfare State» (German Standard), or the «social State» (in Ukraine). The approach used discloses the scientific rather than political nature of the phenomenon. The overall conception is related with the search for substantiation of project as the ideal of a social State. The article discloses the history of active theoretical development of the idea of «social State», «social welfare». The thesis, arguing that the social State is not synonymous with the conception of the welfare State, but rather a new quality of the latter providing for performing social functions in the contemporary terms more efficiently and effectively, has been reflected. Conclusions have been drawn regarding the advisability and justifiability of choice of a project model of the State of Ukraine at the current stage of its development in the aspect of achieving social justice in society.
Keywords: welfare State, social State, modeling project, ideal of a social State, history of theoretical projecting. Bibl.: 20.
Tokarskyi Taras B. - PhD (Economics), Candidate on Doctor Degree, National Institute for Strategic Studies (7a Pyrohova Str., Kyiv, 01030, Ukraine) E-mail: tt.adaptaion@gmail.com
Поняття «сощальна держава» було введене в науковий обГг Л. фон Штайном у 1850 р. У першш половиш XX ст. розпочалося активне теоретич-не розроблення дано! проблеми, Гдеолопчною основою «сощально! держави» стали погляди англшського економГста Дж. Кейнса, який обгрунтував необхГдшсть державного втручання в сощально-економГчну сферу з метою запобГгання економГчним кризам, безробитю,
для шдвищення добробуту населення через перерозпо-д!л доходГв мГж рГзними сощальними прошарками.
Феномен, який в 1талГГ називають «державою до-помоги», в англосаксонських краГнах Г Шмеччиш - «державою загального добробуту», у ФранцГГ - «державою-провидшням», «державою-покровителем», а у нас - «со-щальною державою», найбГльш яскраво виявився шсля Друго! свГтово! вшни, коли величезну роль у полГтищ
