CC BY
18
Научно-практическая статья
УДК 34.09 © Е. А. Чигоряев, Д. В. Литвин, И. В. Герасимов, 2022 doi: 10. 24412/1999-6241-2022-188-95-101
5.8.7 Методология и технологии профессионального образования 5.8.4 Физическая культура и профессиональная физическая подготовка
Прогнозирование вероятности оказания сопротивления со стороны правонарушителей при их задержании
Евгений Александрович Чигоряев \ доцент кафедры физической подготовки; [email protected]; https://orcid.org/0000-0001-5446-6218
Дмитрий Владимирович Литвин 2, кандидат педагогических наук, доцент, заместитель начальника кафедры организации огневой и физической подготовки; [email protected]; https//orcid.org/0000-0002-4728-4157
Игорь Викторович Герасимов 3, кандидат педагогических наук, доцент, заместитель начальника кафедры физической подготовки и спорта; [email protected]; https//orcid.org/0000-0002-2196-6408
1 Омская академия МВД России, Омск, 644092, пр. Комарова, 7, Россия
2 Академия управления МВД России, 125993, Москва, ул. Зои и Александра Космодемьянских, 8, Россия
3 Орловский юридический институт МВД России имени В. В. Лукьянова, Орел, 302027, ул. Игнатова, 2, Россия
Реферат
Введение. Рассматриваются некоторые модели прогнозирования и расчета вероятности поведения правонарушителей при их задержании: оказание сопротивления и ответных действий со стороны правонарушителей; этапы развития конфликта в ситуации конфронтации; поведение правонарушителей на каждом из этапов на примере действия наряда полиции патрульно-постовой службы. Материалы и методы. Теоретический анализ научно-методической литературы, изучение служебных документов и нормативных правовых актов, наблюдение, экспертная оценка, моделирование, математико-статистические методы. Результаты и обсуждение. Выявлены факторы оказания сопротивления правонарушителем, выделены пять этапов развития конфликтной ситуации, переходящей в противоборство между нарядом полиции и задерживаемым правонарушителем. Предложена технология расчета вероятности прогнозирования поведения правонарушителей, обозначены три степени возможного оказания сопротивления при их задержании. Выводы. Основные факторы, определяющие степень оказания сопротивления при задержании правонарушителей: наличие алкогольного опьянения; агрессивное поведение и наличие судимости у задерживаемых. Показатели для прогнозирования и расчета степени вероятности оказания сопротивления правонарушителями при их задержании: количество правонарушителей; состояние алкогольного или наркотического опьянения; агрессивное поведение; наличие судимости; наличие оружия; тяжесть совершенного правонарушения; место происшествия. Определены этапы развития конфликтной ситуации в противостоянии с правонарушителем, составлена оценочная таблица-памятка для расчета вероятности оказания сопротивления.
Ключевые слова: прогнозирование; вероятность оказания сопротивления; конфликтная ситуация; поведение правонарушителей; ответные действия правонарушителей; тактика; силовое задержание
Для цитирования: Чигоряев Е. А, Литвин Д. В., Герасимов И. В. Прогнозирование вероятности оказания сопротивления со стороны правонарушителей при их задержании // Психопедагогика в правоохранительных органах. 2022. Т. 27, № 1(88). С. 95-101. https://doi.org/10. 24412/1999-6241-2022-188-95-101
Scientific and Practical Article
UDC 34.09 © Е. А. Chigoryaev, D. V. Litvin, I. V. Gerasimov, 2022 doi: 10. 24412/1999-6241-2022-188-95-101 5.8.7 Меthodology and Technology of Professional Education 5.8.4 Physical Culture and Professional Physical Training
Forecasting the Probable Resistance from Offenders during their Detention
Eugeny A. Chigoryaev \ Associate-Professor at the chair of Physical Training; [email protected]; https://orcid.org/0000-0001-5446-6218 Dmitry V. Litvin 2, Candidate of sciences (in Pedagogy), Associate-Professor, deputy-chief of the chair of Firearms' and Physical Training; d_litvin@mail. [email protected]; https://orcid.org/0000-0002-4728-4157
Igor V. Gerasimov 3, Candidate of sciences (in Pedagogy), Associate-Professor, deputy-chief of the chair of Physical Training and Sport; gerasimov.ihor@ya. ru; https://orcid.org/0000-0002-2196-6408
1 the Omsk Academy of the Russian Ministry of Internal Affairs, 7 Komarov st., Omsk, 644092, Russia
2 Academy of Management of the Russian Ministry of Internal Affairs, 8, Zoya and Alexander Kosmodemyanskikh st., Moscow, 125993, Russia
3 the Orel Law Institute of the Russian Ministry of Internal Affairs named after V. V. Lukyanov, 2 Ignatov st., Orel, 302027, Russia
Abstract
Introduction. The article discusses some models for forecasting and figuring out probable behavior of offenders during their detention: resistance and retaliatory actions on the part of offenders; stages of conflict development in a confrontation situation; and the behavior of offenders at each stage on the example of the police patrol service. Materials and Methods. A theoretical analysis of scientific and methodical literature, studying of police documentation and legal acts, observation, expert assessment, modeling, mathematical statistical methods were used. Results and Discussion. The factors of the offender's resistance are determined and five stages of the development of a conflict situation, which turns into a confrontation between the police squad and the detained offender, are identified. The technology for calculating the probable forecasting of the offenders' behavior is proposed and three degrees of possible resistance during their detention are identified. Conclusions. The main factors determining the degree of resistance during the detention of offenders are as follows: alcohol intoxication; aggressive behavior; the detainees' criminal record. The following indicators to forecast and determine the degree of the offenders' probable resistance during their detention were revealed: the number of offenders; the state of alcoholic or narcotic intoxication; aggressive behavior; the criminal record; the presence of weapon; the severity of the offense; the scene of the incident. The stages of the development of the conflict situation in the confrontation with the offender are determined and an evaluation table-memo is compiled to calculate the probability of resistance.
Keywords:forecasting; probability of resistance; conflict situation; offenders' behavior; retaliatory actions of offenders; tactics;
forcible detention
Citation: Chigoryaev Е. A., Litvin D. V., Gerasimov I. V. Forecasting the Probable Resistance from Offenders during their Detention. Psychopedagogy in Law Enforcement. 2022. Vol. 27, No. 1(88). Pp. 95-101 (In Russ.). https://doi.org/10. 24412/1999-6241-2022-188-95-101
Основные положения
1. Прогнозирование вероятности возникновения каких-либо событий или явлений, особенно нежелательных (опасных), обусловлено необходимостью предупреждения (избегания) этих событий и негативных последствий от них. В практике задержания правонарушителей это приобретает острую необходимость в целях обеспечения безопасности сотрудников полиции. За основу прогнозирования вероятности оказания сопротивления со стороны задерживаемых взят опыт задержания правонарушителей, из которого выделены основные факторы (особенности) поведения задерживаемых, оказывавших сопротивление.
2. Прогнозирование поведения задерживаемого правонарушителя при применении мер принуждения (физической силы, специальных средств и оружия) является необходимым условием успешности действий сотрудников полиции, а также недопущения нежелательных последствий от их применения. Непредвзятая оценка ситуации (по объективным и субъективным параметрам) позволяет принять верное решение по применению мер принуждения. Составлена памятка-инструкция по определению степени оказания сопротивления, позволяющая спрогнозировать вероятность того или иного нежелательного поведения задерживаемого правонарушителя.
Введение
Актуальность, значимость и сущность проблемы. Прогнозирование — предвосхищение будущего, основанное на прошлом опыте человека и имеющейся информации. Поведение человека в прошлом и результаты восприятия ситуации служат основанием для построения гипотез предстоящего будущего, которые обладают определенной вероятностью. Прогнозирование будущих событий является необходимым и осуществляется во многих видах деятельности. В экстремаль-
ной деятельности (военной, служебно-оперативной, спортивной) прогнозирование вероятности тех или иных желательных (нежелательных) событий выступает ведущим фактором, обеспечивающим успешность этой деятельности [1; 2].
Вероятность как категория чисто математическая рассчитывается исходя из теории вероятности, в виде отношения одного из множества вариантов выпадений на данный момент того или иного события или явления ко всем возможным вариантам. При определении вероятности выполнения каких-то двигательных действий человеком необходимо учитывать законы биомеханики, антропологии, особенности психомоторики и психики человека [3; 4].
В практике задержания правонарушителей сотрудниками полиции нередко возникают случаи оказания сопротивления, неповиновения или даже нападения на стражей порядка. Статистические данные о посягательстве на жизнь и здоровье сотрудников ОВД в России за последние годы говорят о росте преступлений, предусмотренных ст. 317 УК РФ «Посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа...», ст. 318 УК РФ «Применение насилия в отношении представителя власти», ст. 319 УК РФ «Оскорбление представителя власти». Увеличился также объем страховых выплат сотрудникам ОВД по факту получения травм и контузий [5]. Поэтому определение или расчет степени вероятности оказания сопротивления правонарушителями при их задержании представляются весьма актуальным вопросом научного поиска в части предупреждения и возможного недопущения посягательств на жизнь и здоровье сотрудников полиции.
Цель исследования — выявление параметров (количественных, качественных, объективных и субъективных), по которым можно определить степень вероятности оказания сопротивления правонарушителями при их
задержании, а также взаимосвязь факторов, приводящих к активному неповиновению правонарушителей.
Теоретические предпосылки и состояние проблемы. Для расчета вероятности выполнения тех или иных двигательных действий (в данном случае ответных действий правонарушителя при его задержании) необходимо учитывать: а) объективные факторы, позволяющие выполнить такое действие, например окружающую обстановку; б) субъективные факторы психологического характера: намерения, эмоциональное состояние, личностные качества задерживаемого [6; 7].
На ситуацию при силовом противоборстве в практике применения боевых приемов борьбы влияют, с одной стороны, действия и намерения правонарушителя, а с другой — действия и намерения сотрудника полиции. Структурно-системный подход при решении двигательных задач в случаях применения мер силового воздействия позволяет объяснить возникновение ситуаций противодействия со стороны задерживаемого. Такие ситуации в практике применения боевых приемов борьбы обусловлены следующими факторами: 1) оперативно-служебной задачей по задержанию правонарушителей; 2) создавшейся ситуацией, характеризующейся местом, временем, физическими параметрами правонарушителя, количеством правонарушителей, наличием у них оружия, их намерениями; 3) исходными позициями и положениями; 4) поведением и ответными действиями правонарушителей; 5) возможностями, способностями и профессиональными навыками сотрудников полиции; 6) окружающей средой и другими условиями [5].
Вышеприведенные факторы, влияющие на поведение задерживаемого правонарушителя, включают как объективные, так и субъективные параметры, определяющие вероятность оказания сопротивления или нападения на сотрудника полиции [8].
Объективный параметр вероятности оказания сопротивления сотрудникам полиции предусматривает: 1) количество сотрудников полиции; 2) количество правонарушителей; 3) место и время задержания; 4) исходные и промежуточные позиции; 5) положение тела в пространстве по отношению к опоре и частей тела друг к другу; 6) положение участников задержания по отношению друг к другу; 7) внешние физические параметры участников задержания; 8) наличие у них оружия, предметов; 9) их действия; 10) внешнюю обстановку и окружающую среду.
Субъективный параметр вероятности оказания сопротивления сотрудникам полиции охватывает: 1) цели и намерения участников противоборства; 2) наличие информации друг о друге; 3) их психоэмоциональное и психофизическое состояние; 4) их уровень подготовленности как физический, так и профессиональный; 5) наличие опыта действий в таких ситуациях у участников противоборства; 6) личное субъективное отношение участников противоборства друг к другу; 7) некоторые
свойства личности (тревожность, агрессивность, темперамент).
В исследовании мы опирались на статистику выявленных нападений и оказания сопротивления сотрудникам полиции в Омской области. Был рассмотрен 81 случай нападения на сотрудников и оказания им сопротивления (проанализированы документы о фактах применения физической силы, боевых приемов борьбы, специальных средств и оружия за 2018-2020 гг.). При этом в 38% случаев правонарушители оказывали пассивное сопротивление, а в 62% — активное. В 82% случаев задерживали одного правонарушителя, а в 18% — двоих и больше.
Проанализировав поведение задерживаемых правонарушителей, оказавших сопротивление, мы выяснили, что в 75% случаев задерживаемые были в алкогольном или наркотическом опьянении; в 47% — вели себя агрессивно (ругались, размахивали руками, угрожали); в 33% — они имели судимость; в 0,9% — были вооружены (рис. 1).
Наличие оружия
Наличие судимости
Агрессивное поведение
Алкогольное или наркотическое опьянение
0 0,1 0,2 0,3 0,4 0,5 0,6 0,7 0,8 Рис. 1. Факторы оказания сопротивления (Fig. 1. Factors of offenders' resistance)
При этом задерживаемые совершали следующие правонарушения: в 28% случаев — появление в общественных местах в состоянии опьянения; в 23% — управление транспортным средством в состоянии опьянения и мелкое хулиганство; в 14% — семейные скандалы; в 1% случаев — нарушение ПДД, кражу или грабеж, курение в общественных местах (рис. 2).
Курение в общественных местах Грабеж Кража Нарушение ПДД
Семейный скандал
Управление транспортным средством в состоянии опьянения
Хулиганство
Появление в общественных местах в нетрезвом виде
Рис. 2. Виды правонарушений (Fig. 2. Types of offences)
0
0,05
0,1
0,15
0,2
0,25
0,3
Результаты опроса сотрудников полиции, принимавших участие в задержании правонарушителей, а также анализ материалов служебной проверки по фактам применения физической силы, специальных средств и оружия позволили определить следующие этапы развития конфликтной ситуации в противостоянии с правонарушителем:
1. Правонарушитель игнорирует требования сотрудников полиции, оказывает пассивное неповиновение: не называет свое имя, не предъявляет документы, не отдает ключи от автомобиля, не прекращает противоправные действия.
2. Правонарушитель пытается покинуть место правонарушения.
3. Правонарушитель оказывает активное неповиновение: вступает в пререкания, оскорбляет сотрудников, угрожает им, выступает с каким-либо требованием, ложится на пол (землю), хватается за предметы (мебель, поручни), пытается нанести себе вред (бьется о стену, разрывает одежду, наносит себе телесные повреждения).
4. Правонарушитель начинает оказывать пассивное сопротивление: отталкивает сотрудников, машет руками, срывает захваты (освобождается от захватов), пытается бороться, кусается и царапается, вырывается, берет в руки различные предметы и подручные средства.
5. Правонарушитель оказывает активное сопротивление: неожиданно нападает на сотрудника, наносит удары руками и ногами, применяет болевые, удушающие приемы и броски, использует (применяет) подручные средства и оружие.
На любом этапе конфликтного поведения правонарушитель может неожиданно перейти из ситуации конфронтации к активным действиям. Важно не пропустить этот момент. Вовремя распознать намерения правонарушителя — задача сложная, но решение ее необходимо.
Обострение конфликта в противостоянии с правонарушителем обусловлено рядом объективных и субъективных факторов. Отметим основные из них: 1) негативное отношение задерживаемого к сотрудникам полиции; 2) несогласие задерживаемого с применением к нему мер принуждения; 3) стремление задерживаемого избежать законного наказания за правонарушение; 4) неправильные действия сотрудников полиции: грубое и нетактичное обращение, безосновательное применение физической силы, специальных средств, угроза оружием [9].
Учитывая некоторые признаки в поведении правонарушителей, можно предсказать ход дальнейших событий, предупредить нежелательные из них и быть готовыми к активным действиям со стороны задерживаемых лиц. По нашим наблюдениям, ситуация конфронтации может перейти в противоборство между
сотрудником полиции и правонарушителем при наличии следующих признаков объективного и субъективного характера: 1) правонарушитель не выполняет законных требований сотрудника полиции; 2) с явным раздражением реагирует на действия сотрудника полиции; 3) правонарушитель внешне агрессивен, угрожает, выражается нецензурной бранью; 4) в его руках имеется оружие или какой-либо предмет (подручное средство); 5) правонарушителей двое или больше; 6) правонарушитель пребывает в состоянии алкогольного опьянения; 7) находится на «своей» (частной) территории. Вероятность оказания сопротивления или нападения на сотрудника полиции в данных условиях высока.
В структуре принятия решений первый этап составляет вероятностное прогнозирование — анализ ситуации и поиск правильного решения. В вероятностном прогнозировании велико значение интуиции, под которой понимается процесс обработки информации на неосознаваемом уровне, выражающийся в формировании интуитивного образа с последующей возможной его актуализацией в виде знания, отношения, поведения. Интуиция выполняет прогностическую функцию, ее роль сводится к конструированию модели поведения человека в экстремальных ситуациях (когда нет времени для долгого обдумывания решения), что позволяет предвидеть ход развития события и принимать правильные решения очень быстро [10; 11].
По нашим исследованиям, оценка ситуации и принятие решения оперуполномоченным уголовного розыска (было опрошено 65 опытных сотрудников) при задержании правонарушителя осуществляются спонтанно: ситуация оценивается субъективно с опорой на свой опыт, далее интуитивно определяется, что можно ожидать от задерживаемого правонарушителя и как надо действовать. Все происходит одномоментно. Опытные сотрудники стараются задолго до операции предусмотреть все возможные варианты поведения правонарушителя при его задержании и на основе этого сформировать готовые решения в виде ответов-действий. Примерно также прогнозируются действия соперников в ситуативных видах спорта [12; 13].
На основе исследовательского материала (было изучено 218 рапортов о применении физической силы, специальных средств и оружия в УВД по Омской области) нами была разработана таблица-памятка по определению степени вероятности оказания сопротивления при задержании правонарушителей, включающая семь факторов: 1) количество правонарушителей; 2) состояние алкогольного или наркотического опьянения; 3) агрессивное поведение; 4) наличие судимости; 5) наличие оружия; 6) тяжесть совершенного правонарушения; 7) место происшествия (табл.).
Степень вероятности рассчитывается суммированием баллов тех факторов, которые имеются в момент задержания правонарушителей. Если какие-то факто-
Таблица. Определение степени оказания сопротивления
ры отсутствуют или не выявились, то они опускаются и не учитываются. Точность определения вероятности по известным факторам составила примерно 98% по отношению ко всем изученным случаям оказания сопротивления правонарушителями, что позволяет вести речь о высокой степени значимости предложенных критериев оценки.
Проведем расчет степени вероятности на конкретном примере, взятом из практики: наряд полиции ППС в составе двух сотрудников прибыл на место происшествия по факту распития спиртных напитков в ночное время в общественном месте. Во дворе дома (частная территория; +5 баллов) трое молодых людей (+5 баллов) распивали спиртные напитки, выражались нецензурной бранью (мелкое хулиганство; +1 балл), уже были в состоянии алкогольного опьянения (+3 балла). На требование сотрудников полиции пройти с ними в опорный пункт один из молодых людей взял в руки палку (вооружен; +5 баллов), а двое других пытались выполнить сковывающий захват за форменное обмундирование сотрудников полиции, при этом оскорбляли их (агрессивное поведение; +5 баллов). В сумме получилось 24 балла — это выше средней степени оказания сопротивления. В данной ситуации вероятность нападения на сотрудников полиции — высокая. Сотрудникам полиции ППС пришлось вызвать помощь, никто не пострадал. Задержанными оказались молодые люди в возрасте 19, 22 и 25 лет, нигде не работающие, ранее несудимые. Следует отметить, что сотрудники полиции действовали тактически правильно: верно оценили степень возможного оказания сопротивления и не стали вступать в силовое противоборство с нарушителями. Соблюдая меры безопасности, они вышли на центральную улицу, вызвали помощь и затем с новыми силами произвели задержание правонарушителей.
Приведенный пример расчета степени вероятности оказания сопротивления правонарушителями при их за-
держании позволяет программировать действия наряда полиции по заранее определенному плану. Проработано три варианта действий:
1-й вариант: степень оказания сопротивления (СОС) высокая — в этой ситуации нужно отходить и вызывать помощь, если своих сил недостаточно;
2-й вариант: СОС средняя — пытаться пресечь правонарушение без использования средств принуждения (применять только в крайнем случае);
3-й вариант: СОС низкая — действовать уверенно, применяя средства принуждения с соблюдением мер безопасности.
Изложенная методика прогнозирования действия наряда полиции может использоваться в учебных целях на комплексных тактических занятиях по профессиональной подготовке полицейского, а также в инструктажах перед заступлением на дежурство наряда полиции. Нами была разработана памятка-инструкция по расчету степени вероятности оказания сопротивления задерживаемых правонарушителей, которая проверена на практике сотрудниками патрульно-постовой службы города Омска. Отзывы положительные: данная методика позволяет неопытному сотруднику полиции быстро сориентироваться и прийти к оптимальному решению по принятию мер принуждения в отношении задерживаемых лиц и не допустить нежелательных последствий при неизбежном силовом контакте с ними.
Выводы
1. Рассмотрены объективные и субъективные параметры, определяющие вероятность оказания сопротивления правонарушителем при его задержании. Объективные параметры: 1) количество сотрудников полиции; 2) количество правонарушителей; 3) место и время задержания; 4) исходные и промежуточные позиции; 5) положение тела в пространстве по отношению к опоре и частей тела — друг к другу; 6) положение участников задержания по отношению друг к другу; 7) внешние физические характеристики участников задержания; 8) наличие у них оружия, предметов; 9) их действия; 10) внешняя обстановка и окружающая среда. Субъективные параметры: 1) цели и намерения участников противоборства; 2) наличие информации друг о друге; 3) их психоэмоциональное и психофизическое состояние; 4) как физический, так и профессиональный уровень их подготовленности; 5) наличие опыта действий в таких ситуациях у участников противоборства; 6) личное субъективное отношение участников противоборства друг к другу; 7) некоторые свойства личности (тревожность, агрессивность, темперамент).
2. Выявлены главные факторы, определяющие степень оказания сопротивления при задержании: 1) наличие алкогольного опьянения; 2) агрессивное поведение; 3) наличие судимости у задерживаемых.
3. Выбраны семь факторов для прогнозирования и расчета степени вероятности оказания сопротивле-
(Table. Determination of the degree of resistance)
Факторы Степень оказания сопротивления
Высокая: 5 баллов Средняя: 3 балла Низкая: 1 балл
1. Количество задерживаемых 3 и более 2 1
2. Состояние алкогольного опьянения задерживаемого(ых) явное легкое трезвый
3. Агрессивность задерживаемого(ых) не подчиняется, ругается не проявляется отсутствует
4. Судимость рецидив имеется отсутствует
5. Наличие оружия имеется отсутствует отсутствует
6. Совершенное правонарушение тяжкое средней тяжести административное
7. Место происшествия частная территория общественное общественное
Итого: 35 21 7
ния правонарушителями при их задержании: 1) количество правонарушителей; 2) состояние алкогольного или наркотического опьянения; 3) агрессивное поведение; 4) наличие судимости; 5) наличие оружия; 6) тяжесть совершенного правонарушения; 7) место происшествия.
4. Выделены 5 этапов развития конфликтной ситуации в противостоянии с правонарушителем и составлена оценочная таблица-памятка для расчета вероятности оказания сопротивления.
Перспективы. Предложенный метод расчета вероятности СОС на практике нуждается в дополнитель-
ных исследованиях. В частности, субъективная оценка по внешнему виду такого фактора, как агрессивность, может быть неточной и могут иметься различные особенности в поведении отдельных лиц. Немаловажен и личный опыт сотрудника (положительный или отрицательный), который нами не был учтен в данном исследовании. На наш взгляд, будет полезным изучить «успешный / неуспешный» опыт сотрудников личного применения средств принуждения и сравнить способы и методы прогнозирования поведения правонарушителей по применению средств принуждения, а также варианты принятых решений в подобных ситуациях.
Список источников
1. Родин В. Ф., Хомутов А. М. Обеспечение личной безопасности сотрудников полиции при оперативном задержании правонарушителей // Психология и педагогика служебной деятельности. 2021. № 1. С. 151-154. https:/doi.org/10.24412/2658-638X-2021-1-151-154.
2. Тхагалегов А. А., Крымшокалов А. З. Обучение сотрудников полиции навыкам силового задержания правонарушителей // Образование. Наука. Научные кадры. 2021. № 1. С. 221-223. https:Moi.org/10.24412/2073-3305-2021-1-221-223.
3. Mazur J. E. Mathematical models and the experimental analysis of behavior. Journal of the experimental analysis of behavior. 2016. No 85(2). Pp. 275-291. https://doi.org/10.1901/jeab.2006.65-05.
4. Campollo Rivas O. Modelos matemáticos en medicina y biología. Bases teóricas y fundamentos [Mathematical modelling in medicine and biology. Theoretical basis and fundamentals]. Revista de investigacion clínica; organo del Hospital de Enfermedades de la Nutricion. 1994. No 46(4). Pp. 307-321. Spanish. PMID: 7973158.
5. Литвин Д. В. Анализ практики применения огнестрельного оружия сотрудниками полиции ГУ МВД России по Краснодарскому краю // Совершенствование огневой и тактико-специальной подготовки сотрудников правоохранительных органов : всерос. круглый стол (29 июня 2017 г.) : сб. мат-лов. Орел, 2017. С. 133-134.
6. Bolger P. C. Just following orders: a Meta-analysis of the correlates of American police officer use of force decisions. American Journal of Criminal Justice. 2015. No. 40(3). С. 466-492. https://doi.org/10.1007/s12103-014-9278-y.
7. Crawford C., Burns R. Resisting arrest: Predictors of suspect non-compliance and use of force against police officers. Police Practice and Research. 2002. No. 3(2). С. 105-117. https://doi.org/10.1080/15614260290033611.
8. Топдиев А. Б. К вопросу обеспечения личной безопасности сотрудников МВД России // Теория и практика общественного развития. 2016. № 3. С. 97-99.
9. Чигоряев Е. А. Факторы принятия решения сотрудником полиции о силовом задержании правонарушителя // Актуальные проблемы развития физической культуры слушателей образовательных организаций МВД России : сб. статей. Орел, 2018. С. 177-180.
10. Науменко Е. А. Ориентиры интуитивности. Тюмень, 2000. 211 с.
11. Воронов А. И., Чигоряев Е. А., Крестьянинов В. А. Принятие решения сотрудником полиции по применению средств принуждения // Психопедагогика в правоохранительных органах. 2019. № 4(79). С. 410-416. https:/doi.org/10. 24411/1999-62412019-14009.
12. Смоленцева В. Н. Влияние соревновательной ситуации на характер поведения спортсменов ситуационных видов спорта // Омский научный вестник. 2008. № 1(63). С. 144-147.
13. Роженцов В. В., Афоньшин В. Е. Технология технико-тактической подготовки в игровых видах спорта // Кибернетика и программирование. 2014. № 3. С. 103-109.
Поступила 08.04.2021; одобрена после рецензирования 10.05.2021; принята в печать 30.11.2021.
Заявленный вклад авторов: все авторы внесли эквивалентный вклад в подготовку публикации.
Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.
References
1. Rodin V. F., Khomutov A. M. Ensuring the personal safety of police officers during the prompt arrest of offenders. Psychology and Pedagogics in Official Activity. 2021. No 1. Pp. 151-154. https://doi.org/10.24412/2658-638X-2021-1-151-154. (In Russ.)
2. Tkhagalegov A. A., Krymshokalov A. Z. Training of police officers in force detention of offenders. Education. Science. Scientific personnel. 2021. No 1. Pp. 221-223. https://doi.org/10.24412/2073-3305-2021-1-221-223. (In Russ.)
3. Mazur J. E. Mathematical models and the experimental analysis of behavior. Journal of the experimental analysis of behavior. 2016. No. 85(2). Pp. 275-291. https://doi.org/10.1901/jeab.2006.65-05.
4. Campollo Rivas O. Modelos matemáticos en medicina y biología. Bases teóricas y fundamentos [Mathematical modelling in medicine and biology. Theoretical basis and fundamentals]. Revista de investigacion clinica; organo del Hospital de Enfermedades de la Nutricion. 1994. No. 46(4). Pp. 307-21. (Spanish). PMID: 7973158.
5. Litvin D. V. Analysis of the practice of using firearms by police officers of the Main Directorate of the Ministry of Internal Affairs of Russia for the Krasnodar Territory. Improvement of law enforcement officers' fire and tactical-special training. All-Russian Round Table (June 29, 2017). Collected materials. Orel, 2017. Pp. 133-134. (In Russ.)
6. Bolger P. C. Just following orders: a Meta-analysis of the correlates of American police officer use of force decisions. American Journal of Criminal Justice. 2015. No 40(3). Pp. 466-492. (USA). https://doi.org/10.1007/s12103-014-9278-y.
7. Crawford C., Burns R. Resisting arrest: Predictors of suspect non-compliance and use of force against police officers. Police Practice and Research. 2002. No. 3(2). Pp. 105-117. (USA). https://doi.org/10.1080/15614260290033611.
8. Toldiev A. B. To the issue of providing personal safety of the officers the Ministry of Internal Affairs of Russia. Theory and practice of social development. 2016. No 3. Pp. 97-99. Elibrary ID: 25625887. (In Russ.)
9. Chigoryaev E. A. Factors in the police officer's decision-making on the forceful arrest of the offender. Actual problems of physical culture development of students of educational organizations of the Ministry of Internal Affairs of Russia Collected articles. Orel, 2018. Pp. 177-180. (In Russ.)
10. Naumenko E. A. Landmarks of intuition. Tyumen, 2000. 211 p. (In Russ.)
11. Voronov A. I., Chigoryaev E. A., Krestyaninov V. A. Police Officer's Decision to Use Coercive Means. Psychopedagogy in Law Enforcement. 2019. Vol. 24, No 4(79). Pp. 410-416. https://doi.org/10. 24411/1999-6241-2019-14009x. (In Russ.)
12. Smolentseva V. N. Competitive situation' influence on sportsmen's behavior in situational kinds of sports. Omsk Scientific Bulletin. No. 1(63). 2008. Pp. 144-147. (In Russ.)
13. Rozhentsov V. V., Afon'shin V. E. A technology for technical preparation in team sports. Cybernetics and programming. 2014. No 3. Pp. 103-109. https://doi.org/10/7256/2306-4196.20143.12048. (In Russ.)
Submitted: 08.04.2021; approved after reviewing: 10.05.2021; accepted for publication: 30.11.2021.
The authors' alleged contribution: all the authors have made an equal contribution to the publication.
The authors declare that there is no conflict of interest.
