CC BY
22
Актуальные проблемы авиации и космонавтики - 2018. Том 3
УДК 330.3
ПРОГНОЗИРОВАНИЕ ВЕРОЯТНОСТИ БАНКРОТСТВА ПРЕДПРИЯТИЯ
В СОВРЕМЕННЫХ УСЛОВИЯХ
Т. А. Кривошея Научный руководитель - Н. В. Закитина
Краевое государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение «Сосновоборский механико-технологический техникум» Российская Федерация, 662500, г. Сосновоборск, ул. Юности, 7 E-mail: chereshkevich.77@mail.ru
Изучены методы оценки и прогнозирования вероятности банкротства предприятия. Автором проводится проверка применимости отечественных и зарубежных методов при прогнозировании банкротства на примере предприятий Красноярского края.
Ключевые слова: методы оценки риска банкротства, финансовая отчетность, метод Би-вера, метод Альтмана, четырехфакторная модель Р. Лиса, модель Иркутской государственной экономической академии, пятифакторная Z-модель Р. С. Сайфулина и Г. Г. Кадыкова.
THE FORCAST OF THE BANKRUPTCY RISK OF AN ENTERPRISE IN THE CONTEMPORARY CONDITIONS
T. A. Krivosheya Research Supervisor - N. V. Zakitina
State Regional Budgetary Institution of Professional Education "Sosnovoborsk College of Mechanics and Technology" 7, Yunosti Str., Sosnovoborsk, 662500, Russian Federation E-mail: chereshkevich.77@mail.ru
This paper examines the methods of analysis and assessing the bankruptcy risk of an enterprise. The author studies Russian and foreign models for assessing the bankruptcy risk and illustrates their application for Krasnoyarsk companies.
Keywords: methods of analysis and evaluation of the bankruptcy risk, Financial statements, Irkutsk State Economic Academy Model, Sayfullin-Kadykov five-factor Z model, Biver system, Altman Z-Score, Four-factor Lis model.
Проблема прогнозирования и оценки риска банкротства предприятия сегодня чрезвычайно актуальна в Российской Федерации. Принимая во внимание, сложившуюся на сегодняшний день экономико-политическую ситуацию в нашей стране, можно полагать, что актуальность этой темы постоянно будет возрастать [1]. К тому же, массовое банкротство организаций может вызвать серьезные негативные социальные последствия, которые напрямую отражаются на экономике страны. К серьезным социальным последствиям банкротства можно отнести рост структурной безработицы, вследствие потери рабочих мест при процедурах ликвидации или реорганизации компании из-за неэффективного ведения бизнеса. Кроме того, рост безработицы влечет за собой такие экономические последствия, как потеря ВВП, снижение поступления налоговых отчислений в бюджеты. Зачастую, в таких условиях налоговое бремя ложится на другие компании, а также на население. Оценка и прогнозирование неплатежеспособности и вероятности банкротства организации представляют интерес не только для акционеров, кредиторов, поставщиков, заказчиков, органов государственной власти и других лиц в выборе наиболее экономически устойчивых и перспективных деловых партнеров, но и для самой организации, так как вовремя
Секция «Молодежь, наука, творчество (направленияСПО)»
принятые меры по выходу из кризисной ситуации позволяют компании продолжить свою деятельность и восстановить финансово- хозяйственные показатели [2]. В противном случае, банкротство негативно отразится на экономике страны в целом. Поэтому, прогнозирование возможности наступления банкротства является одним из важнейших направлений обеспечения финансовой стабильности предприятия [3].
При этом в последнее время появилось много статей российских экономистов, уверяющих, что зарубежные методики категорически не подходят для прогнозирования вероятности банкротства отечественных российских предприятий. Было принято решение - провести собственное исследование и проверить правильность данных утверждений.
Проверка применимости отечественных и зарубежных методов при прогнозировании банкротства на примере предприятий Красноярского края, а именно ныне действующее предприятие АО «Краскон» и ОАО «Сибирская губерния». Был проведен анализ финансовой отчетности ОАО «Сибирская губерния» за 2013 год, которая признана банкротом в 2015 году.
Цель данного исследования: проверка применимости отечественных и зарубежных методов при прогнозирования банкротства на примере предприятий Красноярского края.
Для достижения данной цели, были поставлены следующие задачи:
1. Изучить сущность, виды и причины банкротства;
2. Рассмотреть методы оценки и прогнозирования вероятности банкротства предприятия,
3. Прогнозировать вероятности банкротства АО «Краскон» и ОАО "Сибирская губерния" с использованием различных зарубежных и отечественных методик.
Объект исследования: АО «Краскон» и ОАО «Сибирская губерния».
Предмет исследования: бухгалтерская (финансовая) отчетность АО «Краскон» и ОАО «Сибирская губерния».
В процессе исследования были рассмотрены наиболее популярные методы оценки вероятности банкротства: зарубежные (метод Бивера, метод Альтмана, четырехфакторная модель Р. Лиса) и отечественные (модель Иркутской государственной экономической академии, пяти-факторная 2-модель Р.С. Сайфулина и Г.Г. Кадыкова) [1].
Так, для предприятия АО «Краскон», рассчитав вероятность банкротства по каждой из методик, мы выявили, что исходя из расчетов, банкротство данной организации непланируется, и скорее наоборот - с каждым годом финансовая устойчивость предприятия возрастает.
При этом гипотеза экономистов о том, что зарубежные методы оценки совершенно не подходят для российских предприятий легко опровергается. То же самое можно сказать и про итоги исследования компании ОАО «Сибирская Губерния».
Но в данном случае, наблюдается обратная ситуация: выяснилось, что на 2013 год все методики как отечественные, так и зарубежные показывали высокую вероятность банкротства.
Так как для данного исследования двух предприятий не достаточно, были проанализированы курсовые и дипломные работы за несколько лет студентов нашего техникума по данной теме. Сделанный ими анализ, таких предприятий как: ОАО «Красноярский машиностроительный завод», ОАО «Красцветмет», ОАО «КЗХ «Бирюса» и ОАО «Птицефабрика Бархатовская» и других предприятий, доказывает, что зарубежные методы также можно применять для прогнозирования российских предприятий.
Вывод: Проанализировав вероятность банкротства данных предприятий можно сделать вывод, что зарубежные методы так же подходят для отечественных предприятий, как и отечественные модели.
Библиографические ссылки
1. Донцова Л. В., Никифорова Н. А. Анализ финансовой отчетности: практикум. М. : Дело и Сервис, 2016. 144 с.
2. Карпов П. Т. Несостоятельность (банкротство) предприятий. М. : Лаборатория книги, 2009. 151 с.
3. Федорова Г. В. Финансовый анализ предприятий при угрозе банкротства. М. : Инфра-М, 2008. 248 с.
© Кривошея Т. А., 2017
