CC BY
8яш вносять вклад як роботодавщ, так 1 деяк £вро-пейсьш фонди. Таким чином роботодавщ отриму-ють певне зниження витрат на вихщш виплати та зменшення витрат на оплату пращ, так як европей-сьш внески вщграють роль вщстрочених субсидш на заробгтну плату. Пращвники, в свою чергу, отри-мують б1льш стабтну роботу та субсиди на заро-бгтну плату. Додаткове европейське фшансування политики активного ринку пращ або страхування в1д безробитя може бути здшснено за рахунок вне-ск1в на 1ндив1дуальш рахунки.
- £вропейська програма страхування в1д безробитя. Додаткова европейська схема страхування в1д безробитя доступна лише тим крашам, як1 до-сягають значного прогресу на шляху до кращого проектування шститупв ринку пращ.
- Актуальний нейтрал1тет та перенесения пен-сшних прав у р1зних юрисдикщях. Шд час впрова-дження гнучкосп у пенсшному в1щ, така полиика зменшить витрати на пристосування до макроеко-ном1чних шошв та омолодить робочу силу.
Програми субсидовано! зайнятосл, направлен на забезпечення населення досвщом роботи та ско-рочення довгострокового безробитя, застосову-ються у свгговш практищ вже багато рошв. Так1 програми е ефективними у сприянш бшьш стабшь-ним трудовим доходам та залученш неактивно! ро-бочо! сили на ринок пращ. 1снують програми зай-нятосп та навчання для населення з обмеженими можливостями, як1 прямо впливають на !х заробь ток. Так1 програми розр1зняються за термшом, ште-нсившстю, професшною направлешстю та цшьо-
вою аудиторieю. Найбiльш ефективними е програми, де поеднуються навчання та оплачувана праця. Також iснують програми при навчальних закладах, яш надають професiйно-технiчну або кар'е-рно-техшчну освiту.
СПИСОК Л1ТЕРАТУРИ:
1. E. A. v. Riet. Euro Area fiscal policies and the crisis. // European Central Bank. Occasional Paper series, No 109 - April 2010.
2. A. Fatás. What Has the Eurozone Learned from the Financial Crisis? // Harvard Business Review - 28 September 2018.
3. I. Izvorski. 10 years later: 4 fiscal policy lessons from the global financial crisis. // Brookings. Future Development. - 25 June 2018. URL: https://www.brookings.edu/blog/future-develop-ment/2018/06/25/10-years-later-4-fiscal-policy-les-sons-from-the-global-financial-crisis/.
4. R. Madzinová. Impact of government spending on income inequality. // The Annals of the University of Oradea. Economic Sciences - Presov, Slovak Republic, Department of Economics Management and Marketing, College of International - Tom XXVI 2017, Issue 2, pp. 210-220.
5. Jean-Marc Fournier, Ása Johansson. The effect of the size and the mix of public spending. // Organization for Economic Co-operation and Development, OECD Economics Department - Working Papers No. 1344 - 2016.
6. J. F. Jimeno. Why Europe needs better labour market reforms. // World Economic Forum. European Union.Workforce and Employment - 30 Jul 2015.
PREDICTION OF THE PROBABILITY OF A COMPANY'S BANKRUPTCY BASED ON THE ASSESSMENT OF ITS CURRENT PAYABILITY
Yeroputova O.
Ph.D., Associate Professor, Department of Enterprise Economics
Donetsk National University, Donetsk
ПРОГНОЗИРОВАНИЕ ВЕРОЯТНОСТИ БАНКРОТСТВА ПРЕДПРИЯТИЯ НА ОСНОВЕ ОЦЕНКИ ЕГО ТЕКУЩЕЙ ПЛАТЕЖЕСПОСОБНОСТИ
Еропутова О.А.
К.э.н., доцент кафедры экономики предприятия Донецкого национального университета, Донецк
Abstract
This article is devoted to forecasting the probability of bankruptcy of an enterprise based on an assessment of current solvency. Criteria for identifying the degree of insolvency are considered, and also indicators are calculated and analyzed based on the coefficient method, and relevant conclusions are drawn from the results.
Аннотация
Данная статья посвящена прогнозированию вероятности банкротства предприятия на основе оценки текущей платежеспособности. Рассмотрены критерии идентификации степени неплатежеспособности, а также на основе метода коэффициентов рассчитаны и проанализированы показатели, по результатам сделаны соответствующие выводы.
Keywords: diagnostics, insolvency, ratios, forecasting.
Ключевые слова: диагностика, неплатежеспособность, коэффициенты, прогнозирование.
Существует множество методик проведения диагностики банкротства, отличающихся объектами наблюдения, этапами проведения анализа, масштабами исследования, а также набором показателей, при помощи которых производится анализ.
Для того чтобы определить, признаки какой неплатежеспособности, характеризуют финансовое состояние предприятия, рассчитывают следующие показатели:
1) текущей платежеспособности;
2) коэффициент обеспечения собственными средствами;
3) коэффициент покрытия [3, с.57].
В табл. 1 приведены критерии отнесения к той или иной степени неплатежеспособности на примере предприятия ООО «Ясиноватский машиностроительный завод» (далее ООО «ЯМЗ»).
Таблица 1
Критерии идентификации степени неплатежеспособности на ООО «ЯМЗ»
Показатель Степень неплатежеспособности
текущая критическая сверхкритическая
1.Текущая неплатежеспособность Tn< 0 Tn< 0 Tn< 0
2.Коэффициент обеспечения коб> 0,1 ko6< 0,1 ko6< 0,1
3.Коэффициент покрытия кп > 1,5 kn< 1,5 kn< 1,0
4.Чистая прибыль > 0 > 0 < 0
1) Показатель текущей платежеспособности (Тп) рассчитывается по формуле:
Тп = стр. 1030 ф.1 + стр. 1035 ф.1 + стр. 1160 ф.1 + стр. 1166 ф.1 + стр. 1167 ф.1 - стр.1695 ф.1. (1)
Тп 2016=0+6411+0+5731+194-426736= -414400 Тп 2016= 0+6411+0+19584-434940= -408945
2) Коэффициент обеспечения (коб) собственными средствами характеризует наличие собственных оборотных средств предприятия, необходимых для его финансовой устойчивости и определяется по формуле:
^об —
стр.1495 ф.1-стр.1 095 ф.1 стр.1195 ф.1
240320 -203005
(2)
об 2016 —
об 2016
463164 267678 -209506
— 0.08
492172
— 0.12
3) Коэффициент покрытия (кп) характеризует достаточность оборотных средств предприятия для погашения своих долгов и определяется по формуле:
к =стр1195 ф1 (3)
11 стр.1695 ф.1 4 '
_ 492172 _
^ 2016 = 434940 = 1Л3
Результаты расчетов представлены в табл. 2.
Таблица 2
Показатель Нормативное значение 2016 2017 Изменение
1. Текущая неплатежеспособность, тыс.руб.. > 0 414400 408945 5055
2. Коэффициент обеспечения 0,1 0,08 0,12 0,04
3. Коэффициент покрытия 1,5 1,09 1,13 0,04
4. Чистая прибыль, тыс. руб.. > 0 13129 27358 14229
Как видно из табл. 2, у ООО «ЯМЗ» в 20162017 гг. налицо признаки критической неплатежеспособности, поскольку величина показателя текущей платежеспособности - отрицательная, а значения коэффициентов обеспечения и покрытия ниже их нормативных пределов.
Таким образом, на основе проведенных расчетов можно сделать вывод, что ООО «ЯМЗ» имеет высокую степень вероятности банкротства в случае сохранения сложившийся тенденций развития финансово-экономического состояния предприятия.
Финансовое состояние предприятия - это показатель его финансовой конкурентоспособности, то есть кредитоспособности, платежеспособности, выполнения обязательств перед государством и другими предприятиями. Финансовое состояние предприятия - это комплексное понятие, которое является результатом взаимодействия всех элементов системы финансовых отношений предприятия, определяется совокупностью производственно-хозяйственных факторов и характеризуется системой показателей, отражающих наличие, размещение и использование финансовых ресурсов. Финансовое состояние надо систематически и всесторонне оценивать с использованием различных методов анализа. Неэффективность использования финансовых ресурсов приводит к низкой платежеспособности предприятия, и как следствие, к возможным перебоям в поставках, производстве и реализации продукции, к невыполнению плана прибыли, снижению рентабельности предприятия [2, с.91].
Эффективность использования ресурсов и повышения уровня экономической устойчивости предприятия в современных экономических условиях в значительной степени зависит от наличия, использования и совершенствования экономического потенциала предприятия. Одной из особенностей неустойчивого функционирования современных предприятий является количественное, качественное и структурное несовершенство экономического потенциала хозяйствующих субъектов, обусловленная большими потерями ресурсов в осуществлении реформ и сложным финансовым положением предприятий.
Использование и совершенствование экономического потенциала до необходимого уровня должно предоставлять возможность предприятию для эффективного применения своих ресурсов, а значит способствовать поглощению внешних и
внутренних дестабилизирующих факторов, что является свидетельством устойчивости функционирования [4].
Итак, финансовое состояние - это одна из важнейших характеристик деятельности каждого предприятия, а оценка финансового состояния - важная составляющая управленческой деятельности. Для обеспечения удовлетворительного финансового состояния на каждом предприятии в общей системе финансового менеджмента необходимо разработать и обеспечить реализацию системы анализа и оценки финансового состояния, адаптированной к особенностям функционирования данного предприятия на рынке, задач его финансовой стратегии и политики, и тому подобное.
Таким образом, на основе проведенных расчетов можно сделать вывод, что ООО «ЯМЗ» имеет высокую степень вероятности банкротства в случае сохранения сложившихся тенденций развития финансово-экономического состояния предприятия.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ:
1. Бабалыкова И.А. Современное назначение отчета о финансовых результатах и особенности его внешнего и внутреннего анализа / И.А. Бабалыкова, Т. С. Науменко, С. В. Соляник // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. - 2014. - № 101. - С. 1-13.
2. Обущак Т.А. Сущность финансового состояния предприятия / Т.А. Обущак // Актуальные проблемы экономики. - 2009. - №9. - С. 92-100.
3. Кононенко О. Анализ финансовой отчетности / О.Кононеко. - 3-е изд., перераб. и доп. - Х.: Фактор, 2005. - 156 с.
4. Рудницкая О.М. Пути улучшения финансового состояния украинских предприятий / А.Н. Рудницкая, Я.Р. Беленькая // Вестник Национального университета «Львовская политехника»: Сборник научных трудов. - 2009. - № 639. - С. 132-138.
