CC BY
33
6. Малахов И.А. Расчет формул минералов и использование их типохимизма для выявления генетической природы и формационной принадлежности пород: Учебное пособие. Екатеринбург: Изд-во УГГГЛ, 2002. 228 с.
7. Соболев Н.В. Глубинные включения в кимберлитах и проблема состава верх» ей мангии // Тр. ИГиГСО АН СССР. Вып. 183. Новосибирск: Наука. 1974. 264 с.
8. Соболев Н.В., Ефимова Э.С., Реймерс Л.Ф. н др. Минеральные включения в алмазах Архангельской алмазоносной провинции //Геология и геофизика. 1997. X? 2. С. 358-370.
9. MacGregor I.D. The effect of CaO. Cr2Oj, Fe20} and Al20) on the stability of spirel and garnet peridotites - Phys. Earth and Planet Interior, 1970, No3. P. 372-377.
10. Munoz M., Segredo J. Clinopyroxenes as geobarometric indicators in mafic and ultramafic rocks from Canary Islands. Contribs Mineral, and Petrol..1974, vol. 44. P. 139-147.
УДК 553.435
В.Ф. Рудницкий
ПРОГНОЗИРОВАНИЕ КОЛЧЕДАННОГО ОРУДЕНЕНИЯ
В ПРЕДЕЛАХ ГОРНЫХ ОТВОДОВ МЕДНОРУДНЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ УРАЛА
Интенсификация горнодобывающего производства за счет совершенствования технических средств и технологий существенно сокращает сроки разработки месторождений, чтх> требует оперативного восполнения разведанных запасов минерального сырья. Воспроизводство минеральных ресурсов для действующих меднорудных предприятий может быть осуществлено пс различным направлениям: освоение близрас положенных новых объектов; вовлечение в переработку техногенных отходов, в т. ч. старых отвалов с некондиционными на период разработки объемами бедных руд и оруденелых пород и пр. Одним из приоритетных и эффективных направлений, не требующих значительных затрат на геологоразведочные и горнопроходческие работы, остается поиск и осуществление прироста запасов за счет обнаружения новых залежей на флангах и глубоких горизонтах эксплуатируемых месторождений. Огкрытие Ново-Учалинскою медно-цинковоколчеданного месторождения в 1,5 км к югу ог действующего Учалинского рудника (6). а также выявление Нижней залежи в борту Сибайского карьера с запасами в несколько сотен тысяч тонн металла подтверждают перспективность горных отводов медных рудников для наращивания запасов минерального сырья.
Методологические основы прогнозирования медноколчеданного оруденения в вулканитах базальт-риолитовой и базальт-андезит-дацит-риолнтовой формации палеозойского возраста Урала освещены в многочисленных рекомендациях и разработках (1-5, 8-10. 12, 16). Предложены многофакторные модели месторождений, состоящие из элементов, доступных для обнаружения методами, применяемыми на соответствующих стадиях геологоразведочных работ. На основе их составлены прогнозно-поисковые комплексы (8).
Колчеданные залежи и вмещающие их вулканиты - это продукты единого петрологического процесса. В связи с этим перспективными и эффективными при локальном прогнозировании являются, на наш взгляд, разработки, основанные на изучении вещественных и вещественно-структурных проявлений вулканогенных, гидротермальных и седиментационных процессов, ведущих к колчеданному рудоотложенню и сопровождающих его. Наиболее значимые предпосылки обнаружения колчеданного оруденения сведены в обобщающем разрезе (рис. 1).
Необходимым условием эффективного прогнозирования является выделение этапов работ, определение при этом целей и задач, методов решения и четкого понимания конечных результатов для каждого этапа. В зависимости от уровня изученности того или иного участка прогнозно-поисковые работы проектируются с соответствующего этапа.
Наиболее рациональна, на наш взгляд, следующая последовательность выявлении объектов и »акторов при локальном (крупномасштабном) прогнозировании колчеданного оруденения на площадях в пределах горных отводов действующих меднорудных предприятий Урала (рис. 2).
L
L L L L
L
l.
■iiiiiiiiitiii
±2
©
©
& В
ю> i»
Рис. 1. Типовой разрез колчеданных месторождений уральского -типа:
I - пол руд мыс базальты и их аулканскластичсскис разности: 2-1 - рудо&мещающая толща вулканитов риодацитопого состава: 2 - экструзивных. 3 - лавовых. 4 - вуяканокластичсских; 5 • руле подводящий штокверк сульфидов а серииит-члорит-кварцевых метасоматитах; 6 - прослои гидротермально-осадочных хлоритолитов и джасперитов; 7 • горизонты вулкансюсадочных пород с рудокластами: 8 - колчеданные залежи; 9 • компактные известняки; 10 - брекчии известняков с гематитизированныы цементом
Химическими символами указаны элементы-индикаторы геохимического орео;а нал-, под- и рудного уровней
На первом этапе ссушествляется составление крупномасштабных палеовулкаиических карт и выделение палеовулпанических структур: положи I ельных (экструзивные купола), отрицательных (депрессий) и равнинных (вулканические покровы). Рудовмещающими являются палеодепрсссионные структуры [7, 14]. Палеодепрссснн, в плане размером обычно в несколько километров, сложены стратифицированными вулканогенными образованиями: лавовыми, лавокластичсскими и вулканоосадочными. Мощность выполняющих их вулканитов - сотни метров, до 1-1,5 км. Характерна чашеобразная форма и невыдержанное залегание отдельных слоев. Одним из наиболее значимых упущений при проведении геологоразведочных работ последних десятилетий являлось то обстоятельство, что данная закономерность не учитывалась должным образом. Экструзивные купола, сложенные однородными риодацитами, разбуривались десятками глубоких скважин с оптимизмом, достойным сожаления.
Папеовулканические реконструкции и составление соответствующих карт (схем) масштабов 1:10 ООО, 1:25 ООО в пределах действующих горнодобывающих предприятии не требуют, как правило, производственных затрат. Исследования но палеовулканическим реконструкциям и составлению карт могут базироваться на геологической документации производственных организаций (ГОКов, ГСП. ГРП), проводивших в районе поисково-съемочные и разведочные работы.
Папеовулканические реконструкции, проведенные нами в Узельгинском рудном поле [14]. позволяют предполагать наличие палеодепрсссионных структур: а) в 2.5 км к северу от Чебачьего и Молодежного месторождений; б) в 3,0 км к востоку и 1,5 км к северо-ниешку от карьера отработанного месторождения им XIX партсьезда; в) в 1.5-2,0 км к западу от центральной части Узельгинского месторождения и некоторых других участках. £ля оценки их рудоносности необходимо детальное изучение керна пробуренных здесь единичных скважин и. в зависимости от результатов исследований, вероятно бурение в последующем 2-3 поисковых скважин глубиной до 500 - 600 м. Палеодепресснонныс структуры, по результатам палссвулканических реконструкций, выделены также в Сибайском [ 15], Маканском (рис. 3) и других рудных полях.
Отрицательные
Положительные
Перспективные
Бесперспективные
П. Разбраковка паяеодепресеий
--- 11ерспсктивные - Бесперспективные
III. Определение морфогенетического типа палеоденрессий
I
Типы палеодспрессий
Межкунольныс Склоновые Впадины базальтового основания
IV. Выделение границ мсжЛароксизмадьпых периодов и определение потенциально рудоносных уровней
1
V. Оценка рудоносных уровней на предмет обнаружения руд
Рис. 2. Алгоритм крупномасштабного прогнозирования колчеланиого оруденения
Ил следующем, старом, более детальном :>тапс проводится разбраковка падеодепрсссий не "Г.'ДНЬ1е" и "безрудиые", а также оценка в первом приближении вероятности нахождения оруденения.
Геологические разрезы палеодепреосионных структур, вмешаюгцих колчеданные залежи отличаются такими особенностями, как 114|:
1 Наличие как компактных (однородных) лавовых образований, так и их дезинтегрированным ; .дкапокластическнх» разностей. Обычное соотношение их один к одному Нет месторождений :: разрез полностью сложен компактными лавами или же. наоборот. яулкянпклястичр.лкиш. -»родами.
2. Вулканокластические разности представлены, п первую очередь, брекчиевыми :такситоными лавами, гиало-лавакластитами, значительно реже тефроидами. Они являются 4аТСхтонными образованиями, т. е. производными лпвовых потоков при их растекании и разрушении.
ЕЭ2 сааз гак Ш5» Е7 (изв
Рис. 3. Прогнозная карта Маканского рудного поля. Составили В.Ф. Рудницкий, Н.Б. Папулов:
1 - контуры малеодепрессии кальдерного типа, соответствующие границам рудного поля: 2-6 - локальные палеодепрессии в пределах рудного ноля: 3 - бесперспективные, 4 - с неясными перспективами, 5 потенциально рудоносные, 6 - с известными рудными телами; 7 -проекции рудных тел; 8 - проектные скважины; 9 - номера локальных палеодепрессий
3. Присутствием горизонтов вулканоосадочных пород, фиксирующих межпароксизмальные периоды. Они представлены: а) вулканотерригенными отложениями - преимущественно подводным коллювием и турбидитами; б) гидротермально-осадочными образованиями: ярко-красными железисто-кремнистами джасперитами и хлоритолитами. Последнее В.В. Масленников [4] считает продуктами гальмиролиза.
4. Завершенный характер гидротермально-метасоматических преобразований вмещающих пород: а) развитие полного набора метасоматических зон (серицит-кварцевой, серицит-хлорит-кварцевой и хлорит-кварцевой); б) полное замещение первичных минералов и стекла вторичными минералами: серицитом, хлоритом, кварцем, карбонатом и др.
5. Кроме того, на месторождениях (Узельгинское, Чебачье, Талганское и др.), где имеются перекрывающие карбонатные толщи, наблюдается брекчированность известняков, особенно в подошве, и интенсивное ожелезнение цемента, вероятно, за счет остаточных рудоносных рассолов.
Безусловно, что при оценке рудоносности необходимо учитывать надрудный комплекс элементов геохимических ореолов [1, 5] и известные геофизические признаки и критерии [5, 8].
Решение задач этого этапа не всегда возможно за счет материалов ранее проведенных работ. Для достоверной оценки необходимо во многих случаях проведение минимального объема буровых работ. Однако это один из принципиально необходимых этапов крупномасштабного прогнозирования колчеданного оруденения.
На следующем (третьем) этапе прогнозирования желательно выяснение морфогенетического типа рудоконтролирующих палеодепрессий, который во многом определяет
1 л л
• рфологню, условия залегания и, главнее, масштабы оруденения |14]. Морфогснетичсский тип ^леодепрессионных структур зависит, прежде всего, от положения их относительно экструзивных
• полов (силоновые или межкупольные), а также режима прогибания и аккумуляции вулканогенного материала (пассивного или активного). Наиболее мощные залежи, причем на нескольких рудоносных .ровнях, формируются в межкупольных палеодепргссиях с активным режимом накопления. Мощность стратифицированного вулканогенного материала н таких палеодепрессионных структурах обычно не менее 500 - 600 м. Тили'-ным представителем этого морфогенетического типа г-Атеодепрессий является палеодепрессионная структура, вмещающая Узелы инское месторождение -
дно из крупнейших на Урале по запасам медно цинковоколчеланных руд. Палеодепрсссии, гас положенные между экструзивными куполами, но с пассивным режимом накопления стратифицированных вулканитов (мощностью 200 - 500 м), содержат обычно маломощные пастообразные залежи с запасами в целом на уровне мелких и средних месторождений (Талганское месторождение).
Нами проанализировано строение разрезов кислых толщ в палеодепрессиях, не содержащих •олчеданное оруденение. Палеодепрессионная структура, расположенная в северо-восточной -асти Маканского рудного поля (рис. 4). относится к числу аккумулятивных, мощность выполняющих ее вулканогенных пород достигает 800 м Однако колчеданные рулы в промышленных масштабах здесь отсутствуют, а развита лишь рассеянная прожилково-вкрапленная минерализация. Характерной особенностью строения данной палеодепрессий является то, что она почти полностью, за исключением редких потоков компактных лав дацитов, выполнена коллювиальными, в том числе тефроидными брекчиями кислого состава. Типичные для рудоносных разрезов эвтакситовыс, брекчневые лавы, а также вулканокластические образования (гиало-лавокластнты), как продукты дезинтеграции газонасыщенных лав, в ней отсутствуют. Заполнение палеодепрсссии, судя по отсутствию в ней горизонтов осадочных пород, в том числе и гидрогенно-осадочного генезиса (хлоритолитов, джасперитов), происходило непрерывно или по крайней мерс без длительных перерывов. То есть, в отличие ст рудоносных структур, данная безрудная палеодепрессия отличается следующими особенностями: а) выполнение литокластичсским, уже остывшим на момент ее формирования материалом; б) отсутствием дискретности в его поступлении.
/
Рис. 4. Геологический разрез № 50 северо-восточной части Маканского рудного поля: 1 - вулканиты базальтового состава; 2 - экструтивы дацитов; 3 - лавы ланитой; 4 - тсфроидные подволно-коллювиальные брекчии лаиитов; 5 - дайки диоркто»; 6 - кора выветривания; 7 - вкрапленность сульфидов и частичные мстасоматичсскис (ссрицит-хлорит-кварцсвые) преобразования
Наиболее важное и необходимое условие эффективного прогнозирования - выявление рудоносных уровней (четвертый jman).
Основным методом крупномасштабного изучения геологических разрезов является фациально-циклический анализ. Он разработан сотрудниками Геологического института АН СССР (Ю.А. Жемчужников и др.) применительно к осадочным толщам. Возможность использования его в вулканических областях обоснована Л.Н. Ботвинкиной [2]. Суть метода, как показывает само название, состоит в изучении фациального состава отложений и выявлении повторяющихся в разрезе генетически связанных наборов пород (циклов).
Термины "фация" и "цикл" трактуются неоднозначно. Многими исследователями термин "фация" употребляется для обозначения фганко-географнчсской среды, в которой возникла та или иная порода (или их комплекс). Под циклом при этом понимается определенная последовательность в смене обстановок осадконакоплення. В то же время нередко терминами "фация" и "цикл" обозначают вещественный результат условий седиментации и их последовательную смену по вертикали. Такой подход принят в вулканологии (В.А. Коритеев, Ф.Ю. Левинсон-Лессннг. И.В. Лучицкий и др.). его придерживается и автор настоящей работы.
Элементарный эруптивный цикл, отвечающий единому одноакговому излиянию (извержению), характеризуется сменой снизу вверх следующих образований: брекчиевыс и эвтакситовые лавы —» однородные (компактные) лавы —* лаво-гиалокластиты —» вулканогенно-осадочные отложения [12]. Мощность элементарного цикла - 10-150 м. Разрез рудовмещающих кислых толщ состоит из 4-8 элементарных циклов (полных или неполных). Вещественный состав, текстурно-струюурныс особенности и мощности пород в элементарных циклах при неоднократном повторении изменяются, причем нередко скачкообразно. Это позволяет выделять циклы более высокого II порядка или мезоэруптнвные. Они состоят из 2-5 элементарных циклов, и мощность их колеблется от 50 до 300 м. Кислые рудовмещающие толщи сложены обычно двумя мезоэруптивными циклами. Нижние мезоэруптивные циклы по сравнению с верхними характеризуются: а) преобладанием однородных лав над вулкаиокластнческнми и вулканоосадочнымн отложениями: б) более основным (дациты. андезидациты) петрохимичсским составом и в соответствии с этим особенностями структур основной массы (пилотакситовой по сравнению с фельзитовой в верхних циклах), меньшим количеством (вплоть до отсутствия) и размерами вкрашюнников кварца: в) менее интенсивной гематитизацией лав. Циклы более высокого III порядка (мегаэруптнвные) — это толщи вулканитов разного пстрохнмнческого состава: основного и кислого. Число их колеблется на месторождениях от 2 (Октябрьское) до 5 (С нбайскне); средняя мощность составляет несколько соген метров, причем мощность циклов уменьшается, как правило, снизу вверх.
Рудоносные уровни и колчеданные руды занимают определенное место п геологических разрезах. Первая и наиболее важная для лочального прогнозирования закономерность состоит в том. что колчеданные руды приурочены к верхним частям элементарных эруптивных циклов и залегают среди вулканогенно-осадочных пород.
Вулканогенно-осадочныс породы межпароксизмальных периодов, в которые происходило рудоотложеннс, достаточно резко отличаются по генезису в до- и пос трудное время.
Типичные подстилающие образования - это тефроиды, т. е. продукты разрушения еще нелитифнцированных. преимущественно вулканокластических, пород. Состав их относительно однородный и соответствует составу подстилающих их вулканокластических (гнало-лавокластитов) образований. Среди них различаются несортированные или плоко сортированные разности тсфроколлювиальные брекчии и сортированные обычно гравелню-песчанистой размерности дистальные тсфротурбидиты.
Надрудные слои вулканогенно-осадочных пород резко отличаются по составу и текстуре. Это преимущественно несортированные полнмиктовыс подводно-коллюзиан.ные брекчии. Обломки неправильной формы, остроугольные или слабоо ката иные, различней размерности: от глыб до частиц алевритовой размерности. Обломки полимиктового состава лав; гидротермально-осадочных пород (ярко-красных железисто-кремнистых джасперитов, хлоритолиюв); мстасоматнтов, а также, что особенно важно для прогнозирования, колчеданных руд (рудоклйстоо^
Вулканогенно-осадочные породы тяготеют в каждом цикле к наиболее прогнутым частям рудовмещающих палеодепрессий. На фпангах они могут отсутствовать. Более того, в разных участках набор пород элементарного эруптивного цикла не всегда проявляется полностью, что обусловлено незавершенностью вулканического процесса, денудацией отдельных его слоев и изменчивостью циклов по латерали. В таких случаях границы элементарных циклов, как
гнциально рудоносных, выделяются на основе тщательного анализа повторяемости в разрезе ^зличных генетических типов пород. При выделении границ элементарных эруптивных циклов -¿кже крайне важно учитывать то обстоятельство, чте каждый из них имеет свой автономный ореол 'Дротермально-метасоматнческих изменений [13]. При этом наиболее проработанные серициг-«гарцевые метасоматиты, отражающие близрудный уровень, совпадают с его верхней частью, что созывает на проявление максимума гидротермальной деятельности в межпароксизмальные периоды гулканизма. То же относится и к степени проявления сульфидной прожилково-вкрапленной минерализации, формирующей подрудные рудо подводящие штокверки.
Вторая закономерность проявляется в том, что не каждый элементарный цикл .опровождается оруденением. Наиболее полно ору деление проявляется в верхних элементарных циклах каждого из выявленных мезоциклов. Особенно отчетливо это заметно на Узсльгинском месторождении, где к верхам нижнего мезоцикла приурочена 4-я залежь, а верхний мезоцикл свершается 5-й колчеданной залежью. На Талганском месторождении рудные тела известны лишь в верхнем мезоцикле, а колчеданные залежи Чебачьего и Озерного месторождений приурочены к верхам нижнего мезоцикла. Верхние мезоциклы на Чебачьем и Озерном месторождениях редуцированы и являются безрудными [II]. В то же время известны примеры, когда каждый хтементарный эруптивный цикл сопровождается оруденением, в частности на Ново-Сибайском месторождении [ 15].
Третья закономерность состоит в том, что рудные тела колчеданных месторождений залегают в толщах вулканитов кислого состава, завершающих мсгаэрутивные циклы.
Пятый этап, требующий высокой квалификации исследователя, предполагает оценку потенциально рудоносных уровней на предмет перспективности обнаружения уже непосредственно ;-1чих колчеданных руд. Проблема весьма сложная и слабо изученная. При документации интервалов глдоносных уровней керна буровых скважин или горнопроходческих выработок исследователь каждый раз сталкивается с нестандартной ситуацией. Пока не установлены прямые достоверные признаки или их комплексы, гарантирующие обнаружение, при их наличии, промышленных залежей за том или ином потенциально рудоносном уровне. Но все же при исследованиях такого рода -необходимо руководствоваться следующим комплексом косвенных, нередко неоднозначных, -редпосылок обнаружения колчеданных руд. В их числе:
1. Норным, наиболее общий, признак состоит и том, что рудоносные горизонты, содержащие колчеданные залежи, отличаются от безрудных прежде всего полнгенностыо слагающих их :>лканоосадочных пород.
2. Наличие кластогснных руд. Они представлены несортированными рудными брекчиями коллювиапьных с различным соотношением лито- и рудокластов; проксимальными
-урбидитами или дистальными турбиднымн слоистыми рудными песчаниками, характерными для олангов колчеданных залежей. При этом следует учитывать, что известны случаи, в частности, на Александрийском месторождении [ 17], когда первичные рудные гела могут полностью разрушаться л образовывать вторичные промышленные залежи персотложснных кластогснных руд.
3. Присутствие хлоритолитов или же ярко-красных железисто-кремнистых джасперитов. Они мот непосредственно подстилать рудные залежи или завершать элементарные эруптивные циклы,, предшествующие рудоносным. В отношении джасперитов это наиболее отчетливо проявлено на "алганском, а хлоритолитов - на Узельгинском месторождениях.
4. Тщательному анализу должны подвергаться отложения вулканогенно-осадочных. горизонтов, фиксирующих межпароксизмальные периоды, в которые происходит рудоотложение. Наличие в разрезе подрудных тефрондов и надруднэго подводного коллювия или одного из них -весьма обнадеживающий признак для прогнозирования оруденения на уровне такого горизонта. :собенно если в надрудном коллювии кроме рудокластов присутствуют обломки ярко-красных джасперитов. Обломки же хлоритолитов встречаются крайне редко, так как при перемещении они. вероятно, из-за мягкости материала истираются. Подстилающие вулканиты в той или иной мерс должны соответствовать составу элементарных эруптивных циклов, в иных случаях перспективность •с* проблематична. Примером может служить участок "Западное оруденсние" в 1,5 км от Сибайских; месторождений, где пространственно ограниченная маломощная линза коллювиальных брекчий с Тудокластами залегает в ложбине кровли экструзивного купола. Естественно, что разбуриванис этогс участка не дало положительных результатов.
5. Кроме литолого-фациального анализа вулканогенно-осадочных пород, важная информация может быть получена при геохимических исследованиях. Геохимический спектр вулканогенно-
осадочных горизонтов отражает состав локализованного в них оруденення. Детальные исследования в этом направлении проведены В.В. Масленниковым [4].
В качестве примеров выявления и оценки рудононосных уровнен приведем следующие.
На Учалинском месторождении (рис. 5). поданным документации керна подземных скважин, пробуренных в плоскости гор. + 252 м, на контакте лавобрекчий базоквариевых дацитов V эвтакситовых лав отмечен новый потенциально рудоносный уровень, который доказывается следующим:
- резким появлением в вышележащих лавобрекчиях ксенолитов метасоматитов с вкрапленностью сульфидов;
- наличием в эвтакситовых лавах линзовидно-полосчатых обособлений сульфидов размером 0,5-1,5 см согласно флюндальностн;
- в скважинах 2089 (гл. 610,0 - 610.4 м) и 2072 (гл. 77,2 - 81,0 м) встречены сфалерит-халькопирит-пиритовые тонкослоистые рудные песчаники (флюксотурбнднты), представляющие дистальнос выклинивание размыва крупной рудной залежи;
- аналогичные руды в виде маломощного (до 1.0 м) горизонта закартнрованы в восточном борту карьера.
Рис. 5. Схематический план гор. +252 м Учапинского месторождения:
I • базальты: 2 • эггакснтовис лавы базокмрцевых мелкоплапюклазовых дацитов; 3 - лавобрекчии тех же дацитов; 4 - ссрнцнт-хлорит-кварцевые мстасомагигы но тем же лаиитам; 5 • квари-плагиоклазовыс риодациты; 6 -базальты перекрывающей толщи; 7 - диориты: 8 - рудные тела; 9 - нижний рудоносный уровень; 10 • разрывные нарушения; 11 • горные выработки: а) нолевой штрек, б) скважины юлземною бурения; 12 - разведочные линии, их номер
Эти данные позволяет предположить наличие нового рудоносног о уровня, отстоящего на 250 - 350 м ниже по стратиграфическому разрезу от основной колчеданной эвлежи, и положительно оценивать перспективы восточного фланга месторождения.
На Старо-Сибайском месторождении рудовмещающая кислая толща, по нашим данным (15), сложена вулканогенными породами пяти элементарных эруптивных циклов. Границы циклов отвечают потенциально рудоносным уровням. Колчеданные залежи верхних горизонтов отработаны карьером. Нижние горизонты были опоискованы единичными скважинами. При изучении <срна этих скважин нами было обращено внимание на наличие хлорнтолитов на нижнем рудоносном уровне (скв. К-389), что позволило положительно оценить перспективы обнаружения колчеданных руд на этом горизонте. Буровыми работами, проведенными в 90-х годах Башкирской ГРП АО "Уралцветметразвсдка", здесь разведана крупная колчеданная залежь "Нижняя".
В заключение отметим, что повышение научного обоснования локального прогнозирования и достоверности рекомендаций по оценке перспектив колчеданоносности изучаемых объектов требует дальнейших исследований, в первую очередь, по следующим, на наш взгляд, направлениям.
Чрезвычайно важны исследования по определению вектора поиска при обнаружении рудных песчаников и вулканоосадочных пород, содержащих рудокласты (направления сноса при разрушении первичных колчеданных залежей)..
Практически нет сведений о проявлении указанных поисковых признаков и предпосылок в геофизических полях и при геофизически* исследованиях скважин.
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
1. Баранов Э.Н. Эндогенные геохимические ореолы колчеданных месторождений. М.:Наука, 1987. 295 с.
2. Погни икни;» Л.Н. Генетические типы отложений областей активного вулканизма // Труды ГИН АН СССР, вып. 263. М.: Наука, 1974. 318 с.
3. Волчков А.Г. Особенности крупномасштабного прогноза и поисков меднеколчеданных месторождений в различных обстановках Урала // Методы локального прогноза месторождений цветных металлов: Труды ЦНИГРИ, 1986. С. 3-10.
4. Масленников В.В. Седимслтогенез, гальмиролиз и экология колчеданоносных палсог идротермальных полей (на примере Южного Урала): Научное издание. Миасс: Геотур, 1999. 348 с.
5. Методические рекомендации го поискам скрытых медноколчеданных месторождений на Урале / A.B. Пуркин, Е.М. Ананьева, Г.А. Вострокнутов и др. Свердловск: Изд-во У ГГУ. 1979. 248 с.
6. Ново-Учалинское медно-цннковоколчеданное месторождение Южного Урала / Г.Н. Пшеничный, М.Я. Волькенштейн, Ю.С. Николайченков и др. Уфа: УНЦ РАН, 1998. 349 с.
7. Палеовулканнческне структуры колчеданных полей Урала / М.Б. Бородаевская, B.C. Тре-бухин, Е.П. Шнрай и др. // Геология рудных месторождений. 1984. № 4. С. 44-53.
8. Поиски меднорудных месторождений / М.Б. Бородаевская. Р.Н. Володин, А.И. Кривцов и др. М.: Недра, 1985.219 с.
9. IIрокин В.А. Закономерности размещения колчеданных месторождений на Южном Урале. М.: Недра. 1977. 176 с.
10. Пуркин A.B., Денисова Т.К. Геологические критерии прогнозирования и поисков на Урале скрытых стратиформных медноколчеданных месторождений, сформированных по продуктам выветривания базальтов. Свердловск: Ураг геология. 1987. 190 с.
11. Рудницкий В.Ф. Положение колчеданных залежей в разрезе вулканогенно-осадочных пород Узельгинского рудного поля (Южный Урал) // Геология рудных месторождений. 1983. № 1. С. 40-49.
12. Рудницкий В.Ф. Лиголого-стрг-тиграфический критерий поиска колчеданного оруденения уратьского типа // Разведка и охрана недр. 1987. Х° 1. С. 31-34.
13. Рудницкий В.Ф. Гидротсрмалыю-метасоматнческие изменения пород ¡колчеданных месторождений Узельгинского рудного поля (Южный Урал) // Известия АН СССР, серия геологическая. 1983. № 1. С. 101-111.
14. Рудницкий В.Ф. Палеовулканическис структуры уральских колчеданных месторождений.
Изв. УГГГА. Вып. 13. Серия: Геология и геофизика, 2001. С. 122-131.
15. Рудницкий В.Ф. Положение колчеданных залежей Сибайского рудного поля (Южный Урал) в вулканических структурах // Советская геология. 1985. № 12. С.43-51.
16. Система геологических наблюдений при прогнозе и поисках месторождений колчеданных руд / М.Б. Бородаевская, А.Г. Волчков. Д.И. Горжевский и др. М.: ЦНИГРИ. 1992. 225 с.
17. Тесалина С.Г., Масленников В.В., Сурин Т.Н. Александрийское медно-цинково-колчеданное месторождение (Восточно-Магнитогорская палсоострош«ая дуга, Vpan) Мидес: Ими»« УрО РАН, 1998. 228 с.
