CC BY
13
5. 1НФОРМАЦШН1 ТЕХНОЛОГИ ГАЛУЗ1
УДК 339.13 Проф. С.В. Скибтський, канд. екон. наук; доц. Н.Ф. Басш,
канд. екон. наук - Львiвська КА; М.М. Вашвський1
ПРОГНОЗ ТОВАРООБ1ГУ РЕГ1ОНУ, ЯКИЙ ОБСЛУГОВУСТЬСЯ
ЛЬВ1ВСЬКОЮ ОСС
Здшснено прогнозування загального обсягу та структури TOBapoo6iry тд-приемств Львiвськоi ОСС за методами авторегресп першого порядку, геометричних ваг, екстраполяцГi тренду, гармоншних ваг з метою вибору найбшьш придатного методу та окреслення шляхiв подальшого розвитку пiдприемств.
Prof. S.V. Skibinskiy, assist. prof. N.F. Basiy - L'viv commercial academy;
M.M. Vanivskiy1
Forecast trade turnover served by Lviv regional department of consumer cooperatives
Prognostication of general volume and structure of commodity turnover of L'viv region consumer society enterprises' is carried out after the methods of auto-regression of the first order, geometrical weight, trend extrapolation, harmonious weight with the purpose of most suitable method choice and ways of enterprises' subsequent development outlining.
Головне в шформацшному забезпеченш 61знесу належить прогнозам ринку, його основних елеменлв - продажу товар1в (кшьюсних i яюсних характеристик), ix пропонування та цши. Прогнози дають змогу розрахувати емшсть ринку, а в межах означеного показника визначити, з врахуванням конкурентного середовища, частку ринку оргашзацн чи шдприемства, на яку воно може розраховувати у регюш.
Вщомо, що попит на бшьшють споживчих товарiв характеризуеться динамiчнiстю, яка зумовлена низкою рiзноманiтниx чинниюв. Серед них конкуренте середовище, поява товарiв-новинок i товарiв-замiнникiв, змша рiв-ня життя ддачих та потенцiйниx покупщв, ix кyпiвельниx звичок, смакiв та ш. Тому прогнозування попиту е одним з основних передумов прогнозування та yспiшноi дiяльностi пiдприемства на ринку.
В умовах загострення конкyрентноi ситyацii на споживчому ринку та втрати торговельними пiдприемствами споживчоi кооперацн певних позицiй
1 голова правлшня Льв1всько1 облспоживстлки (chairman of rule of the L'viv regional consumer union)
на ньому, прогноз попиту, тобто майбутшх обсяпв та структури продажу то-варiв, дасть змогу приймати правильнi ршення та уникнути багатьох небез-пек та змщнити свое положення на споживчому ринку.
Сучасна економiчна наука мае у своему арсен^ рiзноманiтнi методи прогнозування продажу товарiв. Серед них особливе мюце посiдае економь ко-математичне моделювання. Для економiко-математичного моделювання найчастiше використовуються моделi двох тишв: перший - моделi, якi опису-ють взаемозв'язок мiж продажем товарiв i чинниками, що на нього впливають або тiсно з такими чинниками пов'язанц другий тип - модел^ що базуються на екстраполяци часових рядiв обсягiв продажу.
Моделi першого типу називають факторними i вважаються досить досконалим iнструментом прогнозування, тому що вони дають змогу врахо-вувати особливостi формування продажу окремих товарiв шляхом включення в модель шформаци про чинники, як впливають на продаж товарiв. Моделi другого типу включають трендовi, авторегресивш та адаптивнi моделi. Ос-танш гiпотетично найбiльш придатнi для прогнозування загального обсягу продажу товарiв та основних товарних груп оргашзацш, шдприемств систе-ми, якою е споживча кооперащя Укра1ни. Динамiку загального обсягу роз-дрiбного товарообiгу Львiвськоl облспоживспшки та за структурою (продо-вольч^ непродовольчi товари) за 1998-2005 рр. наведено на рис.
200т
1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005
♦ Всього товар1в^— Продовольч1 товари —А— Непродовольч1 товари Рис. Динамжа структури роздрiбного товарообг Львiвськоi ОСС за 1998-2005рр.
Розрахунки прогнозiв за авторегресшними моделями попиту - це роз-рахунки за рiвняннями, якi дають змогу описати взаемозв'язок мiж показни-ками продажу поточного та минулого перiодiв. Число минулих перiодiв, що враховуеться при побудовi авторегресшно! модел^ називають 11 порядком. Авторегресiйна модель першого порядку мае такий вигляд, формула (1), а розрахунки за нею наведено в табл. 1.
Y г = 00 + СЦ Уг-1. (1)
Результати дослiджень. Зауважимо, що розрахунки прогнозу здшснено на початку 2004 р. Отже, у поточному, 2006 р. перюд 2004-05 рр. перейшов iз розряду прогнозних у фактичний, а тому прогнози 2004 р. i 2005 р. можна вери-фiкувати, тобто звiрити з фактичними продажами за щ роки i зробити висновки щодо придатностi використаного методу для таких i подабних прогнозiв.
Табл. 1. Прогноз роздрiбного продажу товарiв тдприемствами Львiвсько'i ОСС на 2005-15 рр., методом авторегреси першого порядку
Рк Прогноз роздр1бного продажу товар1в, всього, млн. грн. У тому числ1 Структура роздр1бно-го товарообпу, %
прод. товари непрод. товари
2004 120,4 105,9 14,5 88,0 12,0
2005 127,8 111,0 16,8 86,9 13,1
2006 135,5 115,9 19,6 85,5 14,5
2007 143,6 120,7 22,9 84,1 15,9
2008 152,2 125,2 27,0 82,3 17,7
2009 161,6 129,6 32,0 80,2 19,8
2010 171,8 133,8 38,0 77,9 22,1
2011 183,1 137,8 45,3 75,3 24,7
2012 195,9 141,7 54,2 72,3 27,7
2013 210,3 145,4 64,9 69,1 30,9
2014 227,0 149,0 78,0 65,6 34,4
2015 245,8 152,0 93,8 61,8 38,2
Внаслщок порiвняння прогнозних i фактичних продаж за 2004-05 рр. виявлено:
• прогнозований фактичний загальний обсяг продажу та за структурою у 2004 р. Збпся повтстю, без в1дхилень, 1 це свщчить про можлившть застосу-вання саме тако! модел1 при прогнозах;
• розрахований прогноз загального обсягу продажу на 2005 р. 127, 8 млн. грн. не збпся з фактичними обсягами продажу у 2005 р. (151, 1 млн. грн. за ста-тистичною зв1ттстю Льв1всько1 ОСС).
Причому вщхилення прогнозованих i фактичних обсяпв продажу до-сить ютотш й не вкладаються у допустимi норми. Прогноз менший вiд фактичного обсягу на 15,4 % або фактичний обсяг продажу виявився бшьшим вщ прогнозованого на 18,2 %, за допустимих вiдхилень 5 %. Такий результат розрахунюв може свщчити або про непридатшсть авторегресшно! моделi для таких i подiбних прогнозiв, або впливом у 2005 р. потужних позитивних чин-ниюв, якi й спричинили цi вщхилення, i розвитку яких не можна було перед-бачити i закласти в модель на початку 2004 р., коли розраховувався прогноз.
Розраховаш на 2004-05 рр. прогнози., навгть за очевидних вдаилень з фактичними обсягами продажiв, дають змогу у процес аналiзу прогнозiв струк-тури роздрiбного товарообiгу у вимiрi "продовольчi - непродовольчi товари" зробити важливий висновок про прискоренi темпи розвитку продажу непродо-вольчих товарiв. Якщо у базовому перiодi (1998-2003 рр.) продаж продовольчих товарiв збiльшено в абсолютному вираженш на 27,1 млн. грн., то 1х частку за цей же перюд знижено на 2,4 пункти (iз 90,5 % у 1998 р. До 88,1 % у 2003 р.). Проте вже за наступш три роки (2004-06 рр.) зниження становитиме 2,5 пункти - такий за значенням, якого в базовому перюда було досягнуто за 6 роюв.
На пiдставi розрахунюв прогнозiв та роз^бного товарооб^у, аналiзу ди-нам^ його структури можна зробити деяю припущення, висновки, сформулю-вати завдання подальших дослiджень та, можливо, проблеми, яю вимагають розв'язання. Отже:
• Д1я яких чинник1в призвела до зростання продажу непродовольчих товар1в, ос-кшьки у середовишд науковщв 1 практишв вважалося, що торпвлю непродо-вольчими товарами необх1дно згортати, що реатмувати продаж непродовольчих товар1в на тдприемствах споживчо"" коопераци буде неможливо 1 що щею групою непродовольчих товар1в будуть оперувати б1знесов1 структури;
• за рахунок яких саме товарних груп серед непродовольчих товар1в забезпече-но прискорен темпи приросту 1х продажу у базовому перюд1 1998-2003 р.;
• яку роль вщграла поведшка споживач1в традицшних для споживчо! коопераци сегментов ринку у базовому перюд1 й якою цю поведшку необхщно очь кувати у середньо- 1 далеко термшовому перюдах;
• якою м1рою кер1вництво Льв1всько1" ОСС та фах1вщ на мюцях, комерцшний апарат сприяли (1 якими саме д1ями) прискореним темпам розвитку продажу непродовольчих товар1в;
• як1 зм1ни у базовому перюд1 ввдбулися з торговельною мережею, системою товаропостачання магазитв непродовольчого типу;
• як1 були допущен прорахунки в ршеннях, що прямо або опосередковано торкалися торпвл1 непродовольчими товарами, яких 1з них можна було уник-нути, а як1 ди були об'ективними, обгрунтованими, виходили 1з ситуацп, що склалася на той, поточний момент;
• яю, насамкшець, ди, ршення необхщно здйснити в найближчий перюд та на перспективу аби торпвля непродовольчими товарами на тдприемствах Льв1всь-ко1 ОСС була керованою 1 розвивалася у напрям1, бажаному для пайовиюв сис-теми, сегменпв ринку, яю "тяжгють" до щдприемств споживчо! коопераци;
• якою м1рою практику розвитку торговельно"" д1яльност1 споживчо"" коопераци заруб1жних кра1н можна врахувати в оргатзаци торпвт в нашш кра1т та як1 саме напрями св1тового досвщу д1яльност1 споживчих кооператив1в можна 1 необхщно перейняти, в тому числ1 в торпвт окремим товарними групами.
Як видно з результат розрахунюв, наведених у табл. 1, очжуеться зростання обсяпв продажу товар1в на кооперативних тдприемствах Льв1всь-ко1 область Причому зростання вщбуваеться за рахунок продовольчих товар1в, хоча спостериаеться тенденщя до збшьшення частки непродовольчих товар1в у загальному об1гу. Пор1вняно з 2004 р. у 2005 р. продаж товар1в повинен збшьшитись загалом на 6,1 %, тод1 як по продовольчих товарах збшьшення пе-редбачаеться на 4,8 %о, а по непродовольчих - на 15,8 %о. Варто зазначити, що щор1чне зменшення обсяпв продажу продовольчих товар1в та щор1чне збшьшення обсяпв непродовольчих та обсяпв товарообороту загалом мають тен-денщю до нарощування. Тобто зростатиме продаж непродовольчих товар1в.
Проте для вищо1 обгрунтованост прогнозних розрахунюв застосуемо шш методи, наприклад, модифжований метод гармоншних ваг.
Використаний метод прогнозування гармоншних ваг вважаеться найбшьш 1мов1рнюним. Зпдно з даним методом прогноз розраховуеться за формулою:
Уи+Н = Уп +----, (2)
П — 1 I=1 и — I
де: Уп+Н - прогнози попиту (р = 1, 2, ...); У1, У2, Уп - р1вш часового ряду, який екстраполюеться; и - кшьюсть р1вшв у базисному часовому рядь
Зпдно з розрахунками за методом гармоншних ваг, продаж аналопч-но зростае, проте бшьш гармоншно без стр1мких злет1в чи падшь. Зпдно з да-
ним методом розрахунку прогнозу продажу для шдприемств Львiвськоl ОСС, обсяги продажу також збшьшуються, проте повiльнiше. Так, у 2005 р. продаж загалом повинен збшьшитись - на 7 %, непродовольчих товарiв на 10,3 %, продовольчих - на 6,5 %.
Табл. 2. Прогноз роздрiбного продажу moeapie тдприемствами Львiвськoï ОСС на 2005-2015 pp., методом гармоншних ваг
PÎR Прогноз роздр1бного продажу товар1в, усього, млн. грн. У тому числ1 Структура роздр1бного товарообну, %
прод. товари непрод. товари
2004 120,4 105,9 14,5 88,0 12,0
2005 128,8 112,8 16,0 87,6 12,4
2006 137,3 119,8 17,5 87,3 12,7
2007 145,7 126,7 19,0 87,0 13,0
2008 154,3 133,7 20,6 86,6 13,4
2009 162,7 140,6 22,1 86,4 13,6
2010 171,2 147,6 23,6 86,2 13,8
2011 179,6 154,5 25,1 86,0 14,0
2012 188,1 161,5 26,6 85,9 14,1
2013 196,5 168,4 28,1 85,7 14,3
2014 205,0 175,4 29,6 85,6 14,4
2015 213,4 182,3 31,1 85,4 14,6
Ще один метод, який дае змогу прогнозувати обсяги продажу, це метод екстраполяци тренду, який здшснюеться за формулою
m(t) = ay1 + (1 - a)-m-(t - 1), (3)
де: m(t) - значення тренду для року t (t = 1, 2, ..., n); m(t - 1) - значення тренду для року (t - 1); yt - значення фактичних piBmB для ряду y; а - параметр експоненщального згладжування, що задовольняе умовi 0 < а < 1.
Табл. 3. Прогноз poздpiбнoгo продажу moвapiв тдприемствами Львiвськoï ОСС на 2005-2015 pp., методом екстраполяци тренду
Рк Прогноз роздр1бного продажу товарщ усього, млн. грн. У тому числ1 Структура роздр1бного товарообну, %
прод. товари непрод. товари
2004 120,4 105,9 14,5 88,0 12,0
2005 127,7 112,0 15,7 87,7 12,3
2006 137,4 120,2 17,2 87,5 12,5
2007 147,2 128,4 18,8 87,2 12,8
2008 156,9 136,5 20,3 87,0 12,9
2009 166,6 144,7 21,9 86,9 13,1
2010 176,4 152,8 23,4 86,6 13,3
2011 186,1 161,0 25,0 86,5 13,4
2012 195,8 169,2 26,5 86,4 13,5
2013 205,6 177,3 28,0 86,2 13,6
2014 215,3 185,5 29,6 86,2 13,7
2015 225,0 193,7 31,1 86,1 13,8
Аналопчно з шшими методами, за екстраполящею тренду очжуеться збтьшення обсяпв продажу загалом товарiв - на 6 %:, непродовольчих - на
8,2 %, продовольчих - на 6,6 %. Частка товар1в (продовольчих та непродоволь-чих) зростае пом1рно.
I останнш метод прогнозування продажу, який розглянемо - це моди-фжований метод геометричних ваг. Прогнозш розрахунки здшснюються за формулою:
Табл. 4. Прогноз роздрiбного продажу товарiв мдприемствами Львiвсько'i ОСС на 2005-2015 рр., методом геометричних ваг
Рк Прогноз роздр1бного продажу товарщ усього, млн. грн. У тому числ1 Структура роздр1бного товарообороту, %
прод. товари непрод. товари
2004 120,4 105,9 14,5 88,0 12,0
2005 132,9 116,0 16,9 87,3 12,7
2006 146,9 127,1 19,8 86,5 13,5
2007 162,3 139,2 23,1 85,8 14,2
2008 179,3 152,4 26,9 85,0 15,0
2009 198,4 167,0 31,4 84,2 15,8
2010 219,6 182,9 36,7 83,3 16,7
2011 243,1 200,3 42,8 82,4 17,6
2012 269,4 219,4 50,0 81,4 18,6
2013 298,7 240,3 58,4 80,4 19,6
2014 331,3 263,2 68,1 79,4 20,6
2015 367,8 288,3 79,5 78,4 21,6
Прогнозш показники зпдно з цього методу стр1мко збшьшуеться. Особливо зростае частка непродовольчих товар1в у загальному товарообороту що звюно ж веде до зниження частки продовольчих товар1в.
Висновки. Таким чином, для того, щоб здшснити прогнозування продажу на наступш 10 роюв, було використано чотири методи:
• метод екстраполяци тренду;
• метод авторегреси першого порядку;
• метод модифшованих гармоншних ваг;
• метод модифшованих геометричних ваг.
Пщсумовуючи розрахунков1 даш, можна сказати, що найбшьш при-датним для прогнозування продажу товар1в шдприемствами Льв1всько1 ОСС е метод авторегресн. 1нш1 методи дають результати, яю значною м1рою вщ-р1зняються вщ фактичних даних, як у бш зменшення, так \ в бж збшьшення.
Анал1з результатов остаточного прогнозування дае змогу зробити таю висновки:
• передбачаеться подальше зростання обсяпв роздр1бного товарообиу тд-приемств Льв1всько1" ОСС;
• прогнозуеться зростання обсяпв продовольчих та непродовольчих товар1в;
• щодо структури товарообиу, то передбачаеться збшьшення, насамперед, частки непродовольчих товар1в.
Розраховаш прогнози необхщно проанал1зувати, зютавити 1з завдан-нями, яю стоять перед оргашзащями \ шдприемствами споживчо" кооперацн, та внести корегувальш дп в розвиток загального обсягу товарообиу \ його структури у бажаному напрямь
Лiтература
1. Скиб1нський С.В. Маркетинг. Ч.1: Пщручник. - Льв1в: Св1т, 2000. - 640 с.
2. Басш Н.Ф. Прогнозування роздр1бного товарооб1гу пщприемств споживчо'1 коопера-цп Льв1всько'1 обласп за методом авторегресп// Менеджмент та тдприемництво в Укра1'ш: етапи становлення та проблеми розвитку. Вюник Нащонального ушверситету "Льв1вська по-лггехшка". - Льв1в: НУ "Льв1вська пол^ехтка", 2002, № 457. - С. 67-73.
3. Голубков Е.П. Маркетинговые исследования: теория, методология и практика. - М.: Изд-во "Финпресс", 1998. - 416 с.
4. Методические рекомендаци по анализу и прогнозированию товарных рынков/ Мин. пром. науки и техн. Российск. Федерации ГУП ин-т Микроэкономики. - М. : Новый век, 2001. - 96 с.
5. Посилення рол1 споживчо'1 кооперацп в формуванш сшьського ринку: Зв1т про на-уково-дослщну роботу, т. 11/ Укоопспшка. Льв1вська комерцшна академ1я, № 019И017310; 1нв № Н 12671. - Льв1в, 1998. - 523 с._
УДК 622.057.568.20 Доц. С.В. Зубик1, канд. техн. наук - 1н-т
менеджменту та економжи "Галицька академш "
ЕКОЛОГ1ЧН1 ДОСЛ1ДЖЕННЯ СТАРУНСЬКОГО ПОЛ1ГОНУ УКРАÏНСЬКИХ КАРПАТ
100-рiчний ювiлей палеонтологiчних знахiдок у Старуш, який вщзначатиметь-ся у 2007 р., шщював проведення наукових дослiджень Старунського пол^ону Ук-ра'1'нських Карпат. Старуня може подарувати науковцям багато щкавих несподiванок i вiдповiдi на низку питань про розвиток нашого краю.
Assist. prof. S.V. Zubyk - Institute of management and economy is the "Galichina academy"
Ecological researches of Starun ground by Ukrainian Carpathians
Hundred annual anniversaries of paleontological find in Starunya will be celebrated in 2007. Because of it the scientific analyses were initialized to lead in Carpathian region. Starunya can give a lot of interesting surprises and answers to a series of questions about development of our region.
Дослщження минулого дае змогу дiзнатись про майбутне. Невпинно продовжуються дослщження Карпат i Прикарпаття. Поштовхом для сшльно1 роботи украшських вчених на чолi з доктором геолого-мшералопчних наук, академжом Олегом Максимовичем Адаменко та польськими вченими став 100^чний ювшей палеонтолопчних знахщок у Старуш, який вщзначати-меться у 2007 р. У рельефi Украшських Карпат бшьшють дослщниюв видшя-ють чотири поверхш вирiвнювання: полонинську шзньомюцен-ранньомюце-нову (висоти 1700-2000 м), вододшьну ранньомiоценовy (900-1200 м), по-кутську сарматську (500-600 м), подшьську понтичну (375-500 м). У плейсто-цеш найвищi гiрськi масиви (Рахiвський, Чорногора, Полонинський хребет) покривались зледенiнням. Тут збереглись релiктовi льодовиковi форми рельефу: озерш котловани, мореннi вали, конуси виносу.
Сучасш геоморфологiчнi рухи Украшсью Карпати набули внаслiдок неотектонiчних рyхiв i денyдацiйних процесiв - утворились поверхневi ви-рiвнювання, рiчковi долини, ерозшш й карстовi форми рельефу. Природш ре-
1 Доцент кафедри екологй' 1нституту менеджменту та економ1ки "Галицька академ1я" (Institute of Managent and Economics "Galytska academy")
