ПРОГНОЗ РАЗМЕЩЕНИЯ МЕСТОРОЖДЕНИЙ ЗОЛОТО-МЕДНО-ПОРФИРОВОГО ТИПА В ВУЛКАНО-ПЛУТОНИЧЕСКИХ ПОЯСАХ ВОСТОЧНЫХ РАЙОНОВ РОССИИ ПО РЕЗУЛЬТАТАМ РАБОТ СОСТАВЛЕНИЯ ЛИСТОВ ГОСГЕОЛКАРТЫ-1000/3 Текст научной статьи по специальности «Науки о Земле и смежные экологические науки»

УДК 550.8:528:553.411'43.044(571.6)

О. В. ПЕТРОВ (ВСЕГЕИ), Е. А. КИСЕЛЁВ (Роснедра), В. И. ШПИКЕРМАН, Ю. П. ЗМИЕВСКИЙ (ВСЕГЕИ)

Прогноз размещения месторождений золото-медно-порфирового типа в вулкано-плутонических поясах восточных районов России по результатам работ составления листов Госгеолкарты-1000/3

Вулкано-плутонические пояса восточных районов России — естественный элемент Тихоокеанского складчатого обрамления, с которым связаны крупнейшие месторождения медно-порфирового семейства. Выявленные в последние годы на востоке России весьма крупные месторождения Малмыж и Песчанка дают основание высоко оценивать перспективы региона в отношении медно-порфирового оруденения. На основе анализа региональных и локальных факторов контроля золото-медно-порфи-рового оруденения в районах локализации этих эталонных месторождений дается оценка перспектив вулкано-плутонических поясов восточных районов России на данный тип оруденения. Подчеркивается, что, наряду с характером собственного магматизма вулкано-плутонических поясов, важную роль в размещении месторождений различных типов медно-порфирового семейства играет состав и природа того субстрата, на который наложены эти пояса. Даны рекомендации по постановке поисковых и среднемасштабных региональных работ для выявления золото-медно-порфировых месторождений.

Ключевые слова: вулкано-плутонический пояс, золото-медно-порфировый тип месторождений, прогноз месторождений, Госгеолкарта-1000/3, месторождения Малмыж и Песчанка, Дальний Восток России.

O. V. PETROV (VSEGEI), E. A. KISELEV (Rosnedra), V. I. SHPIKERMAN, YU. P. ZMIEVSKIY (VSEGEI)

Anticipating the distribution of gold-copper-porphyry-type deposits

in volcanic-plutonic belts of Russia's eastern regions based on results of compiling sheets of the State Geological Map-1000/3

Volcanic-plutonic belts in eastern Russia are a natural element of the Pacific folded frame, with which the largest copper-porphyry deposits are associated. Rather large Malmyzh and Peschanka deposits discovered in recent years in the Russian Far East give ground for high assessment of region's prospects for copper-porphyry mineralization. Based on the analysis of regional and local factors of control of gold-copper-porphyry mineralization in areas of location of these reference deposits, the prospects of volcanic-plutonic belts of Russia's eastern regions for this type of mineralization are estimated. It is emphasized that, along with the nature of intrinsic magmatism of the volcanic-plutonic belts, the composition and nature of the substrate on which these belts are superimposed are of importance in the distribution of copper-porphyry deposits of various types. Recommendations are given on the organization of exploratory and medium-scale regional works to discover gold-copper-porphyry deposits.

Keywords: volcanic-plutonic belt, gold-copper-porphyry type of deposits, prediction of mineral deposits, State Geological Map-1000/3, deposits Malmyzh and Peschanka, Russian Far East.

Для цитирования: Петров О. В. Прогноз размещения месторождений золото-медно-порфирового типа в вулкано-плутонических поясах восточных районов России по результатам работ составления листов Госгеолкарты-1000/3 / О. В. Петров, Е. А. Киселёв, В. И. Шпикерман, Ю. П. Змиев-ский // Региональная геология и металлогения. — 2019. — № 80. — С. 50—74.

Введение. На примере открытия золото-медно-порфирового месторождения Малмыж в своей предыдущей статье [41] авторы продемонстрировали высокую эффективность региональных геологосъемочных работ по созданию Государственной геологической карты масштаба 1 : 1 000 000 третьего поколения (Госгеолкарты-1000/3 — ГК-1000/3). В 2003 г. рекомендация по постановке поисковых работ на участке Малмыж дана ВСЕГЕИ при составлении листа М-53 ГК-1000/3

и в том же году направлена в Минприроды России [41]. Как наиболее перспективные в отношении золото-медно-порфировых месторождений в статье рассматривались разновозрастные вулка-но-плутонические пояса (ВПП) восточных районов России (рис. 1). В год подачи рекомендации ВСЕГЕИ на объект Малмыж программа по созданию ГК-1000/3 только начиналась. В настоящее время программа близка к завершению и авторы имеют возможность дать более общий анализ

© Петров О. В., Киселёв Е. А., Шпикерман В. И., Змиевский Ю. П., 2019

Рис. 1. Карта размещения объектов золото-медно-порфирового типа в вулкано-плутонических поясах Дальнего Востока России

1—4 — вулкано-плутонические пояса: 1 — альб-палеоценовые (ВСАВПП — Восточно-Сихотэ-Алинский, ОЧВПП — Охотско-Чукотский, ДОВПП — Джахтардах-Олойский), 2 — позднеюрские — раннемеловые (ОЛВПП — Олойский, УДВП — Удской вулканический, УОВПП — Умлекано-Огонджинский, УЯВПП — Уяндино-Ясачненский, УМВПП — Удско-Мургальский), 3 — девонский (ОМВП — Омолонский вулканический), 4 — ордовикский (РСВП — Рассошин-ский вулканический); 5— основные золото-медно-порфировые и золотосодержащие молибден-медно-порфировые месторождения (а) и рудопроявления (б); 6—12 — субстрат вулкано-плутонических поясов: 6 — платформенный чехол, 7 — древние щиты платформ, кратонные террейны с дорифейским фундаментом, срединные массивы), 8 — карбонатно-шельфовые литодинамические комплексы пассивных континентальных окраин (в том числе террейны), 9 — терригенно-шельфовые образования пассивных континентальных окраин (в том числе террейны), 10 — тур-бидитовые комплексы, 11 — вулканогенно-кремнисто-терригенные образования аккреционных призм, 12 — оса-дочно-вулканогенные комплексы эпиокеанических и островодужных террейнов и сутурные зоны с офиолитами; 13, 14 — контуры листов ГК-1000/3: 13 — составление комплектов закончено, 14 — в работе

и прогноз размещения золото-медно-порфиро-вых месторождений в ВПП Востока России.

Золото-медно-порфировые рудные объекты входят в состав семейства медно-порфировых месторождений, все члены которого связаны главным образом с порфировыми интрузиями, чей состав варьирует от лейкогранитов до

монцонитов. Месторождения этого семейства широко распространены по всему миру, однако основная их часть размещается в мезозойских и кайнозойских ВПП восточного и юго-западного обрамлений Тихого океана (Аляска, СевероАмериканские Кордильеры, Центральная Америка, Южноамериканские Анды, Новая Зеландия,

Индонезия, Папуа Новая Гвинея, Филиппины). Это кольцо до последнего времени было разорвано в северо-западной части Тихоокеанского обрамления. Лишь в последнее десятилетие здесь началось освоение крупных медно-порфировых месторождений. Два объекта в ВПП Дальнего Востока России — Малмыж и Песчанка — были оценены Государственной комиссией по запасам полезных ископаемых (ГКЗ) как объекты золото-медно-порфирового типа с запасами меди и золота, отвечающими весьма крупным месторождениям.

Опоясывающее Тихий океан кольцо из весьма крупных медно-порфировых месторождений указывает на то, что главный глобальный геотектонический фактор их размещения — структуры границ конвергенции литосферных плит — остро-водужные и окраинно-континентальные над-субдукционые ВПП и ВПП границ скольжения литосферных плит (трансформные границы по [46]). Восточные районы России — совершенно естественный элемент Тихоокеанского кольца. Здесь присутствуют крупные ВПП всех этих типов. Возраст большинства из них также мезозойский и кайнозойский. Имеются пояса и более древнего (палеозойского) возраста. Все это дает основание считать, что упомянутые месторождения Песчанка и Малмыж далеко не исчерпывают потенциал медно-порфировых месторождений этого региона. Анализ особенностей размещения и строения этих эталонных месторождений позволяет определить региональные и локальные прогнозно-поисковые факторы этого, пока еще нетрадиционного для Дальнего Востока, типа оруденения.

После открытия месторождения Малмыж резко возрос интерес к прогнозу подобных месторождений, в первую очередь на юге Дальнего Востока России. В недавно опубликованной статье специалистов ЦНИГРИ [37] обсуждается вопрос прогнозно-металлогенического районирования на медно-порфировое оруденение южной части региона. Авторы статьи предлагают районировать территорию на этот тип оруденения, исходя в основном из особенностей собственно ВПП. Такой подход позволяет оценивать возможности обнаружения медно-порфировых рудно-магма-тических систем в целом для медно-порфирового семейства без дифференциации их по рудно-гео-химическому типу. Наш анализ региона, основанный на изучении всего комплекса его геологических особенностей методами геологического картографирования и региональных прогноз-но-минерагенических исследований, позволяет обладать более объемным видением прогнозных факторов. В частности, золотоносные медно-пор-фировые системы в значительной степени определяются характером и природой субстрата ВПП.

В семейство медно-порфировых месторождений, кроме золото-медно-порфирового типа, входят собственно медно-порфировый, молиб-ден-медно-порфировый, медно-молибден-пор-фировый и молибден-порфировый типы [30].

Общегеологические, магматические, геохимические и др. критерии выделения этих типов довольно детально разработаны отечественными и зарубежными геологами [29; 58; 59]. Они будут использованы и учтены в настоящей работе на материалах геолого-минерагенических исследований при создании листов ГК-1000/3. Медно-порфировые месторождения — это плутоноген-ные гидротермальные руды, поэтому основной критерий их типизации, наряду с составом, — связь с магматизмом и субстратом рудоносных магматических образований. В настоящее время используются в основном четыре геолого-генетические модели медно-порфирового оруденения:

1. Собственно медно-порфировый и золото-медно-порфировый типы описываются диоритовой моделью В. Холистера [56]. Это месторождения, образующиеся в связи с небольшими интрузиями диоритового состава в развитых островных дугах. Магматические породы принадлежат к известково-щелочной или толеитовой сериям.

2. Для молибден-медно-порфирового типа в наибольшей степени применима гранодио-ритовая модель А. И. Кривцова и др. [30]. К ней относятся месторождения, образующиеся в андезитоидных окраинно-континентальных ВПП, наложенных на более ранние острово-дужные и океанические комплексы. Магматизм известково-щелочной.

3. Медно-молибден-порфировый тип характеризуется монцонитовой моделью Дж. Ловелла и Дж. Джелберта [57], включающей месторождения андезитоидных ВПП, наложенных на комплексы пассивной континентальной окраины. Оруденение ассоциирует с порфировыми интрузиями кварцевых монцонитов. Характер магматизма в основном известково-щелочной.

4. Молибден-порфировые месторождения А. И. Кривцов и др. [30] относят к гранитной модели. Месторождения ассоциируют с грани-тоидными зонами, наложенными на кратоны и кратонные террейны.

Названия указанных моделей даны по преобладающему составу магматических пород руд-но-магматических систем медно-порфирового оруденения. Однако только этой характеристики для прогноза золото-медно-порфирового ору-денения недостаточно. Диоритовых интрузий в конвергентных ВПП множество, но далеко не в каждой присутствуют месторождения рассматриваемого типа. Кроме того, в мировой практике известны существенные отклонения состава руд от указанных типовых рудно-магматических систем, поэтому важное значение имеет вторая составляющая этих моделей, а именно субстрат, на который накладываются ВПП. Характер субстрата с наложенными рудоносными ВПП Дальнего Востока России показан на рис. 1 различной цветной штриховкой.

С целью прогнозирования важно подробно остановиться на факторах размещения и локализации эталонных для Дальнего Востока России месторождений — Малмыж и Песчанка.

Месторождение Малмыж. Находится в южной части Хабаровского края, в нижнем течении р. Амур. Приурочено к небольшим массивам и дайкам кварцевых диоритов, диорит-пор-фиритов и гранодиорит-порфиров позднемелово-го возраста, прорывающих терригенные породы нижнего мела. В последнее время появились основанные на современных изотопно-геохронометрических данных сведения о наличии на месторождении Малмыж магматических образований не только позднемелового, но и раннеме-лового возрастов [7; 47]. Интенсивно проявлены характерные для медно-порфировых систем метасоматиты: калиевые, кварц-хлоритовые, кварц-серицитовые, пропилиты. Весьма широко распространены на Малмыжском рудном поле вторичные кварциты, штокверки кварцевых прожилков, кварц-магнетитовые жилы, ареалы пиритизации. Все эти факторы, наряду с прямыми поисковыми признаками (геохимические аномалии меди в потоках рассеяния, медная и золоторудная минерализация и др.), позволили авторам в 2003 г., в рамках региональных работ по составлению листа М-53 ГК-1000/3, типизировать участок Малмыж как потенциальное крупнообъемное месторождение золото-медно-порфирового типа (рис. 2, А) и рекомендовать его для проведения поисковых работ первой очереди. Проведенные на объекте в 2006—2015 гг. поисковые и разведочные работы полностью подтвердили этот прогноз (рис. 2, Б). В апреле 2015 г. в ГКЗ Роснедра были утверждены запасы меди и золота (по категориям С! + С2): руды — 1,39 млрд т; меди — 5,6 млн т при среднем содержании — 0,41%; золота — 298 т при среднем содержании — 0,21 г/т. Разведка месторождения и его флангов продолжается, перспективы прироста запасов значительны. Месторождение в настоящее время всесторонне изучено с использованием современных технологий и аналитических методов [4—6; 8; 48; 60].

По своим характеристикам Малмыжская руд-но-магматическая система соответствует диоритовой модели В. Холистера [56].

Выявлению факторов и палеогеодинамиче-ских обстановок, контролирующих размещение золото-медно-порфировых объектов типа месторождения Малмыж, послужили материалы листов ГК-1000/3, которыми охвачена исследуемая территория, и результаты более ранних авторских работ по структурно-формационно-му районированию Дальневосточного региона и созданию серийных легенд в исследованиях Г. В. Роганова, А. Ф. Васькина и др. (2003 и 2008 г.). Рассмотрены многочисленные публикации, посвященные геодинамическим реконструкциям [35; 38—40; 46; 47]. Использовались материалы предшествующих публикаций авторов [22; 23; 41], результаты построений глубинного геолого-геофизического профиля Чегдомын — Гасси — Совгавань, пересекающего в северозападном направлении основные структуры региона (Ю. П. Змиевский и др., 1992, 1998),

рекомендация по постановке поисковых работ на участке Малмыж, перспективном на золото-мед-но-порфировое оруденение (Ю. П. Змиевский, В. И. Шпикерман и др., 2003).

Региональным фактором размещения месторождения Малмыж является его положение в перивулканической области Восточно-Сихо-тэ-Алинского ВПП (ВСАВПП) в тыловодужной зоне малых порфировых интрузий, в узле ее пересечения поперечным глубинным расколом трансформного типа. По мнению О. В. Мининой с соавторами [37], месторождение размещается в области влияния ранне-позднемелового Западно-Сихотэ-Алинского ВПП. Нами эти ран-не-позднемеловые вулкано-плутонические ассоциации рассматриваются в составе Западной структурно-формационной зоны Сихотэ-Алин-ской складчатой системы (рис. 3). Субстрат этой части перивулканической области гетерогенен. В результате анализа геологического строения региона в пределах Сихотэ-Алинского сегмента нами выделены следующие структурные элементы, отражающие различные тектонические и палеогеодинамические обстановки (рис. 3):

1. Буреинский срединный массив — структура ранней консолидации, представляющая фрагмент (блок) крупного Бурея-Цзямусы-Ханкайского композитного массива [28; 55], или, по современным представлениям, одноименного супертер-рейна, образованного разновозрастными аккреционными комплексами [35; 46; 47]. Подвержен многоэтапной (М7—К7) тектоно-магматической активизации, сопряженной с более поздними этапами развития складчатого обрамления.

2. Баджало-Сулукская структурно-формаци-онная зона включает Р7—М7 аккреционные комплексы с ореолами метаморфо-метасомати-ческих преобразований (купольные структуры) в связи с гранитоидными батолитами, с широко развитой сетью сдвиговых и надвиговых перемещений. Сформировалась в результате аккреции океанических осадков и мелких блоков — континентальных отторженцев.

3. Восточная и Центральная структурно-фор-мационные зоны Сихотэ-Алинской складчатой системы состоят из сложного ансамбля аккреци-онно-обдукционных (Т3—К2) комплексов и блоков более ранних образований. В совокупности данные комплексы представляют фронтальную часть энсиалической палеоостроводужной системы (М7—Р), выходящей на дневную поверхность среди надсубдукционных вулкано-плутонических комплексов ВСАВПП.

4. Западная структурно-формационная зона Сихотэ-Алинской складчатой системы с подзонами Горинской и Приамурской слагают область, сформировавшуюся в результате закрытия и аккреции осадков (Г3—К2) задугового окра-инно-морского спредингового бассейна между Буреинско-Сулукской аккреционной призмой и Сихотэ-Алинской островодужной системой. Зарождение спредингового бассейна произошло в условиях возникшей дивергентной обстановки,

Рис. 3. Тектоническая схема Нижнего Приамурья (юг Хабаровского края)

I — Буреинский срединный массив (Б); 2 — Амуро-Охотская складчатая система (АО); 3—9 — структурно-форма-ционные зоны (СФЗ) и подзоны Сихотэ-Алинской складчатой системы (СА): 3 — Баджало-Сулукская СФЗ (БС), 4, 5 — Западно-Сихотэ-Алинская СФЗ с подзонами: 4 — Горинской (Г), 5 — Приамурской (П), 6 — Центральная СФЗ (Ц), 7—9 — Восточно-Сихотэ-Алинская СФЗ с подзонами: 7— Лужкинской (Л), 8 —Тумнинской (Т), 9 — Кем-ской (К); 10, 11 — Восточно-Сихотэ-Алинский вулкано-плутонический пояс: 10 — Западная вулканическая зона (ЗВ),

II — Восточная вулканическая зона (ВВ); 12, 13 — кайнозойские структуры (К/): 12 — рифтогенные впадины, 13 — поля базальтов; 14 — Кисилёвско-Маноминская сутурная зона (КМ); 15—18 — профилирующие литодинамические комплексы тектонических элементов: 15— турбидиты, 16— аккреционные призмы, 17— осадочно-вулканогенные океанические и остороводужные, 18 — наземных вулканических дуг; 19—21 — разрывные нарушения: 19 — Централь-но-Сихотэ-Алинский сдвиг (ЦР), 20 — надвиги, 21 — поперечные зоны разломов трансформного типа; 22, 23 — основные объекты золото-медно-порфирового типа: 22 — месторождение, 23 — рудопроявления

Рис. 2. Месторождение Малмыж. Сопоставление схемы прогноза месторождения и результатов разведки

А — схема прогноза золото-медно-порфирового месторождения, составленная в рамках работ по подготовке листа M-53 ГК-1000/3 в 2003 г. (Ю. П. Змиевский, В. И. Шпикерман и др., 2003) по материалам Г. Е. Усанова (1961), А. Д. Колчиной, О. И. Тухаса (1970, 1972), В. С. Чернявского (1977);

Б — результаты разведки месторождения Малмыж в 2017 г. ООО «Амур Минералс» компании IG Copper (IGC) (http://igcopper.net/wp-content/uploads/2017/05/Malmyzh-resources.jpg).

1 — аллювиальные, озерные, делювиально-пролювиальные отложения; 2 — конгломераты, песчаники, алевролиты, глинистые сланцы, их ритмичное переслаивание; туфы, туффиты (горнопротокская свита нижнего мела); 3—6 — меловые магматические образования: 3 — гранодиорит-порфиры; гранодиориты, 4 — кварцевые диориты порфировид-ные, 5 — кварцевые диоритовые порфириты, 6 — диоритовые порфириты; 7 — роговики и ороговикованные породы;

8 — критерии прогнозирования Au-Cu-порфирового оруденения, метасоматиты: существенно кварцевые (а), кварц-хлоритовые (б), полевошпат-кварц-биотитовые (в); 9 — вторичные кварциты: серицитовые и диаспор-серицитовые (а), те же по интрузивным породам (б), гидрослюдистые и алунит-диккит-диаспоровые (в); 10 — грейзенизированные породы; 11 — кварцевые прожилковые штокверки и жильно-прожилковые зоны; 12 — ареалы пиритизации; 13 — штуфные пробы с содержаниями меди более 0,1 % (а) и золота более 3 г/т (б); 14 — аномальные потоки рассеяния меди; 15 — контур прогнозного объекта Малмыж; 16 — разрывные нарушения: достоверные (а), предполагаемые (б), скрытые под молодыми образованиями (в); 17 — геологические границы: достоверные (а), предполагаемые (б); 18 — условные границы между фациальными разновидностями пород

приведшей к отторжению и перемещению в восточном направлении континентального блока (Сихотэ-Алинской энсиалической островной дуги). Рассматриваемая Западная СФЗ представляет собой тыловодужную зону, в пределах которой выделены: а) тыловодужный пояс малых порфировых интрузий (К1-2) и б) тыловодужный пояс гранитоидных батолитов (К2). Первый проявлен в Приамурской подзоне, второй — в Горинской, во внешней части ВСАВПП.

В пределах Приамурской подзоны выделяется Киселёвско-Маноминская сутура, фиксирующая закрытие спредингового окраинного моря.

5. Центральный Сихотэ-Алинский разлом — левый сдвиг соскладчато-постскладчатого типа (проявлен в складчатом этаже, хорошо дешифрируется в геофизических полях) нарушает сплошность вышеописанных структурных элементов (отображает скользящий этап взаимодействия плит и по существу может рассматриваться в качестве трансформного).

Выделенные складчатые структуры простираются в северо-восточном направлении и разбиты на блоки (сегменты) ортогональной системой глубинных расколов трансформного типа, которые отчетливо проявлены в геофизических полях и фрагментарно фиксируются на поверхности в складчатом комплексе.

Месторождение Малмыж размещается в пределах Приамурской подзоны Западно-Сихо-тэ-Алинской структурно-формационной зоны (ЗСАСФЗ), представленной аккреционным комплексом. Выходы меланократового основания зоны вскрыты в Киселёвско-Маноминской шовной зоне и устанавливаются по геолого-геофизическим данным на глубине. Киселёвско-Маноминская шовная зона фиксирует закрытие позднеюрского-мелового спредингового окраинного моря. Публикуемые данные [10; 24] подтверждают существование в ее составе не только океанических базальтоидов спредин-говой зоны, но и островодужных комплексов энсиматического типа. Одновременно месторождение контролируется поперечной палеотранс-формной Болонь-Амгуньской зоной. Продуктивен на оруденение позднемеловой нижнеамурский интрузивный комплекс, образующий пояс малых интрузий тыловой зоны, сменяющийся к западу поясом тыловодужных грани-тоидных батолитов того же комплекса с более широким спектром рудных формаций, включая золото-молибден-медно-порфировую.

Руководствуясь суммой критериев, систематизированных в известном обобщении [29; 30], и на основе имеющихся материалов по месторождению Малмыж (Ю. П. Змиевский, В. И. Шпи-керман и др., 2003) как эталонного объекта, нами выделены следующие основные локальные признаки золото-медно-порфирового оруденения на рассматриваемой территории:

— пространственная и парагенетическая связь с проявлениями малообъемного магматизма — выходами интрузивных тел площадью от 0,5 до

2,0 км2 среди меловых терригенных отложений валанжина, апт-альба;

— ассоциация с порфировыми, порфиро-видными разновидностями, преимущественно кварц-диоритового, гранодиоритового составов и с гипабиссальными монцодиоритами монцо-габбро, указывающими на глубинность происхождения исходных магм;

— проявление гидротермально-метасоматиче-ских изменений с типичной для прогнозируемого типа оруденения зональностью от центра к периферии: калиевые метасоматиты ^ вторичные кварциты ^ кварц-серицитовые метасоматиты ^ пропилиты;

— наличие вторичных аномалий золота, меди, серебра, свинца и цинка, в размещении которых отмечается характерная зональность: Си, Аи, Ag ^ Аи, Ag ^ 7п, РЬ;

— приуроченность к локальным положительным магнитным аномалиям;

— приуроченность к разноориентированным разломам;

— широкое распространение ареалов пиритизации;

— присутствие магнетита, а в зонах окисления — гематита, малахита и самородных меди и золота.

Месторождение Песчанка (Анюй-ское) расположено в Билибинском районе Чукотского АО и приурочено к восточной части Егдыгкычского габбро-монцонит-сиенитово-го плутона. Локализуется в субмеридиональном дайкообразном теле кварцевых монцонит-пор-фиров, залегающем среди равномернозернистых кварцевых сиенитов и кварцевых монцонитов основной (второй) фазы плутона. Тело порфировых пород по восстанию разломами расщепляется на ряд фрагментов, вследствие чего на дневной поверхности оно представлено тремя вытянутыми в меридиональном направлении штоками. Рудная минерализация окружена ореолом биотит-калишпатовых метасоматитов на фоне обширной пропилитизации.

Меденосный штокверк целиком охватывает тело порфировых пород, повторяя его конфигурацию и частично захватывая окружающие породы. Состоит штокверк из кварцевых и кварц-сульфидных прожилков, общий объем которых достигает 10 % и более. Основные рудные минералы: борнит, халькопирит, пирит, молибденит, блеклые руды. Руды золотоносны.

Запасы месторождения Песчанка категорий С1 + С2, утвержденные в ГКЗ РФ, и прогнозные ресурсы кат. Р1 месторождения Песчанка на 1 января 2012 г. при бортовом содержании условной меди 0,4 % суммарно составили: руды — 960,11 млн т, меди — 6,68 млн т, молибдена — 177,35 тыс. т, золота — 378,11 т, серебра — 3497 т при средних содержаниях меди — 0,54—0,76 %, молибдена - 0,013-0,02 %, золота - 0,27-0,45 г/т, серебра - 2,97-4,06 г/т. Балансовые запасы месторождения на 01.01.2012 насчитывают: золото категорий С! - 178,6 т (при среднем содержании - 0,57 г/т) и С2 - 55,2 т; медь С! - 2,606 млн т

и С2 — 1,125 млн т; серебро С! — 1451 т (4,6 г/т) и С2 - 551 т [49; 50].

Месторождение Песчанка вместе с месторождениями-сателлитами — молибден-медно-порфи-ровым Находка и эпитермальным золото-серебряным Весеннее образуют Баимский рудный район (рис. 4). В настоящее время проводятся геологоразведочные работы на всех объектах этого района: Песчанка, Находка, Весеннее и др. [50]. Региональными факторами развития золо-то-медно-порфирового оруденения Баимского района являются:

1. Ассоциация с Олойским ВПП позднеюр-ского — раннемелового возрастов. Пояс характеризуется наличием нескольких морских вулканогенных прогибов преимущественно северо-западного простирания. Пространства между прогибами сложены палеозойскими и нижнемезозойскими отложениями субстрата, пронизанными субвулканическими телами и интрузивами. Слагающие пояс структурно-вещественные комплексы и общая магматическая зональность позволяют интерпретировать большую его часть как энсиматическую островную вулканическую дугу [38].

2. Связь оруденения с берриас-валанжински-ми гипабиссальным гранодиорит-диоритовым и плутоническим габбро-монцонит-сиенитовым комплексами [26; 50].

3. Субстрат Олойского пояса, наложенного на структуры Хетачанского террейна, сложенного эпиокеаническим аккреционным комплексом, в составе которого кремнистые породы океанических и островодужных базальтов, андезиты, риолиты, габброиды девонско-раннеюр-ского возраста [52]. Океанические ультрабази-ты обнажаются на поверхности (Алучинский массив) и устанавливаются по геофизическим данным вдоль опорного геолого-геофизического профиля 2-ДВ.

4. Региональный правый сдвиг северо-западного простирания, определяющий структуру рудоносных штокверков [49; 54].

Локальные рудоконтролирующие факторы Баимского района:

— приуроченность крупнообъемного орудене-ния к порфировой фазе массивов егдыгкычского габбро-монцонит-сиенитового комплекса;

— золото-серебряные и второстепенные мед-но-порфировые проявления приурочены к малым интрузиям весеннинского гранодиорит-диорито-вого комплекса;

— проявление гидротермально-метасоматиче-ских изменений с характерной для наиболее продуктивного оруденения зональностью от центра к периферии: кварцевое ядро — калишпат-био-титовая зона — кварц-серицитовая зона (фил-лизиты) — пропилиты, при этом промышленное оруденение развито между кварцевыми ядрами и пропилитами, то есть в области развития калиевого метасоматоза [25];

— золото-серебряное оруденение сопровождается адуляризацией, гидрослюдизацией,

Рис. 4. Схема размещения оруденения Баимского рудного района [52] с добавлениями

1 — рыхлые четвертичные отложения; 2 — позднемеловые андезидациты; 3 — нижнемеловые континентальные отложения: песчаники, алевролиты с прослоями гравелитов, конгломератов, углей; 4 — верхнеюрские, преимущественно морские отложения: алевролиты, аргиллиты, песчаники, конгломераты, туфы и лавы различного состава; 5—7— позднеюрские — раннемеловые субвулканические и интрузивные породы: 5 — диорит-порфириты и грано-диорит-порфиры весеннинского комплекса, трахидациты, трахириолиты, трахиандезиты, 6 — кварцевые сиениты, граносиенит-порфиры, кварцевые монцониты, монцо-нит-порфиры егдыгкычского комплекса, 7 — габбро, сиенито-диориты, габбро-монцониты егдыгкычского комплекса; 8 — крупные разломы; 9, 10 — рудоносные зоны: 9 — с медными и молибден-медными рудами, 10 — с золото-серебряными рудами

окварцеванием, родохрозитизацией и сульфиди-зацией, проявленных на фоне пропилитизации (В. С. Шаповалов, 1985) [52];

— весь объем измененных пород вокруг промышленного золото-медно-порфирового оруде-нения охвачен пиритизацией;

— наличие вторичных геохимических аномалий меди, молибдена, золота;

— промышленные россыпи самородного золота;

— присутствие магнетита, а в зоне окисления — вторичных минералов меди.

Оруденение Баимского района не может быть однозначно сопоставлено с какой-либо из описанных моделей. Высокие концентрации в рудах золота и островодужная природа ВПП позволяют сопоставлять его с диоритовой моделью, однако умереннощелочной характер главного рудоносного магматического комплекса (габбро-монцонит-сиенитового) и значимая роль молибдена в рудах сопоставляются с монцонитовой моделью. Для регионального прогноза важное значение имеет фактор формирования золото-медно-порфирово-го оруденения в завершающую стадию развития ВПП на меланократовом эпиокеаническом (уль-трамафит-базитовом) субстрате, состоящем из фрагментов океанических островных дуг и океанической коры.

На основе установленных для наиболее представительных золото-медно-порфировых месторождений Дальнего Востока России факторов регионального и локального рудоконтроля проанализируем перспективы ВПП региона в отношении этого типа оруденения. Региональный фактор связи золото-медно-порфировых месторождений с окраинно-континентальными ВПП, наложенными на меланократовое эпиокеаниче-ское основание, и с собственно островодужными (базальтоидными) поясами позволяет выделить крупные таксоны вероятного развития такого типа оруденения - потенциальные минерагени-ческие зоны. Локальные критерии использованы нами для прогноза перспективных площадей в ранге потенциальных рудных узлов и рудных полей. Анализ и прогноз перспективных территорий ниже проводится по каждому поясу.

Восточно-Сихотэ-Алинский ВПП развит в обрамлении Дальневосточной континентальной окраины от правобережья р. Уда до южного окончания Сихотэ-Алиня. В виде непрерывной полосы вулкано-плутонические образования пояса прослеживаются вдоль береговой линии материка от приустьевой части р. Амур до г. Находка, образуя Восточно-Сихотэ-Алинскую зону протяженностью около 1000 км и шириной от 10 до 50-60 км. К западу от нее, в пределах складчатых образований, отмечаются изолированные поля развития меловых вулканитов и плутонических пород, образующие иногда самостоятельные зоны, в частности Западно-Сихотэ-Алинскую, распространяющуюся параллельно Восточно-Сихотэ-Алинской, и расширяющие область развития ВСАВПП в виде перивулканической зоны, в пределах которой и выявлено месторождение Малмыж (рис. 1).

Особенно детально нами проанализирована территория, включающая северную часть ВСАВПП и его перивулканического обрамления (рис. 3), вмещающего месторождение Мал-мыж. Этот сегмент охватывает территорию юга Хабаровского края и представляется наиболее перспективным на выявление собственно золото-медно-порфирового оруденения. По определенным для месторождения Малмыж региональным

критериям наиболее перспективная структура на данный тип оруденения - Приамурская подзона Западно-Сихотэ-Алинской СФЗ (рис. 5). Именно в этой подзоне были сосредоточены исследования по локальному прогнозу - выделению перспективных проявлений и участков на основе установленных локальных критериев.

В анализ вовлечены результаты ГК-1000/3, которыми покрыта вся рассматриваемая территория (листы L-53, М-53, М-54), материалы проведенных здесь специализированных на золото, медь, молибден тематических исследований разных лет, публикаций.

Результаты обобщения и анализа материалов демонстрируют, что в пределах выделенной нами зоны, кроме месторождения Малмыж, размещаются известные рудопроявления золото-медно-порфирового типа Понийское и Тырское. Эти объекты изучаются недропользователями и, по предварительным данным, оцениваются положительно [41]. По комплексу признаков нами выделен ряд проявлений, перспективных площадей (рис. 5), рекомендуемых для постановки поисковых работ (с юго-запада на северо-восток): 1 - Подхоренковская площадь (проявления Щебенчиха, Карьерное, Кочкариха и др.), 2 - проявление Переселенка, 3 - Мухенская, 4 -Маноминская, 5 - Мачтовая и 6 - Ситогинская площади, 7 - Дидбиранская площадь (проявления Алочка, Кварцевый и др.), 8 - проявление Золотая Гора, 9 - Благодатненская площадь (проявления Магинское, Благодатненское), 10 - Амыскан-ская площадь (проявления Тяпка, Амыскан и др.).

Предполагается, что в непосредственной близости от сутуры к востоку-юго-востоку, в краевой части Западно-Сихотэ-Алинской вулканической зоны, приповерхностное золото-серебряное ору-денение представляет верхний этаж порфировой системы с золото-медно-порфировой составляющей на глубине. Наличие золото-медного ору-денения на глубине подтверждается буровыми работами на участках Оремиф, Шелеховский; отмечены определенные перспективы известных рудопроявлений Оборское и Болотистое.

Выделенные рудные объекты укладываются в протяженную (около 700 км) зону шириной до 30-50 км и локализуются в узлах пересечения последней вышеупомянутыми ортогональными расколами (рис. 5). Выявленная закономерность согласуется с известными представлениями Р. Х. Силлитое [59] о тенденции медно-порфиро-вых систем образовывать линии (наряду с изо-метричными кластерами) и важности формирования и размещения месторождений, поперечных к линиям (ортогональных) глубинных разломов, способствующих проникновению (подъему) продуцирующих магм.

Результаты построений и прогноза иллюстрируются на рис. 5, где показаны позиции месторождения Малмыж, известных и прогнозируемых перспективных участков на золото-медно-пор-фировый тип оруденения в структурах Нижнего Приамурья.

Металлогения НО"

О 75 150 225 30 О I ' ^ ■ > ' ■ >_ ■ '

□ 1 кГДПд

С£>[Ж>[Ж>

Рис. 5. Схема размещения золото-мед-но-порфирового оруденения в структурах Нижнего Приамурья (юг Хабаровского края)

1—4 — прогнозируемые типы оруденения: 1 — золото-медно-порфиро-вый (Аи-Си), 2 — то же на глубине, 3 — золото-молибден-медно-пор-фировый (Аи-Мо-Си), 4 — то же на глубине; 5, 6 — золото-медно-порфи-ровые объекты: 5 — месторождения, 6 — рудопроявления; 7 — проявления золото-молибден-медно-порфирово-го оруденения; 8 — прогнозируемые объекты золото-медно-порфирового типа (список в тексте в соответствии с номерами). Ост. усл. обозн. и индексы тектонических структур см. на рис. 3

Амурская

область

501

■^риморс

В процессе построений и в пределах рассматриваемой территории нами выделяются две зоны золото-молибден-медно-порфирового типа, согласующихся по простиранию с вышеописанной золото-медно-порфировой.

Первая из них приурочена к области развития тыловодужных гранитоидных батолитов внешней части перивулканической зоны, просле-живаясь параллельно золото-медно-порфировой к западу. Она вмещает известные проявления золото-молибден-медно-порфирового типа Анад-жакан, Ямтуль, Кандагар, Ангочикан, Кентавр и др., которые пространственно ассоциируют с золоторудными, вольфрам-золоторудными месторождениями и рудопроявлениями (Многовершинное, Чульбаткан, Делькен, Агние-Афана-сьевское и др.). В структурном плане она совмещена с Горинской подзоной ЗСА СФЗ. Далее, к западу, эта зона сменяется областью развития вольфрам-оловорудного профиля (Комсомоль-ско-Перевальненская). Наиболее перспективны проявления Ангочикан, Кентавр и Кандагар.

Вторая зона золото-молибден-медно-порфирово-го оруденения выделяется в складчатом обрамлении основного (главного) звена ВСАВПП в пределах Кемской подзоны и включает известные проявления Ночное, Сухой, Чипали и др. Данный тип оруденения предполагается на глубине известных в пределах звена золото-серебряных проявлений. Здесь наибольшие перспективы связаны с проявлениями Ночное и Сухой.

Перечисленные металлогенические зоны простираются в северо-северо-восточном направлении, согласуются с определенными структурно-формационными зонами и группируются в парную систему поясов: внешний, совмещенный с Восточно-Сихотэ-Алинской частью ВПП, и внутренний — с Западно-Сихотэ-Алинской (рис. 3, 5). Металлогеническая зональность поясов: внешний (восточный) — Au-Ag ^ Аи-Си ^ Au-Ag-Mo-Cu ^ Sn-W (Си-Аи) (рис. 5). Выделенные зоны образуют закономерный ряд латеральных рудоносных формаций, приуроченных к определенным геодинамическим обстановкам.

Следует отметить, что степень геологической изученности условий нахождения выделенных перспективных участков не одинакова. Поэтому нами рекомендуется проведение региональных геологоразведочных работ ГДП-200/2 в Приамурской подзоне на недостаточно изученных площадях.

Ниже приводится характеристика некоторых вновь выявленных и прогнозируемых объектов золото-медно-порфирового типа.

Участок Понийский расположен на правобережье р. Амур в 60 км к юго-востоку от г. Комсомольск-на-Амуре и в 70 км к северо-востоку от месторождения Малмыж. Находится в пределах Приамурской подзоны ЗСА СФЗ [23]. Здесь развиты преимущественно песчано-алевро-литовые отложения горнопротокской свиты альб-апта, прорванные позднемеловыми интрузивами

габбро-монцонит-диоритовой формации, размещение которых контролируется выше обозначенными расколами северо-западного простирания. Золото-медное оруденение связано как непосредственно с указанными телами кварцевых монцо-диоритов, так и с более поздней фазой, представленной мелкими штоками и дайкообраз-ными телами кварцевых диорит-порфиритов, которые контролируются Понийской зоной разлома северо-восточного простирания.

В пределах участка уже выявлено рудопро-явление Медное, открытое в результате заверки горно-буровыми работами, контрастной вторичной геохимической аномалии золота (0,006-2,0 г/т) и меди (0,006-0,3 %). Здесь прогнозируются более крупнообъемные с меньшими содержаниями полезных компонентов объекты в связи с кварцевыми монцодиоритами интрузивов Тудурского и Ходжарского (участок Тропный и др.).

Прогнозируемый участок Мухенский находится в единой с месторождением Малмыж структур-но-формационной зоне, располагаясь в 160 км к юго-юго-западу. По геологическому строению, факторам и критериям золото-медного оруденения, а также по площади этот участок сопоставим с месторождением Малмыж. Сложен терригенными и вулканогенно-терриген-ными толщами нижнего мела, позднемеловы-ми вулканогенно-терригенными образованиями и прорывающими их малыми телами умеренно кислого среднего состава. Внедрение последних сопровождалось ороговикованием вмещающих пород и широким развитием гидротермально-метасоматических образований: окварцевания, калишпатизации и сульфидизации, несущих золотое и медное оруденение.

По данным предшественников, здесь по штуфным пробам отмечены проявления рудного золота до 10 и 18 г/т, меди 01-0,5 %, геохимические и шлиховые ореолы золота, меди и серебра, в шлихах из протолочек присутствуют самородные золото и медь. На участке проявлена типичная для прогнозируемого типа оруденения метасоматиче-ская и геохимическая зональность.

Эти исследования позволяют прогнозировать на Мухенской площади выявление золото-медных минерализованных зон и даек, аналогичных рудо-проявлению Медное, и более бедных руд в мета-соматитах, подобных месторождению Малмыж.

Олойский ВПП занимает обширное пространство от района слияния Колымы и Омолона на северо-западе до верховий р. Бол. Анюй на юго-востоке (рис. 6). Общая протяженность в северо-западном направлении более 400 км, ширина в южной части до 200 км. Вулканиты пояса перекрывают островодужные комплексы Хетачанско-го и Олойско-Березовского террейнов, входящих в состав доаккреционного комплекса Алазейско-Олойской складчатой системы. Олойский ВПП является элементом юрско-раннемеловой остро-водужной системы северо-западного сектора

Палеопацифика, «запечатанного» ныне внутри северо-восточной окраины Евразийского континента. На территории пояса закончено составление листа Q-58 [19] и ведутся работы по листу Q-57 (В. М. Кузнецов и др., 2019) ГК-1000/3.

П. П. Лычагин и др. [33] в составе Олойского пояса выделяют островодужные базальт-анде-зит-риолитовую, андезит-базальтовую, трахиан-дезитовую и габбро-сиенитовую магматические формации.

Первая из перечисленных формаций распространена в большей степени в юго-западной части пояса, а три последние сменяют ее на северо-востоке. В. Г. Каминский [25] верхнюю часть тра-хиандезитовой и габбро-сиенитовую формации (под несколько иными названиями) объединяет в вулкано-плутоническую ассоциацию, которая и определяет основную металлогеническую составляющую пояса.

Базальт-андезит-риолитовая формация киме-ридж-волжского возраста в юго-западной части зоны со структурным несогласием залегает на палеозойских и триасовых породах Олойско-Березовского и Хетачанского террейнов. Базальты, андезибазальты, а также их туфы составляют 25-40 % формации, андезиты и их туфы -40-50 %, дациты, риолиты и их туфы - 10-30 % [33]. Лавы и туфы перемежаются с морскими терригенными отложениями.

Андезит-базальтовая келловей-кимериджская формация интерпретируется нами как ранний островодужный комплекс северо-восточной части Олойского ВПП. В ее составе преобладают низкотитанистые высокомагнезиальные порфировые базальты, высокомагнезиальные андезибазальты, отдаленно напоминающие бониниты [33]. Вулканиты совместно с морскими осадочными отложениями наращивают морской тонкотерригенный разрез средней юры.

Трахиандезитовая формация на 50-60 % состоит из низкотитанистых высокоглиноземистых, относительно низкокалиевых порфировых трахи-андезибазальтов и на 40-50 % - из порфировых трахиандезитов [33]. С трахиандезитовой тесно ассоциирует диорит-гранодиоритовая формация, представленная весеннинским гранодиорит-дио-ритовым комплексом. Обе формации, по современным данным, имеют берриас-валанжинский возраст [26; 50].

Габбро-сиенитовая формация широко известна под названием егдыгкычского комплекса [3] и в настоящее время выделяется как егдыгкыч-ский габбро-монцонит-сиенитовый комплекс берриас-валанжинского возраста [50]. Ранняя фаза в массивах комплекса, по данным Д. Г. Бер-лимбле, М. Е. Городинского [2], представлена габброидами и монцонитами, а поздняя -кварцевыми сиенитами и сиенитами. Позднее в качестве самостоятельной третьей фазы были описаны тела кварцевых монцонит-порфиров [25; 50]. Именно эта фаза является основной рудоматеринской золото-медно-порфирового оруденения.

ЕЕЬ ^^Зг ЕЭ

1» !1т

№

1« - =

10

12

ИЗ

Рис. 6. Строение и золото-медно-порфировое оруденение Олойского ВПП

1, 2 — субстрат пояса: 1 — островодужные осадочно-вулканогенные комплексы девона — нижней юры Хе-тачанского и Олойско-Березовского терейнов Алазей-ско-Олойской складчатой системы, 2 — выходы офио-литов; 3 — островодужные вулканиты Олойского ВПП; 4—6—рудоносный егдыгкычский плутонический комплекс: 4 — отдельные тела комплекса, 5 — границы общего ареала распространения комплекса в пределах Олойского ВПП, 6 — границы попереченых зон развития комплекса; 7 — зо-лото-медно-порфировые объекты: крупное месторождение Песчанка (а), прочие (б); 8, 9 — доаккреционные структуры обрамления Олойского пояса: 8 — Омолонский кратон-ный террейн, 9 — Чукотский террейн пассивной континентальной окраины Новосибирско-Чукотской складчатой системы; 10 — Южно-Анюйская шовная зона; 11 — главные разломы — границы террейнов; 12, 13 — постаккреционные перекрывающие комплексы: 12 — ранне-позднемеловые Охотско-Чукотского и Джахтардах-Олойского ВПП, 13 — рыхлые кайнозойские отложения Колымской низменности

«Г в. д. ТГс.ш.

153'В. Д.

15в"в.д.

Трахиандезитовая формация совместно с габбро-сиенитовой и диорит-гранодиоритовой соответствует завершающей стадии развития Олойского ВПП и отражает, вероятно, не субдукционный островодужный режим, а орогенез в результате трансформного сдвига.

Таким образом, Олойский пояс, заложивший-ся как островодужный на складчато-надвиговом основании из океанических и островодужных комплексов, — весьма перспективная структура для развития золото-медно-порфирового ору-денения. Нет сомнения в том, что Баимским рудным районом потенциал этого пояса далеко не исчерпан. Об этом свидетельствуют и многочисленные проявления меди, молибдена и золота на всей его территории. Так, в непосредственной близости от месторождения Песчанка рекомендован для дальнейшего изучения перспективный золото-медно-рудный узел Болотный [19]. Основные перспективы золото-медно-порфи-рового оруденения связаны с зоной развития магматических тел габбро-сиенитовой формации (егдыгкычский комплекс). Она протягивается в северо-восточной половине пояса на всем его протяжении (рис. 6). Внутри этой зоны массивы егдыгкычского комплекса группируются в цепочки субмеридионального и северо-восточного простираний, образуя внутри единой зоны поперечные ряды. Всего намечается три таких поперечных зоны, смещенных одна от другой примерно на одинаковое расстояние (200—240 км). Вероятнее всего, они трассируют глубинные расколы трансформного типа, аналогичные таковым Центральноандийского медно-порфирового пояса. В самой восточной из этих

поперечных зон и расположен Баимский рудный район. В пределах северо-западной поперечной зоны прогнозируется новый Тополёвско-Иннах-ский золото-медно-рудный потенциальный рудный район, включающий известные Иннахский и Тополёвский золото-рудно-россыпные узлы. В обоих узлах присутствуют медно-молибден-порфировые проявления с золотом, связанные с небольшими массивами егдыгкычского комплекса [52].

Иннахский рудный узел, по данным Н. А. Горячева и В. А. Половинкина [14], приурочен к одному из поднятий субстрата Олойского вулканогенного пояса. Приподнятый блок сложен верхнетриасовыми песчано-алевролитовыми толщами, на периферии узла перекрытыми со структурным несогласием вулканогенно-осадочными образованиями верхней юры. Рудопроявления узла размещаются в эндо- и экзоконтактах полифазного габбро-монцонит-сиенитового плутона Камень Такмыка и вблизи его северных сателлитов. Плутон — типичный представитель егдыгкычского плутонического комплекса габбро-сиенитовой формации. Для его магматических пород весьма характерны явления автометасоматоза, сопровождающиеся обильными выделениями магнетита. В них же присутствуют штокверки сульфидно-кварцевых прожилков с медно-молибденовой минерализацией. В роговиках и в неороговико-ванных алевролитах на удалении до 1,5—2,0 км размещаются кварцевые и кварц-карбонатные жилы с сульфидной полиметаллической минерализацией. В роговиковом ореоле плутона Камень Такмыка установлены повышенные концентрации золота 0,1—4,2 г/т [14].

Тополёвский рудный узел напоминает Иннах-ский. Рудопроявления так же размещаются в приподнятом блоке, состоящем из триасовых вулка-ногенно-осадочных пород Хетачанского террейна, и локализуются вблизи и внутри небольших штоков сиенитов и сиенит-порфиров егдыгкычского комплекса. Наиболее изученное рудопроявление Дальнее представляет собой штокверк кварцевых, карбонат-кварцевых и кварц-сульфидных прожилков толщиной 0,3—0,5 мм с медно-молиб-деновой и полиметаллической минерализацией, а также с золотом [12].

Иннахский и Тополёвский рудные узлы вместе с Баимским рудным районом отнесены В. И. Шпикерманом [52] к единому баимскому рудному комплексу. Объединяющий оба узла и впервые выделенный Тополёвско-Иннахский рудный район является наиболее перспективной в отношении золото-медно-порфирового оруде-нения новой территорией Олойского ВПП. На сегодня в рамках создания листа Q-58 ГК-1000/3 в районе проводятся прогнозно-металлогениче-ские исследования (В. М. Кузнецов и др., 1919). Перспективна также расположенная между Баим-ским и Тополёвско-Иннахским районами поперечная полоса развития небольших массивов егдыгкычского комплекса, в пределах которой известны небольшие россыпи и рудопроявления золота. В отношении медно-порфирового ору-денения эта зона не оценивалась. Такая оценка может быть выполнена посредством среднемас-штабных региональных работ.

Охотско-Чукотский ВПП протянулся от юго-востока Сибирской платформы до восточной оконечности Чукотского полуострова почти на 4 тыс. км при ширине 100—500 км. В региональном плане он представляет собой ареал распространения сложно дифференцированного вулкано-плутонического сообщества преимущественно известково-щелочных пород альб-позднемелового возраста, который резко дискор-дантно наложен на все более древние структуры. Сравнительно небольшие изолированные поля меловых вулканитов и поясовые интрузии распространены на значительном (200—300 км) удалении от края сплошного развития магматитов ОЧВПП. Особенно далеко они проникают вдоль разломов северо-западного направления. Область распространения в мезозойских складчатых структурах магматитов и оруденения, связанных с развитием ОЧВПП, получила название пери-вулканической [45]. Охотско-Чукотский пояс традиционно рассматривается как типичная окра-инно-континентальная вулкано-плутоническая структура андийского типа. Однако в последние годы некоторыми учеными обосновывается модель орогенного происхождения нижней (альб-сеноманской) части ОЧВПП, сформировавшейся в синсдвиговой обстановке трансформной континентальной окраины [47]. Пространственно пояс тесно совмещен с другим более древним (поздняя юра — ранний мел) Удско-Мургальским

окраинно-континентальным ВПП (рис. 1), выделявшимся ранее как внутренняя андезит-базальтовая зона ОЧВПП [1].

Минерагеническая зональность ОЧВПП близка к зональности многих минерагенических поясов тихоокеанского обрамления: фронтальная зона пояса — медь, молибден (с золотом); осевая наиболее прогнутая часть пояса с мощнейшими накоплениями вулканитов — зона эпитермального золото-серебряного оруденения и тыловая часть пояса — зоны оловянного, олово-вольфрамового и олово-серебряного оруденения (рис. 7). Зона медного оруденения на юго-востоке ОЧВПП ассоциирует с базальтоидными комплексами Удско-Мургальской вулканической дуги, являющейся в этой части фундаментом пояса. В этой зоне наиболее перспективной из прогнозируемых на рассматриваемый тип оруденения представляется площадь потенциального Этан-джинского узла, включающего проявления Этан-джа, Усмунчанское и Лев. Турма. В ее западной части выделяется Нюгалийская площадь с одноименным перспективным проявлением (лист 0-54 ГК-1000/3, авторский вариант, В. Н. Зеле-пугин, 2016).

Общая продольная зональность ОЧВПП испытывает существенное влияние субстрата пояса, которое для медно-порфирового семейства выражено особенно ярко. На участке пояса между верховьями Пенжина и Анадырь (Анадырский сектор ОЧВПП) общая зональность нарушается, отсутствует оловянное оруденение и прерывается зона эпитермального золото-серебряного оруде-нения. Преобладающим на этом отрезке является медное оруденение, в том числе порфирового типа. Эта особенность связана со спецификой субстрата пояса. Здесь под вулканитами ОЧВПП происходит пересечение базальтоидных вулканических комплексов Удско-Мургальской дуги с океаническими и островодужными комплексами Алазейско-Олойской складчатой системы и островодужным Олойским ВПП. Таким образом, ОЧВПП в этой части имеет заведомо мела-нократовый субстрат. На этом основании данный фрагмент ОЧВПП мы рассматриваем в качестве наиболее перспективного в отношении золото-медно-порфирового оруденения.

Наше заключение подтверждается наличием в этой части пояса потенциальных рудных узлов с установленным золото-медно-порфи-ровым оруденением. Наиболее перспективен Ольховский потенциальный рудный узел [16]. Положение Ольховского узла контролируется Анадырским глубинным разломом северо-восточного простирания. Узел приурочен к ареалу распространения рудоносного позднемелового диорит-кварц-монцонит-гранитового кавра-льянского плутонического комплекса. Наиболее изученным в пределах узла является медно-пор-фировое рудопроявление Ольховка, представленное штокверком прожилково-вкрапленных руд меди, приуроченных к штоку гранодиорит-порфиров — кварцевых монцонит-порфиров

Рис. 7. Металлогеническая зональность Охотско-Чукотского ВПП по профилирующим типам оруденения

1 — оруденение медно-порфирового семейства (Аи-Си, Мо-Си, Аи-Мо-Си, Мо); 2 — эпитермальное золото-серебряное; 3 — эпитермальное серебряное; 4 — оловянное, олово-вольфрамовое, олово-серебряное; 5 — рудопроявления и потенциальные рудные узлы мед-но-порфирового семейства. Ост. усл. обозн. см. на рис. 1

завершающей фазы кавральянского комплекса. Центральная часть штокверка представлена ортоклаз-кварцевыми метасоматитами и кварц-турмалиновыми брекчиями. Далее следует наиболее рудоносная зона кварц-серицитовых аргил-лизитов с тонкопрожилковой кварц-сульфидной, кварц-турмалиновой и вкрапленной сульфидной минерализацией. Эта зона охватывает почти весь шток магматических пород площадью 0,5 км2. Рудные минералы представлены пиритом, халькопиритом, самородной медью, ковеллином, халькозином, борнитом, молибденитом. Из гипергенных минералов широко развиты малахит и азурит. Содержания в оруденелых породах зоны: меди 0,4—7 %, молибдена 0,01—0,35 %, золота 0,1—10 г/т, серебра — первые граммы на тонну, платины до 0,02 г/т, палладия до 0,03 г/т. Внешняя слаборудоносная зона представлена аргиллизитами каолинит-монтмориллонитовой фации. В пределах узла присутствуют россыпи самородного золота и вторичные ореолы рассеяния меди и золота интенсивностью соответственно 0,03—1 % и 0,03—3,0 г/т. Апробированные прогнозные ресурсы Ольховского узла по кат. Р3 составляют 3 млн т меди [16].

Другая особенность развития оруденения медно-порфирового семейства ОЧВПП — приуроченность к участкам пояса, наложенным на жесткие блоки с древним метаморфическим фундаментом (Охотский и Омолонский кратонные террейны). Однако на этих участках преобладает медно-молибден-порфировое оруденение, иногда с золотом. Так, оруденение ОЧВПП Центрально-Охотского района (в пределах Охотского кратонного террейна) представлено в основном формацией молибден-порфировых руд (рудопроявления Лев. Атыкан, Кварцевая Сопка, Дарпичан, Таёжный и др.) [17; 18]. В подчиненном количестве присутствуют проявления

медно-молибден-порфирового типа (Моренное). Штокверки молибденовых и медно-молибдено-вых руд размещаются вблизи выступов докем-брийского фундамента Охотского кратонного террейна и ассоциируют с позднемеловыми гра-нитоидами нютско-куйдусунского плутонического ряда (умереннощелочные лейкограниты и граниты). Локализуются штокверки в самих грани-тоидах, в осадочных породах чехла кратонного террейна и в верхнемеловых вулканитах ОЧВПП. Нередко проявления сопровождаются россыпями золота, а в некоторых из них золото присутствует в рудах (проявление Таёжное).

Оруденение Центрально-Охотского района следует относить к молибден-порфировому типу. Оно явственно отвечает гранитной модели: существенно молибденовый состав штокверков, связь с гранитоидами, прорывающими кратонное основание Охотского террейна. Таким образом, модельный тип оруденения и характер субстрата не позволяют высоко оценивать в отношении золото-медно-порфирового оруденения эту часть ОЧВПП. Это район развития молибденового (в том числе с ураном) и золото-сульфидного оруденений.

В обрамлении Охотского террейна в пери-вулканической области ОЧВПП наблюдается молибден-медно-порфировое оруденение с золотом. Наиболее перспективной здесь представляется Хетанинская площадь с одноименным рудопроявлением.

Сходная с Центрально-Охотским районом ситуация наблюдается и при пересечении ОЧВПП южной части Омолонского кратонного террейна. Вулканические, гипабиссальные и плутонические комплексы ОЧВПП далеко проникают вглубь террейна вдоль Конгинской тектоно-магматической зоны северо-западного простирания (рис. 7). Оруденение медно-порфирового

семейства здесь представлено в основном молибден-порфировым типом, поэтому эта зона не может рассматриваться высокоперспективной в отношении золото-медно-порфирового типа. Наиболее изучены проявления Вечернее и Хрустальное. Рудопроявление Вечернее представлено довольно богатым молибденоносным штокверком, приуроченным к штоку позднемелового викторианского диорит-гранит-порфирового комплекса. Содержание молибдена в рудах 0,032-0,45 %, меди - 0,05-0,23 %, а золота 0,1-0,6 г/т. Прогнозные ресурсы молибдена по категориям Р! + Р2 - 284 тыс. т. На продолжении рудного поля появляются жилы и штокверки с эпитермальным золото-серебряным оруденением [11].

Наложенная на юго-западное складчатое обрамление Омолонского кратонного террейна Коркодон-Наяханская тектоно-магматическая зона ОЧВПП также характеризуется молибденовым профилем порфировых руд. Здесь разведано два небольших непромышленных месторождения (Орлиное и Верхнеомолонское) с общими запасами по категориям С! + С2 535 т молибдена при средних содержаниях металла 0,220,24 %. Золото в значимых концентрациях не установлено. Молибденовое оруденение связано с позднемеловым наяханским гранодиорит-гра-нитовым плутоническим комплексом. Цепь гра-нитоидных массивов комплекса протягивается в северо-западном направлении более чем на 200 км и всюду присутствуют проявления молибдена. Крупный знаток молибден-медно-порфи-ровых месторождений Северо-Востока России Ю. П. Скибин (2007 г., письменное сообщение) оценивает Коркодон-Наяханскую зону как один из крупнейших в перспективе молибденово-рудных районов в России с общим ресурсным потенциалом более 1 млн т молибдена. В этой же зоне могут быть обнаружены собственно золоторудные месторождения золото-порфирового типа. Перспективы обнаружения золото-медно-порфировых месторождений здесь не велики, но общий минерально-сырьевой потенциал может быть значительным и его следует оценить на современном уровне посредством региональных работ.

Джахтардах-Олойский ВПП выделен в конце прошлого века геологами НПО «Аэрогеология» в процессе создания Государственной геологической карты СССР масштаба 1 : 1 000 000 второго поколения (новая серия). Ранее цепь северозападного направления меловых вулканогенных прогибов, начинавшаяся в междуречье Омолон -Бол. Анюй, принималась не более чем за ответвление ОЧВПП. Однако масштабы этой цепи, протягивающейся от Приохотья до побережья Северного Ледовитого океана, и несколько отличный возраст вулканитов в ней дали основания выделить самостоятельный вулканогенный пояс.

В основании пояса залегает нижнемеловая толща, сложенная преимущественно андезитами,

андезибазальтами, их туфами, реже риолитами и дацитами. Вулканиты относятся к известково-щелочной магматической серии [44]. Нижние андезиты со структурным несогласием перекрывают палеозойские и юрские дислоцированные толщи Алазейского, Хетачанского, Олойско-Березовского островодужных террейнов, а также позднеюрский - ранемеловой Олойский ВПП. Вулканиты нижней части разреза пояса комаг-матичны гранитоидам гранит-гранодиоритово-го комплекса. Наземный характер вулканизма и состав вулканических пород (известково-щелочная серия) позволяют отнести раннеме-ловые вулканиты к андезитовой и риолитовой формациям окраинно-континентальных поясов. К тому же геодинамическому типу относятся и гранитоиды гранит-гранодиоритового комплекса.

Выше андезитоидной толщи залегает вулканогенная толща, состоящая преимущественно из кислых вулканитов риолитов, трахидацитов, трахириолитов, трахиандезитов умереннощелоч-ной калиевой серии. Таким образом, в нижнемеловом ярусе Джахтардах-Олойского пояса выявляется типичная для надсубдукционных магматических дуг окраинно-континентальных поясов гомодромная андезит-риолитовая серия. Положение палеозоны субдукции для данной структуры определяется интенсивными положительными магнитной и гравитационной аномалиями, совпадающими с кайнозойскими Ожо-гинской и Абыйской впадинами. Наклон зоны субдукции при этом на северо-восток (в современных координатах) под Алазейский острово-дужный террейн.

Верхнемеловые образования пояса представлены трахиандезит-базальтовым осадочно-вулка-ногенным комплексом, в состав которого входят базальты, трахибазальты, трахиандезиты, реже щелочные базальты и субвулканические тела того же состава. Венчают разрез потоки лей-цитовых базальтов. Породы обладают высокой щелочностью и титанистостью [44]. С этим же этапом развития пояса связаны интрузивы габ-бро-монцонит-сиенитового комплекса. Описанная ассоциация магматических пород повышенной щелочности отражает либо рифтогенный режим, либо режим трансформных сдвиговых движений.

На сегодня пояс исследован крайне слабо, еще меньше сведений о его металлогении. В связи с поясом на Алазейском плоскогорье известны уран-молибденовые проявления. Надсубдук-ционная природа части пояса, его положение среди островодужных и океанических комплексов Алазейско-Олойской складчатой системы, наличие в нем ранне-позднемеловых магматических комплексов разнообразного состава дают основание рассматривать эту структуру как перспективную в отношении золото-медно-порфирового оруденения. На этой территории необходима постановка современных региональных исследований среднего масштаба.

Удско-Мургальский ВПП выделяется как окра-инно-континентальная магматическая дуга, наложенная на Охотско-Тайгоносский островодуж-ный террейн [13]. Выходы вулканитов и плутонов пояса расположены вдоль Охотского побережья к югу от основного поля вулканитов ОЧВПП и перекрываются последними со структурным несогласием. Наземные вулканические образования пояса представлены амфиболовыми и кли-нопироксеновыми андезитами, андезибазальта-ми, базальтами, туффитами и туфами среднего и умеренно кислого составов [18; 42]. Базальтовые лавы характеризуются высокой глиноземисто-стью. Широко распространены позднеюрские и раннемеловые многофазные плутоны, сложенные габбро, диоритами, гранодиоритами и гранитами и сопровождающими их дайками и штоками гипабиссальной порфировой фации. Медно-порфировое оруденение УМВПП установлено в пределах Кони-Пьягинской (рудопроявления Лора, Павловича, Япон и др.) и Магадан-Ямской (Уптар и др.) молибден-меднорудных минераге-нических зон.

Наиболее изучена Кони-Пьягинская молибден-меднорудная зона. Зона описывается по материалам Е. В. Коловой (2009 г.). Основная структура района — Кони-Пьягинское магматогенное поднятие протяженностью более 200 км при ширине 30—50 км. В его центральной части обнажаются триас-среднеюрские островодужные осадочно-вулканогенные отложения, а в осевой части поднятия — прибрежный ряд интрузий. Площадь их выходов на поверхность составляет около 30 % территории. Наиболее распространены породы магаданского раннемелового габбро-гранитового комплекса, слагающие значительную часть всех гранитоидных плутонов. Вслед за Ю. Ю. Воробьевым (1988 г.) магаданский комплекс на данной территории разделен на четыре фазы.

Самым крупным интрузивным телом является Средненский массив, основная часть которого сложена диоритами и гранодиоритами третьей фазы магаданского комплекса. Типовое рудо-проявление Лора локализуется в гранодиоритах массива. Медно-порфировое оруденение пространственно совмещено с дайками и штоками гранодиорит-порфиров и кварцевых диорит-пор-фиритов, а также сопровождающими их эксплозивными брекчиями. Рудные тела выражены трубообразным телом эксплозивных брекчий среди биотит-ортоклаз-кварцевых метасоматитов и штокверком в штоке гранодиорит-порфиров и во вмещающих гранодиоритах. Гидротермальные метасоматические изменения: калишпатиза-ция, аргиллизация и пропилитизация.

Главные гипогенные рудные минералы: пирит, халькопирит, молибденит; второстепенные — пирротин, галенит, сфалерит, борнит, козалит. Благороднометалльная минерализация представлена самородными золотом и серебром, энар-гитом, блеклыми рудами. Гипергенные минералы руд: гидрооксиды железа, халькозин, малахит, азурит, ковеллин. Содержания полезных

компонентов в рудных телах весьма неравномерное и варьирует: Си 0,05-0,8 %, Мо 0,001-0,15 %, Ag 1,4-6,8 г/т, Аи 0,01-0,1, редко 2-5 г/т.

По мнению Е. В. Коловой (2009 г.), молибден-медно-порфировые объекты Кони-Пьягинской зоны следует сопоставлять с диоритовой моделью. Однако связь оруденения с гранодиоритами, отсутствие среди них фаз собственно диоритовых порфиритов, значительная роль молибдена и в целом низкие содержания золота скорее указывают на переходный характер этих объектов от диоритового к гранодиоритовому типу, что снижает перспективность объектов Кони-Пья-гинской зоны в отношении золото-медно-пор-фирового оруденения.

Уяндино-Ясачненский ВПП. Средне-позднеюр-ский УЯВПП - С-образная структура в центральной части Северо-Востока России (рис. 1). Общая протяженность пояса около 1400 км. Ширина выходов келловейско-позднеюрских вулканитов в его южной части достигает 170 км. Внутреннее строение пояса характеризуется сочетанием протяженных прогибов (грабенов), выполненных морскими вулканогенно-осадочными толщами, с рядами близких по возрасту локальных наземных вулканоструктур. Структуры того и другого типа вложены со структурным несогласием в основании разреза в цоколь, состоящий из дислоцированных отложений различного возраста (от рифея до средней юры). Пояс является продолжением той же юрско-раннемеловой палео-островодужной системы северо-западного обрамления Палеопацифика, что и Олойский ВПП.

Замечательная черта Уяндино-Ясачненского пояса - его отчетливая магматическая зональность, наиболее детально изученная Е. Ф. Дылев-ским [20]. В направлении от палеоокеана к Сибирскому палеоконтиненту наблюдается последовательная латеральная смена вулканических ассоциаций от натриевых базальтов к контрастной базальт-риолитовой, затем к последовательно дифференцированной андезит-дацит-риолитовой и далее к андезитовой и существенно риолитовой формациям. В этом же направлении происходит постепенное омоложение возраста преобладающей части вулканических пород, обогащение калием и снижение роли натрия в породах. Характер поперечной магматической зональности, внутрипоясовых вулканогенно-оса-дочных и осадочных бассейнов позволили выделить в составе УЯВПП Илиньтасскую и Дарпир-скую тектоно-магматические зоны.

Вулканизм Илиньтасской тектоно-магмати-ческой зоны протекал в режиме растяжения морского ложа, то есть в субокеанической обстановке. На это указывают существенно базитовый состав вулканитов зоны, близость базальтоидов толеитовой серии, натриевый профиль их щелочности, соотношение А1203 и MgO, позволяющие сопоставлять их с вулканитами океанических хребтов и глыбовых поднятий в океанах [20]. При дифференциации базальтового расплава

происходили излияния вулканитов контрастной ассоциации натриевых базальтов-риолитов, внедрялись небольшие массивы анорогенных гранитоидов А-типа (Рассошинский массив). Илиньтасская зона наложена на островодужные и океанические образования Алазейско-Олой-ской складчатой системы.

Характер вулканизма и магматическая зональность Дарпирской зоны позволяет интерпретировать юго-западную часть Уяндино-Ясачненского пояса как структуру, формировавшуюся либо в обстановке энсиалической островной дуги, либо трансформной континентальной окраины. По интегральному составу продуктов вулканизм был андезитовым известково-щелочной серии. Извержения происходили как в подводных, так и в наземных условиях (на островах). Одновременно внедрялись небольшие массивы гранитои-дов и диоритов.

Рудоносность Уяндино-Ясачненского пояса также определяется его магматической зональностью. В пределах Илиньтасской тектоно-магмати-ческой зоны наиболее изученным является кол-чеданно-полиметаллическое оруденение, связанное с контрастной вулканической ассоциацией натриевых базальтов-риолитов. Типовой объект -месторождение Хотойдох в Умбинском прогибе Уяндино-Ясачненского пояса [9; 21]. Этот тип оруденения в данной работе не рассматривается.

На возможность обнаружения золото-медно-порфирового оруденения, связанного с келло-вей-оксфордской формацией натриевых базальтов повышенной щелочности Илиньтасской тектоно-магматической зоны в районе хребта Арга-Тас, указывал В. И. Шпикерман [52]. Изученное им Левосереченское рудопроявле-ние меди в скарноидах экзоконтакта небольшого штока позднеюрских субвулканических граносиенитов являлось явным представителем скарновой фации медно-порфировой системы. Была выделена Аргатасская минерагеническая зона, потенциальная на обнаружение медно-пор-фировых и медно-колчеданных месторождений с золотом. Этот прогноз подтверждается недавними находками молибден-медно-порфирово-го и золото-сульфидного оруденений в связи с позднеюрским Рассошинским массивом уме-реннощелочных лейкогранитов в осевой части хребта Арга-Тас (А. В. Молчанов и др., 2018, устное сообщение на ученом совете ВСЕГЕИ). Перспективы в отношении золото-медно-пор-фирового оруденения анорогенных гранитои-дов А-типа, каковым является Рассошинский и, вероятно, прочие массивы Аргатасской мине-рагенической зоны, пока не исследованы. Район требует дальнейшего изучения.

Рудоносность юго-западной части пояса (Дар-пирская тектоно-магматическая зона) изучена много детальнее, чем оруденение Илиньтас-ской тектоно-магматической зоны. Верхнеюрский осадочно-вулканогенный комплекс слагает в Дарпирской тектоно-магматической зоне крупные вулканогенные прогибы и небольшие

локальные вулканоструктуры, наложенные на палеозойские терригенно-карбонатные толщи континентального блока (Омулёвский террейн пассивной континентальной окраины). Мощность комплекса в прогибах достигает 3000 м. Здесь он представлен субаквальными покровами лав андезитов и андезидацитов (внизу) и рио-литов (вверху), перемежающихся с алевролитами и песчаниками морского генезиса, туфами среднего и кислого составов. Разрез насыщен согласными и секущими субвулканическими телами андезитов, риолитов, дацитов и долери-тов. В локальных вулканоструктурах мощность осадочно-вулканогенного комплекса обычно не превышает 400-500 м. Разрез локальных вулка-ноструктур в еще большей степени, чем в прогибах, пронизан субвулканическими и экструзивными телами и дайками различного состава. По данным геофизических исследований, под вулканоструктурами обычно присутствуют крупные массивы изверженных пород (гранитоиды и диориты). Таким образом, мы здесь имеем дело, как правило, с вулкано-плутоническими сооружениями.

Рудные объекты медно-порфировой рудно-магматической системы Дарпирской тектоно-маг-матической зоны сосредоточены в ее юго-восточной части. Вследствие того, что доминирующие вмещающие породы этих объектов - карбонатные толщи, здесь преобладает скарновое полиметаллическое оруденение. Однако центральный элемент рудно-геохимической зональности многих из них - медно-порфировое оруденение.

Известные на юго-востоке Уяндино-Ясачнен-ского пояса проявления медных и серебро-полиметаллических руд Невидимка, Опыт, Кунарёв-ское, Террасное, Надежда, Упорное, Орлиное, Чернинское и др. составляют единый рудный комплекс [51; 52]. Модель минералого-геохи-мической зональности месторождений рудного комплекса создана на основе учета данных о геологическом строении, вещественном составе и геохимии руд различных объектов (рис. 8). То есть для ее построения использован метод анализа отдельных горизонтальных сечений с дальнейшим обобщением их в виде единого вертикального ряда. В результате установлено, что общая минералого-геохимическая зональность серебро-полиметаллических месторождений рудного комплекса сходна с описываемым Г. М. Власовым [34] пропилитовым рядом рудных формаций, который Р. Силлитое [58] называет порфирово-медной системой.

Рудные объекты юга УЯВПП, несомненно, являются производными медно-порфировой руд-но-магматической системы, но сформировавшейся на континентальном субстрате. Доминирующая роль серебро-полиметаллического оруденения обусловлена преобладанием карбонатов кальция во вмещающей раме. Несмотря на то, что более всего оруденение этой части Уяндино-Ясачнен-ского пояса отвечает диоритовой модели, золотоносность руд слабая. Перспективы обнаружения

И, ШиЕЬЕОиИиВДб ЕЯтЕВ. ЕПЗ» О»

Рис. 8. Принципиальная модель вертикальной зональности медно-порфировой системы в южной части Уяндино-Ясач-ненского вулканогенного пояса (кунаревский рудный комплекс) [51] с дополнениями

1, 2 — стратифицированные вулканиты верхней юры: 1 — риолиты и риодациты, 2 — андезиты и андезидациты и их туфы; 3, 4 — терригенные бат-позднеоксфордские отложения: 3 — аргиллиты и алевролиты, 4 — известковые конгломераты; 5—7— карбонатно-терригенные отложения палеозоя: 5 — известняки и доломиты, 6 — глинистые и алевритистые известняки, 7 — алевролиты и глинистые сланцы; 8—10 — позднеюрские интрузивные и субвулканические образования: 8 — диориты, 9 — гранит-порфиры, гранодиорит-порфиры, риолиты, дациты, 10 — граниты и гранодиориты; 11, 12 — метасоматические изменения по вулканитам: 11 — пропилиты, 12 — вторичные кварциты; 13—16 — характер оруденения и морфлогии рудных тел: 13 — кварц-кальцит-сульфидные жилы, 14 — штокверко-вые зоны и залежи кварц-карбонат-сульфидных прожилково-вкрапленных руд (а — в карбонатных и терригенных породах цоколя, б — в магматических породах субвулканических тел), 15 — экранированные метасоматические залежи эпидозит-сульфидного (скарноидного) и джаспероид-сульфидного составов, 16 — тела скарново-сульфидных и скарново-магнетит-сульфидных руд; 17—20 — внешние границы зон типов оруденения: 17 — Си-порфирового, 18 — контактово-метасоматического Cu-Pb-Zn-Ag-Fe, 19 — жилы и штокверки с Рь^п в пропилитах, 20 — эпитер-мальные жилы и штокверки с Ag

золотоносных медно-порфировых месторождений на большей части пояса незначительные. Однако в южном замыкании пояс частично наложен на базальтоидные комплексы Алазейско-Олойской складчатой системы. В результате работ на листах Р-56 [15] и Q-56 (В. И. Шпикерман и др., 2018) ГК-1000/3 выделена Ороёкская золото-меднорудная минерагеническая зона, в состав которой входят связанные с поясом проявления меди с золотом порфирового и жильного типов (Невидимка, Опыт). В этой части пояса целесообразно выполнить региональные работы для выявления и оценки перспективных площадей на рассматриваемый тип оруденения.

Омолонский ВПП. Под таким названием пояс девонско-раннекаменноугольного вулканизма в пределах Омолонского кратонного террейна был выделен В. А. Степановым [43]. Вулканиты объединены в средне-позднедевонскую вулканическую кедонскую серию, представленную

в основном известково-щелочными риолитами, дацитами, андезитами. В пределах Омолонского террейна выделяются также зоны раннекаменно-угольного вулканизма, представленного дифференцированной серией трахиандезибазальтов — трахиандезитов — трахидацитов — риолитов — высококалиевых риолитов [27]. Вулканогенные образования слагают сложнопостроенные вулка-но-тектонические структуры. В размещении вулканических ассоциаций устанавливается определенная зональность [33]. Преобладающие в общем объеме магматитов вулканические породы принадлежат двум формационным комплексам: андезит-дацит-риолитовому и трахиандезитово-му. Андезит-дацит-риолитовый вулканический комплекс связан с девонско-раннекаменно-угольным диорит-гранодиоритовым булунским гипабиссальным комплексом. Совместно они образуют андезит-риолит-гранодиоритовую вул-кано-плутоническую ассоциацию [32]. В составе трахиандезитового комплекса присутствуют

трахиандезиты, трахиты, дациты и риолиты. В ассоциации с вулканитами трахиандезитового комплекса выделяется алы-юряхский граносие-нит-лейкогранитовый гипабиссальный комплекс.

Специфика металлогении Омолонско-го пояса - широкое развитие месторождений эпитермальной золото-серебряной формации, связанной с девонско-раннекаменноугольным вулканизмом. Оруденение медно-порфирово-го семейства играет резко подчиненную роль и связано с булунским диорит-гранодиоритовым (рудопроявление Табор и др.) и алы-юряхским граносиенит-лейкогранитовым (рудопроявление Ягоднинское) гипабиссальными комплексами. Все объекты относятся к медно-молиден-порфи-ровому и молибден-порфировому типам. Золотоносность порфировых руд в них невысокая. На периферии порфировых систем присутствуют проявления золота, но они относятся к жильному золото-кварц-сульфидному типу и не образуют крупнообъемных объектов. Перспективы палеозойского Омолонского ВПП в отношении месторождений золото-медно-порфирового типа невелики.

Рассошинский вулканический пояс (Рассошин-ская тектоно-магматическая зона) не является в традиционно принятом понимании ВПП. Это скорее тектоно-магматическая зона, сложенная интенсивно дислоцированными островодужными вулканитами и осадочными породами ордовикского возраста. Зона входит в состав Алазейско-Олойской складчатой системы. Большая часть разреза ордовика сформирована кремнисто-глинистыми граптолитовыми сланцами и вулканитами. Вулканиты представлены лавами и туфами трахибазальтов, трахиандезибазальтов, трахитов, в меньшей степени трахидацитов. Особенности состава и структуры вулканитов позволило П. П. Лычагину сопоставить эти образования с формацией калиевых базальтов и трахитов, свойственной тыловым частям островных вулканических дуг [53]. Протяженность зоны в северо-западном направлении около 60 км, ширина 15-25 км. Со всех сторон отложения ордовика со структурным несогласием перекрыты отложениями нижнего девона и верхней юры или ограничены разломами. Металлогенический профиль Рассошинской зоны определяется преобладающей ролью медной полиформационной минерализации. С ней ассоциирует значительно уступающее по масштабам колчеданно-полиме-таллическое оруденение.

Масштабные проявления меди в ордовикских вулканитах установлены в Агынджинском потенциальном рудном узле в северо-западной части Рассошинской зоны [36; 53]. Протяженность узла в северо-западном направлении 11 км, ширина 5 км. Распространенная в пределах узла средне-верхнеордовикская осадочно-вулканоген-ная толща мощностью от 700 до 1000 м содержит сульфидное медное оруденение практически по всему разрезу. Там же присутствуют меденосные

субвулканические тела трахитов и небольшие интрузии сиенит-порфиров [31].

Рудопроявление Агынджа локализовано в северной части Агынджинского узла. Объект проявляется довольно экзотическим сочетанием разнотипного медного оруденения. Медная минерализация присутствует как в изверженных, так и осадочных породах.

В изверженных породах оруденение представлено несколькими разновидностями. Наиболее распространены вкрапленные руды в амигдалоидных эффузивных трахибазальтах. В лавовых потоках рудная минерализация локализована в их верхних, наиболее насыщенных порами частях, на 1,0-1,5 м ниже кровли. Содержания меди в таких телах достигают нескольких процентов. Сульфиды меди (чаще всего это борнит) присутствуют в основной массе эффузивов или частично заполняют округлые миндалины. В некоторых случаях минералы меди входят в состав цемента стратифицированных залежей эксплозивных брекчий, образуя оруденелые горизонты большой мощности (5-10 м). Прожилково-вкрапленная минерализация наблюдается в субвулканических телах трахитов и трахиандезитов. Борнит и халькопирит приурочены здесь к участкам развития кальцитовых прожилков, локализуясь как в самих прожилках, так и за их пределами. Прожилково-вкрапленная минерализация установлена также в субвулканических интрузивах сиенит-порфи-ров. Кроме того, здесь же широко распространены меденосные кальцит-кварц-сульфидные жилы. Таким образом, мы имеем дело с шошонитовой ассоциацией магматических пород, содержащих медное оруденение в эффузивных (медистые базальты), в субвулканических (медно-порфиро-вые руды) и гидротермальных жильных фациях.

Среди осадочных пород встречаются пласты меденосных известняков и доломитов с про-жилковой рудной минерализацией. Тем не менее наиболее широко распространены медистые песчаники, мощность отдельных оруденелых пластов которых достигает 28 м. Однако содержания Си в этих песчаниках составляют лишь 0,3-0,6 %. Рудные минералы локализуются в форме прожилков, гнезд, тонких просечек, встречаются также кластогенные обломки сульфидов меди и оруденелых пород.

Главные рудные минералы - борнит и халькопирит, широко распространены также халькозин, ковеллин, пирит; второстепенные - дигенит, тен-нантит, кубанит, галенит, медь самородная. Мета-соматические изменения выражены пропилитиза-цией и березитизацией вмещающих пород. Содержание меди в рудах Агынджи варьирует в широких пределах от 0,1 до 10,0 %. Общей геохимической чертой руд является устойчивая ассоциация Си с Ag. Содержания серебра в рудах от 1 до 150 г/т. Золотоносность руд Агынджи не изучена.

По мнению В. И. Шпикермана [52], в Агын-джинском узле мы имеем дело с собственно вулканогенным проявлением медно-порфировой рудно-магматической системы энсиматической

островной дуги. Здесь можно видеть определенные аналогии с известным типом мантос юрских и меловых ВПП Чилийской медно-руд-ной провинции. А. И. Кривцов считает, что «медная минерализация типа "мантос" может рассматриваться как собственно вулканогенное проявление меденосности продуктивных вулка-но-плутонических ассоциаций, с интрузивными составляющими которых связано более важное в экономическом отношении оруденение...» [29, с. 30]. Возможность наблюдать на Агындже значительный интервал разреза меденосных вулканитов позволяет видеть уже собственно порфировые руды в субвулканических трахидацитах и сиенит-порфирах. А. П. Кропачевым и др. [31] высказывается вполне вероятное предположение, что в пределах Агынджинского узла присутствуют молодые (мезозойские) интрузии с медно-порфи-ровым оруденением.

Таким образом, для объектов Агынджинского рудного узла сложно найти общий аналог, объединяющий все установленные здесь типы медного оруденения. Более всего узел отвечает диоритовой модели (базальтоидный вулканический пояс, медный профиль оруденения, средний состав рудоносных интрузий). Однако отличия от этой модели существенные. Преобладает вулканогенная фация медного оруденения, умереннощелоч-ной состав вулканитов и др. Скорее всего аналоги следует искать в районах развития месторождений типа мантос. Широкое площадное развитие в Агынджинском узле разнообразной медной минерализации, наличие участков с богатым ору-денением позволяет высоко оценивать общий минерагенический потенциал узла.

Заключение. В вулкано-плутонических поясах Дальнего Востока России устанавливаются все типы месторождений медно-порфирового семейства. Наиболее ценные для региона месторождения золото-медно-порфирового типа соответствуют диоритовой и монцонитовой моделям. Кроме того, важнейший фактор регионального прогноза - субстрат, в котором размещаются рудно-магматические системы. Это должны быть тектонические зоны и террейны, сложенные океаническими и островодужными образованиями, говоря проще, - субстрат золотоносных медно-порфировых систем, как правило, мелано-кратовый. Именно в таких структурно-тектонических обстановках локализованы месторождения Малмыж и Песчанка. На основании выявленных критериев в качестве наиболее перспективных для поисковых работ авторы предлагают рассматривать следующие объекты ВПП восточных районов России:

- Восточно-Сихотэ-Алинский ВПП: Поний-ский, Мачтовый, Подхоренковский, Мухенский, Благодатненский;

- Олойский ВПП: Иннахский и Тополёвский рудные узлы;

- Охотско-Чукотский ВПП: Ольховский рудный узел.

Для выявления новых перспективных площадей в отношении золото-медно-порфирового ору-денения считаем целесообразным провести сред-немасштабные региональные работы в районах:

- перивулканической области Восточно-Сихо-тэ-Алинского ВПП, в первую очередь в пределах слабоизученных площадей Приамурской подзоны Западно-Сихотэ-Алинской СФЗ, а именно в районах проявлений Подхоренковское, Переселенка, Мухенский, Болотистый, Поний-ский и Мачтовый, Дидбиранский (номенклатуры листов 1 : 200 000 L-53-Ш-IV, X; М-53-ХП, XVIII, ХХШ-ХХЩ ХХ1Х-ХХХ, ХХХ^-ХХХ^ М-54-11-111, VIII, XXV, ХХХ1; ^54-ХХ^, XXVШ);

- Олойского ВПП на площадях к северо-западу от Баимского рудного района VI; Q-58-VII, VIII, IX, X, XV, XVI);

- Анадырского сектора Охотско-Чукотского ВПП ^-58-ХЩ XVII, XVIII, ХХ^ХХЩ Q-59-XX, XXI, XXVI);

- Коркодон-Наяханской зоны Охотско-Чу-котского ВПП (Р-574, II, VIII, XIV, XV, XXV, XXVI, XXXVII);

- Джахтардах-Олойского ВПП на Алазейском плоскогорье VI);

- южного замыкания Уяндино-Ясачненского ВПП (Р-56-Ш, IV; Q-56-XXXШ, XXXIV).

Авторы благодарят А. И. Ханчука, Т. Н. Зубову, В. В. Шатова за заинтересованное обсуждение положений статьи, полезные замечания и рекомендации.

1. Белый В. Ф. Структурно-формационная карта Охотско-Чукотского вулканогенного пояса (масштаб 1 : 1 500 000). Объясн. записка. - Магадан, 1981. - 57 с.

2. Берлимбле Д. Г., Городинский М. Е. Рудоносный габбро-сиенитовый комплекс Западной Чукотки // Материалы по геологии и полезным ископаемым Северо-Востока СССР. - Магадан, 1978. - Вып. 24. - С. 61-67.

3. Берлимбле Д. Г. Меловой интрузивный магматизм Анюйско-Олойского блока / Д. Г. Берлимбле, М. Е. Городинский, И. Н. Котляр, К. Б. Куликов, З. И. Палымская // Магматизм Северо-Востока СССР: Тез. докл. Первого Северо-Восточного петрограф. совещ. - Магадан, 1968. -С. 52-54.

4. Бескин С. М., Алексеева А. К. Медно-порфировое оруденение России: перспективные регионы и площади. -М.: Научный мир, 2016. - 78 с.

5. Буханова Д. С. Вторичные изменения вмещающих пород медно-порфирового месторождения Малмыж, Дальний Восток России // Природная среда Камчатки: Материалы XII регион. молодеж. науч. конф. - Петропавловск-Камчатский, 2013. - С. 15-28.

6. Буханова Д. С. Высокотемпературные газово-жид-кие включения в жильном кварце медно-порфирового месторождения Малмыж, Дальний Восток России // Природная среда Камчатки: Материалы XIII регион. моло-деж. науч. конф. - Петропавловск-Камчатский, 2014. -С. 69-80.

7. Буханова Д. С. Первые данные о возрасте Мал-мыжского золото-меднопорфирового месторождения, Хабаровский край // Новое в познании процессов рудо-образования: Материалы VIII Рос. молодеж. науч.-практ. шк. - М., 2018. - С. 81-82.

8. Буханова Д. С., Плечов П. Ю. Условия формирования Аи-Си-порфирового месторождения Малмыжское, Хабаровский край (по данным исследования флюидных включений) // Вестник КРАУНЦ. Серия: Науки о Земле. - 2017. - № 34 (2). - С. 61-71.

9. Бычок Б. Г., Попов Л. Н. Хотойдохское колчеданно-полиметаллическое месторождение // Разведка и охрана недр. - 1975. - № 6. - С. 7-9.

10. Войнова И. П., Зябрев С. В. Петрогеохимия и обстановки формирования вулканитов Киселёвско-Ма-номинского аккреционного комплекса (Дальний Восток) // Тихоокеанская геология. - 2007. - Т. 36, № 4. -С. 52-64.

11. Геология и металлогения фанерозойских комплексов юга Омолонского массива / Н. А. Горячев и др. - Владивосток: Дальнаука, 2017. - 312 с.

12. Городинский М. Е., Гулевич В. В., Титов В. А. Проявления медного оруденения на Северо-Востоке СССР // Материалы по геологии и полезным ископаемым Северо-Востока СССР. - Магадан, 1978. - Вып. 24. - С. 151-158.

13. Горячев Н. А. Удско-Мургальская магматическая дуга: геология, магматизм, металлогения // Проблемы металлогении рудных районов Северо-Востока России. -Магадан: СВКНИИ ДВО РАН, 2005. - С. 17-38.

14. Горячев Н. А., Половинкин В. Л. Минералого-гео-химические признаки связи золотого оруденения с магматизмом (На примере Иннахского рудного узла, Западная Чукотка) // Минералогические особенности эндогенных рудных образований Якутии. - Якутск: ЯИГ СО АН СССР, 1979. - С. 115-129.

15. Государственная геологическая карта Российской Федерации. Масштаб 1 : 1 000 000 (третье поколение). Серия Верхояно-Колымская. Лист Р-56 - Сеймчан. Объясн. зап. / Авт.: В. М. Кузнецов, С. В. Жигалов, Т. А. Ведерникова, В. И. Шпикерман; науч. ред. В. И. Шпикерман. -СПб.: Картографическая фабрика ВСЕГЕИ, 2008. - 426 с. + 16 вкл.

16. Государственная геологическая карта Российской Федерации. Масштаб 1 : 1 000 000 (третье поколение). Серия Чукотская. Лист Q-59 - Марково. Объясн. зап. / Авт. Г. М. Малышева, Е. П. Исаева, Ю. Б. Тихомиров, Б. В. Вяткин; гл. науч. ред. И. М. Мигович. - СПб.: Картографическая фабрика ВСЕГЕИ, 2012. - 226 с. + 1 вкл.

17. Государственная геологическая карта Российской Федерации. Масштаб 1 : 1 000 000 (третье поколение). Серия Верхояно-Колымская. Лист Р-54 - Оймякон. Объ-ясн. зап. / Авт.: Г. Г. Казакова, А. Ф. Васькин, А. П. Кро-пачев и др.; науч. ред А. П. Кропачев. - СПб.: Картографическая фабрика ВСЕГЕИ, 2013. - 400 с. + 10 листов граф. прил.

18. Государственная геологическая карта Российской Федерации. Масштаб 1 : 1 000 000 (третье поколение). Серия Верхояно-Колымская. Лист Р-55 - Сусуман. Объясн. зап. / Авт.: В. И. Шпикерман, И. В. Полуботко, А. Ф. Васькин и др.; ред. В. И. Шпикерман, В. В. Петухов, Л. Р. Семенова. - СПб.: Картографическая фабрика ВСЕГЕИ, 2016. - 520 с. + 10 листов граф. прил.

19. Государственная геологическая карта Российской Федерации. Масштаб 1 : 1 000 000 (третье поколение). Серия Чукотская. Лист Q-58 - Алискерово. Объясн. зап. / Авт. Е. П. Исаева; науч. ред. Б. А. Марковский. - СПб.: Картографическая фабрика ВСЕГЕИ, 2019. - 466 с.

20. Дылевский Е. Ф. Зональность Уяндино-Ясачнен-ского вулканического пояса и его тектоническая природа // Геотектоника. - 1994. - № 4. - С. 52-62.

21. Дылевский Е. Ф., Зуев С. А., Шпикерман В. И. Колчеданно-полиметаллическое месторождение Хотой-дох в верхнеюрских осадочно-вулканогенных отложениях центральной части хр. Черского // Стратиформное ору-денение осадочных и осадочно-вулканогенных формаций Северо-Востока Азии. - Магадан: СВКНИИ ДВО РАН, 1996. - С. 81-96.

22. Змиевский Ю. П. Анализ тектоники и геодинамика Средне-Амурского региона в мезозое и кайнозое

// Геология и полезные ископаемые Приамурья. - Хабаровск: Хабаровскгеология, 1999. - С. 21-26.

23. Змиевский Ю. П. Новый объект золото-медно-порфирового типа в Дальневосточном регионе // Научно-методические основы прогноза, поисков и оценки месторождений благородных, цветных металлов и алмазов - состояние и перспективы: Сб. тезисов докл. науч.-практич. конф. (19-20 апреля, 2016 г., Москва, ЦНИГРИ) / Отв. ред. А. Н. Щендригин. - М.: ЦНИГРИ, 2016. -136 с.

24. Зябрев С. В. Раннемеловые кремни Киселёвско-Маноминского террейна - наиболее молодые океанические отложения в структуре юга континентальной части Дальнего Востока России // Тихоокеанская геология. -1994. - № 6. - С. 74-82.

25. Каминский В. Г. Комплексная геолого-поисковая модель медно-порфирового месторождения Баимской рудной зоны // Советская геология. - 1989. - № 11. -С. 46-56.

26. Кара Т. В. Новые данные о возрасте магматических комплексов Алазейско-Олойской складчатой системы (Западная Чукотка) // Тихоокеанская геология. - 2018. -Т. 37, № 6. - С. 107-115.

27. Котляр И. Н. Раннекарбоновый магматизм и ору-денение Омолонского массива / И. Н. Котляр, Н. И. Караваева, А. П. Милов, Р. Б. Умитбаев // Магматические и метаморфические комплексы Северо-Востока СССР и составление Геолкарты-50. - Магадан: СВКНИИ ДВО АН СССР, 1988. - С. 35-36.

28. Красный Л. И. Глобальная система геоблоков. -М.: Недра, 1984. - 190 с.

29. Кривцов А. И. Геологические основы прогнозирования и поисков медно-порфировых месторождений. -М.: Недра, 1983. - 256 с.

30. Кривцов А. И., Мигачев И. Ф., Попов В. С. Медно-порфировые месторождения мира. - М.: Недра, 1986. -236 с.

31. Кропачев А. П., Коновалов А. Л., Федорова Н. П. Медное оруденение на северо-западе Омулевского поднятия // Стратиформное оруденение Якутии. - Якутск: ЯФ СО АН СССР, 1988. - С. 98-110.

32. Лычагин П. П., Дылевский Е. Ф. Карта магматических формаций Омолонского срединного массива и его обрамления / Под ред. В. М. Мерзлякова. - Магадан: СВКНИИ ДВНЦ АН СССР, 1983.

33. Магматизм центральных районов Северо-Востока СССР / П. П. Лычагин, Е. Ф. Дылевский, В. И. Шпикерман, В. Б. Ликман. - Владивосток: ДВО АН СССР, 1989. - 120 с.

34. Магматогенно-рудные системы / Г. М. Власов,

B. Н. Компаниченко, Ю. Ф. Малышев, А. М. Петрищев-ский, Н. П. Романовский. - М.: Наука, 1986. - 256 с.

35. Маркевич Н. В. Восточных фланг Киселёвско-Ма-номинского террейна: фрагмент островной дуги в аккреционной призме (Северный Сихотэ-Алинь) / Н. В. Мар-кевич, С. В. Зябрев, А. Н. Филиппов, А. И. Малиновский // Тихоокеанская геология. - 1996. - Т. 15, № 2. -

C. 70-98.

36. Мерзляков В. М., Шпикерман В. И. Стратиформ-ная рудоносность Омулевского поднятия // Тихоокеанская геология. - 1985. - № 5. - С. 67-72.

37. Минина О. В., Мигачёв И. Ф., Звездов В. С. Про-гнозно-металлогеническое районирование южной части Дальневосточного региона на медно-порфировое орудене-ние // Отечественная геология. - 2019. - № 1. - С. 35-49.

38. Натальин Б. А. Раннемезозойские эвгеосинкли-нальные системы северной части тихоокеанского обрамления. - М.: Наука, 1984. - 136 с.

39. Парфенов Л. М. Континентальные окраины и островные дуги мезозоид Северо-Востока Азии. - Новосибирск: Наука, 1984. - 190 с.

40. Парфенов Л. М. Тектоническая эволюция активных континентальных окраин на северо-западе Тихоокеанского обрамления / Л. М. Парфенов, Б. А. Натальин,

И. П. Воинова, Л. И. Попеко // Геотектоника. — 1981. — № 1. - С. 85-104.

41. Петров О. В. Государственное геологическое картографирование — эффективный путь к открытию месторождений-лидеров / О. В. Петров, Е. А. Киселев, А. Ф. Морозов, В. И. Шпикерман, Т Н. Зубова, В. В. Ша-тов, Ю. П. Змиевский // Региональная геология и металлогения. — 2015. — № 64. — С. 5—10.

42. Русакова Т. Б. Позднеюрско-неокомовый вулканизм Северного Приохотья: Геология, тектоническая обстановка, рудоносность // Тихоокеанская геология. — 2011. — Т. 30, № 5. — С. 53—66.

43. Степанов В. А., Шишакова Л. Н. Кубакинское золото-серебряное месторождение. — Владивосток: Даль-наука, 1994. — 198 с.

44. Тектоника, геодинамика и металлогения территории Республики Саха (Якутия) / отв. ред.: Л. М. Парфенов, М. И. Кузьмин. — М.: Наука/Интерпериодика, 2001. — 571 с.

45. Умитбаев Р. Б. Охотско-Чаунская металлогениче-ская провинция (строение, рудоносность, аналоги). — М.: Наука, 1987. — 286 с.

46. Ханчук А. И. Палеогеодинамический анализ формирования рудных месторождений Дальнего Востока России // Рудные месторождения континентальных окраин. — Владивосток: Дальнаука, 2000. — С. 5—34.

47. Ханчук А. И., Гребенников А. В., Иванов В. В. Альб-сеноманские окраинно-континентальный орогенный пояс и магматическая провинция Тихоокеанской Азии // Тихоокеанская геология. — 2019. — Т 38, № 3. — С. 4—37.

48. Читалин А. Ф. Малмыж — новая крупная золото-медно-порфировая система мирового класса на Сихотэ-Алине / А. Ф. Читалин, А. А. Ефимов, К. И. Воскресенский и др. // Минеральные ресурсы России. Экономика и управление. — 2013. — № 3. — С. 65—69.

49. Читалин А. Ф., Усенко В. В., Фомичев Е. В. Ба-имская рудная зона — кластер крупных месторождений цветных и драгоценных металлов на западе Чукотского АО // Минеральные ресурсы России. Экономика и управление. — 2013. — № 6. — С. 68—73.

50. Читалин А. Ф. Порфирово-эпитермальные системы Баимской рудной зоны, Западная Чукотка / А. Ф. Чита-лин, Ю. Н. Николаев, И. А. Бакшеев, В. Ю. Прокофьев, Е. В. Фомичев, В. В. Усенко, Е. В. Нагорная, Л. И. Мару-щенко, Ю. Н. Сидорина, Г. Т. Джеджея // Смирновский сборник — 2016. — М.: Макс-Пресс, 2016. — С. 82—115.

51. Шпикерман В. И. Полиметаллическое оруденение Омулевского поднятия (Северо-Восток СССР). — Владивосток: ДВО АН СССР, 1987. — 164 с.

52. Шпикерман В. И. Домеловая минерагения Северо-Востока Азии. — Магадан: СВ КНИИ ДВО РАН, 1998. — 333 с.

53. Шпикерман В. И. Медное оруденение в ордовикских вулканитах на востоке Якутской АССР / В. И. Шпи-керман, В. М. Мерзляков, П. П. Лычагин и др. // Тихоокеанская геология. — 1988. — № 4. — С. 55—64.

54. Chitalin A., Fomichev E., Usenko V., Agapitov D., Shtengelov A. Structural model of Peschanka porphyry Cu-Au-Mo deposit, Western Chukotka, Russia / J. Vearncombe // Structural geology and resources-2012: Symposia 26—28 September, 2012. — Kalgoorlie, WA, 2012. — Bull. № 562012. — Pp. 21—27.

55. Hsu K. J. Origin of sedimentary basins of China / X. Zhu // Chinese Sedimentary Basins. — Amsterdam: Elsevier, 1989. — Ch.17. — Рр. 207—229.

56. Hollister V. F. An appraisal of the nature of some porphyry copper deposits // Minerals Science and Engineering. — 1975. — Vol. 7. — Pp. 225—233.

57. Lowell J., Guilbert J. Lateral and vertical alteration-mineralization zoning in porphyry ore deposits // Economic Geology. — 1970. — Vol. 64. — Pp. 373—408.

58. Sillitoe R. H. Geology of the Los Pelambres porphyry copper deposit, Chile // Economic Geology. — 1973. — Vol. 68. — Pp. 1—10.

59. Sillitoe R. H. Porphyry Copper Systems // Economic Geology. - 2010. - Vol. 105. - Pp. 3-41.

60. Soloviev S. G. The superlarge Malmyzh porphyry Cu-Au deposit, Sikhote-Alin, eastern Russia: Igneous geochemistry, hydrothermal alteration, mineralization, and fluid inclusion characteristics / S. G. Soloviev, S. G. Kryazhev, S. S. Dvurechenskaya, V. E. Vasyukov, D. A. Shumilin, K. I. Voskresensky // Ore Geology Reviews. - 2019. - Vol. 113. - Pp. 1-27.

1. Belyy V. F. Strukturno-formatsionnaya karta Okhotsko-Chukotskogo vulkanogennogo poyasa (masshtab 1 : 1 500 000). Ob"yasn. zapiska [Structural-formation map of the Okhotsk-Chukotka volcanic belt (scale 1:1,500,000). Explain. note]. Magadan. 1981. 57 p.

2. Berlimble D. G., Gorodinskij M. E. Ore-bearing gabbro-syenite complex in Western Chukotka. Materials on geology and minerals of the North-East of the USSR Magadan. 1978. Iss. 24, pp. 61—67. (In Russian).

3. Berlimble D. G. Cretaceous intrusive magmatism of the Anyui-Oloi block. Magmatism of the Northeast USSR: Abstracts of the First Northeast Petrograph. Conference. Magadan. 1968. Pp. 52-54. (In Russian).

4. Beskin S. M., Alekseeva A. K. Medno-porfirovoe orudenenie Rossii: perspektivnye regiony i ploshhadi [Copper-porphyry mineralization of Russia: promising regions and areas]. Moscow: Nauchnyj mir. 2016. 78 p.

5. Buhanova D. S. Secondary changes in the host rocks of the copper-porphyry deposit Malmyzh, Far East of Russia. Kamchatka's natural environment: Materials of the XIIRegional Youth Scientific Conference. Petropavlovsk-Kamchatskiy. 2013. Pp. 15-28. (In Russian).

6. Buhanova D. S. High-temperature gas-liquid inclusions in the vein quartz of the copper-porphyry deposit Malmyzh, Russian Far East. Environment of Kamchatka: Materials of the XIIIRegional Youth Scientific Conference. Petropavlovsk-Kam-chatskiy. 2014. Pp. 69-80. (In Russian).

7. Buhanova D. S. First data on the age of the Malmyzhsky gold-copper-porphyry deposit, Khabarovsk Territory. New in the knowledge of ore formation processes: Materials of the VIII Regional Youth Scientific School. Moscow. 2018. Pp. 81-82. (In Russian).

8. Buhanova D. S., Plechov P. Ju. Conditions for the formation of Au-Cu-porphyry deposits Malmyzhskoe, Khabarovsk Krai (according to the study of fluid inclusions). Vestnik KRAUNTS. Series: Earth Sciences. 2017. No. 34 (2), pp. 61-71. (In Russian).

9. Bychok B. G., Popov L. N. Hotoidokhskoye pyrite-polymetallic deposit. Razvedka i ohrana nedr. 1975. No. 6, pp. 7-9. (In Russian).

10. Vojnova I. P., Zjabrev S. V. Petrogeochemistry and volcanic formation conditions of the Kiselyov-Manominsky accretion complex (Far East). Tihookeanskaja geologija. 2007. Vol. 36. No. 4, pp. 52-64. (In Russian).

11. Geologija i metallogenija fanerozojskih kompleksov juga Omolonskogo massiva [Geology and metallogeny of the Phanerozoic complexes in the south of the Omolon massif]. N. A. Gorjachev i dr. Vladivostok: Dal'nauka. 2017. 312 p.

12. Gorodinsky M. E., Gulevich V. V., Titov V. A. Manifestations of copper mineralization in the North-East of the USSR. Materials on geology and minerals of the North-East of the USSR. Magadan. 1978. Vol. 24. Pp. 151-158. (In Russian).

13. Gorjachev N. A. Udsko-Murgalsky magmatic arc: geology, magmatism, metallogeny. Problems of metallogeny of ore regions of the North-East of Russia. Magadan: SVKNII DVO RAN. 2005. Pp. 17-38. (In Russian).

14. Gorjachev N. A., Polovinkin V. L. Mineralogical and chemical characteristics of the relationship of gold mineralization with magmatism (For example, the Innakhsky ore cluster, Western Chukotka). Mineralogical features of endogenous ore formations of Yakutia. Jakutsk: JaIG SO AN SSSR. 1979. Pp. 115-129. (In Russian).

15. Gosudarstvennaja geologicheskaja karta Rossijskoj Federacii. Masshtab 1 : 1 000 000 (tret'e pokolenie). Serija Verhojano-Kolymskaja. List P-56 — Sejmchan. Ob"yasn. za-piska [State geological map of the Russian Federation. Scale 1:1,000,000 (third generation). Series Verkhoyano-Kolyma. Sheet P-56 — Seymchan. Explain. note]. Scientific editor V. I. Shpikerman. St. Petersburg: Kartograficheskaja fabrika VSEGEI. 2008. 426 p. + 16 vkl.

16. Gosudarstvennaja geologicheskaja karta Rossijskoj Federacii. Masshtab 1 : 1 000 000 (tret'e pokolenie). Serija Chukotskaja. List Q-59 — Markovo. Ob"yasn. zapiska [State geological map of the Russian Federation. Scale 1:1,000,000 (third generation). Series Chukotka. Sheet Q-59 — Markovo. Explain. note. Scientific editor I. M. Migovich. St. Petersburg: Kartograficheskaja fabrika VSEGEI, 2012. 226 p. + 1 vkl.

17. Gosudarstvennaja geologicheskaja karta Rossijskoj Federacii. Masshtab 1 : 1 000 000 (tret'e pokolenie). Serija Verhojano-Kolymskaja. List R-54 — Ojmjakon. Ob"yasn. zapiska [State geological map of the Russian Federation. Scale 1:1,000,000 (third generation). Series Verkhoyano-Kolyma. Sheet P-54 — Oymyakon. Explain. note]. Scientific editor A. P. Kropachev. St. Petersburg: Kartograficheskaja fabrika VSEGEI. 2013. 400 p. + 10 listov graf. pril.

18. Gosudarstvennaja geologicheskaja karta Rossijskoj Federacii. Masshtab 1 : 1 000 000 (tret'e pokolenie). Serija Verhojano-Kolymskaja. List R-55 — Susuman. Ob"yasn. zapiska [State geological map of the Russian Federation. Scale 1:1,000,000 (third generation). Series Verkhoyano-Kolyma. Sheet P-55 — Susuman. Explain. note]. Eds. V. I. Shpikerman, V. V. Petukhov, L. R Semenova. St. Petersburg: Kartograficheskaja fabrika VSEGEI. 2016. 520 p. + 10 sheets count. adj.

19. Gosudarstvennaja geologicheskaja karta Rossijskoj Federacii. Masshtab 1 : 1 000 000 (tret'e pokolenie). Serija Chukotskaja. List Q-58 — Aliskerovo. Ob"yasn. zapiska [State geological map of the Russian Federation. Scale 1:1,000,000 (third generation). Series Chukotka. Sheet Q-58 — Aliskerovo. Explain. note] Scientific editor B. A. Markovskij. St. Petersburg: Kartograficheskaja fabrika VSEGEI. 2019. 466 p.

20. Dylevskij E. F. Zonality of the Uyandino-Yasachnensky volcanic belt and its tectonic nature. Geotektonika. 1994. No. 4, pp. 52—62. (In Russian).

21. Dylevskij E. F., Zuev S. A., Shpikerman V. I. Pyritic-polymetallic deposit Hotoidokh in the Upper Jurassic se-dimentary-volcanogenic sediments of the central part of the ridge. Chersky. Stratiform mineralization of sedimentary and sedimentary-volcanogenic formations of Northeast Asia. Magadan: SVKNII DVO RAN, 1996. Pp. 81-96. (In Russian).

22. Zmievskij Ju. P. Analysis of tectonics and geodynamics of the Middle Amur region in the Mesozoic and Cenozoic. Geology and Minerals of the Amur Region. Habarovsk: Habarovsk-geologija. 1999. Pp. 21-26. (In Russian).

23. Zmievskij Ju. P. A new object of gold-copper-porphyry type in the Far East region. Scientific and methodological foundations for forecasting, searching and evaluating deposits of noble, non-ferrous metals and diamonds — state and prospects: Collection of abstracts of scientific and practical reports. conferences (April 19-20, 2016, Moscow, TsNIGRI). Ex. ed. A. N. Shhendrigin. Moscow: CNIGRI, 2016. 136 p. (In Russian).

24. Zyabrev S. V. Early Cretaceous flints of the Kiselevsk-Manominsky terrane are the youngest oceanic deposits in the structure of the south of the continental part of the Russian Far East. Tikhookeanskaya geologiya. 1994. No. 6, pp. 74-82. (In Russian).

25. Kaminskiy V. G. Integrated geological prospecting model of the porphyry copper deposit of the Baim ore zone. Sovetskaya geologiya. 1989. No. 11, pp. 46-56. (In Russian).

26. Kara T V. New data on the age of igneous complexes of the Alazey-Oloi folded system (Western Chukotka). Tikhookeanskaya geologiya. 2018. Vol. 37. No. 6, pp. 107-115. (In Russian).

27. Kotlyar I. N. Early Carboxylic magmatism and mineralization of the Omolon massif. Magmatic and metamorphic complexes of the North-East of the USSR and compilation of the

Geolocation-50. Magadan: SVKNII DVO AN SSSR. 1988. Pp. 35—36. (In Russian).

28. Krasnyy L. I. Global'naya sistema geoblokov [Global system of geoblocks]. Moscow: Nedra. 1984. 190 p.

29. Krivtsov A. I. Geologicheskie osnovy prognozirovaniya i poiskov medno-porfirovykh mestorozhdeniy [Geological foundations of forecasting and prospecting for copper-porphyry deposits]. Moscow: Nedra. 1983. 256 p.

30. Krivtsov A. I., Migachev I. F., Popov V. S. Medno-porfirovye mestorozhdeniya mira [Copper-porphyry deposits of the world]. Moscow: Nedra. 1986. 236 p.

31. Kropachev A. P., Konovalov A. L., Fedorova N. P. Copper mineralization in the northwest of the Omulevskoy Uplift. Stratiform mineralization of Yakutia. Yakutsk: YaF SO AN SSSR. 1988. Pp. 98-110. (In Russian).

32. Lychagin P. P., Dylevskiy E. F. Karta magmaticheskikh formatsiy Omolonskogo sredinnogo massiva i ego obramleniya [Map of magmatic formations of the Omolon middle massif and its frame]. Ed. by V. M. Merzlyakova. Magadan: SVKNII DVNTs AN SSSR. 1983.

33. Magmatizm tsentral'nykh rayonov Severo-Vostoka SSSR [Magmatism of the Central Regions of the North-East of the USSR]. Ed. by P. P. Lychagin, E. F. Dylevskiy, V. I. Shpikerman, V. B. Likman. Vladivostok: DVO AN SSSR. 1989. 120 p.

34. Magmatogenno-rudnye sistemy [Magmatogen-ore systems]. Ed. by G. M. Vlasov, V. N. Kompanichenko, Yu. F. Malyshev, A. M. Petrishchevskiy, N. P. Romanovskiy. Moscow: Nauka. 1986. 256 p.

35. Markevich N. V. Eastern flanks of the Kiselevsk-Manominsky terrane: fragment of an island arc in an accre-tionary prism (Northern Sikhote-Alin). Pacific Geology. 1996. Vol. 15. No. 2, pp. 70-98. (In Russian).

36. Merzlyakov V. M., Shpikerman V. I. The stratiform ore content of the Omulevsky uplift. Pacific Geology. 1985. No. 5, pp. 67-72. (In Russian).

37. Minina O. V., Migachev I. F., Zvezdov V. S. Prog-nozno-metallogenicheskoe rayonirovanie yuzhnoy chasti Dal'nevostochnogo regiona na medno-porfirovoe orudenenie. Otechestvennaya geologiya. 2019. No. 1, pp. 35-49. (In Russian).

38. Natal'in B. A. Rannemezozoyskie evgeosinklinal'nye sistemy severnoy chasti tikho-okeanskogo obramleniya [Early Mesozoic eugeosynclinal systems of the northern part of the Pacific framing]. Moscow: Nauka. 1984. 136 p.

39. Parfenov L. M. Kontinental'nye okrainy i ostrovnye dugi mezozoid Severo-Vostoka Azii [Continental margins and island arcs of the Mesozoid of the North-East of Asia]. Novosibirsk: Nauka. 1984. 190 p.

40. Parfenov L. M. Tectonic evolution of active continental margins in the north-west of the Pacific Rim. Geotektonika. 1981. No. 1, pp. 85-104. (In Russian).

41. Petrov O. V. State geological mapping - an effective way to discover leading deposits. Regional'naya geologiya i metal-logeniya. 2015. No. 64, pp. 5-10. (In Russian).

42. Rusakova T. B. Late Jurassic-Neocomian volcanism of the Northern Okhotsk region: Geology, tectonic environment, ore content. Tikhookeanskaya geologiya. 2011. Vol. 30. No. 5, pp. 53-66. (In Russian).

43. Stepanov V. A., Shishakova L. N. Kubakinskoe zoloto-serebryanoe mestorozhdenie [Kubakinskoe gold-silver deposit]. Vladivostok: Dal'nauka. 1994. 198 p.

44. Tektonika, geodinamika i metallogeniya territorii Re-spubliki Sakha (Yakutiya) [Tectonics, geodynamics and metal-logeny of the territory of the Republic of Sakha]. Ex. eds.: L. M. Parfenov, M. I. Kuz'min. Moscow: Nauka/Interperio-dika. 2001. 571 p.

45. Umitbaev R. B. Okhotsko-Chaunskaya metallo-genicheskaya provintsiya (stroenie, rudonos-nost', analogi) [Okhotsk-Chaun metallogenic province (structure, ore content, analogues)]. Moscow: Nauka. 1987. 286 p.

46. Khanchuk A. I. Paleogeodynamic analysis of the formation of ore deposits in the Russian Far East. Ore deposits of the continental margin. Vladivostok: Dal'nauka. 2000. Pp. 5-34. (In Russian).

47. Khanchuk A. I., Grebennikov A. V., Ivanov V. V. Alb-Cenomanian marginal-continental orogenic belt and magmatic province of Pacific Asia. Tikhookeanskaya geologiya. 2019. Vol. 38. No. 3, pp. 4-37. (In Russian).

48. Chitalin A. F. Malmyzh — a new large world-class gold-copper-porphyry system in the Sikhote-Alin. Mineral resources of Russia. Economics and Management. 2013. No. 3, pp. 65—69. (In Russian).

49. Chitalin A. F., Usenko V. V., Fomichev E. V. The Baim ore zone — a cluster of large deposits of non-ferrous and precious metals in the west of the Chukotka Autonomous Okrug. Mineral resources of Russia. Economics and Management. 2013. No. 6, pp. 68—73. (In Russian).

50. Chitalin A. F. Porphyry-epithermal systems of the Baim ore zone, Western Chukotka. Smirnovsky collection. Moscow: Maks-Press. 2016. Pp. 82—115. (In Russian).

51. Shpikerman V. I. Polimetallicheskoe orudenenie Omu-levskogo podnyatiya (Severo-Vostok SSSR) [Polymetallic mineralization of the Omulevsky uplift (North-East of the USSR)]. Vladivostok: DVO AN SSSR. 1987. 164 p.

52. Shpikerman V. I. Domelovaya minerageniya Severo-Vostoka Azii [Domestic mineralization of Northeast Asia]. Magadan: SV KNII DVO RAN. 1998. 333 p.

53. Shpikerman V. I. Copper mineralization in Ordovi-cian volcanics in the east of the Yakut Autonomous Soviet

Socialist Republic. Pacific geology. 1988. No. 4, pp. 55—64. (In Russian).

54. Chitalin, A., Fomichev, E., Usenko, V., Agapitov, D., Shtengelov, A. 2012: Structural model of Peschanka porphyry Cu-Au-Mo deposit, Western Chukotka, Russia. In Vearn-combe, J. (ed.): Structural geology and resources-2012: Symposia 26-28 September. Kalgoorlie, WA, Bull. № 56-2012. 21-27.

55. Hsu, K. J. 1989: Origin of sedimentary basins of China. Chinese Sedimentary Basins. Amsterdam: Elsevier. 17. 207-229.

56. Hollister, V. F. 1975: An appraisal of the nature of some porphyry copper deposits. Minerals Science and Engineering. 7. 225-233.

57. Lowell, J., Guilbert, J. 1970: Lateral and vertical alteration-mineralization zoning in porphyry ore deposits. Economic Geology. 64. 373-408.

58. Sillitoe, R. H. 1973: Geology of the Los Pelambres porphyry copper deposit, Chile. Economic Geology. 68. 1-10.

59. Sillitoe, R. H. 2010: Porphyry Copper Systems. Economic Geology. 105. 3-41.

60. Soloviev, S. G. 2019: The superlarge Malmyzh porphyry Cu-Au deposit, Sikhote-Alin, eastern Russia: Igneous geochemistry, hydrothermal alteration, mineralization, and fluid inclusion characteristics. In Soloviev, S. G., Kryazhev, S. G., Dvurechenskaya, S. S., Vasyukov, V. E., Shumilin, D. A., Voskresensky, K. I. (eds.): Ore Geology Reviews. 113. 1-27.

Петров Олег Владимирович — доктор геол. минерал. наук, доктор экон. наук, ген. директор, ВСЕГЕИ ^ <[email protected]>

Киселёв Евгений Аркадьевич — зам. министра природных ресурсов и экологии Российской Федерации, руководитель, Федеральное агентство по недропользованию (Роснедра). Ул. Б. Грузинская, 4/6, стр. 1, Москва, 125993, Россия. Шпикерман Владимир Иосифович — доктор геол.-минерал. наук, гл. науч. сотрудник, ВСЕГЕИ1.

<[email protected]> Змиевский Юрий Петрович — канд. геол.-минерал. наук, вед. специалист, ВСЕГЕИ1. <[email protected]>

Petrov Oleg Vladimirovich — Doctor of Geological and Mineralogical Sciences, Doctor Economic Sciences, Director General,

VSEGEI1. <[email protected]> Kiselev Evgeny Arkad'evich — Deputy Minister of Natural Resources and Ecology of the Russian Federation, Head, Federal

Agency of Mineral Resources (Rosnedra). 4/6 Bol'shaya Gruzinskaya, ctr. 1, Moscow, 125993, Russia. Shpikerman Vladimir Iosifovich — Doctor of Geological and Mineralogical Sciences, Ch. Researcher, VSEGEI1.

<[email protected]> Zmievskiy Yuriy Petrovich — Candidate of Geological and Mineralogical Sciences, Head of Geological Department, VSEGEI1. <[email protected]>

1 Всероссийский научно-исследовательский геологический институт им. А. П. Карпинского (ВСЕГЕИ). Средний пр., 74, Санкт-Петербург, 199106, Россия.

A. P. Karpinsky Russian Geological Research Institute (VSEGEI). 74 Sredny Prospect, St. Petersburg, 199106, Russia.

r

Коллектив ВСЕГЕИ сердечно поздравляет наших

ПЕРВООТКРЫВАТЕЛЕЙ!

M

приказ

° в"Р**д*шшн

вткритле H

Ммимиме.т^ PWMy мЛ(1П>.н

« » Kpat P**» Мепр0щщнна

'«'Р'Днть -

^веского

«MW.« в HZT"

ИМ-**пн„ И*«™*«* «hcCÏ

^■ЧвСТИГСл-т Ii......

Петрова

ЯКСТИТуГ Ил Д п t-¡*™0НалЬ(адй ,ео.|й1Ч. п'РУДнны Огял..

J

Министр

"■»кпинского» пнсппуг

ПЮрышоп WHt^Wb»MHHiu

"asHore )и ' ' КгР™неко№,

F^riEr "СЙГ-

35523Г -Ä 'ÄSS

цМняридодоп » PîCUW "

ДН. КиСылглн